Uso actual
Esta metaplantilla se puede utilizar para producir un mensaje de ejemplo con una imagen. Si no desea una imagen en su mensaje de ejemplo, utilice en su lugar. Además, puede utilizar esta plantilla sin la P o la M mayúsculas: {{Metastub}}
{{subst:metapicstub}}
Por ejemplo, una versión simplificada {{Ancient-Egypt-stub}}es:
{{subst:MetaPicstub |article=article about [[Ancient Egypt]] |id=stub |category=Ancient Egypt |image=Head of the Great Sphinx (icon).png |size=40 |alt=Egyptian Pharaoh}}
Produce:
Etiqueta Alt
¿Qué pasó con el parámetro {{{alt}}}? -- Phil | Discusión 08:40, 31 ene 2005 (UTC)
Lo eliminé, como expliqué en el resumen de la edición en su momento. Aquí hay una explicación más extensa, que di en mi página de discusión:
- Por ejemplo, Template:Bio-stub solía decir "La cara de David Este artículo biográfico es un esbozo" (cuando se veía en un navegador de texto), y esa ni siquiera es una oración adecuada. La pauta es: si una imagen tiene un pie de foto, entonces elija un buen pie de foto y no se preocupe por un mal texto alternativo o un mal texto de título; de lo contrario, elija un buen texto alternativo y no se preocupe por un mal texto de título. Consulte Wikipedia:Texto_alternativo_para_imágenes#Conflicto_entre_pie_de_foto_y_texto_alt y en:Wikipedia_talk:Sintaxis_extendida_de_imagen#Alt.2C_título.2C_y_texto_de_pie_de_foto_en_marcado_extendido . El problema real es que solo hay un lugar en la sintaxis de la imagen para especificar lo que deberían ser tres cosas diferentes: un pie de foto (que se muestra debajo de la imagen), texto alternativo (que los navegadores de texto muestran en lugar de la imagen) y un título (que muchos navegadores gráficos muestran como información sobre herramientas). No se pueden obtener buenas descripciones emergentes sin tener un texto alternativo malo, y el texto alternativo es más importante para la accesibilidad, por lo que las descripciones emergentes sufren. Hay una solicitud de función archivada que pide que las tres cosas se puedan controlar individualmente. — AlanBarrett 17:30, 31 de enero de 2005 (UTC)
- Pero actualmente no hay texto alternativo. (Un espacio en blanco no cuenta como texto alternativo...) - Aranel (" Sarah ") 22:20, 2 feb 2005 (UTC)
- Un espacio en blanco cuenta como texto alternativo y es el texto alternativo más apropiado en este caso. Las personas que usan navegadores de texto deberían ver, y las personas que usan navegadores de audio deberían escuchar, "Este artículo sobre el antiguo Egipto es un esbozo", no algo como "Faraón egipcio Este artículo sobre el antiguo Egipto es un esbozo". — AlanBarrett 19:40, 3 feb 2005 (UTC)
- Mi concepción del HTML correcto (que está un poco desactualizada) es que se supone que debe haber un texto alternativo real y que un espacio en blanco no "cuenta". Sin embargo, tiendo a estar de acuerdo en que un espacio en blanco es mejor para algo que se supone que es puramente decorativo o para transmitir una pequeña cantidad de información en un vistazo rápido. - Aranel (" Sarah ") 20:36, 3 de febrero de 2005 (UTC)
altes obligatorio. Sin embargo, dejarlo en blanco (even alt="") es suficiente, en HTML 4. Smoddy (t) (e) 14:50, 5 mar 2005 (UTC)
Meta-plantillas
He escrito Wikipedia:Las meta-plantillas se consideran dañinas , con la colaboración de User:Jamesday , el principal desarrollador de bases de datos del proyecto. Las meta-plantillas son básicamente plantillas que se utilizan para estandarizar el formato de otras plantillas. Un ejemplo es Template:Message box . Su uso presenta una serie de problemas que parecen superar a los beneficios. -- Netoholic @ 19:33, 4 de febrero de 2005 (UTC)
- ¿Qué tal si siempre se usa la plantilla con "subst:"? Esta plantilla no se usa con tanta frecuencia . El objetivo no es estandarizar el formato, hasta donde sé, sino facilitar la creación de nuevos stubs. Suele ser utilizada principalmente por un pequeño grupo de personas a las que se les podría enseñar fácilmente a usar "subst:" con la plantilla (algo que hago a menudo de todos modos, ya que permite modificar el texto de la plantilla después de crearla).
- Actualmente existe una gran necesidad de una mayor y mejor organización de los stubs. Obviamente, esta necesidad se hará menos apremiante con el tiempo. - Aranel (" Sarah ") 20:03, 4 feb 2005 (UTC)
- Usar subst: sería un mejor enfoque para crear nuevas plantillas de stubs xxxx, pero tengo que preguntar, ¿no sería mucho mejor crear listas de stubs por área temática? -- Netoholic @ 20:08, 4 de febrero de 2005 (UTC)
- Las listas, a diferencia de las categorías, no están automatizadas. Es mucho más fácil agregar una etiqueta de esbozo a un artículo que editar su nombre en una lista, y es difícil lograr que la gente realmente lo elimine de la lista una vez que ya no pertenece a ella. - Aranel (" Sarah ") 01:51, 6 de febrero de 2005 (UTC)
- En realidad, tanto Template:MetaPicstub como Template:Metastub estaban originalmente protegidas contra el vandalismo y por el motivo que sugieres arriba. No sé cuándo quedaron sin protección. -- AllyUnion (discusión) 09:21 6 feb 2005 (UTC)
- Además, realmente prefiero eliminar estas dos plantillas. La razón es que la cantidad de plantillas que se pueden usar por página es limitada, lo que limita Wikipedia:Mensajes de plantilla/Esbozos . -- AllyUnion (discusión) 09:25 6 feb 2005 (UTC)
- De hecho, el límite de 5 usos para las plantillas se ha eliminado recientemente, por lo que Wikipedia:Mensajes de plantilla/Stubs ahora funciona. — AB CD 18:00, 8 feb 2005 (UTC)
Utilice esta plantilla únicamente con subst:
Por favor, se lo pido. Es el mensaje claro del artículo mencionado en la sección anterior. r3m0t 21:16, 21 de febrero de 2005 (UTC)
