No utilice esta página para premios, elogios, advertencias ni críticas. En su lugar, utilice esta página . Para brindar y solicitar ayuda, utilice User talk:Ainlina/Help . Las discusiones cerradas se encuentran aquí .
Bienvenido...
Hola, Ainlina, ¡ bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Firme con su nombre en las páginas de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia:Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o coloque {{helpme}}su pregunta en su página de discusión.
Me di cuenta de que colocaste una etiqueta de "cómo hacerlo" en Métodos de suicidio . Me preguntaba a qué parte del artículo creías que se aplicaba eso. En general, creo que hay una diferencia entre decirle a la gente lo que otros hacen comúnmente y decirles cómo hacerlo. Yo habría dicho que el artículo era descriptivo en lugar de instructivo. Pero siéntete libre de discutirlo en la página de discusión o editarlo si crees que hay secciones que necesitan cambios.
De nuevo, ¡bienvenidos! Eve 15:53, 12 julio 2007 (UTC)
Hola Ainlina, soy nueva en esto de editar y solicito ayuda en Wikipedia. Intenté dejar un mensaje antes en el lugar equivocado, creo. Soy Shaun Taylor-Corbett y estoy intentando editar mi propia página y hace poco la revertiste a como estaba antes. ¿Puedes permitirme editar el contenido de una manera que me gustaría expresarme? Usaré el resumen de edición. Por ejemplo, mi lugar de nacimiento no es correcto, mi forma de autoidentificarme es general y me gustaría ajustar eso y me gustaría reestructurar el trabajo de mi vida. También me gustaría cambiar la imagen por una que represente mejor mi apariencia. La que está ahí arriba realmente no me favorece en absoluto. Gracias por cuidar la página, pero como actor esto es muy importante para mí. Si no puedo hacer ediciones en mi propia vida, por favor házmelo saber. ¡Gracias por tu ayuda! Shaun Taylor-Corbett Shauntcsong1 ( discusión ) 15:03 23 dic 2020 (UTC)
¿Así es como se supone que funciona la "mediación"? --Carlaude ( discusión ) 21:59 23 jul 2008 (UTC)
Estoy muy confundido por su acusación de vandalismo.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ainlina/User_talk:71.1.106.178
Por favor, no acuses a la gente de cosas así sin tener algún fundamento. ¿Por qué crees que "feo" era la palabra correcta en esa frase?
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Flosser&diff=240050379&oldid=234503315
¿¡Qué!? He revertido el vandalismo, no lo he añadido yo. Debe haber sido un error. Mira mi historial de edición y todo. Si es vandalismo (entonces hice algo por error), ¡por favor dímelo! Estoy enloqueciendo ahora mismo. ¡Lo siento si he hecho algo! DavidWS ( discusión ) 19:06 11 oct 2008 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que hiciste en Webbie , no parecía ser constructiva y ha sido eliminada. Utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer, y lee la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. En realidad, lo que hiciste fue vandalismo. Restauraste una página vandalizada. Sin embargo, estoy seguro de que lo hiciste por error. Lo revertí, pero mira la diferencia entre tu revisión y la mía :) DavidWS ( discusión ) 19:07, 11 de octubre de 2008 (UTC)
¿ Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2008-07-07 Shituf sigue activa? Vassyana ( discusión ) 15:20 12 oct 2008 (UTC)
Alguien llegó a tu informe AIV antes que yo.
El usuario ha recibido una advertencia inapropiada. Las advertencias de 4im son apropiadas únicamente en caso de vandalismo grave y difamación.Esa habría sido mi respuesta. El usuario realizó dos ediciones, ninguna de las cuales le valió 4 puntos y luego fue denunciado por su tercera edición. No vuelvas a hacer eso. Comienzas con 1 y avanzas hasta 4, excepto en casos de vandalismo excepcionalmente grave. Y los informes vienen después de las advertencias finales legítimas. ل enna vecia 13:48, 13 de octubre de 2008 (UTC)
Yo he nominadoLos 1000 wikipedistas más activos ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. MBisanz discusión 13:23, 22 de octubre de 2008 (UTC)
¿Cómo te atreves a decir que he destrozado la lista de personajes recurrentes y secundarios de Coronation Street? Los personajes Dotty y Eric ahora están en el artículo de personajes pasados. Soy Drew ( discusión ) 13:22 1 nov 2008 (UTC)
He quitado la redirección. Ahora puedes hacer el movimiento. Asegúrate de que no sea un movimiento controvertido (que no esté en disputa) o si es controvertido que se llegue a un consenso en una discusión antes de moverlo. Hablo suficiente español para entender que significa "El tren de/para los momentos", pero no sé si los títulos van sin mayúsculas en español. Royal broil 15:21, 27 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola,
Me encontré con la reseña de tu editor . ¿Tienes la intención de trasladarla a la página principal para obtener algunas reseñas o se puede eliminar? Saludos cordiales. – ¿ Cómo se activa esto ? ( discusión ) 15:19, 28 de noviembre de 2008 (UTC)
rdunn PLIB 12:52 20 enero 2009 (UTC)
Hola Ainlina, he revertido la etiqueta CSD que aplicaste aquí. Es más fácil y probablemente más productivo simplemente borrar el texto ofensivo. Gracias, Drmies ( discusión ) 17:30 4 may 2010 (UTC)
Hola Ainlina, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Discusión:Magia de las sombras , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: No hay razón para eliminarla - una plantilla de Wikiproject es algo útil para tener en una página de discusión. Quizás desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. JohnCD ( discusión ) 09:29 4 ago 2010 (UTC)
Sólo quería decir que agradezco haber trabajado con usted en el AfD de Louis R. Gottschalk hoy. Utilizo cada número como una experiencia de aprendizaje. Aunque los AfD a menudo conducen a desacuerdos que algunas personas tienden a tomar como algo personal, respeto los comentarios y el diálogo y aprecio la retroalimentación. Si bien la notoriedad del tema del artículo indica una inclusión apropiada en Wikipedia, quería alentarlo a que continúe nominando artículos que considere inapropiados. Aprecio su trabajo. No se lo toma a la ligera. Cindamuse ( discusión ) 05:49 5 ago 2010 (UTC)
Hola. Como tu cuenta ha estado inactiva durante algún tiempo, ha sido eliminada de Wikipedia:Editor assistance/list . Hay una explicación en Wikipedia talk:Editor assistance/list#Problem with inactive accounts on the list . Por supuesto, eres bienvenido a volver a agregarte a la lista si lo deseas. JamesBWatson ( discusión ) 13:13 3 feb 2011 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Château-Thierry – Belleau Aerodrome , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Controlled (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:59, 4 de mayo de 2013 (UTC)
Hola Ainlina. Me pongo en contacto contigo porque estás involucrada de alguna manera en la herramienta de comentarios de artículos , ya sea como receptora anterior del boletín o como usuaria activa del sistema. Como habrás oído, un usuario recientemente deshabilitó anónimamente la herramienta de comentarios en 2000 páginas. No pudimos rastrear ni evitar esto debido a la falta de una función de registro en AFT5. Lamentamos profundamente esto, ya que sabemos que muchos usuarios encontraron el software muy útil y lo estaban usando en sus artículos.
Hemos vuelto a publicar el software, con la incorporación de una función de registro y restricciones sobre la posibilidad de desactivarlo. Obviamente, no vamos a volver a habilitarlo automáticamente en cada artículo (no queremos crear una situación en la que lo hayan habilitado usuarios que ya no estén en el sitio y los comentarios queden ahí sin respuesta), pero si estás interesado en habilitarlo para tus artículos, es bastante sencillo hacerlo. Solo tienes que ir al artículo en el que quieras habilitarlo, hacer clic en el enlace "Solicitar comentarios" en la caja de herramientas de la barra lateral y AFT5 se habilitará para ese artículo.
Nuevamente, lamentamos mucho este problema; esperamos que todo vaya sobre ruedas después de esto :). Si tienes alguna pregunta, escríbela en la página de discusión . ¡Gracias! Okeyes (WMF) 21:46, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Ainlina, estoy aquí en nombre de WP:ORPHAN , en el que también participas. Por lo tanto, queremos conocer tu opinión sobre un asunto relacionado con WP:ORPHAN. Es una propuesta de Technical 13. Echa un vistazo aquí . Tu opinión (es decir, a favor, en contra, etc.) es muy apreciada allí. Gracias. Por Jim Cartar a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:02, 6 de abril de 2014 (UTC)
Hola Ainlina ,
WikiProject Orphanage está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados de un mes de duración para eliminar los artículos huérfanos que tienen etiquetas de artículos huérfanos .
El objetivo es eliminar la acumulación de artículos huérfanos. Actualmente hay 53613 artículos que tienen etiquetas de artículos huérfanos. La campaña se llevará a cabo desde el 12 de abril de 2014 hasta el 12 de mayo de 2014 .
Al final de la campaña se entregarán premios a todos los editores que participen en la campaña en forma de estrellas. Para añadir tu nombre a la lista de participantes, haz clic aquí .
¡Comienza a desorfanizar artículos! Haz clic aquí para ver la lista de artículos que necesitan desorfantizarse.
Visita Sugerencias sobre cómo desorfantar un artículo para obtener más información.
¡Hola a todos! Estaba trabajando en responder a un par de informes de errores para un script que preparé como parte de una solicitud de este proyecto, y noté que solo un par de personas (que ni siquiera estaban en esta lista de correo) están usando realmente el script. Un poco de historia sobre el script: En marzo de 2014, Jim Cartar vino a mi página de discusión de usuarios y dijo que necesitaba ayuda para adquirir un script para una unidad de backlog en la que estaba trabajando que pudiera realizar un seguimiento y puntuar las deOrphanings para una unidad de backlog puntuada. Llevé esa solicitud a la página de discusión del proyecto ( BackLog Drive "DO" (De-Orphaning) script proposal ) y hubo un apoyo casi unánime para esto. Pensé en la propuesta y decidí que la mejor manera de hacerlo era crear un nuevo script (que todavía no es tan completo como OrphanTabs de Manishearth ) e incorporarle un mecanismo que facilitará la puntuación de BLD.
Lo que me pregunto en este momento es, dado que parece que solo dos personas usan el script, si debo continuar desarrollándolo con el objetivo de usarlo para puntuar BLD o simplemente depurar el script existente y dejarlo así. Gracias por cualquier respuesta o comentario.
Si desea optar por no recibir correos futuros, elimínese de la lista de correo o, como alternativa, para optar por no recibir todos los correos de mensajes masivos , puede agregar Categoría: Exclusión voluntaria de la entrega de mensajes a su página de discusión de usuario.
{{U|Technical 13}} (e • t • c)Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:35, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de los papamoscas monarca, los papamoscas, los abanicos, los drongos y la urraca. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de los papamoscas monarca, los papamoscas, los abanicos, los drongos y la urraca , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. -- T avix ( discusión ) 05:16 18 abr 2016 (UTC)
Hola, Ainlina. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Me tomé la libertad de elevar tu advertencia de edición de prueba a una advertencia de vandalismo de nivel 2 [1]. No dudes en deshacerme si sabías lo que deletreaban las letras. Meters ( discusión ) 00:29, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
Alexander William Thomas Nemeskeri Experimento mental que responde al confinamiento del color en un nivel filosófico. Toma una interfaz cerebral de computadora teórica, usa una computadora cuántica como chip de procesamiento, tienes el juego de la vida (experimento matemático) vinculado con un generador de números aleatorios, entonces teóricamente si replicas el último experimento en darwinismo cuántico, entonces si pudieras recibir la información, tendrías una prueba analítica de la teoría de calibre. Si consideras simplemente experimentar la conciencia humana o un aumento dramático del coeficiente intelectual, entonces eso es una prueba al menos en el nivel filosófico.
Cinco de diciembre, diez de diciembre de veinte, Youngnem ( discusión ) 18:33 17 dic 2020 (UTC)
Hola. Mi nombre es Cliferton y fui la primera persona en agregar citas al artículo de The Bear Quartet. Parece que has revertido los cambios que hice al artículo debido a que no di una razón para esas ediciones. Me disculpo por no dar un resumen de las ediciones, fue puramente por pereza. La razón por la que hice esos cambios fue para que el artículo sonara más profesional, lo cual creo que es importante. Voy a eliminar el contenido nuevamente. Saludos, Cliferton. Cliferton ( discusión ) 23:04 18 dic 2020 (UTC)
Hola Ainlina,
Edité la página de Shaun Taylor-Corbett porque soy Shaun Taylor-Corbett. ¿Puedes restaurar el contenido que edité allí? Soy un artista y me gustaría presentar el trabajo de mi vida de una manera con la que me sienta cómodo y que me identifique. También me gustaría una imagen que elija para representarme. Dejaré un resumen de la edición a partir de ahora, pero me gustaría reorganizar la forma en que se presenta el trabajo de mi vida. ¡Gracias por tu ayuda! Shaun Taylor-CorbettShauntcsong1 ( discusión ) 14:55 23 dic 2020 (UTC)
Con respecto a sus comentarios y cambios al artículo de Elijah McClain en Wikipedia...
En primer lugar, el cambio que hice en la sección “Conocido por” surgió directamente de una cita hecha por la familia en un artículo del Sentinel Colorado que se destaca en la sección de antecedentes del artículo. [1] Sí tenía una cita directa y, considerando la naturaleza positiva de los comentarios, no se consideraría difamatorio.
Entiendo y estoy de acuerdo contigo en que Wikipedia presenta un relato enciclopédico de las circunstancias de la muerte de Elijah McClain sin sentimentalismos, especialmente dada su importancia social e histórica. Sin embargo, sigo pensando que nadie debería ser registrado como "conocido por" las horribles circunstancias de su muerte. El lenguaje importa. Si yo fuera un miembro de la familia de McClain, o tuviera un familiar asesinado de la forma en que él murió, y lo viera representado en un sitio web popular como alguien notable solo por la forma en que murió, me enojaría y pensaría que es una falta de respeto. El hecho de que Wikipedia pretenda no ser sentimental en su presentación de la información no significa que no haya emociones sobre el tema o que los lectores no respondan con emoción. Uno puede ser objetivo y al mismo tiempo mantener el respeto por aquellos que han muerto.
Creo que el problema aquí es que la página está escrita como una plantilla 'Infobox:Person', que no permite la opción de incluir los datos de su muerte en el cuadro de información de la derecha, como las páginas de otros asesinatos recientes por motivos raciales. Muchas otras aparecen como 'Disparos de...' o 'Asesinato de...' y ofrecen esa opción.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ainlina/Killing_of_Eric_Garner https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ainlina/Shooting_of_Philando_Castile https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ainlina/Shooting_of_Breonna_Taylor https://en.wikipedia.org/wiki /Disparo_de_Trayvon_Martin https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ainlina/Killing_of_Ahmaud_Arbery
¿Podría entonces modificarse su página para que figure como una de esas plantillas? No sé cómo hacerlo. Nunca había modificado un artículo de Wikipedia hasta el que hice esta noche en el de Elijah McClain. ¿Podría hacerlo usted? ¿O conoce a alguien que lo haga?
Si no, sugiero eliminar por completo la parte "conocido por", como en la página de George Floyd, donde no aparece en absoluto. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ainlina/George_Floyd El artículo sobre la muerte de McClain resume la información más importante en la primera oración, de modo que el lector aún tiene acceso inmediato a ella, y al eliminar la parte "conocido por", la humanidad de McClain no se ve reducida. Esa era mi única intención al hacer mi edición en la página de McClain.
Gracias por tener en cuenta mis comentarios. Ceebird19 ( discusión ) 03:18 23 febrero 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Ainlina (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me ha bloqueado un proxy abierto, pero este host o IP no es un proxy abierto. Mi dirección IP es 83.137.6.246. Esta es mi conexión de datos LycaMobile y me he encontrado bloqueado de forma intermitente durante las últimas dos semanas, pero finalmente he conseguido solucionarlo. No estoy ejecutando ningún tipo de proxy abierto en mi red, no creo que un cliente Tor con el que no accedo a Wikipedia sea el culpable, ya que no es un nodo de salida (ni ningún otro). Sospecho que esto se debe a que mi ISP utiliza NAT de nivel de operador y, por lo tanto, comparto una dirección IP con muchas personas, algunas de las cuales pueden estar ejecutando proxies abiertos. O tal vez parezca así, ya que varios usuarios están en la misma dirección IP. En cualquier caso, no tengo una conexión alternativa ni siquiera en casa, ya que es más barato tener solo datos móviles. ¿Qué debo hacer al respecto para poder seguir editando Wikipedia? Gracias de antemano por su ayuda.
Gracias , Ain lina (caja) ? 01:24, 4 de octubre de 2023 (UTC)
Aceptar razón :
Probablemente tengas razón en que se trata de otra persona en tu rango de IP que usa un proxy/VPN P2P. Te daré una exención de bloqueo a corto plazo para que puedas continuar con la edición. Para algo a más largo plazo, comunícate con un checkuser, consulta WP:IPECPROXY . 331dot ( discusión ) 08:20, 4 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}