archivo 1
He observado que algunas de tus imágenes tienen etiquetas codificadas en el código fuente de la imagen. ¿Tienes las originales sin etiquetas, para que se puedan modificar o traducir? — Random832 20:14, 27 de febrero de 2008 (UTC)
¡Menos mal! He trasladado el artículo de Technical University at Brunswick a Technical University of Braunschweig de acuerdo con las convenciones de nomenclatura para universidades recomendadas en WikiProject Alemania . Esto se debe a que estos nombres son generalmente los nombres comunes en inglés para las escuelas. En el caso de la escuela de Braunschweig, se ajusta al estilo de " Escuela de la ciudad "; podría decirse que incluso podría trasladarse de Technical University of Braunschweig a simplemente University of Braunschweig . Sin embargo, el Deutsches Institut für Bautechnik no cumpliría los criterios recomendados en las convenciones de nomenclatura. No se lo conoce definitivamente por su asociación con Berlín y no tiene una traducción al inglés aceptada predominantemente. Por lo tanto, estoy de acuerdo en que es mejor mantener su título oficial. Olessi ( discusión ) 05:34, 6 de marzo de 2008 (UTC)
Genial, gracias. -- Achim (discusión) 18:27 6 mar 2008 (UTC)
Para empezar, hay demasiadas imágenes en relación con la cantidad de texto y el contenido no está respaldado por publicaciones de terceros fiables. Coccyx Bloccyx ( discusión ) 20:10 8 abr 2008 (UTC)
Hola Elkman , insertaré mis respuestas en cursiva junto a tus preguntas.
Después de hablar con el otro usuario que estaba mediando, decidí abrir este caso. Solo quiero informarle que lo acepté y que estoy revisando los argumentos y artículos relacionados con este caso. Como con todas las disputas en las que medí, solo quiero establecer una regla básica simple: no mediaré en un caso si no se producen. La civilidad es obligatoria. No puedo tolerar la falta de civilidad. Es simplemente mi manera de hacer las cosas. Sé que esta mediación ha sido bastante civilizada hasta ahora, es solo algo que digo como estándar.
Aparte de eso, espero poder ayudar a mediar en la discusión, para que se pueda llegar a un consenso entre ambos. Un cordial saludo, Steve Crossin (discusión) (revisión) 03:56 30 abr 2008 (UTC)
Gracias por lo que escribiste en la página de discusión de Paul Gunter... Johnfos ( discusión ) 04:53 11 jun 2008 (UTC)
Hola [email protected],
Creo que tienes razón en que, siempre que no viole ningún derecho de autor, se puede añadir. Por otro lado, creo que las imágenes deben ser notables en algún sentido para merecer su inclusión, ya que hay muchas imágenes sobre temas como este. Las imágenes históricamente notables podrían añadir algo de valor enciclopédico al artículo.
Así es como entiendo que deberían ser las cosas. Si tienes una opinión diferente, deberíamos solicitar comentarios al respecto en WP:RFC .
Saludos, --¡Sé feliz! (discusión) 09:34 20 jun 2008 (UTC)
No hay necesidad de preocuparse. Creo que el tema de la nobleza es aplicable a todo el artículo. He escrito mucho sobre protección contra incendios y las imágenes no son famosas en sí mismas, pero describen el tema, que era la intención. Por eso existen los comunes. -- Achim (discusión) 21:45, 20 de junio de 2008 (UTC)
Citando de Wikipedia: Política de uso de imágenes : "No se recomiendan para el espacio de nombres principal imágenes en las que usted, sus amigos o su familia aparezcan de forma destacada de una manera que distraiga la atención del tema de la imagen; las páginas de usuario están permitidas. Estas imágenes se consideran autopromoción y la comunidad de Wikipedia ha llegado repetidamente a un consenso para eliminar dichas imágenes".
Saludos, Gnipahellir ( discusión ) 15:12 22 jun 2008 (UTC)
Los eliminaste, es justo. Sin embargo, es difícil negar la relevancia, ya que transmitieron el mensaje. Además, no son fotos particularmente favorecedoras :-) -- Achim (discusión) 17:37 22 jun 2008 (UTC)
¡Hola!
Me gustaría hacer algunas correcciones de contraste/brillo/gamma en Image:Hallway_insulation.jpg . Si todavía tienes las fotos originales, ¿podrías enviármelas por correo? También te he enviado un correo a [email protected], pero si no te llega, puedes enviarme una dirección mejor. -- Slashme ( discusión ) 12:26 22 jul 2008 (UTC)
El problema es que la imagen de Wikimedia ya tiene flechas, lo que dificulta la edición de los gráficos. En cuanto al correo electrónico que no se envió, recibí un mensaje de error que decía "no se envió". ¿Quizás lo escribí mal? Lo comprobaré. -- Slashme ( discusión ) 10:18 23 jul 2008 (UTC)
Bueno, entonces no hay problema. -- Slashme ( discusión ) 09:38 24 jul 2008 (UTC)
Hola,
He vinculado la página en inglés Heat and smoke vent y la página en alemán de:Rauch- und Wärmeabzug. Como no estoy completamente al tanto de los términos que se usan en Estados Unidos, me gustaría que alguien que viva en ambos mundos pudiera echarle un vistazo. Creo que el artículo sobre conductos de extracción de humos también encajaría en el ámbito alemán de RWA. Como parece que usted vive en Canadá, me pregunto si tiene acceso a los términos franceses que se usan en el tema y si podría buscar más enlaces potenciales en interwiki. Además, como estos sistemas no combaten activamente el fuego ni impiden que se inicie o se propague (las opiniones pueden diferir sobre este último punto), en realidad no encajan en AFP o PFP, sino que ayudan a combatir el fuego y a asegurar la evacuación de los edificios. Tal vez necesitemos una categoría para dichos sistemas, que incluya cosas como rutas de evacuación seguras, sistemas de información de evacuación, gestión de humo y gases tóxicos, acceso despejado y ayuda para una lucha eficaz contra el fuego, controlando el desarrollo de un incendio una vez que se ha iniciado. Gracias de antemano -- T.woelk ( discusión ) 13:06 7 ago 2008 (UTC)
Hola,
mit französisch bin ich nicht so bewandert. En Wiki en inglés se diferencian entre sí los Rauchabzugsklappen im Dach y los zulassungspflichtigen Schächten, geprüft nach ETK/DIN4102, etc. Die auslösende Elektronik ist natürlich auch ein Teil einer gesamten Anlage. Dies ist allerdings nicht im englischen Wiki behandelt. En América del Norte, estos Anlagen allerdings nicht vorgeschrieben oder angesagt. In der BRD insbesondere scheint der Brandschutz pasivo noch die Überhand zu haben. Hierzulande gewinnt allerdings der Aktive Brandschutz. Mehr darüber kannst Du hier lesen. In der Welt der Sprinkler, ist Rauch kein Thema, da man aus kommerziell motivierten Gründen lieber davon ausgeht, daß solange alles gessprinklert ist, nichts mehr schiefgehen kann. Das sollte man so sehen, wie die Weisung in Chernobyl, wo niemand während der Entwurfs- oder Bauphase eine Betonhaube rechtfertigen konnte, weil man sonst zugeben müsste, daß der sozialistische Reaktor eventuell mal ein Problemchen haben könnte. Ähnlich ist das hier. Rauchabzugsschächte mit Brandraten, vernünftig geprüft und nach gültigen Zulassungen eingebaut sind von der Bauvorschrift her in Nord Amerika nicht gefordert und werden daher nicht eingebaut. Was man hier an zugelassenen Schächten doch sieht, sind Küchenabzüge und Luftüberdruckschächte, damit Frischluft in Treppenhäuser, Operationssääle, etc. Además, el tiempo más largo con métodos de Neandertal se aplica a través de métodos de prueba ISO 6944, fabricados por DuraSteel en Canadá. Dann wurde der hiesige Klumpatsch übernacht ilegal. Rauchabzug gemäß BS476 findet man wohl in England und in machen vorherigen Kolonien Englands, aber nicht in Nord Amerika. Así que no hemos tenido ningún artículo Wiki en inglés sobre los gesamte Anlage , welches Sinn macht, sondern nur über die Schächte und die Dachklappen. Der RWA Artikel ist über die gesamte Anlage, passt aber nur teilweise auf die englischen Artikel, wo es um Dachklappen und Schächte mit Brandrate geht. Las mejores estrategias también incluyen einen ausführlicheren deutschen Artikel zu haben, der erwähnt, das Schächte mit Brandrate und Dachklappen mit zum System gehören können. Mehr Arbeit, aber so würde es eher stimmen. - Achim (discusión) 06:18, 10 de agosto de 2008 (UTC)
Ojalá tuviera algo de tiempo, pero últimamente no he podido dedicarle tanto tiempo a Wikipedia como me gustaría, pero muchas gracias por invitarme. A pesar de eso, si estás trabajando en algo en lo que se necesita ayuda para combatir los efectos nocivos de los borradores, si me lo pides, lo revisaré. Un saludo, -- Achim (discusión) 04:04 28 feb 2009 (UTC)
Gracias por la nota. Me alegra que hayas entendido los posibles motivos detrás de la eliminación de esa imagen y que todos hayamos actuado de buena fe. Entiendo tus argumentos, pero hay tantas variables aquí (i) Los artículos de Element están dirigidos a estudiantes, no a profesionales, por lo que hacemos todo lo posible para que sean más claros: lo que dijiste sobre el ajuste real no es evidente para un recién llegado. (ii) Siempre que sea posible, tratamos de mantener una imagen que sea clara tanto en miniatura como a la vista completa. (iii) Tratamos de evitar personas identificables en las imágenes tanto como sea posible. El hecho de que hayas mencionado al Sr. XXX en mi charla significaría que aceptó que esta imagen se publicara en el dominio público y que se mencionara su nombre. No es por asustarte, pero tómate este asunto en serio (en general, filtrar información personal en WP sin aprobación se refleja en WP:Outing y es una ofensa potencialmente grave). Si no estás seguro, borra el nombre de tu publicación. Si estás seguro de que esto no debería suceder, pregúntale a un administrador y él/ella borrará eso para que los usuarios comunes no puedan recuperar esa edición. Saludos. Materialscientist ( discusión ) 00:43 22 oct 2009 (UTC)
Creo que ya he dejado claro mi punto de vista. No hace falta decir más. -- Achim (discusión) 03:51 22 oct 2009 (UTC)
Hola, ¿podría firmar la solicitud de RFC que presentó? Respondí a la solicitud, pero supongo que mi respuesta aparece en la propia RFC porque la solicitud no estaba firmada. (Por supuesto, podría ser otra cosa la que hiciera que mi respuesta apareciera en la RFC. Gracias. Ngchen ( discusión ) 01:46 8 nov 2009 (UTC)
Hola Ahering,
Lamento no haberte respondido antes, pero rara vez inicio sesión y no recibí ningún correo electrónico que indicara que había un problema.
Parece que eliminaron mucha información pertinente sobre el estado actual de la industria. Todo lo que se haya eliminado y que haga referencia a Phil Ackland debería volver a colocarse, ya que se lo considera la máxima autoridad en limpieza de extractores de cocina en todo el mundo.
Decir que solo hay dos procesos para limpiar el sistema de escape también es incorrecto. Con los avances actuales en la industria, hay varios procesos que se pueden utilizar, entre ellos, la inyección química aguas abajo, la inyección química aguas arriba, la aplicación de espuma, los tanques de pulverización, los pulverizadores de jardín, etc.
La razón por la que quité tus fotos es que parecían tomadas con una poloroid y escaneadas y sentí que no encajaban bien con el artículo.
También es incorrecto incluir enlaces a Phil Ackland y The Grease Police, ya que ambas son organizaciones que han contribuido a impulsar esta industria. Vi en alguna parte que estaban etiquetados como spam, pero eso es como decir que un enlace en una página web de software al sitio de Microsoft es spam.
Ustedes hagan lo que crean correcto, pero la página que estaba abierta no tenía enlaces a ningún correo no deseado, y el enlace de Boston Fire que fue eliminado fue un gran suceso en nuestra industria y estaba directamente relacionado con mano de obra de mala calidad en el campo de limpieza de extractores de cocina e incluso ha llevado a una aplicación estricta de los limpiadores de extractores de cocina en Boston. http://www.ikeca-boston.org/
Cuídate y perdón si no seguí las pautas correctas.
GreasePolice ( discusión ) 05:46 11 nov 2009 (UTC)GreasePolice
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda con el contenido de Penetrant (mechanical, electrical or structurel) y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: Penetrating item . Es posible que hayas duplicado contenido accidentalmente o que hayas cometido un error al crear la página; es posible que quieras mirar las páginas y ver si ese es el caso. Si intentas cambiar el nombre de un artículo intencionalmente, consulta Ayuda:Mover una página para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo sin copiar y pegar. Si intentas mover o copiar contenido de un artículo a otro, consulta Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia y asegúrate de haber reconocido la duplicación de material en un resumen de edición para preservar el historial de atribución.
Es posible que el bot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. CorenSearchBot ( discusión ) 23:39 13 feb 2011 (UTC)
-- Achim (discusión) 23:44 13 feb 2011 (UTC)
He observado que has publicado comentarios en un idioma distinto del inglés. Cuando estés en la Wikipedia en inglés, utiliza siempre el inglés, sin importar a quién dirijas tus comentarios. Esto es para que los comentarios sean comprensibles para la comunidad en general. Si el uso de otro idioma es inevitable, proporciona una traducción de los comentarios. Para más detalles, consulta Wikipedia:Pautas de la página de discusión . Gracias. Beeblebrox ( discusión ) 00:37 14 feb 2011 (UTC)
Dado que usted parece ser el principal colaborador de Firestop , ¿podría corregir los problemas de tono, estilo, etc., a menos que exista un conflicto de intereses de su parte? 02:01, 24 de junio de 2011 (UTC)
Es decir, vea la sección sobre relaciones cercanas . La sección que se encuentra debajo es la que se refiere a la edición, pero al mismo tiempo se utilizan métodos para minimizar cualquier posible sesgo. Esto se hace de buena fe , no creo que tenga ningún motivo ulterior más allá de educar a la gente sobre los códigos de incendios, aunque parece que trabaja con ellos. W n C ? 02:09, 24 de junio de 2011 (UTC)
El enlace externo que has añadido a la transglutaminasa no es de ayuda. Se trata básicamente de una entrada de blog, cuyo contenido depende en gran medida del artículo de Wikipedia al que has añadido el enlace. A pesar de las acusaciones de que se trata de una "comida Frankenstein", no existen problemas de seguridad importantes en relación con la transglutaminasa. Definitivamente no es la primera enzima utilizada para cocinar y preparar alimentos: la fabricación de queso comenzó cuando los seres humanos utilizaban enzimas del revestimiento del estómago de las vacas para coagular la leche, y utilizamos enzimas de levadura para hacer que el pan suba. Si estás especialmente interesado en introducir esto en el artículo, quizás sería mejor que proporcionaras algunas fuentes ligeramente mejores como referencias . ¿Qué tal si llevamos esto a Talk:Transglutaminasa ? Creo que ha surgido mucha confusión porque otro tipo de "pegamento para carne", concretamente la trombina , ha sido prohibido en la UE debido a problemas reales de seguridad. JFW | T@lk 17:09, 10 de julio de 2011 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Vic couplings.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F2 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una página de imagen para una imagen faltante o corrupta o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:19, 13 de septiembre de 2011 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Standpipe penis.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F2 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una página de imagen para una imagen faltante o dañada o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:17 14 sep 2011 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Lista de empresas de centros de llamadas solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Véase también", referencias a libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, una reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.
Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Bonvallite ( discusión ) 03:34, 2 de junio de 2012 (UTC)
Cuando pones la traducción al inglés en commons, tienes que cambiar de de a en. Hice dos para ti, como esta]. Pumpkin Sky talk 00:34, 14 de agosto de 2013 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Al menos una de tus ediciones recientes , como la que hiciste en Sheet metal , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas. Puedes encontrar información sobre ellas en la página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo querías hacer algunas ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. Entiendo tu frustración, pero no se puede simplemente eliminar una etiqueta sin discutirla en la página de discusión. Espero que se pueda resolver el desacuerdo sobre el contenido. Desafortunadamente, no todos tenemos la experiencia para hacer ediciones nosotros mismos sobre cuestiones técnicas. GeorgeLouis ( discusión ) 19:57, 21 de octubre de 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Temporal debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. R'n'B ( llámame Russ) 10:56, 12 de diciembre de 2013 (UTC)
Estoy trabajando en un borrador de artículo (actualmente solo en mi máquina local y aún no en la wiki) sobre el ICC, el editor del Código Internacional de Construcción . Como pareces experto en esa área general, aunque probablemente estés más familiarizado con el equivalente canadiense, me preguntaba si podrías ayudarme revisando mi intento amateur, una vez que lo cargue. :-) 75.108.94.227 ( discusión ) 16:32, 13 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Noté que agregaste una imagen a Ceramic hace un par de años, con el título:
¿El enlace del ladrillo refractario está destinado a ir a Grog (arcilla) a propósito?
Isaac ( discusión ) 17:59 1 ene 2016 (UTC)
Este archivo ahora está clasificado en Categoría:Barcos de BC Ferries . Me pregunto si esto es correcto, ya que no todos los transbordadores tendrán este tipo, supongo. ¿Recuerdas qué barco estaba involucrado? -- Stunteltje ( discusión ) 06:21 30 septiembre 2016 (UTC)
Hola, [email protected]. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gerald W. Brown hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Qwaiiplayer ( discusión ) 15:00 22 nov 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Annulus (cortafuegos) , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Annulus (cortafuegos) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 30 de diciembre de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Área de refugio hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
PerpetuityGrat ( discusión ) 15:59 3 feb 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de empresas de centros de llamadas hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Suitskvarts ( discusión ) 17:36 25 mar 2023 (UTC)
