A continuación se muestran algunos enlaces que consideré útiles:
No dudes en preguntarme cualquier cosa que no se responda en los enlaces y páginas de discusión. Puedes firmar con tu nombre escribiendo 4 tildes, como esto: ~~~~.
Sam [Spade] 02:10, 10 de agosto de 2004 (UTC)
Bueno, estaba revisando todos esos artículos que comencé y vi que creaste el artículo Yang Huimin . ¡Al menos ahora sé que alguien lee lo que escribo! Gracias, supongo.
-- Миборовский U|T| C | E 06:16, 6 de noviembre de 2005 (UTC)
Respondiendo a más detalles sobre mis comentarios de revisión por pares: Una sección de pros y contras siempre es peligrosa. Si alguien escribe algo a favor que no te gusta, puedes volver con cinco contras, y ellos responden con dos pros más, y básicamente tienes dos personas de cada lado de lo que, en este caso, es un área complicada, y es inevitable que ocurra una guerra de ediciones. Las revisiones por pares deben ser estables, pero básicamente permitir que personas con opiniones enumeren cada uno de sus argumentos y permitir que aquellos que no están de acuerdo los ataquen va en contra de la idea de consenso de Wikipedia y de llegar a un compromiso. Tal vez me estoy adelantando, pero de todos modos creo que básicamente estás colocando este artículo en medio del Estrecho de Taiwán y diciendo: "Escuchemos todos los argumentos escandalosos de ambos lados". Harro 5 04:42, 21 de noviembre de 2005 (UTC)
Entiendo lo que dices. Gracias. StrikeEagle 19:42, 5 de diciembre de 2006 (UTC)
He publicado algunas sugerencias para mejorar el estatus legal de Taiwán. ¿Le echarías un vistazo? No puedo editar la página. Por favor, envíame tus comentarios y mira si quieres hacer alguna mejora en el artículo. Gracias. Redcloud822 16:01, 27 de marzo de 2007 (UTC)
No fui yo quien quitó la etiqueta NPOV. Vuelve a agregarla si quieres. Infinity0 talk 02:40, 27 de diciembre de 2005 (UTC)
No tengo ninguna objeción seria al artículo tal como está ahora. Pecher Talk 07:33, 13 de febrero de 2006 (UTC)
'No hace falta decir más. -- BCSWowbagger 03:21, 2 de octubre de 2006 (UTC)
Hola,
Al utilizar determinadas etiquetas de plantilla en las páginas de discusión, no olvide sustituirlas por texto añadiendo subst: a la etiqueta de plantilla. Por ejemplo, utilice {{subst:test}} en lugar de {{test}}. Esto reduce la carga del servidor y evita que la plantilla quede en blanco por accidente.
Además: Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus publicaciones escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias!
¡Gracias! :)
Hbackman 03:06 4 dic 2006 (UTC)
¿Tienes alguna referencia sobre la supervivencia de Yang a la guerra y su viaje a Taiwán? ¿Puedes añadir detalles al artículo? Rlevse 01:08, 5 de marzo de 2007 (UTC)
Lo siento. No hubo ningún problema con tu edición. TingMing 02:23, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Ya volví, aunque estaré bastante ocupado por un tiempo. Pero me apunté a la mediación. -- Marvin Diode 14:19, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
¿Qué tal si lo cambiamos a chino continental en lugar de sólo "continental"? -- Jerry 21:22, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por tu opinión sobre Talk:¿Por qué no te callas?, pero tu comentario parece no haber captado el meollo de la cuestión. La pregunta no se refiere a la notoriedad del artículo, ni al artículo en su conjunto, sino a una frase del artículo. - Revolving Bugbear 21:20, 17 de noviembre de 2007 (UTC)
Solo una nota de cortesía: he semiprotegido sus advertencias de investigación originales por tiempo indefinido, como se me solicitó . Sin embargo, noté que agregó algo a los artículos. Como se establece en WP:Pt , no debería hacer eso: las plantillas de protección no deben usarse como "faroles". Saludos, Anthøny 17:13, 23 de noviembre de 2007 (UTC) {{pp-semi|small=yes}}
Cuidado con Image:Senate in session.jpg . Nadie mencionó ni una sola vez en el debate sobre la eliminación que fuera obra del Senado de los EE. UU. En cambio, todos afirmaron que era una imagen de dominio público de la cobertura en video de C-SPAN del Senado de los EE. UU. A menos que alguien diga lo contrario (y nadie lo ha hecho, hasta ahora), su etiqueta es engañosa. Pero lo corregiré por usted.
Y si echas un vistazo a la página de discusión de usuarios de Jiang, es obvio que, si bien es un colaborador de larga data que ha hecho mucho por el proyecto, tiene un conocimiento muy pobre de los derechos de autor y de cómo los tratamos en Wikipedia. No intentaría extraer mucha información de sus contribuciones en esa área, y estoy seguro de que muchas, muchas más de sus imágenes serán eliminadas en los próximos meses. Y si miras el historial de la imagen, nunca afirmó nada sobre la imagen; ni siquiera proporcionó una fuente o licencia. Pero eso fue hace mucho tiempo.
Y en relación con tu otro comentario descortés sobre mi supuesta paranoia: Buena excusa, pero soy muy consciente de que las posibilidades de repercusiones legales negativas suelen ser escasas o nulas. Pero estamos tratando de construir una enciclopedia libre, y la gente como tú claramente no entiende lo que eso significa, y prefiere robar descaradamente fotos de gente que se gana la vida tratando de vender esas mismas fotos.
Fuera de Wikipedia, el fotógrafo gana dinero vendiendo su foto a un periódico, y el periódico recupera ese dinero publicitando a quienes quieren ver la imagen en su sitio. En nuestro caso, simplemente robamos una imagen para decorar innecesariamente un artículo, sin devolver nada a las personas que trabajaron para crearla o comprar los derechos. Y hay una clara diferencia entre la imagen en cuestión y aquellas que son realmente icónicas, como Image:Kent State massacre.jpg , para la que yo mismo escribí una detallada justificación del uso legítimo. -- RG 2 00:12, 26 de noviembre de 2007 (UTC)
Estás muy, muy cerca, pero no del todo en lo cierto. Si algo es de dominio público, eso significa que cualquiera puede tomarlo, modificarlo y volver a publicarlo. Si la AP toma una imagen y la limpia un poco, la enfoca, la retoca un poco, sin duda puede volver a publicarla. Y esto fue antes de que algunas AP/Reuters reiteraran sus normas de modificación de imágenes después de que los fotógrafos recibieran muchas críticas por un uso realmente insípido del sello de clonación hace un año o dos, por lo que es muy posible que se haya realizado algún trabajo.
Su analogía con Un cuento de Navidad también es parecida, pero no del todo correcta, en este caso. El intermediario no necesariamente se limitó a empaquetar el texto; en este caso, es posible que haya limpiado el texto, reformulado parte del texto y añadido texto adicional. Dado que se trata de un trabajo de dominio público y no, por ejemplo, una obra con licencia GFDL, no necesita volver a publicarlo con una licencia libre o en el dominio público.
Me alegra verte tan arrogante con el "Pensé que te ahorraría el problema" y el "HTH". -- RG 2 01:43, 26 de noviembre de 2007 (UTC)
No introduzca información incorrecta en los artículos, como hizo con Template:History of China . Sus modificaciones parecen ser vandálicas y han sido revertidas . Si cree que la información que agregó era correcta, cite referencias o fuentes o discuta los cambios en la página de discusión del artículo antes de volver a realizarlos. Si desea experimentar, utilice la zona protegida . Gracias.
Hola, este es un aviso amistoso de que respondí a tu comentario y me gustaría recibir tu consejo. Si tienes alguna otra pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias! Taric25 ( discusión ) 18:40 8 dic 2007 (UTC)
Lo siento, no entiendo exactamente a qué te refieres con las escuelas en cuestión. ¿Te refieres a 台北女師專 y 金甌商職? En cuanto a 台北女師專, lo he buscado pero no he podido encontrar ninguna traducción oficial hasta ahora. Según el sitio web de otra escuela similar, la Universidad Nacional de Educación de Taipei, creo que podrías traducir 台北女師專, la ahora 臺北市立教育大學 (Universidad Municipal de Educación de Taipei), como Colegio Normal de Niñas Municipal de Taipei o Colegio de Profesores de Niñas Municipal de Taipei. Lo que me preocupa es que la traducción más precisa depende de cuándo enseñó allí. Como la universidad alguna vez fue una institución "provincial de Taiwán" y pasó a ser una "municipal de Taipei" en 1967, la escritura de traducción debería ser diferente y cambiar a algo como Taiwan Provincial Taipei Girls' Normal College si ella comenzó a enseñar en 台北女師專 antes de 1967. Creo que la parte más difícil es encontrar el año exacto en que ingresó a la escuela y esa podría ser la razón por la que me pidió ayuda. Lamento mucho no poder ayudar mucho, pero creo que puede intentar comunicarse con la escuela por correo electrónico, [email protected]
Y sobre 金甌商職, la ahora 私立金甌女子高級中學 (escuela secundaria privada para niñas Jinou), tampoco puedo encontrar ningún término confirmatorio. PERO, su sitio web oficial dice en chino que era 私立金甌女子商業職業學校, que aseguro es el nombre completo de 金甌商職. Al mismo tiempo, hay otra escuela, 北士商, que declaró su nombre anterior "臺北市立商業職業學校" como "Escuela Comercial Municipal de Taipei". Por lo tanto, creo que se puede traducir como "Escuela comercial privada para niñas Jinou". No hice ningún cambio en la página de Yang Huimin porque creo que debería informarle primero. Si encuentra alguno de los anteriores que le resulten adecuados, simplemente agréguelo. . Pero si todavía hay algo que no funciona y en lo que puedo ayudar, simplemente háganmelo saber. Gracias ^^ Tsungyenlee ( converse ) 13:42, 14 de febrero de 2008 (UTC)
Hola, estoy trabajando en la ópera taiwanesa y tratando de expandirla. Me gustaría pedirle que vea este artículo y que lo califique sobre el alcance de Wikiproject Taiwán o que me dé algunas opiniones o comentarios sobre este artículo. Gracias Qwaszxfish ( discusión ) 04:45, 8 de abril de 2008 (UTC)
Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. He notado que has eliminado WikiProject China de la página de discusión de varios artículos. Dado que, con razón o sin ella, un gran número de chinos consideran que Taiwán forma parte de él, la eliminación ha creado problemas para mantener un punto de vista neutral. No te preocupes, restauraré los enlaces y demás cuando sea necesario. ¡Gracias! Ngchen (discusión) 19:38 3 may 2008 (UTC)
Pero ¿no resultaría un poco engañoso para los extranjeros incluir a Taiwán en Wikiproyecto Taiwán y China? Entonces la gente pensará que Taiwán es parte de China y que Wikiproyecto Taiwán es sólo un subproyecto de Wikiproyecto China. JoshuaKuo ( discusión ) 23:17 3 may 2008 (UTC)JoshuaKuo
Ngchen, puedo entender que se quiera volver a incluir los artículos de Taiwán en el WikiProjecto de China por un razonamiento de "inclusión". Es decir, si no estamos seguros de si incluir un artículo en un WikiProjecto porque los temas pueden no coincidir, deberíamos seguir adelante e incluirlo si las personas del proyecto han expresado interés en el artículo y los proyectos reflejan interés. Sin embargo, por favor no digas que es una cuestión de NPOV. Si dices que estás incluyendo los artículos de Taiwán en el WikiProjecto de China por NPOV, estás diciendo que "Taiwán es parte de China" es un NPOV, lo cual ciertamente no es así. Readin ( discusión ) 04:32 4 may 2008 (UTC)
He revisado tu conversación con JoshuaKuo y he notado que estás argumentando que el punto de vista no verbal requiere que todos los puntos de vista estén representados. Sin embargo, eso no se aplica aquí. O los artículos de Taiwán están en el WikiProject de China, o no lo están. El hecho de que los artículos de Taiwán también estén en el WikiProject de Taiwán no proporciona otros puntos de vista, ya que los artículos estarían en ese WikiProject independientemente de si uno imagina que Taiwán es parte de China. La pregunta es si los artículos de Taiwán también deberían estar en el WikiProject de China. No podemos representar ambos lados de esta cuestión porque no podemos tener los artículos incluidos en el WikiProject de China y no incluidos en el WikiProject de China. Simplemente no se puede hacer. Esto no es física cuántica; el gato no puede estar vivo y muerto a la vez. Por lo tanto, la decisión de incluir artículos de Taiwán en el WikiProject de China debe tomarse sobre algo distinto del punto de vista no verbal (a menos que todos podamos estar de acuerdo en que el verdadero punto de vista no verbal es que Taiwán no es parte de China). Readin ( discusión ) 04:42, 4 de mayo de 2008 (UTC)
Hola, has estado aquí durante bastante tiempo. Considera poner algo en tu página de usuario para no parecer uno de los muchos títeres que aparecen en la página de discusión de China. Una simple palabra bastará. -- Jiang ( discusión ) 03:43 13 may 2008 (UTC)
Las primeras veces que modifiqué páginas corregidas por ese editor en particular, no supuse que se tratara de vandalismo. Sin embargo, el usuario ha seguido cambiando página tras página sin explicación, sin responder a los mensajes en su página de discusión. A veces incluso me pregunto si tiene un bot haciendo gran parte del trabajo. No estoy seguro de cómo llamarlo en este momento, pero o el editor no está familiarizado en absoluto con los protocolos y no está interesado en aprenderlos, o simplemente no le importa el NPOV o las opiniones de otros editores. Readin ( discusión ) 04:34, 26 de mayo de 2008 (UTC)
Muchas gracias por la publicación, sin embargo, ya publiqué una advertencia en la página de discusión, siga esa publicación, no revierta, gracias.
-Sr. Conserje1
Se ha añadido nueva información a la página de discusión del Dalai Lama.
Raintwoto ( discusión ) 05:13 4 sep 2008 (UTC)
En la página de wikiproject China solicité algunos comentarios sobre la controversia de las gimnastas chinas http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ngchen/Wikipedia_talk:WikiProject_China#Comments_to_Age_Controversy_of_Chinese_Gymnists . Estamos en un punto muerto y me gustaría recibir algunas opiniones neutrales, si les interesa. Gracias. LedRush ( discusión ) 05:01 6 oct 2008 (UTC)
La afirmación de que "Taiwán es un "país" no es neutral, ya que Taiwán es claramente un país según algunas definiciones de la palabra. Hay otras definiciones en las que se podría discutir si Taiwán encaja o no. Sería más correcto decir que "Taiwán es un país" es neutral, como lo es claramente para algunas definiciones de "país", pero decir que "Taiwán no es un país" no es neutral, ya que existe la duda de si todas las definiciones de "país" se aplican a Taiwán". Readin ( discusión ) 02:00 16 dic 2008 (UTC)
"No tengo ningún problema en incluir como capital de iure a Nanjing, siendo la capital actual Taipei, porque, bueno, técnicamente es así. Estoy bastante seguro de que si los editores investigan lo suficiente, se podrá encontrar una fuente para incluir a Nanjing".
Yo también lo pensé y me sorprendió bastante la dificultad que tuvimos para encontrar una fuente confiable, incluso al buscar en la web de la GIO de Taiwán. Readin ( discusión ) 02:54 7 may 2009 (UTC)
Hola, si hay algo que no te gusta de la sección "Identidad taiwanesa", ¿podrías proponer cambios? No tiene sentido etiquetar la sección si no contribuyes a la discusión. Para citar la documentación de la plantilla: "El editor que coloque esta plantilla en un artículo debe iniciar rápidamente una discusión en la página de discusión del artículo. En ausencia de cualquier discusión, o si la discusión ha quedado inactiva, cualquier editor puede eliminar esta etiqueta". (énfasis añadido) Laurent ( discusión ) 13:14 26 may 2009 (UTC)
Hola Ngchen, algunas personas están vandalizando el artículo sobre la Segunda Guerra Sino-Japonesa. Uno intenta agregar todos los países extranjeros individualmente, el otro intenta agregar una etiqueta de POV encima sin brindar ninguna razón específica. Si puedes echarle un vistazo, gracias. Discusión:Segunda Guerra Sino-Japonesa#RFC: Eliminación de comunistas del cuadro de información . Blueshirts ( discusión ) 13:31 1 jun 2009 (UTC)
Si está interesado en esta discusión, deje algunos comentarios.
commons:Archivo discusión:Bandera de la República de China.svg Arilang discusión 23:35 16 jun 2009 (UTC)
Me di cuenta de que el usuario Jerzeykydd revirtió las modificaciones del registro de votaciones . Hizo docenas de modificaciones de ese tipo en varios artículos del Congreso y yo revertí la mayoría de ellas. Estoy de acuerdo en que eran demasiado directas y casi violaban WP:OR . He publicado sugerencias en su página de discusión sobre cómo incorporar la información en el futuro, si corresponde. DCmacnut < > 21:17, 6 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola Ngchen
Por favor, no me ataquen en mi página de discusión, describiendo erróneamente mis acciones y amenazándome con infringir las reglas. Gracias :)Medusaseesyou ( discusión ) 16:25 14 nov 2009 (UTC)
Saludos, participaste en una discusión anterior sobre TheSmokingGun.com y si se puede considerar una fuente confiable. No creo que se haya alcanzado un consenso claro y he reabierto la discusión aquí, si decides participar. De todos modos, ¡feliz año nuevo! -- otherl se fue a las 20:47, 1 de enero de 2010 (UTC)
Me pregunto si el usuario Taiwandc tiene alguna relación con el sitio web www.taiwandc.org. Readin ( discusión ) 03:38 29 abr 2010 (UTC)
Sí, edité accidentalmente la versión antes de que incluyeras tus comentarios. T-1000 ( discusión ) 17:30 4 jun 2010 (UTC)
Sinceramente: puedes olvidar que tu propuesta puede parecer excesivamente dura e innecesaria solo si alguien no es capaz de apreciar la honestidad. La propuesta de usar el nombre nativo (Yìyǒngjūn Jìnxíngqǔ) en la wiki en inglés en lugar del nombre 'Marcha de los Voluntarios' fue una de las propuestas más extrañas que se han hecho y simplemente expliqué por qué no funcionaría. No reformularé mi respuesta y comentario explicativo como "una crítica civilizada del artículo" porque la propuesta no era una crítica del artículo; era solo una propuesta honesta pero equivocada y recibió una respuesta honesta. Si mi respuesta honesta (que no incluía ningún insulto) hirió tus sentimientos morales, puedes, si lo deseas, presentar una queja adecuada en los canales adecuados. También deseo agregar que el usuario Calvin Lourdes es perfectamente capaz de defenderse. Espero que el problema termine aquí. Por favor, no respondas en mi página de usuario; no me interesa en gran medida tener ningún contacto contigo. Flamarande ( discusión ) 09:51 16 sep 2010 (UTC)
Me he apuntado como mediador para este caso. Véase la nota que dejé en la página de mediación - Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2010-10-17/Government in exile en la sección de mediadores. Si cada uno de ustedes pudiera empezar explicando cuál es su perspectiva particular sobre el problema (en la sección de "perspectivas iniciales"), eso me ayudaría a orientarme. Por favor, para este primer paso, intenten en la medida de lo posible fingir que los otros litigantes no están allí; simplemente expliquen su punto de vista sin (en la medida de lo posible) comentar las perspectivas de otras personas o responder a lo que han dicho o dicen. En realidad, sólo quiero conocer su punto de vista intachable sobre el tema. 
-- Ludwigs 2 06:48, 24 de octubre de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Ciudadano de segunda clase debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Jrtayloriv ( discusión ) 04:20 9 ene 2011 (UTC)
Se está discutiendo si el artículo Ciudadano de segunda clase es adecuado para su inclusión como artículo según las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ciudadano de segunda clase hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Jrtayloriv ( discusión ) 06:36 9 ene 2011 (UTC)
Este mensaje es para informarle que se está llevando a cabo una encuesta para cambiar el nombre de Birmania a Myanmar . Esta nota está dirigida a los miembros de Wikipedia que participaron en las encuestas de cambio de nombre de Birmania/Myanmar en el pasado. No incluye a los miembros prohibidos ni a aquellos que solo tienen direcciones IP. Gracias. Fyunck(clic) ( discusión ) 21:18, 21 de octubre de 2011 (UTC)
Se ha enviado una solicitud de traslado aquí. [1] 219.76.80.86 ( discusión ) 13:44 18 dic 2011 (UTC)
Dado que ya has hablado sobre la República de China, supongo que te interesará compartir tus opiniones en Talk:Republic of China#Requested Move (febrero de 2012) . Gracias por tu atención. 61.18.170.228 ( discusión ) 18:42 13 mar 2012 (UTC)
Este mensaje es para informarles que se está llevando a cabo una encuesta para trasladar Birmania a Myanmar. Sé que esto sucedió hace poco, pero ningún administrador cerraría estas frecuentes reuniones, así que aquí vamos de nuevo. Esta nota va dirigida a los miembros de Wikipedia que han participado en las encuestas de cambio de nombre de Birmania/Myanmar en el pasado. No incluye a los miembros prohibidos ni a aquellos que solo tienen direcciones IP. Gracias. Fyunck(clic) ( discusión ) 23:28, 21 de agosto de 2012 (UTC)
Participaste en un RM de Birmania en el pasado, así que te informo de otro RM. Espero no haberme olvidado de nadie. Nuevo intento de movimiento de Birmania>Myanmar Fyunck(clic) ( discusión ) 08:49 7 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:48, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hace seis años me concediste media estrella de barnstar. No estaba seguro de si me sentiría así. Me estabas dando parte de una estrella de barnstar, pero no la estrella entera. Pero hoy estaba buscando otorgarle una estrella de barnstar a alguien y comencé a buscar entre las estrellas de barnstar disponibles. Ahora veo que una media estrella de barnstar no muestra falta de entusiasmo, sino que se otorga por colaboración. Ahora que lo entiendo, me avergüenza no haberlo apreciado antes. ¡GRACIAS por la media estrella de barnstar! Te he otorgado la otra mitad. Readin ( discusión ) 04:22, 13 de marzo de 2016 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, Chemistry: An Asian Journal , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CASSIOPEIA ( discusión ) 10:49 26 jun 2019 (UTC) Draft:
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
