Hola, Aergas, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{Help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Demiurge1000 ( discusión ) 21:53 24 may 2014 (UTC)
Revertí el cambio que hiciste en el cuadro de información de México, ya que la fuente que usaste era considerablemente menos detallada que la que reemplazaste. Además, para describir un grupo étnico dentro de México, "mexicano" probablemente no sea el término correcto. Saludos, Tarl.Neustaedter ( discusión ) 01:48 3 jun 2014 (UTC)
Seguramente, las fuentes oficiales son preferibles a otras fuentes, cuando y sólo cuando ofrecen detalles comparables. La fuente que usted proporcionó no ofrecía esencialmente ningún detalle: era una encuesta directa del tipo "¿Cree usted que es indígena?", desglosada por estado y género. No ofrece la información de las estadísticas étnicas proporcionadas por Britannica, y por lo tanto no puede reemplazarlas. El hecho de que un gobierno diga algo vagamente relacionado no significa que dicha declaración reemplace a todas las demás. Sólo significa que si dos fuentes ofrecen la misma información, la fuente del gobierno generalmente debería tener prioridad. Tarl.Neustaedter ( discusión ) 04:28 3 jun 2014 (UTC)
La precisión no es el problema aquí, sino el detalle. La encuesta mexicana que usted cita no ofrece grupos étnicos; es una autoidentificación de *UN* grupo cultural (no étnico, que es la casilla que usted reemplazó), ignorando por completo todo lo demás. En cuanto al nombre, al decir que un porcentaje son "mexicanos", usted está afirmando que aquellos de origen indígena no son mexicanos. Eso es absurdo. Si desea discutir esto más a fondo con un público más amplio, utilice la página de Discusión:México . Tarl.Neustaedter ( discusión ) 04:44 3 jun 2014 (UTC)
Una pregunta sencilla sobre esta edición: [1]. ¿Has leído el artículo completo que citas o solo el resumen? AndyTheGrump ( discusión ) 03:24 15 sep 2014 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Alon12 ( discusión ) 21:43 6 ene 2015 (UTC)
Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho sobre los mexicanos de ascendencia europea . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Si bien las guerras de ediciones en Wikipedia no son aceptables en ninguna cantidad y pueden llevar a un bloqueo, romper la regla de las tres reversiones es muy probable que lleve a un bloqueo . Si se encuentra en una disputa de edición, use la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaje hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página .
Deje de realizar guerras de ediciones y discuta en la página de discusión. Robert McClenon ( discusión ) 20:55, 15 de enero de 2015 (UTC)
Por favor, deja de atacar a otros editores. Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Alon12 ( discusión ) 22:08 15 ene 2015 (UTC)
¿Qué ataque personal? Aergas (discusión) 22:11 15 ene 2015 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Robert McClenon ( discusión ) 02:29 16 ene 2015 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Mexicans of European descent muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando recibas la reversión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Alon12 ( discusión ) 04:41, 17 de enero de 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Alon12 ( discusión ) 14:34 17 ene 2015 (UTC)
Por favor, vean mi sugerencia de que ambos sean bloqueados a menos que acepten una prohibición voluntaria de este tema. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 07:25 18 ene 2015 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Según esta decisión en WP:AN3, usted se ha involucrado en una guerra de ediciones a largo plazo y no ha hecho un uso efectivo de la resolución de disputas. En mi cierre, acepté algunos consejos de User:Robert McClenon . Él está familiarizado con la disputa ya que fue el voluntario que manejó el caso de DRN. Cualquier administrador puede levantar este bloqueo si usted acepta una prohibición voluntaria del tema de los mexicanos de ascendencia europea en todas las páginas de Wikipedia, incluida la discusión. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 17:15, 18 de enero de 2015 (UTC)
Aergas (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
El motivo del bloqueo fue declarado como "guerra de ediciones" pero si alguien mira el historial del artículo [3] o comprueba mis ediciones en él se ven dos cosas: que no he estado cerca de violar ninguna directriz sobre reversiones (de hecho, cuando el usuario Alon12 llenó el informe acusándome de guerra de ediciones en el tablón de anuncios respectivo he revertido solo dos veces, en un lapso de diez horas) y que una gran parte de mis ediciones desde que comenzó este problema han sido destinadas a incorporar el material que se ha propuesto en la página de discusión, el artículo, tal como estaba cuando comenzó este problema [4] y como está ahora [5] tiene diferencias notables, la discusión sobre este asunto ha sido áspera y exhaustiva, pero he hecho todo lo posible para resolverlo y he sido la única parte en esta discusión que ha estado abierta a discutir cambios y ha realizado dichos cambios después de llegar a acuerdos, mi objetivo es lograr una versión del artículo en la que todos los puntos de vista estén igualmente representados, creo que es injusto que se me acuse de "no escuchar" cuando soy el El único que ha abierto la discusión y ha aceptado y realizado los cambios solicitados. La discusión, lentamente, ha ido progresando y parece que está a punto de terminar, por eso no entiendo que se tomen este tipo de acciones ahora. Me gustaría que me desbloquearan para participar en los pasos finales, porque todavía se requiere mi aporte en un par de lugares para dar un alcance completo de la situación actual. Nunca he tenido ningún problema en escuchar a otros editores o administradores, mi historial de edición lo demuestra y si parecía así últimamente, me hubiera gustado que un editor o un administrador me lo hiciera saber en lugar de tomar estas medidas de la nada, la única persona que ha hecho comentarios en mi página de discusión con respecto a este problema ha sido Alon12 (que está bloqueado en este momento), pero fueron avisos sobre la apertura de casos en varios tableros de anuncios. Además, hay pruebas considerables de que se trata de un caso de manipulación fraudulenta, presenté un caso para una investigación de manipulación fraudulenta (puede verse aquí [6]), pero aún no ha recibido atención de un administrador o un empleado, el único usuario que ha comentado al respecto ha sido el acusado: Jytdog, pero obviamente se va a defender. Las similitudes en el estilo de edición y las tendencias de programación, así como las pruebas de comportamiento (como el editor en cuestión cambiando completamente su actitud y enfoque hacia la discusión después de ser acusado) hablan por sí solas. Aergas (discusión) 22:04 18 ene 2015 (UTC)
Motivo del rechazo :
Se le ha informado de lo que puede hacer para desbloquearlo de inmediato. En caso contrario, su conflicto de edición a largo plazo se desprende del historial del artículo; el bloqueo ha impedido que continúe. --jpgordon ::==( o ) 04:54, 19 de enero de 2015 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por favor, deja de atacar a otros editores, como lo hiciste en Talk: Mexicans of European descent . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. La acusación de que User:Alon12 y User:Jytdog son títeres es tan absurda que plantea problemas de competencia . La acusación de títeres es un ataque personal serio. User:Jytdog ha estado presente durante mucho tiempo. Robert McClenon ( discusión ) 02:54 19 ene 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Alon12 ( discusión ) 19:14 2 feb 2015 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando recibas la reversión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no iniciar una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Alon12 ( discusión ) 20:38, 15 de abril de 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Alon12 ( discusión ) 23:24 15 abr 2015 (UTC)