Nada es demasiado repugnante para que no se discuta. Aberdeen01 (discusión) 09:33 15 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Bienvenido
Adán
De nada. Veamos qué se puede hacer, pero tendremos que asegurarnos de cumplir estrictamente con WP:RS . -- BwB ( discusión ) 13:19 16 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidanominación deLos medios de comunicación del jugo
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida", que aparece dentro de la {{db-...}}etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a la eliminación rápida). Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya etiquetado para la eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 17:18 19 may 2011 (UTC) [ responder ]
Tal vez soy parcial, porque soy fan, pero creo que debería haber una página en Wikipedia sobre The Juice Media . Aberdeen01 (discusión) 14:55 26 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Parece que aunque perdí la batalla, gané la guerra: Juice_Rap_News .
Aberdeen01 (discusión) 07:47 10 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Los chicos de la señora Brown
Hola Aberdeen01, respondí en la página de discusión y luego agregué la referencia a la radio. Ajústala si es necesario. Dejé 4 referencias en la página de discusión y usé 2 en el artículo, 1 para el año de inicio del programa de radio, 1992, y otra para el inicio del libro, a mediados de los 90. Murry1975 ( discusión ) 18:30, 1 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo aprecio.
Aberdeen01 (discusión) 13:36 2 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de abril
Hola. Cuando editaste recientemente Craig Gilroy , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Methodist College (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Ya lo he arreglado. Aberdeen01 (discusión) 05:18 14 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Si recibes un mensaje útil de un bot, como el bot de DPL mencionado anteriormente, ¿es de buena educación decir "gracias"? Aberdeen01 (discusión) 06:59 13 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Problema de permisos de archivo con el archivo:Dermot Kinlen 1999.jpeg
Gracias por subir el archivo File:Dermot Kinlen 1999.jpeg , que has proporcionado a Lyle O'Donnell. Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted mismo creó este medio en su totalidad pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:
hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Ron h jones (Discusión) 23:31, 9 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Problema de permisos de archivo con el archivo:Foto de Zhang Yi Tang.jpg
Gracias por subir el archivo:Photo of Zhang Yi Tang.jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Eeekster ( discusión ) 02:25, 21 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo que estamos intentando hacer aquí es construir una gran enciclopedia libre en línea. Cuando un editor de Wikipedia introduce un nuevo párrafo de texto, no puede robar el trabajo protegido por derechos de autor de otros. Eso es algo en lo que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo. Sin embargo, un segundo editor no puede eliminar el trabajo del primer editor porque el editor original no demostró que no se violan los derechos de autor. Si un editor va a hacer algo destructivo, como eliminar un párrafo de otro editor, entonces la carga de la prueba debe recaer sobre el editor que está destruyendo el trabajo del editor constructivo. Las personas que quieren eliminar el trabajo de otros editores deben tener una muy buena razón para hacerlo.
Cuantos más obstáculos les pidamos a los editores que superen, menos ediciones obtendremos.
En los últimos años, el número de editores de la versión en inglés de la revista ha disminuido significativamente. Si queremos revertir esta situación, deberíamos abstenernos de eliminar el trabajo de los editores a menos que tengamos una muy buena razón.
Si alguien ha inventado una regla tonta que sugiere que la carga de la prueba recae sobre los editores constructivos en lugar de sobre las personas que disfrutan destruyendo el trabajo de otros, entonces la gente pensante debería trabajar para cambiar la regla y no seguirla ciegamente.
En mi caso, hace un tiempo subí a Wikipedia una foto de Dermot Kinlen tomada por un fotógrafo aficionado . El fotógrafo dio permiso a un webmaster para usar la foto gratis en su sitio. Ese webmaster a su vez dijo que podía subirla a Wikipedia. Luego traté de contactar al fotógrafo original para confirmarlo. No recibí respuesta del correo electrónico e hice un esfuerzo para encontrarlo. Creo que puede haber muerto. Encontré un aviso de defunción de alguien con su nombre en su ciudad que falleció recientemente. Por supuesto, no puedo estar seguro de que se trate de la misma persona. En este caso, creo que si alguien quiere eliminar la foto, debería probar que existe una objeción para el uso de esta foto. Si un miembro de la familia del fallecido se presenta y se opone al uso de la foto, entonces está bien, eliminemos la foto de Wikipedia. Pero eso no ha sucedido y creo que todos sabemos que eso no va a suceder. Ya he pasado demasiado tiempo tratando de resolver este problema. La foto ha sido eliminada y es demasiado complicado intentar recuperarla.
En el caso de la foto de Zhang Yi Tang, la publicó su universidad en un comunicado de prensa. La persona que la borró debería haber confirmado que había una objeción a su uso antes de realizar la eliminación.
Lamentablemente, una vez más los editores destructivos han ganado. Creo que necesitan mejores directrices.
Aberdeen01 (discusión) 07:22 19 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Subidas de imágenes
Por favor, no cargue imágenes que encuentre en Internet, a menos que tenga el permiso PREVIO del titular de los derechos de autor. -- B ( discusión ) 11:17 21 may 2013 (UTC) [ responder ]
Cometí un error. Pensé que se solucionarían automáticamente.
Aberdeen01 (discusión) 02:30 11 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de febrero
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Toby Flood , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación The Telegraph (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Aberdeen01. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Aberdeen01. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Aberdeen01. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Aberdeen01. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, soy Ebyabe . Noté que hiciste una edición relacionada con un contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida), pero no respaldaste tus cambios con una cita de una fuente confiable , así que lo eliminé. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener estos artículos precisos y claros. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! Ebyabe ( discusión ) 02:49 27 dic 2018 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no ser constructivo en lugar de destructivo? La referencia que agregué ahora ya estaba incluida en el artículo en la sección 'Enlaces externos'. Pero si realmente querías que se agregara la referencia nuevamente, apuesto a que te habría llevado menos tiempo agregarla que escribir lo que escribiste arriba. Mi sugerencia es que dediques más tiempo a ser constructivo y menos tiempo a eliminar las ediciones de buena fe de otros. -- Aberdeen01 (discusión) 13:41 28 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que he revertido sus modificaciones a Lily James , ya que utilizó IMDB como fuente de información en un artículo biográfico . Tenga en cuenta que, según el consenso de larga data, IMDb no cumple con los criterios de fuentes confiables para la inclusión de información personal en dichos artículos. Puede leer más sobre las razones de esto aquí , aquí y aquí . Con respecto a la inclusión de una fecha de nacimiento, la política dicta que las fechas de nacimiento solo se incluyen cuando se publican en múltiples fuentes que cumplen con los criterios de fuentes confiables. -- Jezebel's Ponyo bons mots 23:38, 28 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Sería mucho mejor que mejoraras el trabajo de otros en lugar de destruirlo. En el tiempo que te llevó escribir el párrafo anterior, apuesto a que podrías haber encontrado un par de fuentes independientes. Aberdeen01 (discusión) 17:01 1 ene 2019 (UTC) [ responder ]
WP:BURDEN . He añadido fuentes a miles y miles de artículos biográficos (incluso hubo un proyecto entero dedicado a ello). Ahora estoy aprovechando la oportunidad para educar a otros sobre cómo mejorar sus fuentes cuando no siguen WP:BLP , ya sea por ignorancia o negligencia. No hay nada "destructivo" en garantizar que se respeten las políticas más importantes y claras de Wikipedia. ¡Que tengas un buen día! -- Jezebel's Ponyo bons mots 00:06, 9 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Error CS1 activadoKeith Earls
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Keith Earls puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 15:52 20 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Ebyabe . Noté que hiciste una edición relacionada con un contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida), pero no respaldaste tus cambios con una cita de una fuente confiable , así que lo eliminé. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener estos artículos precisos y claros. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! Ebyabe ( discusión ) 02:49 27 dic 2018 (UTC) 
_(14752756965).jpg/1280px-A_book_of_cheerful_cats_and_other_animated_animals_(1903)_(14752756965).jpg)
_(14573454469).jpg/1280px-Baltimore_and_Ohio_employees_magazine_(1912)_(14573454469).jpg)
.jpg/1280px-Town_Hall_at_night,_Inauguration_of_the_Australian_Commonwealth,_Sydney,_1st_January_1901,_W._A._Gullick,_Government_Printer_(5515745031).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
