Hola soy Sana Khan — El comentario anterior sin firmar lo agregó Vipzzzzz (discusión • contribuciones ) 06:11 17 jul 2014 (UTC)
No, yo no, pero Wikipedia:Verificabilidad sí. Y, por cierto, un artículo de la Wikipedia en francés no puede usarse como fuente.-- Oleola ( discusión ) 22:37 22 jul 2011 (UTC)
Vale, pero esta información la escribieron hace 5 meses y la aceptan.-- 7even.up (discusión) 14:01 23 jul 2011 (UTC)
Hola 7even.up, el consenso general en Wikipedia es que no se cambia el "club actual" de un deportista hasta que el acuerdo se concreta; en el caso de Sánchez, todavía tiene que pasar el reconocimiento médico y firmar su contrato, lo que debería ocurrir (con suerte) el lunes. El artículo se actualizará entonces para reflejar esto. Saludos, doom gaze (discusión) 18:58 23 jul 2011 (UTC)
Gracias por las instrucciones. -- 7even.up (discusión) 19:01 23 jul 2011 (UTC)
Hola 7even.up, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario:7even.up . En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a tus borradores de espacio de usuario o a tu página de discusión .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:01 4 ago 2011 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando agreguen o cambien contenido, como hicieron con el artículo Marko Marin , por favor, citen una fuente confiable para su adición. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Vea Wikipedia:Citar fuentes para saber cómo citar fuentes, y la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. -- Jaellee ( discusión ) 18:46 29 ago 2011 (UTC)
Pozdrav Gorane. Vidi, najvaznije je da infirmacije imaju izvor kako treba. U Leonardo Pisculichi clanku nemas nijedan izvor i onaj koji si postavio na mojoj strani je kopija wikipedije i to se ne vazi kao izvor. Drugo, predci od igraca nisu uopste puno bitni... zamisli kad bi svim igracima pisali sve predke? Covek je rodjen u Argentini i njihov je fudbaler, a ostalo je sve nagadjanje. Drugo, je si siguran da nije obrnuto, da nije mozda prezime Piskulić nastalo od Pisculichi? Bilo je i toga, cak i vise... ali svejedno to je malo bitno za clanak. Ako mozes da nadjes izvor i da se dokaze zasto je to vazno i zasto treba da bude u clanku, u redu, ali u principu upravo postoji velika tendencija u WP:FOOTY upravo u obrnutom smeru, da se fudbalerima ne komplikuju nacionalnosti jer ljudi ne zele da se bakcu sa ratovima je li poreklom srbin il je hrvat, je li mu deda kinez ili esquimal, to njih ne interesuje, interesuje nas fudbal i po cemu je poznat. Decko je Pisculichi i argentinac je.
Onda, za Eli Babalja nemas izvor da mu je ime Ilija. To je neko lansirao na komentarima kod nas u Srbiji ali to nema nigde potvrdjeno i cisto je nagadjanje za sada. Uostalom, on je poznat kao "Eli" i kao takav je igrao za mladu reprezentaciju Australije. I u prvoj recenici treba da stoji da je Australijski fudbaler, jer je predstavljao ai dalje predstavlja, Australiju, a ne Srbiju. Nize u clanku u sekciji o njegovom zivotu vec pise da je srbin iz Sarajeva, tamo je mesto tome.
Izvini, ne zelim stvarno lose da me shvatis, ali ja se apsolutno protivim takvom vrstom editovanja i to ne cini nikakvo dobro nasim editorima ovde jer samo nervira ostale iu sustini je propagiranje nacionalizma. ¿Zar je bitno da li je "Ilija" ili "Eli"? Zar je bitno je li Pisculichiju deda Piskulic ili nije? Nekima kod nas mozda jeste, ali vecini u svetu stvarno nije, a ovo je engleska vikipedija namenjena njima. Siriti srpstvo svakom igracu koji ima neke korene iz naseg regiona stvarno nema smisla... Pa sta bi onda englezi trebali da rade? Vise od pola Amerike, Kanade, Australije su poreklom njihovi, pa onda bi i oni trebali da trce da upisuju to u sve clanke... Nema logike... Sto se nacionalnosti tice, igracima je najbitnije koju zemlju (reprezentaciju) predstavljaju pa posle gde su rodjeni. Onda u kojim klubovima igraju, sta su postigli u svojoj karijeri i sve ostale stvari po cemu su poznati. A Vikipedija ne podrzava uopste istrazivanje porodicnog korenja ljudi, porekla, i bilo kakva druga nacionalna editovanja. ¡Pozdrav! FkpCascais ( charla ) 02:55, 11 de junio de 2012 (UTC)
Samo da vam cestitam na clanku o Živku Slijepčeviću koji ste napravili. Da ne mislite da samo gledam negativne stvari, evo, dosao sam da vas pohvalim. Ne samo da se radi o osobi koja zasluzuje vec odavno da ima clanak, nego ste ga i vi dobro napravili. Ja sam samo neke stvari dodao i malo izmenio, evo mozete da vidite ovde. Nadam se da mi necete zameriti sto sam tekst malo promenio, mada mislim da je sadrzaj tacno onaj koji ste vi ostavili, samo sam malo izmenio nacin govora. Takodje, nasao sam na mojim listama njegovu statistiku iz Spartaka i otkrio da je bio u Trepci jednu polusezonu, pa sam i to dodao. Dodao sam isto klubove koje je trenirao koji su navedeni u ovom sajtu Playerhistory.com. Taj sajt je najpouzdaniji i najkompletniji za vecinu igraca iz celog sveta, problem je samo sto u zadnje vreme su zatvorili njihovu predhodnu adresu pa su presli na ovu novu. Nadam se da ce na njoj ostati, jer imaju najvecu bazu podataka o svetskom fudbalu sto postoji na netu, ai za nasu oblast bivse Juge su isto dosta dobri. Evo gde mozete da pronadjete bilo kog igraca: enlace. Problema je samo sto nema godine i golove, jer to je deo koji se placa da bi se imao pristup, ali iovako je dosta koristan. Inace, ja sam popunio godine ukrstajuci podatke koje imam sa B92 foruma, gde su statistike skinute sa zvanicnih Almanaha i poredjane u 3 strane gde su svi igraci iz Prve i Druge Savezne lige izmedju 1974 i 1991. Imam ja te linkove popisane ovde mozete slobodno da ih koristite i dodajte ako znate neki koji mi fali za statistiku o nasem fudbalu. Sto se Slijepcevica tice, dodao sam mu i kategorije koje su veoma korisne, a ostavio sam sa vama da vidim onaj link iz Sudouest sto ste postavili, stvar je u tome da meni ne otvara nikakav clanak, pa ne znam je li mozete mozda da nadjete tacnu adresu?
Uglavnom, izvinjavam se jos jednom ako sam bio neprijatan ranije i cestitam vam jos jednom na sjajnom clanku. Srdacan pozdrav! FkpCascais ( discusión ) 05:08, 29 de julio de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Richairo Živković , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en serbio (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:12, 30 de diciembre de 2012 (UTC)
Tenga en cuenta que esta es la Wikipedia en inglés y que todas las contribuciones deben estar en inglés, de modo que todos los miembros de la comunidad puedan entenderlas. Es un error pensar que los mensajes publicados en las páginas de discusión de los usuarios son conversaciones privadas y que otros editores no necesitan poder entenderlas. JamesBWatson ( discusión ) 14:38 16 ene 2013 (UTC)
Vrlo bezobrazno i nekulturno sa tvoje extraño. Moji doprinosi ovim stranicama su daleko obimniji i sezu puno dalje u proslost nego tvoje. Ukoliko imas potrebu da siljis alatku, zamolio bih te da to radis negde drugde. Sto se tice "spornog" clanka, vidim da si u proslosti vec popio dobronamerno upozorenje da ne menjas pripadnost igraca dok informacija ne postane zvanicna. Obzirom da je igrac promovisan u novom klubu pre manje od sat vremena, ne znam kojim cudom si ti jos jutros odlucio da promenis stranicu.
Ipak, pretpostavicu da si "vatreni navijac" jednog od dva rezimska kluba, pretpostavljam crvenog, pa jos i mogu da razumem ovakvo ponasanje. Ubuduce, budi siguran da cu ti pratiti promene i ukoliko ne budu argumentovane cu ih 'ladno brisati. Ne samo to, potrudicu se i da budes opominjan za nepostovanje pravila menjanja sadrzaja. Postoje korisnici wikipedije koji se trude da sadrzaji ovih stranica budu istiniti, ili barem sto blize istini. Na tebi je da odlucis da li ces postovati to.
Na kraju, iako smo nasu "komunikaciju" zapoceli na losim osnovama, nadam se da ces kvalitetno doprinositi kvalitetu clanaka. Sto se tice nase "komunikacije", nakon tvog inicijalnog kontakta, nadam se da prestaje ovog trenutka.
Bora83ns ( discusión ) 14:08 13 ago 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Richairo Živković , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en serbio (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:35, 13 de agosto de 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Ronaldo muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . La fecha actual del nacimiento de Ronaldo es la opinión consensuada de los editores que trabajan en ese artículo. La explicación de la fecha se da en la nota del artículo y en la discusión de la página de discusión. Si no está de acuerdo con la opinión consensuada, lo apropiado que puede hacer ahora es volver a plantearla para su discusión. Gracias SQGibbon ( discusión ) 19:42, 20 de septiembre de 2013 (UTC)
No entiendo por qué no quieres discutir el tema en la página de discusión. ¿No leíste la nota proporcionada en el artículo? ¿No leíste las discusiones en la página de discusión? Todo esto explica la razón de la discrepancia y por qué el artículo usa la fecha que usa. Si vas a participar en Wikipedia, entonces necesitas entablar una discusión con los editores cuando haya un desacuerdo. Esto es algo básico. Lee la política sobre consenso para entenderlo. Lee también sobre la guerra de ediciones , ya que esto es lo que estás haciendo. Existe una opinión de consenso estable y tu edición continua en contra de la opinión de consenso de tus colegas editores es disruptiva.
En cuanto a sus ejemplos, todos conocemos esas afirmaciones y hemos discutido el tema muchas, muchas veces. Usted está ignorando todo el trabajo que los editores anteriores han puesto en esto. Por favor, deténgase y tómese el tiempo para discutir el tema.
Si no estás dispuesto a trabajar con tus colegas editores, entonces quizás Wikipedia no sea el lugar para ti. SQGibbon ( discusión ) 21:06 20 sep 2013 (UTC)
Además, aquí está la cita del libro de Wensley Clarkson 21 Years of Genius and 90 Minutes that Shook the World (21 años de genio y 90 minutos que estremecieron al mundo) : "No fue hasta cuatro días después que Nelio reunió los 10 dólares que debía pagar por la inscripción del nacimiento y, como quería evitar que le multaran por no haberlo registrado antes, declaró que su hijo había nacido el 22 de septiembre. Pero no había nada inusual en esto. Más de un millón de nacimientos cada año en Brasil no se registran en absoluto. Desde entonces, Ronaldo ha celebrado dos cumpleaños cada año. En lo que respecta a su familia, es el 18 de septiembre. Oficialmente, es el 22 de septiembre".
Espero que esto te satisfaga. SQGibbon ( discusión ) 21:19 20 sep 2013 (UTC)
Y si el 22 de septiembre es la fecha oficial, ¿por qué sigues corrigiendo? Pensé que en este sitio se publicaba información oficial, pero me parece que estoy equivocado. -- 7even.up (discusión) 21:27 20 sep 2013 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Al menos una de tus ediciones recientes , como la que hiciste a Ivan Rakitić , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas. Puedes encontrar información sobre ellas en la página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo querías hacer algunas ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. QED 237 (discusión) 23:40 17 jun 2014 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste con Liverpool FC , sin verificarlo citando una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Mattythewhite ( discusión ) 16:42 29 jul 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Ria Popović debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. C 679 13:18, 20 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, 7even.up. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)