Estimado editor: He notado que ha realizado varias modificaciones al artículo sobre Steve Stockman que parecen indicar una falta de comprensión de la política de Wikipedia sobre neutralidad. El Houston Chronicle es una FUENTE. Es un periódico importante y se lo considera una fuente confiable . Un periódico, como el Chronicle , no está obligado a ser "neutral" o imparcial según las reglas de Wikipedia. El Punto de Vista Neutral (NPOV) en Wikipedia se refiere a cómo Wikipedia presenta la información . Eliminar material porque siente que el periódico no es neutral o que presenta la mitad de la historia, etc., no es su función como editor de Wikipedia, incluso si su sensación es correcta. Por favor, revise la política. Famspear ( discusión ) 23:45, 15 de enero de 2014 (UTC)
Aquí está la regla (ver la página sobre Punto de vista neutral):
Tuyo, Famspear ( discusión ) 23:49 15 ene 2014 (UTC)
Y esto:
Probablemente no sea apropiado que usted, como editor de Wikipedia, elimine material del Houston Chronicle simplemente porque la información que se brinda es tendenciosa. Y probablemente no le corresponda, como editor de Wikipedia, decidir si el Chronicle ha informado correctamente sobre la historia.
Además, parte del material que has añadido al artículo parece acercarse a la propaganda o al discurso de apoyo a favor de Steve Stockman. Ten cuidado con eso. Famspear ( discusión ) 23:55 15 ene 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Steve Stockman puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:54 16 ene 2014 (UTC)
Hola, soy Rinkle gorge . He notado que has hecho un cambio en un artículo, Steve Stockman , pero no has proporcionado una fuente. Lo he eliminado por ahora, pero si quieres incluir una cita de una fuente fiable y volver a añadirlo, ¡hazlo! Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Rinkle gorge ( discusión ) 22:22 17 ene 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Steve Stockman . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Si bien la guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, es muy probable que romper la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo . Gracias. — MusikAnimal talk 22:23, 17 de enero de 2014 (UTC)
Rinkle gorge ( discusión ) 23:07 17 ene 2014 (UTC) Este es el enlace a la demanda por difamación presentada en Houston contra el Super Pac del senador Cornyn http://www.yourhoustonnews.com/fort_bend/opinion/stockman-sues-cornyn-super-pac-for-false-statements/article_362af0fe-70b1-53cd-90f6-e90d4d3bbb6d.html. Te envío esto porque me habías pedido que te mostrara una prueba anteriormente http://www.yourhoustonnews.com/fort_bend/opinion/stockman-sues-cornyn-super-pac-for-false-statements/article_362af0fe-70b1-53cd-90f6-e90d4d3bbb6d.html 1houstonian (discusión) 21:10 4 feb 2014 (UTC)
Laylah y su equipo están en su mejor momento convirtiendo la página del congresista Steve Stockman en una página de campaña para el senador John Cornyn eliminando las resoluciones patrocinadas por el congresista Steve Stockman, sus posiciones políticas, entrevistas, su trabajo en pos de la creación de empleos y reemplazándolos con bromas fuera de contexto maliciosas para crear una página de campaña unilateral para el oponente del congresista Stockman, y todo esto se está haciendo mientras varios partidarios del congresista Steve Stockman de muchas partes de Texas han sido bloqueados para editar esta página por Wikepedia 1houstonian (discusión) 04:50, 5 de febrero de 2014 (UTC)
Gracias por intentar mantener Wikipedia libre de vandalismo. Sin embargo, una o más ediciones que has etiquetado como vandalismo , como la edición de Steve Stockman , no se consideran vandalismo según la política de Wikipedia. Wikipedia tiene una definición más estricta de la palabra "vandalismo" que el uso común, y etiquetar incorrectamente las ediciones como vandalismo puede desanimar a los editores . Lee Wikipedia:NOTVAND para obtener más información sobre qué se considera vandalismo y qué no. Gracias. GabrielF ( discusión ) 03:56 1 feb 2014 (UTC)
Aquí: Wikipedia:Biografías_de_personas_vivas/Tablón de anuncios#Steve_Stockman . — alf laylah wa laylah ( discusión ) 04:31 1 feb 2014 (UTC)
Por favor, lee WP:LEGAL y luego no lo hagas más, ¿vale? — alf laylah wa laylah ( discusión ) 04:34 1 feb 2014 (UTC)
Y también lea WP:3RR , que está a punto de violar. — alf laylah wa laylah ( discusión ) 04:43 1 feb 2014 (UTC) Las posiciones de los funcionarios electos y los proyectos de ley que ha patrocinado no son ni publicidad ni propaganda. Por favor, deje de vandalizar la página del congresista Stockman. Sus posiciones tampoco son del agrado de mucha gente. Por favor, deje de eliminar sus posiciones y proyectos de ley de la página. Hay muchos votantes a los que no les gustarán sus comunicados de prensa o proyectos de ley o su apoyo a la apertura de las perforaciones, a la obtención de más permisos de construcción para plantas petroquímicas, etc.
Hola, si escribes tus nuevos comentarios al final en lugar de intercalarlos con otros comentarios, la gente podrá entender tus puntos mucho mejor. Además, si terminas cada comentario con ~~~~, firmarás con tu nombre, lo que también ayudará a mantener la conversación clara. La forma en que lo haces ahora hace que sea casi imposible tener una conversación.— alf laylah wa laylah ( discusión ) 05:10 1 feb 2014 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Steve Stockman muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar protección temporal de la página . Oye, por favor deshaga su propia reversión, ya que fue la cuarta. Eso realmente no está bien. Lea las reglas y hable antes de revertir, como le hemos pedido que haga. — alf laylah wa laylah ( discusión ) 05:17, 1 de febrero de 2014 (UTC)
¿Pueden algunos editores bloquear a Laylah y GabrielF por ignorar a más de 10 personas que intentan evitar que vandalicen la página 1 de Steve Stockman?
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que participas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:1houstonian reportado por Usuario:Alf.laylah.wa.laylah (Resultado: ) . Gracias. — alf laylah wa laylah ( discusión ) 05:28 1 feb 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 05:30 1 febrero 2014 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}La discusión de ANI que te menciona está aquí.— alf laylah wa laylah ( discusión ) 19:24 1 feb 2014 (UTC)
1houstonian (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Solicito que me desbloqueen de acuerdo con la política de neutralidad de Wikipedia, ya que Wikipedia es una organización sin fines de lucro. La página del congresista Steve Stockman no se puede convertir en un anuncio electoral del senador John Cornyn al permitir que editores parciales eliminen todos los trabajos que Stockman ha realizado durante su mandato y describan su mandato con algunas bromas que los editores decidieron usar para describir maliciosamente su historial. Los editores parciales han eliminado todos los registros del trabajo de Stockman para crear empleos, incluidas sus entrevistas http://viewer.zmags.com/publication/3dcf1362#/3dcf1362/28 y muchas otras. En la página del senador John Cornyn no ha permitido nada negativo y ha eliminado todos los enlaces a su historial real; también ha permitido referencias a sus ==Posiciones políticas== como un anuncio de campaña. Si desea ser neutral, debe permitir ==Posiciones políticas== para el congresista Steve Stockman. También se permiten comentarios negativos sobre el senador John Cornyn para describir su historial o se eliminan los comentarios negativos sobre el congresista Steve Stockman por parte de editores parciales. Nuevamente, respetuosamente, solicito que me desbloqueen y permitan la neutralidad.
Aceptar razón :
El bloqueo ya ha expirado. Seas parcial o no, nunca podrás editar war ; punto. Aceptaste seguir las reglas de Wikipedia, así que síguelas o te bloquearán nuevamente. D P 10:38, 2 de febrero de 2014 (UTC)
Wikipedia:Investigaciones de títeres/1houstonian — alf laylah wa laylah ( discusión ) 15:33 4 feb 2014 (UTC)
Hola, 1houstonian. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias.
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 16:38 4 feb 2014 (UTC)
1houstonian (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Estoy solicitando el desbloqueo porque no estoy usando Sock Puppet, que es la razón que has dado para bloquearme. 1houstonian (discusión) 18:07 6 feb 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
Vea la solicitud de desbloqueo a continuación. No se logra nada útil si se abren solicitudes de desbloqueo duplicadas al mismo tiempo. JamesBWatson ( discusión ) 21:45 6 feb 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
He bloqueado esta cuenta durante una semana porque parece haber participado en actividades de títeres según Wikipedia:Investigaciones de títeres/1houstonian . Mark Arsten ( discusión ) 16:58, 4 de febrero de 2014 (UTC) ¿A cuántas personas vas a bloquear para darles vía libre para que cometan actos vandálicos en la página de Steve Stockman? 1houstonian Solicito que me desbloqueen. En primer lugar, no soy tan experto en tecnología como para operar un títere de calcetín. Tienes la capacidad de verificar las direcciones IP de personas de diferentes regiones del país para tratar de detener el vandalismo en la página del congresista Steve Stockman. Acusarme de actividades de títeres de calcetín no va a resolver el vandalismo que están cometiendo GabrielF, Laylah y el equipo en la página de Steve Stockman. 1 houstonian
1houstonian (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No estoy participando en esto de los títeres de socket y, además, aquellos que han sido excluidos estaban tratando de publicar información objetiva sobre el Representante Stockman para citar sus proyectos de ley, resoluciones, etc., mientras que los editores que NO han sido excluidos están escribiendo comentarios subjetivos, difamaciones e incluso falsedades absolutas, una de las cuales es difamación con una demanda presentada por violar la ley.
Motivo del rechazo :
De acuerdo. ¿De cuántas maneras diferentes puedo encontrar para rechazar esto? Primero, creo que estabas haciendo de títere. Segundo, además de eso (¿o debería decir, debajo y delante de eso?) estabas haciendo guerra de ediciones y siendo tendencioso en general . Tercero, hacer amenazas legales en una solicitud de desbloqueo es una muy mala idea. Si no te retractas, probablemente tengamos que cortar tu acceso a la página de discusión. — Daniel Case ( discusión ) 19:49 5 feb 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
1houstonian (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No estoy involucrado en títeres de calcetín, en segundo lugar, este no es el foro para hacer amenazas legales, por lo que no las haría en este foro, en tercer lugar, nos ha bloqueado a todos los que estábamos escribiendo objetivamente hechos y equilibrados con proyectos de ley reales documentados y entrevistas y editores que NO han sido bloqueados están escribiendo comentarios subjetivos, difamaciones e incluso falsedades absolutas, una de las cuales es difamación con una demanda presentada por violar la ley 1houstonian (discusión) 20:15, 5 de febrero de 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
Me hago eco de la declaración de Daniel Case anterior y me preocupa que sigas lanzando amenazas legales veladas y copiando y pegando tu edición anterior a pesar de la declaración antes mencionada. Como resultado, he extendido tu bloqueo indefinidamente. Por favor, considera cuidadosamente tu próxima edición de la página: estás muy cerca de perder el acceso a la página de discusión. mop 17:04, 6 de febrero de 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
1houstonian (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Solicito el desbloqueo porque no estoy usando sockpuppet como se alega en el bloqueo 1houstonian (discusión) 18:09 6 feb 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
No importa mucho si has estado usando un títere de calcetín , un títere de carne o ninguno de los dos, ya que está claro que casi tu único propósito al editar es usar Wikipedia como un medio de publicidad gratuita para promover a un político. Eso por sí solo es suficiente para justificar el bloqueo, y cuando añadimos la guerra de ediciones, un enfoque de campo de batalla con otros editores y (lo que sea que digas al contrario) amenazas legales apenas veladas, hay justificación más que suficiente. JamesBWatson ( discusión ) 21:52 6 feb 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Gracias por rechazar mi solicitud de desbloqueo. Siempre tuve la impresión de que Wikipedia promueve la neutralidad y la objetividad y que cualquiera puede editar. Si sus editores no pueden tolerar la objetividad y la neutralidad en la biografía de una persona viva, debería simplemente eliminar la página de la biografía de la persona viva en lugar de llenarla con difamaciones subjetivas, maliciosas y fuera de contexto para usarlas como publicidad gratuita para su oponente político. Aunque otros que están bloqueados por usted tal vez no lo sepan, yo he estado usando Wikipedia lo suficiente como para saber que hay otras formas en las que puedo volver y editar, pero estoy probando repetidamente su proceso para mostrar dónde terminan la objetividad y la neutralidad. Ha bloqueado esta página para que solo sus editores parciales puedan editarla para crear un anuncio de campaña para su oponente político y, como dijo uno de sus editores parciales, Laylah, a él le gusta así y ha escrito en su comentario "que sigan los buenos tiempos". 1houstonian (discusión) 22:27, 6 de febrero de 2014 (UTC)