eran constructivos. Me dijeron que los eliminara cuando creé los artículos.-- 108.244.57.165 ( discusión ) 19:25 21 may 2014 (UTC) [ responder ]
- ¿Te lo dijeron? ¿Entonces ya no es jugador?舎利弗(discusión) 19:27 21 may 2014 (UTC) [ responder ]
Lo puse en Julio Urías 108.244.57.165 ( discusión ) 19:48 21 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Continúe. Disculpe la confusión.舎利弗(discusión) 19:49 21 may 2014 (UTC) [ responder ]
— Ahnoneemoos ( discusión ) 23:02 21 may 2014 (UTC) [ responder ]
Hola, he bloqueado a ese usuario para que no edite su página de discusión (debí haberlo hecho desde el principio). Gracias por notarlo. Evil saltine ( discusión ) 05:06 22 may 2014 (UTC) [ responder ]
Veo que has nominado a Frate Mario como una tontería. De hecho, el artículo no era una tontería en absoluto: estaba perfectamente escrito en italiano. He eliminado el artículo por una razón completamente diferente, pero deberías evitar nominar artículos para que se eliminen por razones que no se aplican, ya que puede resultar en que la nominación simplemente sea rechazada. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 15:17 22 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Ya veo. Gracias por recordármelo.舎利弗(discusión) 15:20 22 may 2014 (UTC) [ responder ]
Veo que quieres mover el nombre de Aspin, es el nombre correcto del perro, no veo nada malo en él, de hecho estaba en los nombres de Wikibox (por región)... pero es mejor que el nombre anterior que es muy duro de leer... pero el punto principal... es el nombre correcto aprobado por PAWS (una organización canina). P.Andrew ( discusión ) 05:06, 23 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
- Por favor, familiarícese con WP:UCN . Wikipedia prefiere los nombres comunes a los nombres oficiales y "aprobados". Sus gustos personales en cuanto al nombre tampoco cuentan como argumento válido. Gracias por su comprensión.舎利弗(discusión) 02:07 23 may 2014 (UTC) [ responder ]
Ah... creo que debes buscar en las Referencias y Citas, es claro que las citas que se hacen son confiables, por favor revísalas... por favor no traigas el conflicto aquí en wikipedia... Wikipedia se supone que es un sitio de conocimiento e información... no un lugar para protestas diplomáticas. Gracias <paz>. Oh, lo siento. P.Andrew ( discusión ) 15:20 23 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Olvidaste firmar, Philipandrew. Todas las referencias que agregaste provienen de fuentes no confiables. No cuentan. Lee nuevamente la justificación de la propuesta de eliminación.舎利弗(discusión) 02:45 23 may 2014 (UTC) aquí P.Andrew ( discusión ) 15:20 23 may 2014 (UTC) [ responder ]
Conozco el sistema de edición de copias... lo basé en las referencias de Laguna Copperplate Inscription. Habrá una discusión aquí que no será rápida... y lo siento, olvidé firmar . P.Andrew ( discusión ) 15:20, 22 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
- Por favor, proporcione fuentes independientes y confiables que cubran significativamente al rey de Tondo para demostrar su notoriedad.舎利弗(discusión) 02:51 23 may 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno Ok shalìfu Gracias por recordármelo, intentaré encontrarlo P.Andrew ( discusión ) 15:20 22 may 2014 (UTC) [ responder ]
Veo que nominaste a Torogan. Tiene referencias citadas y el administrador intentó eliminarlo, pero descubrieron que era confiable. Nuevamente, debe buscar notas a pie de página si no era confiable. ¡Debe eliminar el artículo del que obtuve mis fuentes!
.. P.Andrew ( discusión ) 12:20 23 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Los blogs no cuentan como fuentes confiables. Por favor, lea WP:RS .舎利弗(discusión) 04:35, 23 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Veo de nuevo y me estás llamando usuario problemático?? está bien agregar tus etiquetas de eliminación solo asegúrate de verificar y revisar sus sitios P.Andrew ( discusión ) 04:46, 23 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
- No entendí lo que intentabas transmitir. Si te resultara más fácil, habla en tagalo.舎利弗(discusión) 05:13 23 may 2014 (UTC) [ responder ]
...solo asegúrate de verificar y revisar sus notas a pie de página y las citas. No olvides a P.Andrew ( discusión ) 04:46 23 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Me parece que todavía no estás leyendo WP:RS y WP:GNG . Si tan solo entendieras un poco esas dos políticas, entenderías perfectamente por qué tus artículos han sido nominados para ser eliminados. Que tengas un buen día.舎利弗(discusión) 05:25, 23 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí... Por eso lo he revisado un poco... lo mismo digo, hermano. P.Andrew ( discusión ) 04:46 23 may 2014 (UTC) [ responder ]
- No, no soy administrador. De nuevo, si te resulta más fácil, habla en tagalo. No entiendo lo que intentas decir.舎利弗(discusión) 03:36 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
Pinag uusapan palang yung pangalan. kaya maari mo pang ma revert ito... ( charla ) 11:17, 24 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
- ..Y ¿por qué de repente China se interesó en mí la última vez? ¿Eh?... ( discusión ) 11:17 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
Pero te agradecería si hicieras alguna mejora en estos artículos..( discusión ) 11:17 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Kung naniniwala kang hindi angkop ang pangalan ng pahinang iyon sa kasalukuyan, maari mo namang idulong ang iyong mungkahi doon. Kapag sumang-ayon ang Ibang usuarios, saka lang siya dapat palitan ng pangalan.
- Qué nombre más bonito, "China". :)) En realidad, es muy sencillo. Creo que no estás aportando nada positivo a Wikipedia. He estado observando cada uno de tus movimientos desde entonces.舎利弗(discusión) 03:49 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Por favor, haz que el encabezado sea solo el nombre natural del mismo como el de Sato ... Usuario:Philipandrew ( discusión ) 11:17 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
- ¿De qué "nombre natural" estás hablando? En cuanto a Sato (perro) , se llama así porque hay muchas otras páginas que se llaman Sato .舎利弗(discusión) 04:20 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Quiero decir... Askall, o Aspin era más natural y más enciclopédico y es el nombre apropiado para ello... sugiero... y solo agrego algunos hechos positivos en algunos artículos que tienen una falta de datos/información o algunos artículos que han sido tendenciosos o poco confiables (como Askal ) agregué algo de información que se dejó en blanco... P.Andrew (sgd) ( discusión ) 11:17 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
- La página ya se llama askal. No estoy seguro de lo que intentas decir aquí. Y ahora te lo digo con toda franqueza: no estás ayudando. Por favor, familiarízate primero con las políticas y mejora tu dominio del idioma.舎利弗(discusión) 04:33 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
- suspiro * eto na..(Mag ta-Tagalog na ako ) Kayo ang bahala ..Ang sinasabi ko lang.... Kung may babaguhin lang naman kayo a los artículos que he creado... Por favor, mejorenlo... yan po ang lagi kong sinasabi sa mga Usuario... Ok Siya po May gagawin pa ako (Inscripción para la escuela secundaria) ¡Que tengas un buen día! P.Andrew (sgd) ( discusión ) 11:17, 24 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
- La próxima vez, considere colocar sus ediciones en un espacio de pruebas (página de prueba) bajo su espacio de nombres (por ejemplo, Usuario:Philipandrew/sandbox). Nadie nominará sus ediciones para su eliminación ni lo molestará por no seguir la política si las coloca dentro de sus propios espacios de pruebas. Ahora, cuando haya hecho eso, siéntase libre de consultar a cualquier persona que pueda estar interesada en el tema sobre el que está escribiendo, para que pueda editar su trabajo si lo ha convencido lo suficiente para hacerlo. Coloque sus ediciones en el espacio principal (es decir, artículos reales) solo cuando estén listas. Otra sugerencia mía es que considere buscar la adopción , para que alguien que sea lo suficientemente paciente pueda guiarlo a través del proceso. Me gustaría aclarar que no tengo nada personal contra usted. Creo que tiene la pasión por mejorar Wikipedia. Pero la mera pasión o el deseo de hacer algo mejor no lo lograrán.舎利弗(discusión) 04:55, 24 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
- Ok, veo Sandbox y... Tú solo haces tu trabajo como editor, no lo tomo como algo personal porque aprendo de ello . Al menos hiciste algunas mejoras. ¡Que tengas un buen día! P.Andrew (sgd) ( discusión ) 11:31 25 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Me alegro de que hayamos solucionado esto de manera amistosa.舎利弗(discusión) 04:44 25 may 2014 (UTC) [ responder ]
¿Por qué crees que "2008 GMMSF Box-Office Entertainment Awards" no es lo suficientemente notable como para que lo hayas redirigido? ¡Gracias! 001Jrm ( discusión ) 08:21 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
PS: Ah, y todos los demás premios también. 001Jrm ( discusión ) 08:24 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Dígamelo usted. Por favor, proporcione fuentes independientes y confiables que cubran significativamente el premio de ese año . Las menciones de pasada no cuentan. Las fuentes deben cubrir significativamente (es decir, proporcionar comentarios y establecer notoriedad) el premio de ese año en particular , de lo contrario no tiene notoriedad independiente del premio en sí. Le sugeriría que primero se centre en mejorar los muchos problemas que tiene el artículo original y trabaje a partir de ahí. Calidad antes que cantidad, por favor.舎利弗(discusión) 08:26, 24 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
- Intenté conseguir al menos una referencia fiable de ese año para cada año para cubrir la lista de ganadores, la fecha y el lugar del evento. Las otras dos son para presentar el organismo que otorga los premios. Sabes (o al menos eso es lo que creo) que buscar referencias pasadas en Filipinas es difícil. Además, GMMSF ni siquiera tiene su propio sitio web (o artículos relacionados con ellos), lo que lo hace más difícil. ¿Preferirías simplemente enumerar a los ganadores, como las otras páginas que vi? (pregunta retórica) Además, estoy planeando mejorar la página principal, después de terminar TODOS los años. ¿Cómo sabría qué poner en la página principal si no investigo primero sobre cada año? Es como recopilar ideas, investigar fragmentos de información ( cada año ) antes de crear un ensayo real ( página principal ). Si alguna vez la información en cada página no es suficiente, al menos podrías poner otras etiquetas para mejorar el artículo en lugar de redirigirlo directamente como "podría ser plausiblemente ampliado en un artículo" WP:R#DELETE ; a "Considerar si el artículo podría ser mejorado..." WP:BEFORE Hablando de fuentes independientes y confiables, el año actual, 2014, las tiene. :) 001Jrm ( discusión ) 09:01 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
PD: Responderé a tu respuesta más tarde ya que ahora tengo que dormir. (Son las 5 a. m. aquí) Espero que lo reconsideres.
- Como dije, redirigí las páginas porque no creo que sean notables de forma independiente. No tiene nada que ver con el contenido o la falta de él. Proporcionar una referencia puede no ser suficiente para cumplir con WP:GNG . Lo que se necesita es una cobertura significativa , de múltiples fuentes confiables e independientes para establecer una notoriedad independiente. Sé que es difícil, especialmente con la web filipina, pero es la triste realidad del sesgo sistémico . De todos modos, si todavía piensas lo contrario, puedes reenviar esta inquietud al grupo de trabajo de Filipinas para que podamos ver qué piensan otros editores al respecto. Nuevamente, recomendaría centrarse en el artículo principal y luego trabajar a partir de allí. Descansa bien y espero que podamos trabajar juntos en una oportunidad futura.舎利弗(discusión) 09:11, 24 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
- Vale, voy a enviar mi inquietud al grupo de trabajo de Filipinas . Por ahora me centraré en el artículo original, tal como me recomendaste. Sin embargo, si alguna vez termino de mejorarlo, ¿considerarías deshacer tu edición en las páginas independientes para que pueda mejorar también esos años? Es solo que quiero que todos los ganadores a lo largo de los años estén documentados (antes de que se elimine la fuente principal), y agregarlos a todos en una página es demasiado. ¡Gracias por tus comentarios y que tengas un buen fin de semana! :) 001Jrm ( discusión ) 04:05, 26 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Torogan , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Lanao (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:58, 24 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Bienvenido a Wikipedia. Por favor, no elimines los avisos de eliminación de los artículos, ni elimines los comentarios de otras personas en los debates de eliminación de artículos , como hiciste con Krishna Savjani . De lo contrario, puede resultar difícil crear consenso . Si te opones a la eliminación de un artículo, por favor, comenta en la página correspondiente. Este es un mensaje automatizado de un bot sobre esta edición , en la que eliminaste la plantilla de eliminación de un artículo antes de que se completara la discusión de eliminación. Si este mensaje es un error, por favor repórtalo . — cyberbot I Notify Online 13:16, 24 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por los comentarios. Me perdí algunas cosas, pero voy a mejorar. JacobiJonesJr ( discusión ) 19:06 24 may 2014 (UTC) [ responder ]
Hola 舎利弗. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de My Midnight Heart, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: Ser o haber sido miembro de una banda notable indica importancia/significado. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 19:10, 24 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
- Napansin ko lang na May Nailagay kang Etiqueta de eliminación" sa isa sa file ko,... hindi ko sinasabing isang historic Artifact or parts yon... Gusto ko lang ipakita kung ano ang Silabaryo ng tagalog (mejoro ese artículo con un confiable referencias) ... wala akong Claim na Archivo histórico" yung parang pag-papakita lang yun isang forgoten-script (en naging Útil naman) Entonces ..Kailangan ko ba dito ng Specified na Licencia para hindi ito ma borrar?? (Philipandrew (sgd) 07:05, 25 de mayo de 2014 (UTC))
- Tinag sila hindi dahil sa imbalidong lisensya kundi dahil wala silang ensiklopedikong gamit. Kunwari, sa Maka-Diyos, Maka-Tao, Makakalikasan y Makabansa nilagay mo doon ang isang imahe ng baybayin na sulat ng nasabing moto. Pero hindi naman siya es importante para sa artikulong iyon. Una, ang imaheng iyong binigay es hindi naman histórico; pero oo nga hindi mo naman sinabi na historikal nga iyon. Ngunit pangalawa, hindi naman naisulat kahit kailan sa baybayin ang motong iyan. Walang madaragdag sa matututunan ng mambabasa kapag nakita niya yung imahe ng baybayin na iyon. May ilang beses din na ginawa mo ang katulad na bagay sa ibang artikulo, halimbawa sa The Prayer (canción de Celine Dion y Andrea Bocelli) , kaya naman naiintindihan mo na agad itong inalis ng ibang user y ang kaugnay na imahe ay agad ding dinilit. Ang mga baybayin na imahe ay yusful lang sa baybayin na artikulo mismo, pero sa kaso naman noon mas maganda kung magbibigay ka ng mga historikal na paggamit ng baybayin, imbis na mga sariling gawa. Karaniwan, maganda lang gamitin ang mga imahe na ganyan kung balak mong ipakita sa mambabasa kung ano ang hitsura nung mismang letra.
- ¿Gusto mo ba bigla na lang mag-upload ang mga Tsino ng sarili nilang gawa na mga imahe ng mga sulat Instik sa artikulong The Prayer (canción de Celine Dion y Andrea Bocelli)? Syempre hindi, kundi wala nang katapusang magsisiaplowd ang bawat lahi ng sarili nilang imahe ng lengwahe nila sa nasabing artikulo. Hindi natin gusto iyon dahil hindi iyon nakakatulong sa pagpapaintindi sa mambabasa ng nilalaman ng artikulo. Sa parehong rason, kaya hindi, sa tingin ko, angkop para sa Wikipedia ang mga inaplowd mo.
- Maari mo naman iapila sa angkop na pahina na hindi siya burahin kung naniniwala ka na mali ang pananaw ko ukol sa mga larawan mo. Pero hindi ko ginagarantiya na didinggin ng administrador bilang sapat ang irarason mo.
- 舎利弗(discusión) 07:29, 25 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
- Amigo sana, Kung maari, ay Yun sa The Prayer ang mai-delete dahil yun ang file na inexacto, kaya nga nilagyan ko {{db-f9. kaso Puede revertir la molestia. Ngunit yung sa Lupang Hinirang kase hahanapan ko pa yan ng Licencia específica .at clean-up para hindi mabura.. ganon din ang mga Aritcles ok, entonces tengo más tiempo Ok, que tengas un buen día Attila :)) (Philipandrew (sgd) 04 :25, 26 de mayo de 2014 (UTC)) [ respuesta ]
- Mukhang hindi mo naintindihan ang sinabi ko. Inuulit ko: walang kinalaman ang imbalidong lisensya sa nominasyon sa pagbura ng mga larawan mo; No olvides cambiar la licencia o pagar la licencia como administrador. Kaya ninomina para burahin ang mga larawan mo ay dahil wala silang ensiklopedikong halaga. Sa Ibang salita, walang matututunan ang mamambasa sa mga larawan na nilagay mo. Halimbawa, también conocido como Saysay ng paglalagay ng File:Lupang hinrang in Baybayin notes.jpg sa Lupang Hinirang eh hindi naman iyan historikal na dokumento; ikaw lang ang gumawa niyan; ¿Y no hay beses en hindi naman isinulat ang Lupang Hinirang sa baybayin para sa opisyal o iba pang mahalagang pangyayari? Ipaliwanag mo nga.舎利弗(discusión) 22:45, 26 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Atila , entiendo tu punto, pero es mi autopublicación porque no tengo dudas de que es solo un ejemplo de oraciones de Baybayin, pero uso el himno nacional (Philipandrew (sgd) 11:18, 28 de mayo de 2014 (UTC)) [ responder ]
Amigo, ¿puedo llamarte Atila , pero sin ofender, me gusta llamarte solo por un apodo amistoso? ¡Saludos! (Philipandrew (sgd) 11:24, 28 de mayo de 2014 (UTC))
- Claro, llámame como quieras, amigo. Pero me temo que no entendí lo que intentas decir aquí:
- Entiendo tu punto, pero es mi autoedición porque no tengo dudas de que es solo un ejemplo de oraciones de Baybayin, pero uso el himno nacional.
- ¿Quieres decir que hiciste bien en incluir la imagen en el artículo?舎利弗(discusión) 08:08 29 may 2014 (UTC) [ responder ]
En esta edición, restauró una propuesta de eliminación (PROD) que había sido eliminada por el editor que creó el artículo. Sin embargo, PROD solo se aplica a eliminaciones no controvertidas. Si alguien elimina una PROD, no es una eliminación no controvertida, por lo que la PROD no debe eliminarse, excepto en circunstancias en las que la eliminación claramente no tenía la intención de impugnar la eliminación. Si cree que el artículo debe eliminarse, deberá llevarlo a Wikipedia:Artículos para eliminar . El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 15:08, 2 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
- Ya veo. Lamento haber cometido ese descuido. Confundí la política de las etiquetas rápidas con la de las etiquetas PROD. Me encargaré de que esto no vuelva a suceder. Saludos,舎利弗(discusión) 18:21, 2 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola! Solo quería informarles que ya obtuve el permiso para tener páginas separadas para los premios GMMSF... como se ve aquí. ¡Gracias de antemano! :) 001Jrm ( discusión ) 20:26 4 jun 2014 (UTC) [ responder ]
He observado que has publicado comentarios en la página Discusión del usuario:55go en un idioma distinto del inglés. Cuando estés en la Wikipedia en inglés, utiliza siempre el inglés, sin importar a quién dirijas tus comentarios. Esto es para que los comentarios sean comprensibles para la comunidad en general. Si el uso de otro idioma es inevitable, proporciona una traducción de los comentarios. Para más detalles, consulta Wikipedia:Pautas de la página de discusión . Gracias. DAJF ( discusión ) 23:11 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
De dónde vienes al sugerir que se elimine Lonely Planet Indonesia: es uno de los 3 o 4 títulos que son esenciales para comprender la industria turística en Indonesia, y también la información sobre el país. No estoy seguro de por qué necesitas tener una actitud de eliminación ante algo así. satusuro 15:16, 6 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
- Agradecería que dirigieras estos comentarios a la página de nominaciones para eliminación, de modo que la discusión pueda centralizarse. Por favor, prepárate para presentar referencias de terceros que tengan una cobertura significativa del libro en sí para establecer su notoriedad. Todos los demás argumentos son irrelevantes.舎利弗(discusión) 15:25, 6 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:07, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Bienvenido a Wikipedia. Por favor, no elimines los avisos de eliminación de los artículos, ni elimines los comentarios de otras personas en los debates de eliminación de artículos , como hiciste con Krishna Savjani . De lo contrario, puede resultar difícil crear consenso . Si te opones a la eliminación de un artículo, por favor, comenta en la página correspondiente. Este es un mensaje automatizado de un bot sobre esta edición , en la que eliminaste la plantilla de eliminación de un artículo antes de que se completara la discusión de eliminación. Si este mensaje es un error, por favor repórtalo . — cyberbot I Notify Online 13:16, 24 de mayo de 2014 (UTC)