stringtranslate.com

Discusión de plantilla:Citar Rotten Tomatoes

¿Por qué existe esto?

Además, ¿por qué utilizar una abreviatura RT ambigua en lugar de las palabras citar tomates podridos ? -- 109.76.216.69 ( discusión ) 02:18, 27 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Convertir a plantilla de envoltura de estilo de cita 1

Actualmente, en el sandbox (aquí) hay un código para convertir esta plantilla en una plantilla contenedora de {{ cite web }} , con comparaciones en los casos de prueba . Después de trabajar últimamente en muchas citas, no veo por qué no debería ser así. Si mal no recuerdo, la creación inicial de esto se debió a que Rotten Tomatoes estaba en cursiva por {{ cite web }} . Como dije, al examinar las citas recientes, no creo que esto sea un problema. Es más importante que "Rotten Tomatoes" esté en |website=(que Wikipedia pone en cursiva) para fines de metadatos de COinS , que no lo esté, y no veo el razonamiento más amplio por el que deberíamos renunciar a usar {{ cite web }} como contenedor. Si esto sigue siendo un problema (y espero que no lo sea), creo que una alternativa sería poner "Rotten Tomatoes" como única entrada en |publisher=, pero no creo que eso sea realmente correcto por razones de metadatos y la documentación web de citas. Además, tenga en cuenta que este nuevo código también agrega el parámetro |episode=para su uso en artículos de episodios de televisión, en caso de que obtengan puntajes RT individuales. Se han colocado avisos sobre esta discusión en WT:FILM y WT:TV , ya que son los dos proyectos que utilizan principalmente esta plantilla. - Favre1fan93 ( discusión ) 00:31, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Es realmente necesario que exista esto? Si el problema con el uso de {{ cite web }} es que pone en cursiva "Rotten Tomatoes", entonces seguramente eso no debería ser un problema porque debería estar en línea con todos los demás sitios web. - adamstom97 ( discusión ) 04:52, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Yo comparo esta plantilla de una manera similar a la forma en que existe {{ Cite tweet }} , dado que también es un contenedor. Dicho esto, tampoco tengo sentimientos fuertes con respecto a que esto permanezca, a menos que haya algo que pueda ser útil al tener los parámetros especificados para generar la URL que me falta. - Favre1fan93 ( discusión ) 16:25, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Se ha realizado este cambio. - Favre1fan93 ( discusión ) 16:16 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]

@ Chompy Ace : En relación con tus ediciones, consulta Template:Cite_web#COinS para saber por qué lo que hiciste es incorrecto. Como regla general, solo un elemento de datos por parámetro . También WP:COINS para obtener más información. - Favre1fan93 ( discusión ) 22:03, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Vale. Chompy Ace 22:05 13 febrero 2021 (UTC) [ responder ]
@ Favre1fan93 : ¿Cómo volver a poner en cursiva "Tomates podridos"? Chompy Ace 22:07, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
No podemos, y ese fue también el motivo de realizar este cambio. El estilo de cita de los sitios web (en cursiva) no se corresponde con la forma en que la prosa lo representa. |website=es el parámetro correcto en el que debería estar "Rotten Tomatoes", según la documentación de {{ cite web }} , ya que |publisher=es incorrecto. - Favre1fan93 ( discusión ) 22:10 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Esta plantilla solo existe porque un editor se preocupó obsesivamente por las cursivas, se preocupó más por el formato que por el significado semántico subyacente. Se quejó durante años y años y no podía aceptar el hecho de que Rotten Tomatoes es un sitio web publicado por Fandango Media, en última instancia propiedad de Warner Bros. y que el uso de plantillas existentes para expresar esa información utilizaba un formato que no encajaba con sus ideas sobre cómo se deben formatear las citas. Un editor programador finalmente cedió y creó esta plantilla para él. Esta plantilla no ofrece ningún beneficio real y solo ha provocado que se creen más plantillas específicas del sitio. Si cambia el formato que provocó esta plantilla en primer lugar, espero que aparezca si finalmente no se ha agotado. -- 109.78.201.221 (discusión) 01:13, 17 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Encontré un ejemplo representativo de una de las muchas discusiones sobre el formato de cursiva que finalmente llevaron a la creación de esta plantilla. Si busca más a fondo, probablemente pueda encontrar muchos más ejemplos; esta obsesión por la cursiva y el formato se prolongó durante años. El objetivo de esta plantilla es formatear Rotten Tomatoes de manera diferente, y al editor le importaban más las reglas de formato que el significado semántico subyacente del sitio web o el editor. -- 109.77.207.152 (discusión) 14:51, 27 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Para que quede claro , el usuario Tenebrae es el que se preocupó tanto por el formato que convenció a User:Trappist_the_monk de crear esta plantilla. Tenebrae ha sido baneado desde entonces por un conflicto de intereses no declarado. -- 109.78.211.122 (discusión) 05:30 2 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 13 de febrero de 2021

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido a "Citar Tomates Podridos" por WP:SNOW ( cierre no administrativo ) ( t · c ) buidhe 23:34, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]


Plantilla:Citar rt → Plantilla:Citar tomates podridos – "RT" puede referirse a cualquier cantidad de sitios. Al expandir el nombre de esta plantilla, queda claro cuál es su propósito. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he metido ahora? ) 09:09, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Cursiva

Creo que deberíamos discutir el reciente cambio en negrita de Darkwarriorblake de usar |publisher=en lugar de |website=porque es incorrecto según la documentación de {{ cite web }} que dice El editor es la empresa , organización u otra entidad legal que publica la obra que se cita. No use el parámetro editor para el nombre de una obra (por ejemplo, un sitio web, un libro, una enciclopedia, un periódico, una revista, un diario, etc.). Sé que antes ha habido preocupación por poner en cursiva "Rotten Tomatoes", pero es un sitio web y ponemos en cursiva todos los nombres de sitios web. Curiosamente, Rotten Tomatoes se da como ejemplo de un nombre de sitio web que debería usarse en el parámetro en la documentación de la plantilla. - adamstom97 ( discusión ) 21:53, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]|website=

Estoy de acuerdo en que Rotten Tomatoes es un sitio web. Tuve la misma discusión con los usuarios que usan CitationBot cuando cambiaban constantemente sitios web como Variety a "cite magazine" porque hay una versión de revista de este. Si lo vinculo en la web, es un sitio web y debería estar bajo "cite web". Sin embargo, en cada FA que he hecho en los últimos 2 o 3 años, y he hecho algunos, cada vez que la gente plantea que RT no debería estar en cursiva y que, en general, debería coincidir con si el artículo de Wikipedia respectivo está en cursiva o no. Honestamente, no me importa de ninguna manera, pero el uso de esta plantilla y la de metacritic en los artículos en los que trabajo es un obstáculo para FA, así que o la plantilla cambia o no la uso. Darkwarriorblake / ¡PÁGINA DE CHARLA DE ACCIÓN SEXY! 23:08, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy completamente de acuerdo con lo que dice la revista Cite, que tampoco es correcto. Si el problema es que no coincide con Rotten Tomatoes , esa podría ser la solución, aunque estoy seguro de que ya ha habido discusiones sobre esto allí. - adamstom97 ( discusión ) 23:37, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
También me sumo a mi opinión sobre mi reversión. Una opción podría ser el |via=parámetro, pero no creo que sea realmente correcto dado lo que dice la documentación sobre los metadatos de COINS. Creo que lo que es difícil de entender es que cite web solo muestra el parámetro en cursiva, no que debería estar formateado como tal. Lo mismo sucedería si usas cite web para un artículo sobre CNN o una estación de noticias local como WABC-TV o KTLA . Ninguno de ellos debería estar en cursiva en sus artículos/en prosa, pero la plantilla de cita los mostrará como CNN , WABC y KTLA cuando se use el parámetro |website=. - Favre1fan93 ( discusión ) 01:48, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver que hay una buena nota que aborda este tipo de situación en MOS:ITALICWEBSITE . Las partes clave que dice: Cuando Wikipedia lo usa en una cita de referencia, cualquier sitio web u otra publicación en línea se cita como un trabajo publicado, por definición; Wikipedia no cita empresas, individuos u otras entidades, solo trabajos publicados por ellos. Al igual que con las fuentes en cualquier medio, los títulos de trabajos menores (por ejemplo, artículos en línea) van entre comillas, y los títulos de trabajos importantes (por ejemplo, sitios web) van en cursiva, incluso si no estarían en cursiva en el texto continuo como servicios, empresas, etc. ... No abuse de los parámetros de plantilla incorrectos (por ejemplo, poniendo el título del trabajo entre o ) en un intento de evitar poner en cursiva las fuentes digitales. Este ha sido el tema de numerosas discusiones de consenso, la más reciente de las cuales es WP:CITALICSRFC (octubre de 2019). Entonces, eso parece respaldar la cursiva para los nombres de sitios web en las citas incluso si el nombre del artículo no está en cursiva. - adamstom97 ( discusión ) 06:07 1 mar 2022 (UTC) [ responder ]|publisher=|via=
Bueno, eso parece respaldar mi postura. No me ayuda ahora, pero lo hará en la próxima FA que haga, porque usar "Publisher" para evitar la cursiva es lo que he tenido que hacer. Creo que las citas están a la altura de las secciones de recepción de críticas como mis cosas más odiadas. Darkwarriorblake / ¡PÁGINA DE CHARLA DE ACCIÓN SEXY! 09:14, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Si alguien se opone a que Rotten Tomatoes aparezca en cursiva en las referencias, simplemente diríjalo a WP:ITALICWEBCITE como lo muestra Adamstom. No pueden obligarlo a cambiarlo después de leer eso. — El Millo ( discusión ) 21:00, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Cursiva incorrecta

Doctor Who tiene algunos especiales independientes que no forman parte de ninguna temporada en particular. En esta sección, hablo específicamente de los especiales de Doctor Who (2022) . RT ha etiquetado estos episodios como PRECEDING_SEASON.SPECIAL_NUMBER (13.1` para Eve of the Daleks o 13.2 para Legend of the Sea Devils , etc.). La URL de estos episodios no incluye un número de episodio: https://www.rottentomatoes.com/tv/doctor_who/s13.1. Al excluir un número de episodio en esta plantilla, se coloca automáticamente el título en cursiva, incluso cuando debería estar entre comillas, como se puede ver aquí/a continuación. [1] ¿Hay alguna forma de anular esto?

Referencias

  1. ^ "Eve of the Daleks: Temporada 13.1". Tomates Podridos . Fandango Media . Consultado el 13 de agosto de 2024 .

Doctor Who (discusión)08:30 13 ago 2024 (UTC ) [ responder ]

El campo de título es para el nombre de la serie, no del episodio, por lo que debería decir " Doctor Who : Temporada 13.1" y no " Eve of the Daleks : Temporada 13.1". - adamstom97 ( discusión ) 18:16 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, eso no resuelve el problema. En los ejemplos de esta página, al citar un episodio, la plantilla normalmente muestra el título del episodio como el título de la fuente, entre comillas. Probablemente porque se le asigna un número de episodio. Sin embargo, no hay un número de episodio para Eve of the Daleks, por lo que se mostraría el título del programa y "temporada 13.1", lo cual es incorrecto porque Eve of the Daleks es un episodio y no una temporada. The Doctor Who (discusión) 19:01 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo, no entendí del todo cuando respondí la primera vez. Me parece que la plantilla debe aceptar algún tipo de valor en blanco para los episodios en esta situación (es decir, episode=X que activaría el formato del episodio pero no agregaría un número de episodio a la URL) o debe haber un tipo separado creado para especiales como este. - adamstom97 ( discusión ) 19:05, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]