Recomiendo las siguientes mejoras a este artículo:
1) ¿Existe alguna fuente que confirme que un carburador fue el origen de la explosión? Dudo que un camión en el sitio de la refinería usara carburador. Quizás el inyector de combustible sea más apropiado, pero se preferiría el "sistema de combustible" si se desconoce la fuente real.
2) La comparación con Chernobyl parece superflua e ilegítima. No se explica ni se encontró evidencia alguna en la animación de la Junta de Seguridad Química de EE. UU. Voy a eliminar esto.
3) El lenguaje que explica el encendido real del camión parece artificial. No soy yo quien debe hacerlo, pero limpiémoslo con una redacción más técnica.
4) Incorporación a la descripción del accidente del siguiente artículo:
http://news.yahoo.com/s/ap/20070320/ap_on_bi_ge/bp_plant_explosion
En definitiva, esto parece ser más una descripción de la explosión que de la refinería. Quizás la sección de explosión debería trasladarse a su propio artículo.
--67.176.29.1 22:05, 25 de marzo de 2007 (UTC)
La sección "Incidentes posteriores" incluye la muerte en 2008 de William Joseph Gracia. La siguiente sección comienza con "Después de estos incidentes de seguridad adicionales, el 17 de agosto de 2005". Esto no tiene sentido. Un evento de 2005 no puede ocurrir después de un evento de 2008.
Todos los demás incidentes mencionados en esta sección ocurrieron antes de agosto de 2005. Además, estos otros incidentes son todos incidentes de "seguridad de procesos". La siguiente sección trata específicamente los incidentes de seguridad de procesos.
La solución más sencilla es eliminar el incidente de William Joseph Gracia. Por tristes que sean estos incidentes, este accidente industrial en particular no es notable y no se presenta en su contexto. Eliminaré esto del artículo. - Crosbiesmith ( discusión ) 19:25, 3 de julio de 2009 (UTC)
Preocupación por el nombre: Como regla general, el nombre de un artículo debe
Este evento es tan reciente que no estoy seguro de que haya algún nombre en particular que se le haya adherido firmemente. Y, de todos modos, no sé si realmente se puede decir que la persona promedio con conocimiento de los eventos en la ciudad de Texas reconocería que este título se refiere únicamente al evento de 2005 en lugar del evento de 1947 o al evento de 2009. Incluso el término "refinería de la ciudad de Texas", aunque se usa más comúnmente para referirse a la refinería de BP, puede usarse con otros.
Propondría modificar el título para incluir específicamente el año a fin de eliminar la ambigüedad.
- Mcorazao ( discusión ) 20:38, 17 de mayo de 2010 (UTC)
Sobre el primer párrafo de “Incidentes posteriores” donde se menciona que: “…un contratista había cambiado accidentalmente un codo de tubería de acero al carbono por un codo de acero de baja aleación…” ¿no debería ser al revés, que es “ accidentalmente se había sustituido un codo de acero de baja aleación por uno de acero al carbono"? La cuestión es que los aceros de baja aleación se utilizan, por ejemplo, en las líneas principales de vapor de las centrales eléctricas de vapor, donde las temperaturas superan fácilmente los 500 ºC y la presión supera fácilmente los 300 bar. Entonces, esto significa que estamos ante la presencia de características de ataque de hidrógeno a alta temperatura:
En la sección superior dice que la explosión fue provocada por la camioneta de un contratista mientras el motor estaba encendido. Más abajo dice que tuvo que arrancar el motor varias veces y al principio el camión no arrancaba. ¿Estaba el motor en marcha o apagado? - Comentario anterior sin firmar agregado por 71.224.238.107 (discusión) 19:23, 11 de febrero de 2012 (UTC)
Este artículo de Texas City Refinery no hace justicia a la excelente narrativa detallada en el informe de investigación de CBS (INFORME NO. 2005-04-I-TX) de 2007. No describe en detalle los conflictos y los errores cometidos durante el 23. , marzo de 2005 y como referencia es inadecuado. Compare con la narrativa de la línea de tiempo detallada en Piper Alpha y podrá ver que uno de los accidentes más infames en la historia de Estados Unidos ha sido mal atendido hasta la fecha. Siento que se presta demasiada atención a los detalles (discusiones sobre el motor del automóvil, etc.) cuando la narrativa principal está incompleta y necesita mucho más trabajo. Puedo actualizar la sección 'Explosión' pero necesitaría eliminar el texto existente, no estoy seguro si todos ustedes están de acuerdo con esto. - Comentario anterior sin firmar agregado por Blackrock36 ( discusión • contribuciones ) 08:44, 22 de abril de 2013 (UTC)
Hola a quien esté viendo esta página de discusión. Tengo varias actualizaciones menores que me gustaría sugerir para este artículo. Antes de detallar las solicitudes, me gustaría señalar que soy un empleado de BP y solicito estos cambios en nombre de la empresa como parte de mi trabajo. Si algún editor aquí ha estado involucrado en la discusión en la página de discusión del artículo principal de BP , entonces probablemente me haya visto allí.
Ahora, aquí están las actualizaciones que sugiero para este artículo. Las dos sugerencias siguientes son para la introducción del artículo.
Hecho HechoPor favor hazme saber si tienes preguntas. Nuevamente estas son sólo sugerencias. Gracias. Arturo en BP ( charla ) 20:14, 10 de mayo de 2013 (UTC)
Estaba en YouTube hoy y encontré este video sobre el incidente, realizado por la Junta de Investigación de Peligros y Seguridad Química de EE. UU . https://www.youtube.com/watch?v=goSEyGNfiPM Ahora, mi entendimiento básico es que un video de este tipo puede ser de dominio público en los Estados Unidos. ¿Se podría agregar al artículo? Macktheknifeau ( charla ) 09:03, 26 de junio de 2021 (UTC)
Después de leer la página y ver el video, estoy desconcertado por las discrepancias entre los dos.
Una de las diferencias más evidentes se relaciona con la camioneta que se cree que provocó la explosión real. El video describe esto como si hubiera estado estacionado con dos trabajadores dentro (con el motor en ralentí) y señala que esos trabajadores intentaron detener el motor en marcha, pero el texto de la página tiene las palabras peyorativas "Una camioneta diésel, con su motor". dejado en ralentí, había sido estacionado descuidadamente..." y dice que los trabajadores cercanos intentaron detener el motor en marcha. He consultado el informe del CSB (que se cita como base para este párrafo en particular) y no menciona "estacionado descuidadamente", ni ningún intento de detener el motor por parte de quienes están en él o cerca.
Hay varias otras diferencias que no intentaré enumerar aquí. Las preguntas para cualquiera que esté familiarizado con el incidente y/o esta página incluirían: ¿se considera definitivo el vídeo del CSB? ¿Se considera definitivo el informe del CSB? ¿Por qué esta página contiene al menos una declaración peyorativa que no parece estar presente en la fuente citada? Smudgeface (discusión) 20:29, 30 de octubre de 2022 (UTC)
Nominador: JudeFawley ( charla · contribuciones ) 16:02, 29 de febrero de 2024 (UTC)
Revisor: Elli ( charla · contribuciones ) 17:37, 4 de abril de 2024 (UTC)
Le echaré un vistazo a este. Debería tener una revisión completa dentro de una semana. Elli ( discusión | contribuciones ) 17:37, 4 de abril de 2024 (UTC)