Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copió o movió texto del Análisis de riesgos de procesos a Gestión de seguridad de procesos (reglamento OSHA) . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiada }} con el formato adecuado en las páginas de discusión del origen y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución para eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. - Ninja Diannaa ( Discusión ) 14:21, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, lo agradezco y lo haré en cualquier caso futuro.
- Sin embargo, para este caso particular, la mayor parte del texto que copié procedía de partes del Análisis de riesgos del proceso que yo mismo había escrito o editado. JudeFawley (discusión) 15:06, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Técnicamente no se requiere atribución si usted es el único autor de la prosa que se copió/movió. Pero es más fácil para los patrulleros si lo haces de todos modos y puedes evitar recibir mensajes innecesarios como el mío. - Ninja Diannaa ( Discusión ) 15:38, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Sólo para aclarar, ¿hay alguna manera de hacerlo retroactivamente? JudeFawley (discusión) 16:12, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sí. Simplemente haga una edición útil y use el resumen de edición sugerido, como lo hice aquí . - Ninja Diannaa ( Discusión ) 04:24, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Entendido. Gracias por tu ayuda. JudeFawley (discusión) 04:35, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente James Reason , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Amazon . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:05, 6 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por detectar eso. De hecho, fue un error. Está arreglado ahora. JudeFawley (discusión) 06:48, 6 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En el futuro, agregue atribución al copiar de fuentes de dominio público: simplemente agregue la plantilla después de su cita. Lo he hecho para el artículo anterior. Haga esto en el futuro para que nuestros lectores sepan que usted copió la prosa en lugar de escribirla usted mismo, y que está bien copiarla palabra por palabra. Gracias, - Diannaa ( discusión ) 13:39, 17 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{PD-notice}}
- Claro, gracias por la pista.
- (Para ser justos, intenté reformular todo lo que pude. Pero probablemente algunas oraciones permanecieron como en el original...) JudeFawley (discusión) 13:43, 17 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola, JudeFawley. Gracias por su trabajo en el desastre de Tacoa . Usuario: SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuve los siguientes comentarios:
¡Hola a todos! Espero que todos estén teniendo un muy buen día hoy. Solo quería agradecerle de todo corazón por tomarse el tiempo de contribuir a Wikipedia creando ese artículo. Me complace informarle que su artículo cumple con las políticas de Wikipedia, por lo que lo marqué como revisado. ¡Ahora podéis descansar tranquilos y disfrutar el resto del día junto con vuestros familiares! Cuídense todos ahora, ¿escuchan?
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 09:27, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola JudeFawley! Si bien apreciamos sus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debe tener en cuenta acerca del uso de información de fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .
- Solo puedes copiar/traducir una pequeña parte de una fuente, y debes marcar lo que tomas como una cita directa con comillas dobles (") y citar la fuente usando una cita en línea . Puedes leer sobre esto en Wikipedia:Non- contenido gratuito en las secciones sobre "texto". Consulte también Ayuda: Referencias para principiantes para saber cómo citar fuentes aquí.
- Aparte de las citas limitadas, debe incluir toda la información con sus propias palabras y estructura , en la paráfrasis adecuada . Seguir demasiado de cerca las palabras de la fuente puede crear problemas de derechos de autor , por lo que no está permitido aquí; ver Wikipedia: Cerrar parafraseo . Incluso cuando utilice sus propias palabras, se le pedirá que cite sus fuentes para verificar la información y demostrar que el contenido no es una investigación original .
- Tenemos pautas estrictas sobre el uso de imágenes con derechos de autor. Las imágenes de uso legítimo deben cumplir con los diez criterios de contenido no gratuito para poder usarse en artículos, o serán eliminadas. Para ser utilizadas en Wikipedia, todas las demás imágenes deben estar disponibles bajo una licencia de derechos de autor abierta y gratuita que permita la reutilización comercial y derivada.
- Si posee los derechos de autor de la fuente que desea copiar o es un agente designado legalmente, es posible que pueda otorgar la licencia de ese texto para que podamos publicarlo aquí. Sin embargo, comprenda que, a diferencia de muchos otros sitios, donde una persona puede licenciar su contenido para usarlo allí y conservar la propiedad no libre, eso no es posible en Wikipedia. Más bien, la liberación del contenido debe ser irrevocable, para el mundo , ya sea en el dominio público (PD) o bajo una licencia de derechos de autor compatible y gratuita . Consulte Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor .
- Tenga en cuenta también que los artículos de Wikipedia no se pueden copiar ni traducir sin atribución. Si desea copiar o traducir de otro proyecto o artículo de Wikipedia, debe seguir los pasos de atribución de derechos de autor descritos en Wikipedia: Copiar dentro de Wikipedia . Consulte también Ayuda: Traducción#Requisitos de licencia .
Es muy importante que los contribuyentes comprendan y sigan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a las personas que persistentemente no lo hacen. Si tiene alguna pregunta sobre esto, hágala aquí en esta página o deje un mensaje en mi página de discusión. Gracias. – I s o chrone ( T ) 12:48, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Ya eliminé una gran cantidad de contenido protegido por derechos de autor y le agradecería que eliminara todo lo que haya copiado palabra por palabra. – I s o chrone ( T ) 12:48, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- 1) Para obtener información, la mayor parte del contenido que copié y pegué es de dominio público y esto se reconoce en las referencias (actualmente referencia n.° 6, OSHA 3132, puede descargar ese documento, en el que se indica explícitamente dominio público) . De todos modos, generalmente son algunas oraciones, aunque la mayoría de las veces me costó resumir y reformular de todos modos.
- 2) Anotado en la fuente que destacó (https://www.google.co.uk/books/edition/Guidelines_for_Risk_Based_Process_Safety/0PLDxXJ5RtUC?hl=en). Reconozco que no reformulé ni resumí lo suficiente en este caso. Tomo nota y tomaré las medidas correspondientes.
- 3) Algunas partes que ha eliminado no se pueden copiar y pegar desde ningún lugar y las restauraré a menos que pueda demostrar que provienen de cualquier fuente de dominio público.
- 4) Proponer la eliminación del artículo no me parece correcto. El artículo estuvo allí antes de que lo editara, durante muchos años. Su calidad y extensión no eran buenas, pero el artículo estaba ahí. La vuelta a la versión anterior a mí parece más razonable.
- Saludos y gracias por tu ayuda. JudeFawley (discusión) 14:08, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @JudeFawley gracias por tu respuesta.
El contenido que eliminé fue contenido que encontré directamente en el texto protegido por derechos de autor antes mencionado. No eliminé ningún contenido de dominio público y no propuse que se eliminara el artículo, sino que se eliminara el contenido infractor del historial de la página.Entiendo que los derechos de autor son complicados, pero tenga en cuenta que cualquier copia o paráfrasis directa que no esté entre comillas es una infracción de derechos de autor: un buen consejo es leer un texto, esperar un minuto y escribir usando las notas en su memoria, asegurándose de no copiar la fuente.He revisado el contenido que ha leído y le pido disculpas porque se eliminó involuntariamente: me tomé muchas molestias para no incluir esta página en WP: Problemas de derechos de autor que habrían implicado que toda la página estuviera en blanco por un período de tiempo indefinido. y verifiqué las referencias lo mejor que pude para no eliminar ningún contenido sin querer. Su contenido reformulado parece adecuado.En el futuro, no parafrasee fuentes protegidas por derechos de autor. Hay un número limitado de editores que ayudan con las cuestiones de derechos de autor y, a menudo, ocuparse de estos casos lleva mucho tiempo, aunque aprecio que lo haya hecho de buena fe. Gracias - I s o chrone ( T ) 14:39, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]- No te preocupes, entiendo perfectamente tu preocupación. Estoy en una curva de aprendizaje aquí y estos son aprendizajes que pondré en práctica en mis ediciones futuras.
- Ya he realizado dos ediciones que, con suerte, abordarán el problema. Por favor, échales un vistazo si lo deseas. ¿Quizás se pueda eliminar ahora el modelo de propuesta de eliminación? JudeFawley (discusión) 14:44, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Las ediciones se ven bien, gracias.
Un administrador eliminará la plantilla a su debido tiempo. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor en la medida en que cualquier contenido infractor en el historial de las páginas debe eliminarse, las revisiones infractoras simplemente se "ocultarán" pero el contenido real de la página seguirá siendo el mismo.
Las eliminaciones de revisión suelen realizarse en unas pocas horas, aunque pueden tardar más. – I s o chrone ( T ) 14:48, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]- Tomado nota y gracias de nuevo, realmente apreciado. JudeFawley (discusión) 14:49, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editaste Desastre de San Juanico , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de La Prensa .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:10, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Tomado nota con agradecimiento y JudeFawley enmendado (discusión) 10:10, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Desastre de Los Alfaques , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de El Mundo .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:08, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por sus aportaciones . Parece que es posible que haya agregado contenido de dominio público a uno o más artículos de Wikipedia, como la explosión de la refinería de Texas City . Le invitamos a importar contenido apropiado de dominio público a los artículos, pero para cumplir con las pautas de Wikipedia sobre plagio , dicho contenido debe atribuirse en su totalidad. Esto requiere no sólo reconocer la fuente, sino también reconocer que la fuente ha sido copiada. Hay varios métodos para hacer esto descritos en Wikipedia: Plagio#Fuentes de dominio público , incluido el uso de una plantilla de atribución . Asegúrese de que cualquier contenido de dominio público que ya haya importado esté completamente atribuido. Gracias. - Diannaa ( discusión ) 14:06, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El texto copiado del informe de la CSB no lo agregué yo, había estado allí durante años. Es una parte del artículo que aún no he podido revisar. JudeFawley (discusión) 23:52, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta es la edición que se marcó : Diannaa ( discusión ) 00:24, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Pensé que lo había parafraseado lo suficiente como para no contarlo como plagio. Además, esa es una recomendación del estudio, por lo que es un desafío cambiar la redacción sin perder información esencial. Quizás debería haber usado comillas y dejar el texto original. JudeFawley (discusión) 00:29, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está bien copiar contenido de dominio público siempre que esté atribuido. Puede hacerlo incluyendo la plantilla como parte de su cita. Como hice aquí - Diannaa ( discusión ) 02:40, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{{source-attribution}}- Cierto y gracias. Pero digamos que la fuente no es de dominio público, ¿qué desencadenaría una posible infracción de derechos de autor, es decir, cuántas palabras constituyen plagio? ¿Y cuánto tiempo puede durar un pasaje citado (es decir, entre comillas)? JudeFawley (discusión) 02:45, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El contenido debe estar escrito con sus propias palabras y no incluir ningún texto del material original. Se permiten citas breves debidamente atribuidas, pero no pueden utilizarse como sustituto de la redacción de su propio contenido. No hay un límite establecido en el número o tamaño de las citas. Dicho esto, los artículos de Wikipedia deben escribirse en su mayor parte con nuestras propias palabras y las citas deben utilizarse sólo cuando sea absolutamente necesario. Para un libro, sería más apropiado proporcionar algunos extractos breves (una o dos frases) de reseñas en lugar de citas extensas del libro en sí o de una entrevista con el autor. Wikipedia: contenido no gratuito#Texto dice "Se pueden utilizar citas breves de texto protegido por derechos de autor para ilustrar un punto, establecer contexto o atribuir un punto de vista o idea"; "Está prohibida la cita extensa de textos protegidos por derechos de autor". Consulte Wikipedia: contenido no gratuito , especialmente Wikipedia: contenido no gratuito#Texto y el ensayo Wikipedia: citas para obtener más detalles. - Diannaa ( discusión ) 15:10, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Machine Sazi Arak , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Planta de gas .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:09, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Explosión de la refinería de la ciudad de Texas que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Elli - Elli ( discusión ) 17:43, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! JudeFawley (discusión) 00:18, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo sobre la explosión de la refinería de Texas City que usted nominó como un buen artículo ha sido puesto en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Explosión de la refinería de la ciudad de Texas y Charla: Explosión de la refinería de la ciudad de Texas/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Elli - Elli ( discusión ) 23:22, 20 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo sobre la explosión de una refinería en la ciudad de Texas que usted nominó como un buen artículo ya no se aprobó ; consulte Charla:Explosión de la refinería de la ciudad de Texas para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Explosión de la refinería de la ciudad de Texas/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Elli - Elli ( discusión ) 19:43, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Muchas gracias @ Elli :-) --- JudeFawley (discusión) 00:03, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola JudeFawley. Gracias por su trabajo en la explosión de Borgo Panigale en 2018 . Otro editor, SunDawn , lo revisó como parte de la patrulla de nuevas páginas y dejó el siguiente comentario:
¡Buen día! Gracias por contribuir a Wikipedia escribiendo este artículo. He marcado el artículo como revisado. ¡Que tengas un maravilloso y bendecido día para ti y tu familia!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 01:52, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- {{Re|SunDawn}} ¡Muchas gracias, realmente apreciado! JudeFawley (discusión) 02:10, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copió o movió texto del Análisis de riesgos de procesos a Gestión de seguridad de procesos (reglamento OSHA) . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, 
¡Hola JudeFawley! Si bien apreciamos sus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debe tener en cuenta acerca del uso de información de fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Elli - Elli ( discusión ) 17:43, 4 de abril de 2024 (UTC) 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Explosión de la refinería de la ciudad de Texas y Charla: Explosión de la refinería de la ciudad de Texas/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Elli - Elli ( discusión ) 23:22, 20 de abril de 2024 (UTC) 
; consulte Charla:Explosión de la refinería de la ciudad de Texas para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Explosión de la refinería de la ciudad de Texas/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Elli - Elli ( discusión ) 19:43, 22 de abril de 2024 (UTC)