Hola editores, esta es la cuenta jubilada de Arturo en BP. Ya no usaré esta cuenta para realizar solicitudes o ediciones, pero quería preservar el resto de la página tal como estaba debido a mi larga trayectoria en Wikipedia. Lo que sigue es cómo estaba la página el día de mi retiro:
He creado esta cuenta para ayudar a mejorar los artículos relacionados con BP de acuerdo con los estándares y directrices de Wikipedia. En aras de una total transparencia, elegí “Arturo en BP” como mi nombre de usuario para que mi afiliación con BP quede muy clara para todas las partes con las que puedo interactuar en Wikipedia. Según WP:ORGNAME , creo que este nombre de usuario es apropiado y debo señalar que seré la única persona que usará esta cuenta.
Por respeto a las pautas sobre conflictos de intereses y la importancia de un punto de vista neutral , y en reconocimiento del debate en curso sobre la participación de las empresas en Wikipedia, solo editaré páginas de discusión y no editaré artículos de enciclopedia. Mi objetivo principal al estar activo en Wikipedia a través de esta cuenta es mejorar la calidad general de los artículos relacionados con BP de acuerdo con las pautas de Wikipedia.
Cualquier retraso en la respuesta a las consultas se debe a mis otras funciones y responsabilidades en BP, que consumen una cantidad significativa de mi tiempo, por lo que agradezco su paciencia conmigo. Espero trabajar con otros editores y agradezco cualquier pregunta que pueda tener en mi página de discusión .
En mayo de 2012, me presenté por primera vez en la página BP Talk. En este punto, el artículo necesitaba particularmente actualizaciones de su información operativa: había detalles desactualizados en la introducción y el cuadro de información, la sección "Operaciones" tenía muy pocos detalles sobre las actividades de la empresa. Comencé a ofrecer nuevos borradores para ampliar, crear o mejorar secciones de artículos y desde entonces he ofrecido ayuda a editores voluntarios para corregir y actualizar otros detalles.
Me familiaricé con las pautas COI antes de comenzar y, sabiendo que los representantes de las empresas a menudo son vistos con escepticismo, no he editado el artículo directamente ni una sola vez.
En marzo de 2013 comenzó una discusión sobre si yo, como representante de BP, debería participar en la presentación de borradores u otras solicitudes en la página de discusión de BP, y creo que a veces mi enfoque y los acontecimientos del artículo de BP fueron malinterpretados. Por esta razón, ofrezco este resumen de mi trabajo hasta el momento en el artículo de BP.
En particular, algunos editores han malinterpretado la lista de borradores en mi página aquí en el sentido de que toda esta información fue agregada al artículo de BP y sin ningún cambio, lo cual no es el caso. Para presentar un resumen accesible de mi trabajo hasta la fecha, a continuación proporcioné detalles sobre las principales solicitudes y borradores que he presentado, incluido el antes y el después de las secciones del artículo de BP, y proporcioné algunas notas sobre lo que se agregó.
Mis dos primeras solicitudes fueron corregir y actualizar la información en la introducción y el cuadro de información. Rangoon11 respondió a estas solicitudes y me sugirió que ayudara a mejorar la sección "Operaciones".
En mayo de 2012, la sección "Operaciones" estaba casi vacía: sólo había una frase bajo "Exploración y producción" y otra bajo "Refino y comercialización", a pesar de ser estas las principales áreas de operación de BP. La mayor parte de la información del apartado se encontraba en los epígrafes "Estaciones de servicio" y "Energías renovables". El primer borrador que ofrecí fue una descripción general de todas las operaciones de BP:
Borrador: /Resumen de operaciones
Rangún revisó y agregó la descripción general al artículo, y Beagel y Petrarchan realizaron algunas ediciones una vez que estuvo en su lugar, en particular actualizando el título de una imagen que ya estaba en el artículo.
Borrador: /BP Reino Unido
La sección del Reino Unido fue revisada y añadida al artículo por Rangún unas semanas después de que yo la propusiera. Ningún otro editor hizo comentarios.
Borrador: /operaciones en EE.UU.
Después de las operaciones en el Reino Unido, ofrecí un borrador para las operaciones en los Estados Unidos en agosto. Beagel revisó y solicitó algunos cambios en el borrador, incluida la adición de detalles de la historia de las operaciones estadounidenses como Amoco y detalles de los campos petroleros en los que la compañía tiene participación. Hice los cambios solicitados y Rangoon11 los revisó después y agregué el borrador al artículo, con la aprobación de Beagel.
Después de que esta sección se trasladó a su lugar, se reorganizó toda la sección "Operaciones": la descripción general se redujo a una introducción de un párrafo, los detalles de la descripción general sobre EE. UU. o el Reino Unido se eliminaron (ya que ahora se tratan en las secciones recién agregadas). y otra información del resumen se dividió en tres títulos: "Otros países", "Upstream" y "Downstream".
Borrador: /Energía Alternativa
En octubre de 2012, ofrecí un nuevo borrador para lo que entonces se llamaba la sección "Energías alternativas de BP". La sección duplicaba parte de la información que se detallaba en la sección de operaciones del Reino Unido y EE. UU. y no incluía información de alto nivel sobre el nivel de inversión de BP en energías alternativas; además, un tercio de la sección se centraba en BP Solar, que había cerrado en 2011. El borrador que presenté redujo los detalles sobre BP Solar a una mención de su cierre en 2011, eliminó la información duplicada y destacó el compromiso de inversión de BP. Beagel y Rangún revisaron el borrador y Beagel lo añadió al artículo.
Borrador: /Operaciones a nivel mundial
La última sección de operaciones que ofrecí fue para las operaciones de BP fuera de EE. UU. y el Reino Unido. En ese momento, había un solo párrafo bajo el título "Otros países", basado en los detalles resumidos que había incluido en la descripción general. El nuevo borrador que propuse amplió esto a tres párrafos, proporcionando más detalles sobre las operaciones globales de BP, organizadas por actividad. Beagel revisó e hizo sugerencias, incluida la de agrupar la información de los países en lugar de dividirla por actividad, y agregar más información sobre las operaciones en algunos de los países. Actualicé el borrador con la mayoría de sus sugerencias, pero sugerí que se podría agregar información adicional sobre los países una vez que esté disponible. Beagel estuvo de acuerdo y agregó la sección al artículo, en lugar del párrafo existente, luego realizó algunos cambios para agregar información sobre algunas adquisiciones anunciadas recientemente.
Borrador: /Historial de acciones
Cuando le ofrecí el borrador de las operaciones de Estados Unidos para su revisión, Petrarchan me preguntó si podía ayudar a recopilar información sobre las acciones de la empresa y su historial bursátil. A petición suya, preparé la sección y la ofrecí para su revisión. Fue revisado por BozMo, Beagel y Petrarchan. La única consulta se refería al uso del dólar como precio de las acciones. Los tres editores aprobaron el texto y Rangún lo añadió al artículo.
Borrador: /arenas bituminosas canadienses
Después de la sección "Operaciones", esta fue la primera sección que miré. La sección existente tenía solo dos oraciones, una de las cuales incluía una afirmación sobre la cantidad de CO2 que produce la extracción de arenas bituminosas y la otra era una declaración de la Nación Cree, que describía la extracción de arenas bituminosas como "el mayor crimen ambiental del planeta". . Las sentencias no explican si se trataba de críticas dirigidas específicamente a BP o se referían a las arenas bituminosas en general. Proporcioné un borrador mucho más largo que explicaba en detalle la participación de BP en las arenas bituminosas y las críticas específicas a estas operaciones, incluida la adición de críticas sobre la cantidad de agua utilizada en las operaciones.
La sección propuesta fue revisada por un editor de direcciones IP, Beagel y Martin Hogbin. El editor de la dirección IP señaló que la cantidad estimada de emisiones de CO2 de las arenas bituminosas que figuraba actualmente en el artículo podría no ser correcta y sugirió utilizar una estimación diferente que considerara el impacto general. Beagel y Martin Hogbin comentaron que, si bien era necesario reescribir el material existente, no creían que fuera apropiada una sección más larga. Además, los comentarios de Beagel indicaron que la sección no debería incluir una comparación de las emisiones de CO2 entre las arenas bituminosas y la producción de petróleo convencional. Basándome en sus comentarios, sugerí una versión resumida de 3 oraciones de mi borrador. Los editores aprobaron el borrador y Beagel lo añadió al artículo.
Discusión del proyecto Mist Mountain
La sección del proyecto Mist Mountain incluida en el artículo de diciembre de 2012 era una sección de dos oraciones que señalaba que había habido llamados para detener el proyecto de metano de capas de carbón de BP en este sitio. La oración describía el sitio en tiempo presente, junto con las críticas, como si esto estuviera en curso; sin embargo, el sitio se había vendido a Apache Corporation en 2010. Solicité en la página de discusión eliminar la sección u ofrecer otras reflexiones sobre cómo debería abordarse. Los editores que revisaron la solicitud discutieron dónde deberían incluirse las críticas al proyecto de metano en capas de carbón, ya que BP no había desarrollado el sitio pero había recibido críticas por sus planes de hacerlo. Las sugerencias incluyeron crear un nuevo artículo o agregar algún detalle al "Historial". Como los editores acordaron que la sección no pertenecía a la sección "Registro ambiental", BozMo la eliminó.
Borrador: /Prudhoe Bay
A principios de 2013, la sección que se centraba en Prudhoe Bay estaba escrita de forma confusa, mezclando fugas menores con el gran derrame de petróleo de marzo de 2006 y se centraba principalmente en el yacimiento petrolífero que había cerrado en agosto de 2006. Cuando lo comparé con el artículo principal de Prudhoe Bay, a la sección le faltaban detalles sobre el derrame de marzo de 2006 y sus impactos, en particular la violación menor de la Ley de Agua Limpia y la multa de 20 millones de dólares, y el reemplazo de la tubería. Gandydancer revisó la sección y sus comentarios iniciales fueron positivos. Ella preguntó sobre la propiedad del oleoducto y si se había realizado el reemplazo completo, verifiqué esto y le confirmé que así fue. Al mismo tiempo, pedí en la Ayuda del editor de pago que otros editores echaran un vistazo, tras lo cual Silverseren trasladó la sección al artículo.
Una vez en el artículo, los editores realizaron algunos cambios en la redacción, agregando información y resumiendo otras partes. Algunos editores estaban preocupados por lo mucho que se necesitaba en cuanto al "pigging inteligente" y las críticas a BP por la reducción de costos, y se hicieron más ediciones después de discutir esto.
Aproximadamente un mes después, Gandydancer regresó con información sobre una orden de consentimiento que BP había firmado y estaba muy preocupado porque no había incluido esto en mi borrador (más explicación sobre esto se da en mi charla de usuario aquí y la discusión completa está aquí en el Archivos de la página de discusión de BP ). Investigué esto y proporcioné enlaces a fuentes y más información sobre los cargos penales y civiles. Estuve de acuerdo con Gandydancer en que se debería agregar información sobre los cargos penales y civiles a la sección y señalé que no había tenido conocimiento de esta información antes. Gandydancer expresó su preocupación acerca de que mi conflicto de intereses haya impactado la reescritura de la sección, y estas preocupaciones fueron compartidas por un par de editores más que comentaron (Coretheapple y Buster Seven). Estos editores, además de Beagel, discutieron qué información exactamente debería agregarse y dónde, en particular si debería agregarse en el artículo de BP o en el de Prudhoe Bay. Gandydancer agregó los detalles del decreto de consentimiento al artículo más tarde en abril.
Borrador: /Acusaciones de lavado verde
En diciembre de 2012, la sección "Acusaciones de lavado verde" tenía solo tres frases y mencionaba críticas de Antonia Juhasz y Greenpeace, pero no una discusión más amplia sobre cómo se percibían el marketing y las operaciones de BP. Propuse un borrador que proporcionaba cierto contexto a las afirmaciones, señalando que las críticas se habían producido desde principios de la década de 2000 y estaban vinculadas en parte a los esfuerzos de cambio de marca de BP. Petrarchan comentó que la sección debería señalar la participación de BP en los Juegos Olímpicos y también el desarrollo de arenas petrolíferas, mientras que BozMo comentó que era necesario trabajar en una redacción específica. Respondí para decir que estaba abierto a sus sugerencias sobre redacción para agregar o cambiar, y señalé que las fuentes deben dejar claro que las críticas están relacionadas con el lavado verde para poder ser incluidas en la sección. Petrarchan proporcionó algunos enlaces más a la fuente, pero la discusión no continuó y la sección no se agregó al artículo.
Borrador: /Registro ambiental
Con la intención de proporcionar una introducción a la sección "Registro ambiental", propuse el borrador anterior para resumir los informes y las clasificaciones del historial ambiental de BP en comparación con otras compañías de petróleo y gas. Cuando propuse esto, la sección comenzaba con unas pocas frases que señalaban clasificaciones y datos para diferentes años, pero que no proporcionaban una visión general del historial medioambiental de BP en su conjunto.
Después de proponer el borrador, no hubo comentarios durante casi 10 días, así que acudí a algunos editores para pedirles que revisaran mi sugerencia. El 16 de marzo comenzó una discusión sobre si se debía agregar la sección, debido a que fue escrita por un representante corporativo. Después de responder preguntas específicamente sobre el borrador el 18 de marzo, la discusión terminó y la sección no se agregó al artículo.