En Wikipedia:Convenciones de nombres (nombres y títulos) se utiliza un título de cortesía como Lord John Russell en un título wiki, porque a diferencia de un título nobiliario (que se aplica además de un nombre personal), un título de cortesía u honorifijo se incluye en el nombre personal. Por lo tanto, muchos poseedores de un título de cortesía son conocidos universalmente con él y con frecuencia irreconocibles sin él. Esto se debatió hace algún tiempo y se acordó una convención sobre este punto. Russell es conocido por el 100% de las personas como Lord John Russell, por el 0% de las personas como John Russell. Por lo tanto, he renombrado el artículo para seguir la convención wiki relevante. ÉÍREman 22:04 29 de abril de 2003 (UTC)
Buen movimiento, JTD. Cualquier título para esta entrada que no incluya las palabras "Lord John Russell" nunca será encontrado por nadie que la busque. Tannin 22:05 29 de abril de 2003 (UTC)
Mmm... Creo que tengo algunos problemas con el título de este artículo. Técnicamente, John Russell, 1st Earl Russell es correcto. El título actual es técnicamente correcto. Tiendo a pensar que deberíamos 1) tener el artículo principal en Lord John Russell , pero que la línea de apertura sea " John Russell, 1st Earl Russell (conocido hasta 1861 como Lord John Russell ); o 2) tenerlo completamente correcto y poner el artículo en John Russell, 1st Earl Russell , sabiendo que Lord John Russell redirige allí. Me inclinaría por la segunda opción, pero viendo las opiniones expresadas anteriormente, sospecho que se enfrentaría a una fuerte oposición. Entonces, ¿qué tal si simplemente lo volvemos a mover a Lord John Russell? john 01:53, 18 de diciembre de 2003 (UTC)
Lo he vuelto a trasladar a Lord John Russell . John Russell, primer conde Russell redirige allí, lo que espero que sea bastante satisfactorio, aunque no me quejaría si el artículo se trasladara allí. Combinar su estilo como hijo de un conde con el título que adquirió cuando se convirtió en conde no fue una buena idea... -- Oliver P. 02:53, 18 de diciembre de 2003 (UTC)
Sí, está bien. (Quisiera decir: hijo de un duque). He modificado el encabezado para que se parezca más al que se usa normalmente para este tipo de artículos. john 04:10, 18 de diciembre de 2003 (UTC)
Bueno, en sentido estricto, creo que sería apropiado en todos los casos utilizar en el título del artículo el título más alto por el que se haya conocido a una persona, excepto los primeros ministros que luego fueron nombrados pares (Clement Attlee, no Earl Attlee, etc.). -- Lord Emsworth 02:34, 23 de diciembre de 2003 (UTC)
Volviendo a plantear el tema del nombre de la página, apoyo la idea de que deberíamos tener un título completamente correcto: John Russell, primer conde de Russell. -- Lord Emsworth 16:54, 4 de enero de 2004 (UTC)
Las prácticas de otras tres enciclopedias son:
Parecería que, si estos tres son indicativos de los sentimientos generales de los editores de enciclopedias, no existe ninguna necesidad de indicar el título de cortesía en el título del artículo. Estoy de acuerdo en que se utilicen los nombres más "comunes" como redirecciones. Comenzaré una discusión en la página de discusión de Wikipedia:WikiProject_Peerage sobre el tema de incluir o no los títulos nobiliarios, y creo que debería haber una convención de nombres clara sobre cuándo se pueden excluir los títulos del título del artículo. -- Lord Emsworth 17:51, 4 de enero de 2004 (UTC)
¿Cómo se pueden considerar los aranceles proteccionistas a la importación como políticas de laissez-faire? Intangible 20:01, 8 febrero 2006 (UTC)
Creo que la gente (en particular los irlandeses) podría estar razonablemente en desacuerdo con la afirmación "Russell era un estadista". La cambiaré por "político". Thisrod 01:21, 7 de abril de 2006 (UTC)
¿Qué tiene de poco enciclopédico el estadista? Richard75 13:37, 22 de octubre de 2006 (UTC)
Ay, Dios, qué visión tan negativa de Lord John Russell. Es cierto que fue culpable de la hambruna de la patata, pero ¿qué hay de sus buenas acciones?: "Durante su primer mandato como primer ministro (1846-1852), ayudó a aprobar la legislación que limitaba las horas de trabajo en las fábricas en la Ley de Fábricas de 1847 y fue responsable de la aprobación de la Ley de Salud Pública de 1848. Este ministerio también puso fin a las restricciones al comercio colonial al derogar las Leyes de Navegación en 1849". http://www.dialspace.dial.pipex.com/town/terrace/adw03/pms/russell.htm Ogg 10:39, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
Como líder del partido de la oposición en la Cámara de los Comunes , ¿no se le propuso a Russell formar gobierno tras la dimisión del gobierno de Lord Derby en diciembre de 1852? Del artículo sobre Lord Lansdowne , el líder de la Cámara de los Lores, se desprende que se le ofreció el puesto de primer ministro. ¿Qué impidió a Russell formar gobierno? ¿La negativa de Palmerston a servir bajo su mando? Probablemente lo diría el DNB. Opera hat ( discusión ) 23:06 21 ago 2008 (UTC)
En 1819, Lord John Russell publicó su libro "Vida de Lord Russell" sobre su famoso antepasado. ->¿Cuál de ellos, Bedford o...? Kdammers ( discusión ) 06:11 27 sep 2009 (UTC)
En las páginas 235-6 de la edición Bobbs-Merrill de Melbourne, en el capítulo "Después de la reforma", el autor se refiere a Lord John Russell como el Guardián del Sello Privado. No veo ninguna mención de esto en el artículo, y no aparece en la página "Lord Guardián del Sello Privado" de Wikipedia. Dado que Melbourne es una de las biografías más finas y mejor documentadas que se han escrito, y que llegó a la lista de los 100 mejores libros de no ficción de la Modern Library, entonces creo que esto puede ser un descuido por parte de los editores de Wikipedia.bruvensky ( discusión ) 04:59, 8 de diciembre de 2012 (UTC)
El tratado es Küçük Kaynarca (sobre el que hay una entrada en Wikipedia). ¡El error ortográfico señala una página inexistente y una invitación a agravar el sinsentido creándola! 78.149.24.15 ( discusión )
¿Cuándo fue la ocasión en que Disraeli se burló de su pequeña estatura comparando a los Whigs con los antiguos egipcios que "adoraban a un insecto"? Paulturtle ( discusión ) 11:05 9 sep 2015 (UTC)
Pero no hay ningún título que lo describa como primer ministro por primera vez. Llegué a este artículo para averiguar cuándo fue eso... pero sin éxito. :=) Ttocserp 11:01, 13 de junio de 2016 (UTC)
El artículo no menciona de qué país fue diputado. A continuación, una lista:
Hairy Dude ( discusión ) 21:42 30 ago 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos sobre John Russell, primer conde de Russell . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 21:03, 25 de abril de 2017 (UTC)
Aunque parece que el Primer Ministerio Russell fue el último ministerio compuesto íntegramente por el Partido Whig, el Primer Ministerio Palmerston fue mayoritariamente Whig durante toda su existencia, por lo que la afirmación del “último ministerio” en el encabezado es un poco engañosa. ¿Fue un error de parte de Taylor o es un error nuestro? Esszet ( discusión ) 17:24 17 feb 2020 (UTC) — Editado Esszet ( discusión ) 19:00 25 feb 2020 (UTC)
La sección sobre su primer mandato como Primer Ministro carece gravemente de cualquier contenido creíble o detallado y contexto sobre cualquiera de sus políticas internas. Durante su mandato como Primer Ministro hubo más iniciativas en materia de salud (aunque se menciona y se escribe sobre ello, pero necesita más contexto), el movimiento cartista , la policía y las reformas económicas que se produjeron en su época como Primer Ministro. Además, eventos extranjeros significativos como la primavera de las naciones en 1848, el apoyo a la independencia húngara e italiana , el asunto Don Pacífico (que también se menciona pero no se explica completamente y también carece de contexto) ni siquiera se discuten en profundidad o ni siquiera se mencionan. Creo que estos son importantes para mejorar más este artículo para que los lectores puedan aprender y tener una comprensión más precisa de Russell, su política y sus políticas. Aunque puedo editar, pero lamentablemente estoy preocupado por mejorar otro artículo sobre un ex Primer Ministro Robert Jenkinson, segundo conde de Liverpool y el artículo recién creado sobre su mandato como Primer Ministro . Entonces, si puede contribuir y expandir estos temas sugeridos, hágalo. Su ayuda es urgentemente necesaria. Gracias. Altonydean ( discusión ) 17:28 21 ago 2024 (UTC)