¿Debería añadirse a esta página la enfermedad de Crohn de la vulva? -- Iztwoz ( discusión ) 18:36 17 feb 2018 (UTC) [ responder ]
- Un poco tarde, pero creo que debería mencionarse como manifestaciones extraintestinales. Probablemente se trate de una infección. AXO NOV (discusión) ⚑ 14:33 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Este "47.400 con colitis ulcerosa (2015)"
Representa el número de muertes junto con UC.
La referencia https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27733281 no los proporciona individualmente. Doc James ( discusión · contribs · email ) 03:46 4 abr 2018 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión, es muy confuso. Además, hay que tener en cuenta que está dirigido al público en general, de todos los niveles intelectuales. ¿Qué tiene que entender el lector? ¿Que se trata de muertes de personas que tienen tanto enfermedad de Crohn como colitis ulcerosa? ¿O que son personas que sólo tienen colitis ulcerosa? ¿Y dónde...?
- Yo dejaría estas cifras únicamente en la página de la EII. Aquí no es informativo, sino todo lo contrario. Si no tenemos cifras concretas, no tenemos cifras concretas.
- Como ya he dicho más veces, los intentos de simplificar a veces confunden en lugar de ayudar. Y eso es preocupante. -- BallenaBlanca 🐳 ♂ (discusión) 09:58 4 abr 2018 (UTC) [ responder ]
- Está bien. Buscaré cifras específicas con respecto al CD. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:21 4 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Hay dos nuevas secciones sobre salud bucal que se han añadido al final del artículo por @ Eileeneelie : . Estas secciones necesitan referencias y también deben colocarse en el lugar correcto en el artículo. Eileeneelie, consulta WP:MEDMOS para el manual de estilo médico y determinar dónde encajaría mejor esta información en el presente artículo y también WP:MEDRS para saber qué fuentes son aceptables para Wikipedia. He movido estas secciones a la página de discusión para que se puedan mejorar y luego volver a agregar.
Secciones movidas:
Manifestaciones orales
Se ha informado clínicamente de una amplia gama de lesiones orales en la enfermedad de Crohn; sin embargo, muchas de las anomalías descritas son relativamente inespecíficas y pueden estar asociadas con otras afecciones que causan granulomatosis orofacial . [1] Los hallazgos más prominentes, como la hinchazón difusa o nodular de los tejidos orales y periorales, una apariencia de adoquín de la mucosa, úlceras de aspecto granulomatoso y pioestomatitis vegetante , representan cambios granulomatosos que constituyen el sello distintivo de la enfermedad de Crohn. [2] Las máculas y placas eritematosas irregulares en la encía se denominan mucogingivitis y pueden ser una de las lesiones comunes.
(Redactado)
Referencias
- ^ Brad.W, Neville (2012). Patología oral y maxilofacial . Singapur: Elsevier. pág. 798. ISBN 978-1-4160-3453-3.
- ^ S. Greenberg, Martin (2008). Medicina oral de Burket . Ontario: BC Decker Inc. pág. 357. ISBN 978-1-55009-345-2.
JenOttawa ( discusión ) 03:21 24 ene 2020 (UTC) [ responder ]
- He eliminado parte del material mencionado anteriormente, que es material protegido por derechos de autor copiado del libro fuente. Visible aquí — Diannaa ( discusión ) 15:29, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias por notar esto @ Diannaa : JenOttawa ( discusión ) 15:33 24 enero 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo encontró el bot— Diannaa ( discusión ) 15:34 24 ene 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias @Diannaa : por compartir el enlace a la lista y por limpiar tanto la página de discusión como el artículo. ¡Que tengas un buen día! JenOttawa ( discusión ) 15:46 24 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Por lo que he logrado reunir, parece que la prevalencia de EP está asociada en general con enfermedades autoinmunes y EII, no específicamente con Crohn, e incluso entonces no es exactamente un síntoma típico; el propio artículo menciona una prevalencia de alrededor del 1,2% para las personas con Crohn.
El PG también se menciona en sólo dos oraciones a lo largo del artículo (la segunda, por cierto, parece extrañamente fuera de lugar en el párrafo en el que está escrito). Darle una imagen parece una representación un tanto exagerada, cuando no se muestran otras presentaciones físicas mencionadas en el artículo (uveítis, cálculos biliares, colangitis esclerosante primaria, espondilitis anquilosante, trombosis venosa profunda, hipocratismo digital, eritema nodoso).
También es destacable el protagonismo de la imagen en comparación con las imágenes de los síntomas realmente utilizadas en el diagnóstico de la EC.
Finalmente, no estoy seguro de que represente una presentación típica de PG, y no un caso más bien severo, aunque logré encontrar otras imágenes de PG en línea (algunas parecían más severas y otras menos severas), no pude encontrar mucho que me indicara una dirección u otra.
TJmichael (discusión) 15:17 23 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Digámoslo de esta manera: por las razones mencionadas anteriormente, realmente no creo que la imagen pertenezca a este artículo; sin embargo, ha estado aquí durante mucho tiempo, y eso significa que varios editores la han visto y no vieron una razón para que desapareciera. Cada vez me inclino más por eliminar esta imagen. ¿Alguien tiene alguna justificación para no hacerlo? TJmichael (discusión) 07:41, 3 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Menos relevante aquí que el eritema nodoso . Se modificó la figura y se agregó un estudio epidemiológico grande (gratuito) con prevalencias. Jrfw51 ( discusión )
- Mientras estás en eso, también podría echar un vistazo a la colitis ulcerosa , hay una imagen grande de PG allí que parece igualmente fuera de lugar. La PG no solo es menos frecuente en pacientes con CU (según el gráfico publicado en este mismo artículo), sino que la imagen también muestra grandes úlceras de PG en la espalda de una persona, que según tengo entendido ni siquiera es la presentación típica de la PG (https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/pyoderma-gangrenosum/symptoms-causes/syc-20350386). Aunque admito que tengo mucho menos conocimiento sobre la CU que sobre la enfermedad de Crohn. TJmichael (discusión) 14:51, 4 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Los datos de estas tablas sobre complicaciones son erróneos y no están respaldados por el artículo citado. Necesitamos revisarlas tanto para la enfermedad de Crohn como para la colitis ulcerosa. Jrfw51 ( discusión ) 08:53, 6 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Suele empezar entre los 10 y los 20 años. Suele empezar entre los 20 y los 30 años. ¿Cuál de las dos opciones es la correcta? jtg ( discusión ) 19:01 27 ago 2021 (UTC) [ responder ]
- Según mi propia experiencia, los primeros síntomas aparecieron al final de mi adolescencia y empeoraron mucho cuando tenía veintitantos. Lugnuts Fire Walk with Me 19:34, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, sobre mi edición @ Zefr : He encontrado muchas fuentes al respecto, alguien profesional por favor manténgalo en este artículo.
- https://europepmc.org/article/med/36191962
- https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.9b02391
- https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/222379/
- https://www.researchgate.net/publication/293168967_Titanium_dioxide_nanopartículas_exacerbate_DSS-ceived_colitis_Role_of_the_NLRP3_inflammasome
- https://www.mdpi.com/1422-0067/22/2/772
- https://hal.inrae.fr/hal-03321952/document
- https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-021-00421-2
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8275967/
- https://gut.bmj.com/content/66/7/1216
- https://eomifne.gr/images/pdf/ioibd/IOIBD%20-%20IBD%20&%20dietary%20GLs%202020.pdf
- https://www.viridian-nutrition.com/blog/nutrition-news-and-views/breakthrough-study-common-coloring-titanium-dioxide-aggravates-bowel-disease
- https://ibdnewstoday.com/2017/07/20/study-suggests-food-additive-titanium-dioxide-can-exacerbate-bowel-disease/
- https://www.crohnscolitisfoundation.org/diet-and-nutrition/what-should-i-eat
- https://www.youtube.com/watch?v=pBCiBx5YLtU
- https://www.medicalnewstoday.com/articles/ibd-common-red-food-coloring-may-cause-intestinal-inflammation-colitis
- https://www.nature.com/articles/srep40373
- https://www.bcchr.ca/news/food-additives-inflamatorio-bowel-disease
- https://www.gastroscience.ch/research/inflammation/the-impact-of-nano-and-microparticles/
Además, la cadena de noticias persa Voice of America publicó un informe al respecto: https://ir.voanews.com/a/food-/3956976.html
Gracias. NameGame ( discusión ) 06:14 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Estamos escribiendo para un tema médico en una enciclopedia, que requiere fuentes de revisión de alta calidad sobre estudios humanos, como se describe en WP:MEDRS . Ninguna de las fuentes anteriores cumple con la definición de "revisión de alta calidad"; consulte WP:MEDASSESS , pirámide izquierda. Zefr ( discusión ) 15:05 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Zefr : Gracias por tu respuesta. Mi objetivo es crear conciencia en los pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal.
- Ahora bien, ¿crees que se me podría permitir reemplazar esta importante investigación sobre el dióxido de titanio en su propio artículo ? NameGame ( discusión ) 18:20 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- No hay ninguna revisión bibliográfica que indique que está implicado específicamente como factor en la EII. No hay revisiones sistemáticas de ensayos controlados aleatorizados sobre este tema. Agregué esta sección al artículo sobre el dióxido de titanio . Zefr ( discusión ) 20:44, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Te lo agradezco. NameGame ( discusión ) 21:18 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]
"Etiología" es básicamente una palabra elegante para "causa", por lo que tener ambas secciones es un poco absurdo. — Guillaume Pelletier ~ 01:05, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- @Epgui Estoy de acuerdo contigo en lo que respecta al tema de la redacción, pero ambas secciones parecen tratar temas ligeramente diferentes. La sección de causas parece tratar los factores de riesgo más que la etiología verdadera, por lo que podría ser más pertinente cambiar el nombre de la sección a factores de riesgo en lugar de mantenerla como causas.
- En cuanto a combinarlos, eso también funcionaría. Todo depende de cómo quieras hacerlo. Justin99887 ( discusión ) 14:35 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Existen diversos estudios relacionados con el tratamiento de la EC con claritromicina + rifabutina (ambos fármacos básicamente antimicobacterianos/antituberculosos (es decir, complejo Mycobacterium avium ): [1][2][3]
Quizás valga la pena comprobarlo. AXO NOV (discusión) ⚑ 14:41 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿ Alguien tiene un WP:MEDRS ? Buen coraje ( discusión ) 14:48 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Basta con mencionarlo en el WP:RSCONTEXT dado . Por supuesto, no se trata de reseñas. Hasta ahora, nadie puede afirmar que la terapia sea eficaz. AXO NOV (discusión) ⚑ 19:53 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Hay una reseña [4] de fiabilidad incierta. AXO NOV (discusión) ⚑ 08:11 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- No es una gran fuente, pero posiblemente sea aceptable para una afirmación leve como "no hay evidencia sólida de beneficio". Bon courage ( discusión ) 09:02, 23 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- ADEMÁS : hay evidencia limitada de altas concentraciones de IgG (léase anticuerpos) contra micobacterias en pacientes con enfermedad de Crohn. AXO NOV (discusión) ⚑ 19:03 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hay evidencia limitada de que los pacientes con EC tienen niveles altos de IgG contra Mycobacterium: [5][6][7] AXO NOV (discusión) ⚑ 19:40 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Fuentes primarias antiguas. ¿Alguna WP:MEDRS ? Bon courage ( discusión ) 05:31 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Enfermedad de Crohn ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/14 de septiembre de 2024 § Enfermedad de Crohn hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 16:42, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La inclusión de este factor de riesgo se basa en datos antiguos y deficientes. La apendicectomía no está asociada a un mayor riesgo de aparición de la enfermedad de Crohn https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11436010/ 130.51.28.99 (discusión) 07:17 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Enfermedad de Crohn ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/14 de septiembre de 2024 § Enfermedad de Crohn hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 16:42, 14 de septiembre de 2024 (UTC)