Me di cuenta de que en la página de discusión de Freedom Tower dijiste que querías fotografiar la torre en construcción. Nadie pareció haberte respondido, pero a mí me pareció una buena idea. Definitivamente apreciaría que fotografiaras la construcción de la torre. Tal vez incluso fotografíes el progreso una vez al año. :) Sería bueno para fines históricos. - Tutmosis 00:29, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Živio moj dragi Žid 100 godina...sve najbolje
Mantente en contacto Jagoda 1 06:14, 26 octubre 2006 (UTC)
Por favor, colabore con el debate de la AFD proporcionando las fuentes con las que trabajó cuando creó el enlace rojo a este artículo en primer lugar. Uncle G 12:24, 12 de octubre de 2006 (UTC)
Por lo que yo veo, la Guerra de Independencia de Argelia fue una lucha entre los rebeldes y separatistas argelinos por un lado y Francia por el otro. La Guerra de Independencia de Estados Unidos fue un conflicto (parcialmente) internacional entre los estadounidenses independentistas y sus simpatizantes (Holanda, España, Francia) y los británicos y sus simpatizantes unionistas. La Guerra de Independencia de Angola fue un conflicto entre los separatistas angoleños y Portugal, aunque continuó como una guerra civil patrocinada internacionalmente. La Guerra de Liberación de Bangladesh trata sobre la secesión armada de Bangladesh de Pakistán con el apoyo de la India. La Independencia de Chile es la guerra de Chile por la independencia de España. La Guerra de Independencia de Grecia es como la Guerra de Independencia de Serbia: para separarse del Imperio Otomano. Lo mismo ocurre con la Guerra de Independencia de Rumania . La Guerra de Independencia de Eritrea fue la lucha de Eritrea por separarse de Etiopía. En la Guerra de Independencia de Irlanda, los irlandeses lucharon por separarse de Gran Bretaña. La Guerra de Liberación de Estonia es una guerra fallida, por lo que la comparación sobre cómo la "Guerra de Independencia/Liberación de la Krajina Serbia" no se puede utilizar porque fracasó no es válida. En la Guerra de Independencia de México, México estaba luchando por su independencia de España. Las Guerras de Independencia de Escocia son una colección de guerras que los disidentes y separatistas escoceses lideraron contra los ingleses. Las Guerras de Independencia de América del Sur son, de hecho, guerras en las que varios países lucharon por la independencia de España o Portugal. La Guerra de Independencia de Turquía es definitivamente un nombre un poco tonto (y de hecho el artículo tiene una etiqueta de POV); ya que habría sido más definitivamente una repulsión .
PD: el conflicto árabe-israelí ha tenido una naturaleza ligeramente diferente y, de hecho, lleva un nombre diferente. Por lo tanto, la guerra de independencia croata debería llevar otro nombre. -- PaxEquilibrium 11:33, 17 de octubre de 2006 (UTC)
La versión actual es aceptable, pero, por favor, díganme, ¿cómo estaba desfigurando una obra de arte? Si estaba desfigurando algo, era una pieza de propaganda con carga política... --estavisti 14:11, 17 de octubre de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo, pero entonces la gente se quejaría de mi horrendo "punto de vista pro-serbio", etc. Todos tenemos que aceptar la realidad de Wikipedia, por desgracia. --estavisti 17:43, 17 de octubre de 2006 (UTC)
Al parecer, se supone que tenemos algo de mala sangre entre nosotros, jajaja... (rivalidad Livingston-Millburn). De todos modos, ¿qué te parece NYU? Estoy pensando en postularme para la decisión regular. Y sí... vi lo de Islandia y pensé: "¿Qué?". Entonces lo cambié, jajaja. Nish kid 64 21:14, 22 de octubre de 2006 (UTC)
Disculpe. ¿Qué texto aparece en qué medalla? -- Lambiam Talk 22:56, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Па ти си неки зајебант? ¡Aquí está el mensaje "звезда"! Тако још више знучи да је град глумац :-) --estavisti 04:00, 26 de octubre de 2006 (UTC)
Samo sam mu htio objasnit neke stvari, ali mislim da nisam bio uspjesan. Ne mislim da je on los, ali je nacionalisticki odgajan sto je cest slucaj za Hrvate i Srbe koji zive van svoje drzave. Ako pogledas problematicne clanke na Wikipediji, vidjet ces da oni koji forsiraju nacionalni POV uglavnom zive izvan svoje drzave.
To me nekad posebno ljuti jer se zbog nacionalizma losije zivi iu Hrvatskoj iu Srbiji, a Hrvati i Srbi koji zive u Americi, Australiji, Njemackoj ili Velikoj Britaniji nemaju nikakvih problema.
Jakiša Tomić 17:32, 16 de noviembre de 2006 (UTC)
To je Korisnicka stranica u uporabi Jskova.miljaka, a ne Vas. To sto ste ucinili nije mala prepravka (vec masivnija promjena). -- PaxEquilibrium 11:30, 17 de noviembre de 2006 (UTC)
¿Podrías parar de una vez? Según la política de Wikipedia, deberías comentar el contenido, no a los usuarios . Te aconsejo que vayas a un foro de discusión (como stormfront) si eso es todo lo que te interesa. Esas ediciones tuyas no han sido más que propaganda repetida (la página de discusión de Jakisa y muchas otras, donde te presentaste como una "fuerza superior" que le habla a una "inferior" que simplemente no entiende) y tus expresiones de POV (aparte de pasar el rato en círculos de usuarios que tienen una reputación de trollear y/o impulsar el POV) junto con otras ediciones raras tuyas (como en la página de usuario de Jakov, que respondiste completamente enojado, totalmente en contra de WP:Civil, justificaste como si alguien te hubiera lanzado una bomba nuclear [cuando solo estaba introduciendo la política de Wikipedia]) han sido completamente poco constructivas para este Proyecto.
Sé que yo mismo me he alejado un poco de WP:Civil en este tema... pero esta actitud hostil tuya está empezando a cansar , como la de David Brandt o Willy on Wheels. Con todo el corazón (y espero que lo entiendas), -- PaxEquilibrium 00:12, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Me refiero a tus constantes ataques personales , como este en el que me acusas de esquizofrenia. Lo siento si te parece tan ciego, pero yo soy Vukovar o Dubrovnik y tú eres Serbia o Montenegro (o Yugoslavia); yo soy judío y tú eres Alemania; yo soy Finlandia y tú eres la Unión Soviética; yo soy albanés y tú eres Serbia; yo soy serbio y tú eres Croacia... ¿Lo entiendes? ¿ Eso te dice algo?
Es bastante raro que traigas las nominaciones de administrador de mi " vida wiki pasada " para llamarlo. Para citar a un usuario: "Los serbios y croatas votaron en contra de él; los serbios y croatas votaron por él...", y no en la connotación nacionalista que le presentas (por cierto, siempre que me cruzo contigo noto que siempre te refieres al nacionalismo, insistiendo en saber mi " etnicidad " , y luego comparando naciones constantemente (sin importar si tiene connotación "buena" o "mala", como con Mir Harven, comparando croatas con otros, o siempre generalizando "ellos" esto, "ellos" aquello [por ejemplo, "los serbios nunca aprendieron... bla, bla]); ¿es eso realmente importante?
Quiero decir, me resulta chocante que no consideres que tus propias acciones son altamente ofensivas y nacionalistas... y más chocante aún es que utilices el "ataque del defensor" en este caso, en lugar de simplemente explicar el insultar a las personas y decirles que hablan en el vacío... Algunas personas simplemente te dirían que madures ... -- PaxEquilibrium 00:34, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
: Perdón -- "Yo soy serbio y tú eres croata". Maravilloso comentario. Felicitaciones. -- VKokielov 00:46, 18 de noviembre de 2006 (UTC) ¿Qué significa esto?
Por mí está bien; en primer lugar, nuestro conflicto se debió simplemente a que tú no hablabas muy bien el serbocroata y yo seguía siendo un idiota que no podía entender una versión simplificada de su propia lengua materna. :) -- PaxEquilibrium 00:53, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Francamente, esa no es una solución. Estaríamos actuando como niños inmaduros. :) La razón por la que te alerté no tiene nada que ver con los temas de los Balcanes, tiene que ver únicamente con el hecho de que sigues insultándome; ya sea en mi página de discusión o en la de otras personas, ya sea haciendo propaganda en mi contra o llamándome directamente esquizofrénico; o tratando de imponer un sentimiento de inferioridad , separándome (usando palabras) de la comunidad y refiriéndote a mí como si fuera una marioneta. ¿Entiendes? Estoy tratando de pedirte que detectes cuando me ofendes. Eso es todo lo que pido. Y sólo ese "trato" (no más ataques/lanzamientos personales de tu parte) es lo que pido. -- PaxEquilibrium 01:02, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Kada sam dosao na net (prvih par mjeseci), bio sam nezrela budala. Para svi znaju; a ja znam; tu nema tajne, niti je potrebna ikakva prica/diskusija. Samo, moram opet povuci:
Ovo opet vidim kao uvredu, i ono sto me cudi je sto se opet vracas na nacionalizam. :) Nijesi mi odgovorio na to pitanje uopce... -- PaxEquilibrium 01:08, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Ta ne predstavljam ja sebe kao zrtvu u cilju WP:POINT-a! Ti (ajde, neka bude) si me nazvao Sizofrenicarom na mojoj stranici, bukvalno pljuvao o meni kod Jakise Tomica, Thewanderera, i brojnih drugih, pa i napadao one koji su bili do mene (pa i blokiran zbog toga).
Cita: to je ono najgore u tebi sto svi mi tko ne slazemo se s tobom volimo najmanje. Eto to je bas ono o egoizmu sto sam pominjao malo gore. -- PaxEquilibrium 01:15, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Ne znam zasto to spominjes. Ja nijesam neutralan - niti tvrdim da to jesam (zar je itko?). Ja vodim svadje samo s tobom. (i jednim trolom koji je sada indef blokiran) :). Za nevinost ne vidim nista... Ja sam vec podvukao da mozda imam pro-srpski pogled na povijest koju pisem (o tome smo moji suradnici i ja diskutirali), jer imam pristum brojnim arhivama i bibliotekama u Beogradu (sto jest glavni grad Srbije) .
Ne razumijem tvoju poredbu s Izraelom (i to bi bilo pogresno generaliziranje), mada mi se ne svidja to sto opet ides stopama nacionalizma. -- PaxEquilibrium 01:32, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Zdravo. Samo da ti kažem, nemoj da se zbavljaš s PaxEquilibrium-om. Vala si jedan glup što se zbavljaš sa ovima Crnogorcima na Vikipediju. ¡Ovo je sada rat protiv tebe! Ako ćeš da provociraš Crnogorci, e vala ćemo i mi tebe. Ajde sada viđi što će se desit poslijedni put. Crna Gora 02:01, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Sé que los serbios no quieren Macedonia ahora, pero tampoco la quieren en Bulgaria. He escrito varias veces que Macedonia sería una carga económica para Bulgaria, pero, no obstante, la mayoría de los búlgaros la quieren de vuelta, debido al valor espiritual de Ohrid, Skopie, Doiran y los numerosos monasterios e iglesias del Imperio búlgaro medieval.
Los serbios querían Macedonia en el pasado porque temían (con razón) que Bulgaria se volviera demasiado fuerte; es fuerte sin Macedonia, las tierras occidentales, Tracia oriental y occidental; si fueran nuestras... -- Gligan 09:15, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Pa jednostavno nemoj misliti na nacionalizam kao na fasizam. :) Kada sam spomenuo to, nisam nista los mislio, vec sam se zacudio zasto cesto govoris po nacionalnim linijama. Bas cesto preferiras to, ai, primjerice, uopce nije lijepo inzistirati na necijoj etnicnosti (a ti ako nijesi primjetio, to trazis uvijek kada nekoga upoznajes - kao mene). Ne mislim na ono sto ti mislis, vec na cinjenicu da to vrijedja ljude oko tebe.. ai plasi (barem mene). -- PaxEquilibrium 14:04, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
"¡¿Crnogorac?!" Evo opet onog inzistiranja. :S Pa zasto je to toliko vazno? Imam osjecaj da si ti rekao meni da si samo djelom Jevrejin jer si mislio da sam anti-semita. E pa nijesam. A i imam osjecaj da si mi rekao da si djelom Rus/Poljak jer si mislio da nekako vise volim Slavene od drugijeh. Ali meni je iskreno, svejedno.
Pa irritantnto je isto bilo vidjeti "nas stari HRE", ili "mozda ce nauciti" na drugim stranicama, ili "ti si sizofrenicar" na mojoj, ili napadati ljude koji me (bar malo) cijene kao sto je CrnaGora ili ono kada si bio blokiran zbog licne uvrede... - PaxEquilibrium 16:15, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Dobra je Izrael zemlja, samo gubi svoju visinu i prestiz zbog gresaka koje prave i ostali smrtnici. Npr, koliko se sjecam, sluzenje vojnog roka u Izraelu je vrlo strogo, a cak i zene moraju da prodju kroz to. Sto mislis zasto su zene manje (otprilike) ubojice i politicki demagozi od muskaraca? :) Dalje, nacionalizam je velika opasnost Izraelu. Zrtve, putem nacionalizma, cesto postanu sve ono protiv cega su se borili (uzmi za primjer Srbe, Hrvate, Albance, muslimanske Bosnjake, Francuze, pa i Amerikance). Na primjer, Premijer izraela tvrdi da ce se boriti protiv svake pretnje njegovom narodu - zapocinjuci i rat oko nekoliko otetih ljudi. Sa strane cinjenice da je takva stvar i opravdana , to vec zazilazi u neki oblik fobije . Kao Amerika sa svojim invazijama nekih zemalja svijeta. Kao i ideja o unitaristickoj Bosni Bosnjaka, il' Hrvatski rat protiv Srba, il' Srbijin "kosovoski krstaski pohod". Postepeno, tim koracima se zaboravlja (u ovom slucaju Palestinci) da drugu stranu cine ziva humanoidna bica s dusom , priblizava se sopstvenom svrsishodnom ljublju svoga naroda, pa i ka tezi da je narod "visi, bolji, u pravu". (pa i kako ri kazes, naginje ka fasizmu) - PaxEquilibrium 13:40, 19 de noviembre de 2006 (UTC)
:)) -- Joy [chalota ] 14:07 19 nov 2006 (UTC)
Sto jes, jes (nazalost). Ovdje (jos uvijek) traje rat na Kosovu (u neku ruku), i bojim se da ce se on zavrsiti tek kada ili Albanaca ili Srba ne bude bilo vise na Kosmetu. S obzirom da Albanaca ima neuporedive vise, bojim se da eventualni odlazak svih ne-Albanaca s Kosova predstavlja jedino rjesenje. Ne zelim ni da nagadjam o neodrzivoj situaciji u Bosni i Hercegovini.
Pa eto - stavi sebe na mjesto nekog Srbina iz Hrvatske, i iskreno mi reci koji bi ti stav bio. Onakva razmisljanja bi mogla dovesti samo do Hrvatofobije nenormalne razine... no reci, kakva bi bila tvoja razmisljanja? -- PaxEquilibrium 22:46, 19 de noviembre de 2006 (UTC)
Ne, mislio sam na smisao zivota . Na to da je podijeljenost i borba (nacionalno solidarisanje) ono sto nas cini ljudima i ono za sto zivimo. Tako izgleda za sada... Naravno da su emocije ono sto nas cini homo sapiens sapiensima - ali zar su potreba za solidarisanje s nekom grupom (kao danas sto je etnicko porijeklo aktuelno) i takmicenje sa grupama kojima ne pripadamo (nacionalna, verska, i rasna netrpeljivost i mrznja) neophodni u zivotu? -- PaxEquilibrium 23:41, 19 de noviembre de 2006 (UTC)
¿Eh? La última vez que lo comprobé, "común" y "habitual" significaban prácticamente lo mismo; es decir, de uso generalizado. Por favor, explícame las diferencias. ¿Qué hace que "comúnmente" sea vano y "habitualmente" perfectamente correcto? Chrismith 05:48, 10 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Lo necesitaré! :) ¿Estarás también en Belgrado? -- FlavrSavr 04:40, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
Sto mislis o ovome? -- PaxEquilibrium 20:30, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
Siéntete libre, pero por si sirve de algo, no veo razón alguna para mencionar "convicción" en el primer párrafo. Si una enciclopedia no puede decir "Mark Chapman asesinó a John Lennon", no es una gran enciclopedia. Si algún imbécil se opone basándose en que "asesinato" tiene una definición legal (aunque se haya establecido que las circunstancias encajan en esa definición), se puede utilizar "asesinado". :) - Nunh-huh 17:50, 4 de enero de 2007 (UTC)
Err... esto no es mi especialidad. ¿Y qué tiene que ver con Ghirla? Lo que me viene a la mente es la discusión en Talk:Slavophile - ¿quizás podrías comentar allí?-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 02:14, 8 enero 2007 (UTC)
- pa Bugari su manje Slaveni od vas, imajuci u sebe nesto vise turaka (u prvom nasledu, kad ih je bilo puno manje).
..cesto mijenjas stranice raznih korisnika? Ne mislim samo na sitnice, vec na i one stvari koje spadaju pod vandalizam.??? -- PaxEquilibrium 21:54, 30 de enero de 2007 (UTC)
Pa, bilo je mnogo slucaja osim mijenjanja Miljakovljeve stranice.
Npr. totalno si uklonio jedan cijeli (sa linkom externo) sección sa Bormalagurskijeve stranice. -- PaxEquilibrium 14:09, 31 de enero de 2007 (UTC)
On jeste malo nezgodan, i zna da se pomasa krajnje neumjesno (nekada i trolovski), ali cemu opet uklanjanje toga? Mislim da to uopce [nije/nije trebalo da bude] provokacija na prvom mjestu. Zamisli da netko ukloni ono tvoje "judío" sa korisnicke stranica sa osnovom da je to provokacija. :) - PaxEquilibrium 19:45, 31 de enero de 2007 (UTC)
Dugujem ti izvinjenje. Lose sam se ponasao prema tebi svo ovo vrijeme.
Moram da priznam da sam stekao dojam da si ti neki ultranacionalista (od tvojih najranijih postova, kao sto je ovaj ), i da dijelis vrlo rasisticke stavove (a iskreno da kazem, i mnogi su mi rekli da jesi). Ali... ispostavilo se da ti uopste nijesi takav. :) - PaxEquilibrium 23:46, 31 de enero de 2007 (UTC)
-- TomasBat ( Discusión ) 13:28 1 febrero 2007 (UTC)
Mamá, papá, papá. To su samo primjeri (sjecam se i drugih slucajeva kada si mijenjao páginas de usuario).
¿En qué consiste el programa?
Hm, pa vidis, tvrdnja da njegova krvna zrnca znace ista sa njegovim opredjeljenjima i slicne iredentisticke "nauke"... sve me to podsjeca na Nazi Eugenesia. Razumijes li me sad sto sam tako reagirao?
Y ese elogio no se debe a que se restringe a los nacionalistas croatas tal como son, sino a que se sirve a los intereses de los croatas defendiendo su buen nombre sin recurrir al engaño y la calumnia.
Ma zaboravi na to, to cak nema ni veze s Borisom. (koji je ponosan sto je Hrvat :) - PaxEquilibrium 19:13, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Naravno da mozes shvatiti bar toliku apstrakciju, da se ne moze covjek optuziti za pristrasnost svojoj vlastitoj strani.
Hola VKokielov,
He notado que apareces en Wikipedia:Traductores disponibles#Serbio-a-Inglés , por lo que quería señalar esta solicitud en la página de discusión de WP Serbia para obtener ayuda con la traducción. No quiero ser una molestia, pero tal vez puedas ayudarla o recomendar a alguien que pueda hacerlo. También le he solicitado ayuda a otro usuario que aparece en la página de traductores disponibles, pero no estoy seguro de si está disponible.
Хвала :) // Hombre que ríe 03:28, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Uh, pa ne znam. Ja vrlo cesto (ai sada) ne pricam onako kako jeste, vec onako kako treba da bude (sto je ujedno i jedno od mojih mnogobrojnih mana).
Nemoj me pogresno razumjeti. Ja dijelim takve stavove (i nijesam jedini). Ali ja jesam realista i znam sto je realnost (vrlo [ne]rado je prihvacam). No to ne znaci da se necu protiv nje. :) - PaxEquilibrium 23:31, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Jesi li cuo za Kosovo? Konacno su pri kraju. Najzad ce i ta kontroverza biti zatvorena. -- PaxEquilibrium 20:20, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Jedna stvar je vrlo interesantna. Bas sada smo imali jednu Repliku (dan-dva nakon sto si pricao o onoj izdaji). Kada sam govorio da stav zvanicnog Beograda nije realan i da je realnije resenje nezavisnost od neceg drugog, zaista je bilo "urocenja" protiv mene, cak i obrusnih reakcija od naj-liberalnijih mojih kolega.
¿Eh? -- PaxEquilibrium 14:10 3 febrero 2007 (UTC)
Hola, VKokielov!
He respondido a tus preguntas en esta página de discusión . ¡Que tengas un buen día! DavidCBryant 13:40, 22 de mayo de 2007 (UTC)
VKokielov (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Estoy escribiendo desde el trabajo y somos muchos los que estamos aquí. Desbloquéenme y me abstendré de editar desde el trabajo en el futuro.
Motivo del rechazo :
Es un bloqueo automático. Por favor, sigue estas instrucciones . — Kurykh 18:35, 13 de julio de 2007 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¡שלום! Govori ga, cini mi se, jos jedino Moric Albahari, mada ne znam koliko tecno. Sin Amiela Fincija ozenio je u Izraelu tursku Jevrejku i njihova djeca ga govore tecno, kad dodju u BiH na odmor. Govorio ga je i (nedavno?) preminuli otac ministra vanjskih poslova, Svena Alkalaja, i Sven se, cini mi se, snalazi, ali to je to. ¡Jadno! U Mostaru ima grupa (ili je bila grupa) goyim koji su pjevali na (dosta dobrom) Ladinu. I bili bastante popular odmah po ratu. FreshBreeze 08:30, 30 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:JZbanic.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el que se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que las imágenes de uso justo que podrían ser reemplazadas por alternativas con licencia libre se eliminarán 7 días después de esta notificación, de acuerdo con nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Calliopejen1 19:40, 22 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por quitar eso. No estaba seguro de si lo hizo o no, solo reformulé lo que alguien más puso. Pero es bueno que lo quiten si no es verdad, de todos modos. Soy un gran admirador de ella, pero recién me estoy enterando de cosas así, así que no lo sabía con seguridad. De todos modos, gracias de nuevo, nos vemos en Wikipedia, Jay 20:14, 11 de septiembre de 2007 (UTC)
Debiste haberme dicho que venías, podríamos haber tomado una taza de café :) -- Joy [schallot ] 22:14, 18 de septiembre de 2007 (UTC)
VKokielov, después de Talk:Mary Wollstonecraft , me parece que tu mayor problema es con WP:V y WP:RS , y posiblemente con WP:NOR y WP:NPOV . Pareces una persona reflexiva, así que te animo a que pienses en cómo tus opiniones en contra de las fuentes académicas son coherentes con esas políticas. Si no lo son, entonces tienes que pensar si deberías intentar cambiar esas políticas o si puedes trabajar de buena fe con editores que se guían por ellas y las aceptan. Pero has estado aquí un tiempo, basándome en tu página de discusión, así que me pregunto: si conoces las políticas y aun así intentas hacer cambios que entiendes que son contrarios a ellas, ¿te parece que esto es una edición de buena fe de tu parte? -- Lquilter ( discusión ) 16:54, 25 de enero de 2008 (UTC)
Recientemente borraste una entrada que hice en la página de Maureen Dowd, alegando que era un chisme. Además, me enviaste un mensaje en el que me advertías de que no difundiera chismes en Wikipedia.org. En primer lugar, si hubieras leído mi entrada, habrías visto claramente que publiqué una fuente sobre lo que se dijo, y esa fuente es el Washington Post. Así que, obviamente, no la leíste. Tu acusación de que yo sabía algo sobre ella que nadie más sabe no tiene fundamento. Los párrafos que borraste no fueron restablecidos. Pero la próxima vez, no hagas acusaciones. Aprende a leer con atención primero. —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.46.218.143 ( discusión ) 23:23, 29 de enero de 2008 (UTC)
Tampoco entiendo a Emir Kusturica, quien, según las reglas de la decencia, haría mejor en sentarse en un rincón y quedarse allí tranquilo. --VKokielov 19:51, 12 de noviembre de 2007 (UTC)
? :) -- PaxEquilibrium ( discusión ) 10:35 22 mar 2008 (UTC)
Saludos. He notado que eres uno de los editores que ha editado el artículo sobre los bosnios . Me preguntaba si podrías aportar algo a algunas "guerras de reversión" que están sucediendo últimamente allí. Aquí tienes una comparación. Personalmente, creo que los cambios son tendenciosos, un poco racistas/xenófobos, pero sobre todo, son erróneos .
PD: He enviado este mensaje a algunos de los usuarios que he visto en el historial de la página para intentar iniciar una discusión. 121.222.199.140 ( discusión ) 10:03 7 abr 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Salvo D'Acquisto solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Nenyedi • ( Deeds • Discusión ) 20:56, 11 de abril de 2008 (UTC) {{hangon}}
Hola! Creo que este tipo de peticiones no son bien recibidas aquí. De todas formas, estoy bastante seguro de que Salvo D'Acquisto es notable (y el artículo explica por qué) y he mejorado un poco el artículo. Ciao ;-) -- Jaqen ( discusión ) 19:08 12 abr 2008 (UTC)
Sí, actualmente todos los artículos están escritos en siríaco. Sin embargo, la wiki no se limita sólo al siríaco. Si se puede escribir en otro dialecto (preferiblemente en otro alfabeto, como el hebreo), no creo que haya ningún problema con eso. Creo que la Wikipedia en kurdo tiene algo similar, donde generalmente el kurmanji kurdo se escribe en el alfabeto latino mientras que el kurdo sorani se escribe en el alfabeto árabe. -- 334 ( discusión ) 19:31 6 may 2008 (UTC)
Hola VKokielov Sería genial si pudieras contribuir con tus ideas al debate sobre la conveniencia de borrar el artículo TomKat , ya que ya lo has discutido en su página de discusión. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:VKokielov/Wikipedia:Articles_for_deletion/TomKat ¡Gracias! —Comentario anterior sin firmar añadido por 81.141.163.150 ( discusión ) 23:05, 8 julio 2008 (UTC)
Se ha planteado la inquietud de que la cláusula "una fuente primaria puede utilizarse únicamente para hacer afirmaciones descriptivas, cuya exactitud sea verificable por cualquier persona razonable y educada sin conocimientos especializados" entra en conflicto con WP:NPOV al imponer un deber de cuidado mayor a las afirmaciones de fuentes primarias que a las de fuentes secundarias o terciarias. Se ha iniciado una RFC para estimular una mayor participación en el tema. Profesor marginalia ( discusión ) 18:58, 4 enero 2009 (UTC)
¿Fuiste tú quien envió el correo electrónico sobre el nombre Gabr-el? Solo tengo curiosidad. Si fuiste tú, ¡un placer conocerte! Gabr- el 16:30, 21 de abril de 2009 (UTC)
¿Qué quieres decir con esto? ¿Y qué tiene que ver con que hayas eliminado una afirmación con fuente del texto principal?
Además, cuando elimines fuentes, asegúrate de que no se estén utilizando para otras cosas dentro del artículo. Esos robots de rescate de referencias no siempre aparecen, al menos no siempre a tiempo.
Por otra parte, si hay un artículo sobre la superpareja de famosos con el que realmente deberías estar en desacuerdo, debería ser el de Brangelina . Es completamente redundante, como se comentó en las páginas de discusión de Brad Pitt y Angelina Jolie . Flyer22 ( discusión ) 23:01 16 may 2009 (UTC)
No hay problema. ICTYoda ( discusión ) 17:33 20 jul 2009 (UTC)
Muchos judíos celebran la Navidad (normalmente en un sentido claramente no religioso). La famosa canción White Christmas fue escrita por un judío, Irving Berlin . Es muy posible que Trachtenberg tenga sólo un padre judío, pero debería haber algún tipo de fuente fiable que lo respalde. All Hallow's ( discusión ) 13:59 27 jul 2009 (UTC)
Me resulta muy difícil seguir la mayor parte de tu argumentación (o incluso, a veces, entender de qué estás hablando), pero si afirmas que los cuáqueros nunca explicaron por qué eran reacios a decir palabrotas, entonces, lamentablemente, eso es simplemente incorrecto: muchos cuáqueros de los siglos XVII y XVIII explicaron muy abiertamente sus razones. AnonMoos ( discusión ) 22:04 16 sep 2009 (UTC)
¡Hola! Parece que recientemente has creado una biografía sin referencias de una persona viva : Giulia Luzi . Nuestra política de verificabilidad exige que todo el contenido se cite a una fuente fiable . Añade referencias lo antes posible. ¡Gracias! -- LaraBot ( discusión ) 00:20 20 nov 2009 (UTC)
Te acabo de enviar un correo electrónico, pero en caso de que no te llegue, pensé que debería escribirte aquí también. Espero que puedas ayudarme con el artículo de Friedrich Kellner , para traducirlo al ruso. Tengo una versión condensada del artículo que puedo enviarte (unas 1500 palabras). Gracias, Scott Rskellner ( discusión ) 23:55 13 dic 2009 (UTC)
Hola VKokielov! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 4 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con el retraso actual de 678 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 00:14 9 ene 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de cambios marcados, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (consulte Wikipedia:Proceso de revisión ). Puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 01:19 18 jun 2010 (UTC)
Tenga en cuenta que el artículo Idioma croata y otros artículos relacionados con los Balcanes están sujetos a la normativa de WP:ARBMAC . Tenga en cuenta en particular Wikipedia:ARBMAC#Sanciones discrecionales , que establece
Las repetidas reversiones generales, la restauración repetida y consciente de material con grandes cantidades de errores gramaticales y de mala redacción y la reiterada introducción de material rechazado por consenso son aspectos que no cumplen con los estándares de conducta esperados en este proyecto. Kubura ( discusión ) 23:30 10 oct 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Farrukh Dhondy debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. The Eskimo ( discusión ) 05:05 4 dic 2010 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre si el artículo Josip Novakovich , que usted creó o al que contribuyó, debería eliminarse . Si bien las contribuciones son bienvenidas, un artículo puede eliminarse si es incompatible con las políticas y pautas de inclusión de Wikipedia, que se explican en la política de eliminación .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Josip Novakovich hasta que se llegue a un consenso, y eres bienvenido a contribuir a la discusión.
Puede editar el artículo durante la discusión, incluso para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Phearson ( discusión ) 02:13 10 dic 2010 (UTC)
Hola. Estaba en Wikipedia:Traductores disponibles y noté que estabas en la lista de traductores de ruso a inglés y me preguntaba si podrías traducir a Maria Vladimirovna de Staritsa y/o Vladimir de Staritsa . Gracias.-- Queen Elizabeth II's Little Spy ( discusión ) 00:05 30 ene 2012 (UTC)
Saludos de temporada,
Esto hace referencia a un artículo relativamente nuevo en Wikipedia llamado Poste ceremonial . El poste ceremonial es una tradición humana desde la antigüedad; existió en el pasado en algún momento o todavía existe en algunas culturas en los continentes del mundo de norte a sur y de este a oeste. Los postes ceremoniales se utilizan para simbolizar una variedad de conceptos en varias culturas diferentes del mundo.
A través del artículo Poste ceremonial pretendemos tomar nota enciclopédica de aspectos culturales y celebraciones festivas en torno a Poste ceremonial como artículo paraguas y queremos tener aspectos históricos, mitológicos, antropológicos, de reverencia o cultos donde sea que esté involucrado como una pequeña parte.
Si bien los postes ceremoniales tienen una larga historia y una fuerte presencia, por lo general son un tema menos discutido. Incluso antes de buscar la traducción de este artículo a los idiomas globales, necesitamos tener más información/aportes enciclopédicos sobre los postes ceremoniales de todas las culturas e idiomas del mundo. Y buscamos su ayuda en este sentido.
Dado que otros contribuyentes al artículo insisten en fuentes confiables e inglés nativo estándar; si sus contribuciones se eliminan (por alguna razón, como la lingüística o tal vez su información es confiable pero desafortunadamente no coincide con las expectativas de otros editores), incluya la misma en la página Discusión:Poste ceremonial para que otros wikipedistas puedan ayudar a mejorar mediante colaboraciones entre idiomas, y/o algunas wikipedias de otros idiomas puedan estar interesadas en dar más importancia a la confiabilidad de la información sobre otros factores en sus respectivas wikipedias.
Esta solicitud en particular se le realiza porque su nombre de usuario figura en la lista de Wikipedia:Traductores disponibles .
Un cordial saludo, gracias Mahitgar ( discusión ) 06:01 24 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:02, 23 de noviembre de 2015 (UTC)