Invitación a introducir tus consejos en Talk:Josip Broz Tito#NPOV format Teo Pitta ( discusión ) 16:37 28 may 2015 (UTC)
Hola. Me gustaría informarles que el usuario Special:Contributions/72.66.12.17 es un títere que vino de la Wikipedia en serbio, ya que fue bloqueado indefinidamente allí. Vea aquí. Es un títere de otro usuario que fue baneado por comportamiento disruptivo. Vea aquí. Ahora se dirigió a la Wikipedia en inglés y muestra la misma actitud que ya lo bloqueó 2 veces. Detoner ( discusión ) 17:26 28 jun 2015 (UTC)
Hola de nuevo. Creo que se debería hacer algo con el editor mencionado. Está siendo muy disruptivo en el artículo de Military Froniter. He hecho mi parte y he investigado, pero el informe de la marioneta se ha prolongado. Detoner ( discusión ) 17:21 11 jul 2015 (UTC)
Hola. He notado que has estado activo en el artículo Military Frontier. ¿Podrías considerar compartir tu opinión en esta discusión? Quería introducir una edición simple, que en sí misma es una cita directa de la fuente que aparece en el artículo, pero otro usuario sigue objetando irracionalmente. Incluso afirma que la fuente dice algo que no dice, y cuando le pido que proporcione una cita, se niega. Realmente no sé qué hacer ya que ningún otro editor se une, aunque invité a algunos que participan en la edición. Si nadie se une, me veré obligado a publicar una RfC, lo que en sí mismo no es necesario, ya que las fuentes son coherentes con la edición. Gracias. Detoner ( discusión ) 20:01, 2 de julio de 2015 (UTC)
Tzowu, ¿podrías unirte a la discusión en la página de discusión de Military Froniter? El otro editor se está comportando de manera muy extraña y no creo que los dos podamos llegar a un consenso. Estoy a punto de acusarlo de mentir porque repite constantemente que la fuente dice algo y se niega a proporcionar una cita. Por supuesto, su afirmación es completamente falsa. Ahora me está revirtiendo con la misma argumentación. Lo que es más extraño es que está dejando la misma afirmación que está cuestionando en el artículo. Agregó la cita de Horvat en el artículo que él está cuestionando, pero está revirtiendo mi edición y no la suya. Simplemente no puedo lidiar con ese comportamiento irracional por mí solo. Gracias. Detoner ( discusión ) 21:32, 11 de julio de 2015 (UTC)
Supongo que aún no has leído esto. El IP mencionado es un títere, y no solo eso, sino que varios editores ya han advertido de su comportamiento disruptivo. También está prohibido en la Wikipedia en serbio. No creo que puedas mantener una discusión normal con él, por lo que ni siquiera lo he intentado, ni he revertido sus tonterías. Estoy esperando que se procese el informe. Detoner ( discusión ) 00:10 12 jul 2015 (UTC)
Me gustaría que me apoyaras en esta edición. FkpCascais me había respondido con el argumento con el que tanto tú como yo no estábamos de acuerdo. Creo que ambos estamos de acuerdo en que hay un aspecto formal y administrativo en Military Froniter. Me gustaría explicarlo un poco mejor. ¿Qué piensas de ello? Si no estás de acuerdo, estoy seguro de que los dos podemos llegar a un consenso. Simplemente no puedo lidiar con el comportamiento disruptivo de FkpCascais. Ya me arrastró a una guerra de ediciones por nada, y sé que no podré hacer nada sin el apoyo de al menos un editor. Él se opuso con el razonamiento de que la cita de Horvat se refiere a las demandas de Sabor y no a la proclamación del rey. Lo extraño es que dejó tu edición (que va en contra de su afirmación) en el artículo y solo revirtió mi elaboración que no había introducido ninguna afirmación nueva. Ok, ahora que estás de acuerdo en que la cita de Horvat se refiere a la proclamación del rey, tenemos un consenso y podría hacer esa edición otra vez, pero sé que él me revertirá de nuevo, y obviamente él sabe cómo ganar la guerra de ediciones, así que necesito tu apoyo en esto. Realmente no puedo lidiar con ese comportamiento disruptivo solo. Detoner ( discusión ) 00:45 12 jul 2015 (UTC)
Hola. Me acusan de presionar desde mi punto de vista para que se modifique el artículo ( Horvat ). ¿Podrías compartir tu opinión aquí? Gracias. Detoner ( discusión ) 21:35 17 jul 2015 (UTC)
Hola, el mismo usuario me está respondiendo nuevamente en la edición más simple y creo que volverá a entrar en guerra de ediciones. ¿Podrías resolver esto ya que también estuviste involucrado en ese artículo? Creo que es incorrecto llamar a un símbolo mucho más antiguo "ilirio" solo porque lo habían usado en el siglo XIX. No tengo nada en contra de afirmarlo en el artículo correspondiente, pero este es un artículo no relacionado con el movimiento ilirio que pertenece al siglo XIX. Gracias. Detoner ( discusión ) 12:25 18 jul 2015 (UTC)
He creado el artículo sobre Dujam II Frankopan , pero sólo he utilizado fuentes húngaras. Si tienes tiempo, ¿podrías ampliar el artículo con fuentes croatas (incluso sus guerras con Venecia son importantes, pero no he podido encontrar ningún dato en inglés o húngaro)? -- Norden1990 ( discusión ) 18:49 27 ago 2015 (UTC)
Tzowu, ne mislim ulaziti u uređivačke ratove, ali logotip je lijepo definiran u statutu Mosta (čak sam stavio i poveznicu), tako da mi je nejasno zašto vraćaš staru verziju logotipa.-- Ma ▀ ▄ Ga 16:36, 27 de noviembre de 2015 ( UTC)
Hola, la página Anti-Croat Sentiment necesita tu ayuda para formatearla y limpiarla. Para lidiar con el vandalismo, necesita toda la ayuda que pueda conseguir. Gracias Stariradio ( discusión ) 16:06 21 dic 2015 (UTC)
Un RfC que podría interesarle está en curso en Talk:Josip Broz Tito . -- Silvio1973 ( discusión ) 10:50 8 enero 2016 (UTC)
Me di cuenta de que la disputa en la República de Ragusa sobre el idioma avanza lentamente . He advertido a una de las direcciones IP repetidas. Tenga cuidado de no editar war y sería útil agregar una nota sobre la disputa en la página de discusión. Fences & Windows 21:48, 29 de abril de 2016 (UTC)
Hola, hay una discusión en curso sobre un material con Croacia. Es de manera amistosa con un wikipedista australiano, citó una fuente que afirma algo que no es cierto, o al menos puede ser muy malinterpretado. También invité a algunos wikipedistas húngaros interesados en la historia, si hay algo sobre Croacia, ustedes están en primer lugar para mí. Por favor, revisen la última sección de la página de discusión (allí también están las últimas cuatro publicaciones) y siéntanse libres de manifestarse si es necesario. Además, les pido amablemente que supervisen los materiales húngaro-croatas en el futuro sobre los artículos de Medimurje, Prekmurje, Baranja croata y el Estado Independiente de Croacia, aunque todavía no, pero pronto también se verificará su validez en relación con los asuntos húngaros. Gracias de antemano, Saludos ( KIENGIR ( discusión ) 09:50, 19 de julio de 2016 (UTC))
¿Esta [1] reversión la hiciste? Abrí una discusión en la página de discusión. 89.164.239.52 ( discusión ) 23:34 26 jul 2016 (UTC)
Hola,
Una edición reciente ha eliminado la categoría "Croatas de Vojvodina" del tema. Como sabemos, ella también es de origen croata - la wiki húngara dice de "origen serbio-croata". Por favor, refuerce o elimine la información, tengo pensado volver a agregar la categoría eliminada si refuerza su validez. ¡Gracias! ( KIENGIR ( discusión ) 21:57 12 septiembre 2016 (UTC))
Cuidado con 178.222.116.11, está destrozando páginas. Reescribiendo historias. Ha estado haciendo esto en la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia y en la Lista de Guerras que involucraron a Serbia en la Edad Moderna y Media también. 108.54.93.183 ( discusión ) 18:42 7 may 2017 (UTC)
¿Cuál es la diferencia entre "Flag of the Republic of Croatia in 1990.svg" y "Flag of Croatia (1990).svg"? -- 151.65.81.179 ( discusión ) 14:51 24 ago 2017 (UTC)
Hola, Tzowu. Te recomiendo que solicites una protección parcial para el artículo. Saludos, 23 editor ( discusión ) 22:18 16 abr 2018 (UTC)
¿Hoćeš li ponekad navratiti? :) --MateoKatanaCRO ( discusión ) 12:33, 15 de agosto de 2018 (UTC)
[3] Me gustaría que te unieras a la discusión en la página de discusión. Gracias.-- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 11:10 18 dic 2018 (UTC)
¿Puedes por favor cerrar este RfC? [4] La cosa se está volviendo cansina. -- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 09:53 30 ene 2019 (UTC)
Hola,
¡Felicitaciones a su selección nacional de fútbol por la victoria contra nosotros! ( KIENGIR ( discusión ) 17:40, 15 de octubre de 2019 (UTC)) ¡Y también por la clasificación final! ( KIENGIR ( discusión ) 23:48, 19 de noviembre de 2019 (UTC))
Hola,
Por favor, compruebe las dos últimas ediciones recientes sobre el tema... ¿es O? Creo que históricamente se ha llamado Croacia propiamente dicha, y no Croacia central (¿puede que sea una visión actual...?). Gracias ( KIENGIR ( discusión ) 00:51 17 feb 2020 (UTC))
Hola, me gustaría responder al comentario que has puesto en la página mencionada, pero me han baneado así que creo que tendré que abstenerme de hacerlo. Nbanic ( discusión ) 20:48 28 abr 2020 (UTC)
Hola, hay una convocatoria para una discusión en la página de discusión Talk:Ante Pavelić que involucra un tema de discusión en el que participaste. Échale un vistazo. OyMosby ( discusión ) 03:30 4 may 2020 (UTC)
Hola. ¿Por qué el usuario Vineword eliminó esto con las fuentes que bloquearon [5]? Los eruditos croatas y la Matica hrvatska rechazan las afirmaciones serbias de pertenencia dual y afirman que "la ya conocida reivindicación y apropiación de la cultura croata por parte de los serbios" permitió que alguien volviera a un estado anterior cuando no lo eliminó. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por 93.138.27.88 (discusión) 06:37, 3 de junio de 2020 (UTC)
El historiador croata Damir Karbić ha subido varias de sus publicaciones a Academia.edu en este momento, incluyendo sus artículos sobre la familia Šubić: Diplomacia de los Šubići en relación con las relaciones entre los angevinos napolitanos, el papado y Venecia a finales del siglo XIII y en las primeras décadas del siglo XIV, Culto común y elementos religiosos en la historia de una familia noble. El estudio de caso de los Šubići de Bribir y otros en lengua croata y húngara. Tal vez, estos artículos podrían ser útiles para ampliar aún más el artículo de Paul Šubić. -- Norden1990 ( discusión ) 21:55, 6 de junio de 2020 (UTC)
Solo un aviso de que un usuario ha reescrito por completo el artículo sobre la limpieza étnica de los croatas en Bugojno , que trata de la limpieza étnica de los croatas por parte de ARBiH, para sugerir que no hubo una limpieza étnica sistémica de los croatas. Pensé que podría interesarle. Saludos. Amanuensis Balkanicus ( discusión ) 15:05 11 jun 2020 (UTC)
Solicito vuestra opinión en Talk:Josip_Broz_Tito#Fuentes_confiables_y_fuentes_no_confiables . Saludos-- Forza bruta ( discusión ) 17:06 6 jul 2020 (UTC)
Hola Tezwoo. En el artículo de Operation Storm noté que dos editores diferentes agregaron contenido sobre el “chovinismo” y el genocidio de la Ustase contra los serbios [1] y [2]. Sin embargo, no veo qué conexión tiene eso con Operation Storm, Milosevic, Tudjman o la guerra de los 90. Y aunque las fuentes citadas confirman obviamente que el genocidio ocurrió, no lo conectan con el tema del artículo. Me parece que hay un hacha que afilar para sacar a relucir el Genocidio al relativizarlo con los crímenes cometidos en los 90. El primero parece estar prohibido por ediciones sesgadas. ¿Tiene sentido para ti o me estoy perdiendo algo? Como no veo ninguna discusión sobre el genocidio llevado a cabo por los chetniks. Gracias. OyMosby ( discusión ) 22:59, 3 de agosto de 2020 (UTC)
¿Qué opinas de esta sección [aquí]? La última mitad se agregó hace unos meses y parece un poco inapropiada. Tal vez sea relevante para la sección. No estoy seguro. OyMosby ( discusión ) 21:12 7 ago 2020 (UTC)
¿Tienes un correo electrónico con el que pueda ponerme en contacto contigo? Tengo algunas preguntas sobre algunas fuentes. Gracias OyMosby ( discusión ) 03:10 28 ago 2020 (UTC)
Tezwoo, ¿podrías aclarar tu voto en la RfC, ya que tu voto Sí no se contabilizó porque era Sí para los yugoslavos, no para los croatas yugoslavos? Por favor, échale un vistazo, porque me parece que la RfC tiene algunos fallos. La última votación, que fue un voto No, se produjo dos meses después y LUEGO se cerró la votación. Me parece ridículo. OyMosby ( discusión ) 19:47 10 sep 2020 (UTC)
Hola, el artículo cita "Lakic, pp. 24-25", "Regan, p. 399" y "Regan, p. 399 f5", "Mirosevic 2016", "Hrstić, p. 86", "Dizdar 2006" y "Hrvatski Branik 1 de junio de 1940", pero no se incluyen referencias de este tipo en la bibliografía. ¿Puedes añadir alguna? Gracias, Renata ( discusión ) 02:25 20 septiembre 2020 (UTC)
Hola, ¿podrías hacer un mapa de Croacia dividido en municipios catastrales? Gracias de antemano. Kaštel Stari ( discusión ) 10:46 29 nov 2020 (UTC)
Hola, te daré dos enlaces: https://www.katastar.hr/en/#/ y https://geoportal.nipp.hr/geonetwork/srv/eng/catalog.search#/metadata/d1c956e1-437c-42d8-b1bc-fa9953269ce2. Creo que esto te será útil. Kaštel Stari ( discusión ) 21:43 30 dic 2020 (UTC)
Entiendo, pero no busco una sola parcela catastral, sino una entidad más grande llamada municipio catastral. No tienen números de identificación, sino nombres generales como Seget Gornji o Split. ¿Sabes a qué me refiero? Kaštel Stari ( discusión ) 17:45 31 dic 2020 (UTC)
Ok, genial, ¿qué necesitas de mí? ¿Lista de estos números de identificación (matični brojevi)? Kaštel Stari ( discusión ) 17:54 31 dic 2020 (UTC)
Bueno, cuando comencé la búsqueda usando katastar.hr, obtuve la lista de todos los números de identificación de municipios catastrales y pude obtener la ubicación exacta de ellos. ¿Es eso lo que necesitas? Kaštel Stari ( discusión ) 17:58 31 dic 2020 (UTC)
¿Lo encontraste? Kaštel Stari ( discusión ) 20:04 31 dic 2020 (UTC)
Maravillosa noticia, ¿puedes subirla en formato SVG? Kaštel Stari ( discusión ) 13:40 1 enero 2021 (UTC)
¡Genial, muchas gracias! Kaštel Stari ( discusión ) 13:48 1 enero 2021 (UTC)
Ok, genial. Gracias una vez más. Kaštel Stari ( discusión ) 19:58 1 enero 2021 (UTC)
¿Puedo preguntarte por otro mapa? Es este https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Tezwoo/File:Wind_patterns_in_Adriatic_Sea.png ¿Puedes hacerlo en SVG? Kaštel Stari ( discusión ) 20:01 1 ene 2021 (UTC)
¡Gracias por el mapa, Tezwoo! Lo intenté, pero no pude obtener los datos vectoriales. ¿Puedes decirme cómo obtuviste los datos, si es posible? Gracias -- Ikonact ( discusión ) 16:08 5 ene 2021 (UTC)
Hola Tezwoo! Eres un experto en historia militar, ¿puedes unirte a la discusión aquí? [[8]]. Estos son cambios [[9]]. Y en esta segunda página se ha eliminado gran parte, así que si puedes comprobarlo. [[10]]. Estos son cambios [[11]]. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 93.142.78.117 (discusión) 11:55, 7 enero 2021 (UTC)
¡Hola! ¿Sabes algo sobre algún tipo de "Croacia otomana"? El usuario Cemsentin1 ha realizado cambios La conquista otomana en Croacia comenzó con la caída de Imotski en 1492. En la página de imotski escribe que Imotski estuvo en manos de los turcos desde la caída de Bosnia en 1492 hasta 1717, cuando fue capturada por los venecianos, no escribe nada sobre la caída de Croacia. La "Croacia otomana" no existe, porque nunca ha caído, los gobernantes croatas la sirvieron para que pudiera llamarse "Croacia otomana" [[15]], ¿puedes solucionar esto? Adiós — Comentario anterior sin firmar agregado por 93.142.71.129 (discusión) 18:06, 15 de enero de 2021 (UTC)
Hola, me complace informarte que he comenzado a revisar el artículo Asedio de Knin que nominaste para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Catlemur -- Catlemur ( discusión ) 15:01 18 ene 2021 (UTC)
Hola, solo quería decirte que tu nombre es genial. Ilikememes128 ( discusión ) 21:35, 22 de enero de 2021 (UTC) Ilikememes128 ( discusión ) 21:35, 22 de enero de 2021 (UTC)
El artículo Asedio de Knin que nominaste como un buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Asedio de Knin para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Catlemur -- Catlemur ( discusión ) 16:02, 23 de enero de 2021 (UTC)
Usted declaró que el gobierno otomano en Gvozdansko terminó en 1685. Sin embargo, los otomanos lo recuperaron en 1690 después de retomar Üsküp y Belgrado , la región de Kosovo , partes orientales de Syrmia y Eslavonia de los austriacos y lo mantuvieron hasta el Tratado de Passarowitz en 1718 [1] Cemsentin1 ( discusión ) 19:10 26 ene 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Siege of Gvozdansko , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Glina . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:24, 4 de febrero de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Siege of Gvozdansko , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kanizsa .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:19, 11 de febrero de 2021 (UTC)
El 1 de marzo de 2021, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Milan Bandić , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Step hen 22:51, 1 de marzo de 2021 (UTC)
El censo de 1880 se refiere al distrito de Trogir. El distrito tenía una mayoría croata. En la ciudad de Trogir la población era mayoritariamente de habla italiana.
Fuente: "Guerrino Perselli, I censimenti della popolazione dell'Istria, con Fiume e Trieste e di alcune città della Dalmazia tra il 1850 e il 1936, Centro di Ricerche Storiche - Rovigno, Unione Italiana - Fiume, Università Popolare di Trieste, Trieste- Rovigno, 1993"
87.0.41.26 (discusión) 15:23 4 mar 2021 (UTC)
Hola, vean estos cambios de este usuario [[16]] que escribe sin fuente en esta página y nadie borra eso [[17]] debe ser un títere [[18]][[19]]. 89.172.58.27 (discusión) 03:16 5 mar 2021 (UTC)
Saludos! Ya conoces la historia, puedes ver si estas últimas ediciones son correctas [[20]] 93.138.141.244 (discusión) 07:17 13 mar 2021 (UTC)
¿Crees que el artículo de Bandić es ahora adecuado para GA? Tengo curiosidad porque el artículo es NPOV y ahora está bien referenciado. Vacant0 ( discusión ) 00:00, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Military Frontier , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Kassa y Kanizsa .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 11 de abril de 2021 (UTC)
Saludos! Veo que conoces la historia croata y que la estás editando. ¿Puedes comprobar si algunos gobernantes croatas la escribieron correctamente en el artículo?[[21]] Gracias y adiós. 93.138.14.13 (discusión) 23:03 7 may 2021 (UTC)
Aquí quieren poner a Bosnia y Herzegovina y otras cosas que nunca han sido países serbios, por favor presten atención a esta página y a posibles modificaciones [[22]]. Gracias. 89.172.66.209 ( discusión ) 06:01 10 may 2021 (UTC)
Hola a todos, me complace informarles que he comenzado a revisar el artículo Asedio de Gvozdansko que ustedes nominaron para el estatus de GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Tomobe03 -- Tomobe03 ( discusión ) 08:00, 26 de mayo de 2021 (UTC)
El artículo "El asedio de Gvozdansko", que usted nominó como un buen artículo, ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:Asedio de Gvozdansko para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Tomobe03 -- Tomobe03 ( discusión ) 21:41, 30 de mayo de 2021 (UTC)
El artículo " El asedio de Gvozdansko", que usted ha nominado como buen artículo, ha sido aprobado.; ver Discusión:Asedio de Gvozdansko para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tomobe03 -- Tomobe03 ( discusión ) 07:41, 3 de junio de 2021 (UTC)