Discusión:El asedio de Gvozdansko

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Siege of Gvozdansko/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.

Revisor: Tomobe03  ( charla · contribuciones ) 07:53, 26 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Llegaré a esto en breve.-- Tomobe03 ( discusión ) 07:53 26 may 2021 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)

1. Está razonablemente bien escrito .

   a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

2. Es factualmente exacto y verificable .

   a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :

3. Es amplio en su cobertura .

   a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

7. En general :

   Aprobado/reprobado :

Comentarios individuales

• En 1526, las fuerzas otomanas lideradas por el sultán Solimán el Magnífico derrotaron a una gran fuerza cristiana en la batalla de Mohács . Puede ser útil señalar la composición general de la fuerza, sin entrar en detalles, solo decir que estaba dirigida por húngaros o algo por el estilo para beneficio de los lectores que no están familiarizados con el contexto.

• Añadí que se trataba de una fuerza dirigida por Hungría.

• Hay una breve descripción del fuerte, así como su plano, pero ¿hay algún dato sobre su tamaño (aproximado)? Dado que hay ruinas visibles, supongo que hay una fuente fiable que lo explique en metros de largo y ancho para ayudar a los lectores a hacerse una mejor idea del fuerte. El plano tiene una escala dibujada, pero no parece ser legible.

• Encontré la longitud aproximada de los muros y las dimensiones de la torre central.

• En enero de 1537, capturó la ciudad de Požega y, al oeste, el fuerte de Jasenovac, en la desembocadura del Una en el Sava . Parece que falta algo entre Požega y "y al oeste".

• Debería haber significado al oeste de Požega, pero los otomanos capturaron un área mucho más grande desde mediados de 1536 hasta enero de 1537, desde Valpovo hasta Jasenovac, así que he agregado más información al respecto.

• ¿ Enrolarse en los mineros significa ofrecerlos o exigirles que sirvan como soldados? Me refiero a si había alguna opción o si había una combinación de ambas.

• Tracy no da detalles al respecto, solo menciona "reclutar a sus mineros como soldados". Cita fuentes de Monumenta Habsburgica, que es una colección de documentos contemporáneos. Intentaré encontrar más información al respecto.

• Saying se convirtió en sanjak-bey de Bosnia en 1574 y fue pachá desde 1580, dirigió varias ofensivas contra los fuertes fronterizos durante 1575. Parece extraño porque no tiene sentido. Recomendaría algo como "se convirtió en sanjak-bey de Bosnia en 1574 y se convertiría en pachá seis años después, dirigió varias ofensivas contra los fuertes fronterizos durante 1575".

• Reformulado, he añadido esta información porque es más conocido bajo el nombre de Ferhad Pasha Sokolović.

• Del contexto concluí que la captura de Bila Stina tuvo lugar en 1575. ¿Es esto correcto?

• Correcto, lo he aclarado en el texto.

• No estoy seguro de si los acontecimientos descritos en los dos últimos párrafos de la sección Preludio tuvieron lugar en 1575, 1576 o 1577. ¿Podrías aclarar esto en prosa?

• Espero que ahora esté más claro.

• La frase Los últimos suministros al fuerte llegaron en agosto. Parece fuera de lugar, ya que el comienzo del párrafo del asedio que establecí en septiembre. Tal vez sería mejor moverla después de "El fuerte fue defendido por unos 300 hombres, en su mayoría mineros e infantería ligera croata (haramias), la guardia del fuerte y algunos armeros de Carniola", posiblemente como "El fuerte fue defendido por unos 300 hombres, en su mayoría mineros e infantería ligera croata (haramias), la guardia del fuerte y algunos armeros de Carniola que no recibieron suministros desde agosto".

• Hecho.

• Según MOS:NUMERAL , los números enteros del cero al nueve deben escribirse con todas las letras; un ejemplo de ello es el siguiente: En ese momento, el fuerte había estado bajo asedio durante más de dos meses.

• Hecho.

• Supongo que se repelieron tres grandes asaltos a Gvozdansko los días 10, 11 y 12 de enero... esto es 1578. Dado que esta parece ser la primera mención de una fecha en ese año, especificaría el año.

• Especificó el año.

• ¿Se sabe quién destruyó las minas? No es necesario que esto aparezca en el artículo, a menos que se trate de una táctica de tierra arrasada para negarle a Gvozdansko su propósito (defender las minas, como se ha dicho anteriormente). Por supuesto, si las fuentes no dicen nada, no es necesario tomar medidas al respecto.

• Según la fuente de Klaić, fue Ferhad Bey quien ordenó la destrucción de las minas. Otra fuente, Rudolf Horvat: Slike iz hrvatske povjesti, 1910, es más específica sobre qué minas fueron destruidas: "zauzme Gvozdansko 13. siječnja 1578. Ferhat paša , koji dade razoriti rudnike u Majdanu i Ljeskovcu". No encontré ninguna fuente que explicara los motivos de esta acción, ¿quizás Ferhad pensó que no sería seguro mantener las minas en funcionamiento en una zona recientemente capturada cerca de la frontera? Un libro de 2015 sobre la vida de Ferhad (Životni put prvog beglerbega Bosne: Ferhad-paša Sokolović (1530.-1590.)), de la historiadora bosnia Elma Korić, podría tener algunas respuestas a esta pregunta, pero no lo tengo y no está disponible en Google Books.

• ¿Podrías ubicar la toma de Gvozdansko (o su zona) en 1635 en algún contexto? ¿Fue parte de una campaña, batalla, etc. específica?

• No encuentro más detalles que el año. Otros fuertes seguían bajo control otomano hasta la Gran Guerra Turca , según Milinović en 1991. Tezwoo ( discusión ) 22:09 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]

• ¿El Consejo de Guerra de Graz es importante según WP:GNG ? Si es así, haz clic en un enlace rojo.

• Hecho.

• Considere agregar plantillas {{ ill }} para términos enlazados en rojo cuando sea apropiado, es decir, cuando los temas estén cubiertos por wikis en otros idiomas. Cuando se crea un artículo wiki en inglés correspondiente, un bot convertirá la plantilla en un enlace wiki normal. En realidad, no se requiere ninguna acción ya que esto no forma parte de los criterios de GA.

• Las imágenes parecen estar en orden en cuanto a selección, obtención y licencia. Dado que el artículo hace referencia a numerosos nombres de lugares, el mapa es esencial. Como miniatura, solo ofrece un esquema general, aunque se puede hacer clic en él y encontrar todos los topónimos mencionados. Si desea mejorar aún más este aspecto (no se requiere ninguna acción dentro del marco de la GAR), puede considerar la posibilidad de utilizar un mapa más compacto (¿recortado?) que muestre solo los topónimos mencionados en el artículo para ayudar a los lectores a tener una mejor idea de dónde está cada cosa.

• Hace unas semanas comencé a trabajar en un mapa recortado del valle de Una con algunos lugares adicionales (fuertes) que no pude incluir en el mapa principal. Simplemente no tuve tiempo de terminarlo todavía.

Todavía tengo que repasar las referencias, pero en general es un buen trabajo. Enumeré algunos problemas que abordar arriba. -- Tomobe03 ( discusión ) 09:17, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por la reseña, veré el resto más tarde. También encontré otra imagen del siglo XVIII del fuerte Gvozdansko. Tezwoo ( discusión ) 22:27 30 may 2021 (UTC) [ responder ]

Herramientas de revisión - resultados

• Reflinks no informa de ningún problema (no se requiere ninguna acción)
• Checklinks no informa de ningún problema (no se requiere ninguna acción)
• El detector Copyvio de Earwig no informa problemas (no se requiere ninguna acción)

Fuentes

• Las fuentes aparecen de conformidad con las políticas de notabilidad, las referencias parecen coherentes y completas. No se requiere ninguna acción

No hay problemas importantes que resolver. Pongo la conversación en espera. -- Tomobe03 ( discusión ) 21:20 30 may 2021 (UTC) [ responder ]

Observaciones finales

Estoy satisfecho de que el artículo ahora cumple con el GAC y, por lo tanto, lo apruebo ahora. -- Tomobe03 ( discusión ) 07:23, 3 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]