Hola, Musdan77. Puede que te interese esta discusión: Wikipedia:Bomba de agua de la aldea (política)#WP:Ambigüedad de DATERANGE y preocupaciones estilísticas . Si no recuerdo mal, prefieres el formato de rango de fechas de "todos los 4 años", así que quizás quieras hacer oír tu voz allí... ¡Solo para que lo sepas! -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 16:51, 20 de junio de 2016 (UTC)
Gracias — Musdan77 (discusión) 17:34 20 jun 2016 (UTC)
Bueno, déjame preguntarte esto...
Cuando un equipo deportivo gana un campeonato, es un logro colectivo, pero todos los jugadores, entrenadores, gerentes generales y propietarios son considerados campeones (ejemplo: LeBron James es considerado 3 veces campeón de la NBA, habiendo ganado 2 títulos con Miami y 1 con Cleveland).
Entonces, cuando un programa gana un Emmy a la mejor comedia, ¿no se les atribuye a todos los involucrados el mérito de haber ganado el premio, ya que obviamente fue un esfuerzo colaborativo? Eso es como decir que solo Bob Kraft (el propietario) recibe el crédito por las cuatro victorias de los Patriots en el Super Bowl, y no Bill Belichick (entrenador principal) o Tom Brady (mariscal de campo). ¿Entiendes lo que quiero decir?
Vjmlhds (discusión) 19:11 17 ago 2016 (UTC)
Ver Plantilla discusión:Infobox artista musical/Archivo 12#¿Listas planas o listas separadas por comas? . Dos editores especifican "tres o más" para las listas planas, pero las palabras de la nota están en negativo porque suficientes editores indicaron que las listas separadas por comas son más naturales. Como dije: o bien lo abordas en la lista de discusión de la plantilla, hay algunos editores que estarán de tu lado, o bien hablas en la lista de discusión del artículo, pero no hagas una guerra de edición por tu opinión incorrecta. Walter Görlitz ( discusión ) 04:14 19 ago 2016 (UTC)
Estoy teniendo problemas con otro usuario en Talk:The Bachelor (temporada 21) y esperaba que pudieras ayudarme con esto. El nombre de usuario es Starbucks6789. Después de que ambos revertimos las ediciones del otro, fui a la página de discusión y no parece que llegue a ninguna parte. ¿Podrías ayudarme a resolver la discusión? 74thClarkBarHG ( discusión ) 22:00 10 sep 2016 (UTC)
Tengo una idea para resolver este problema. Podemos crear un artículo independiente llamado Lista de miembros de Chicago. Sí , AC\DC y Toto tienen este formato en su sección de personal. Probablemente trasladaríamos la línea de tiempo y el calendario al nuevo artículo y solo conservaríamos la lista de miembros actuales. ¿Suena bien? Dobbyelf62 ( discusión ) 17:55 29 oct 2016 (UTC)
Listo, gracias. -- Musdan77 (discusión) 19:21 2 oct 2017 (UTC)Lo siento, pero basta con mirar las listas destacadas como Lista de premios y nominaciones recibidas por Adele , Bruno Mars y Taylor Swift : una victoria también cuenta como una nominación en el cuadro de información. Todas las listas destacadas sobre "premios ganados por artistas" siguen este método. - SennKev ( discusión ) 09:05 31 oct 2016 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:45 18 nov 2016 (UTC)
Hola Musdan77, veo que has añadido RefImprove a la discografía de Cliff Richard . ¿Puedes ser más específico en cuanto a qué crees que faltan referencias o cuál es el problema? ¿Te refieres a los párrafos de introducción o a otros elementos? Ya he añadido una gran cantidad de referencias, he pasado mucho tiempo investigando referencias para añadir e incluí referencias para algunos de los álbumes más raros o menos conocidos que normalmente no se mencionan en las discografías. Gracias. -- AusChartMan ( discusión ) 14:43 18 nov 2016 (UTC)
Hola, Musdan77. He notado que recientemente has insertado el |religion=campo y el contenido relacionado en el cuadro de información para Nikki Haley con esta edición. Lo he eliminado para cumplir con la política establecida de Wikipedia (ver WP:BLPCAT ) y con esta RfC sobre religión en cuadros de información .
Tu resumen de edición decía (Una vez más, es de acuerdo con Template:Infobox_person#Parameters. Hay una discusión. No firmes sin discutir.) Has estado por aquí por un tiempo, así que estoy seguro de que no necesito recordarte que el material polémico debe eliminarse de Biografías de personas vivas, incluso sin discusión. Hay tres fuentes citadas actualmente en el artículo que hablan sobre su religión (incluyendo una agregada por ti que contiene autoidentificación), por lo que la cobertura de sus creencias religiosas es apropiada en el cuerpo del artículo. Ninguna de esas tres fuentes, sin embargo, transmite que Nikki Haley sea famosa por ser cristiana, por lo que el uso del |religion=campo es inapropiado. Su religión no es una característica definitoria de su notoriedad pública. Ella es notable por su política, no por su religión (a menos que haya fuentes que digan claramente lo contrario de las que no estoy al tanto).
En su resumen también decía "Hay una discusión", pero cuando revisé la página de Discusión no vi ninguna. Ahora he iniciado una para usted, ubicada aquí . ¿Por casualidad se refería a esta discusión que estábamos teniendo aquí ? No veo nada en esa discusión que indique una justificación para usar el parámetro reservado en el cuadro de información.
Su resumen de edición también hizo referencia a la Plantilla:Infobox_person#Parameters , que establece:
Según esta RFC , este parámetro debe incluirse solo cuando sea una característica definitoria del tema del artículo. Para personas vivas, consulte WP:BLPCAT . Asegúrese de respaldarlo con una cita en el cuerpo del artículo a una fuente confiable que demuestre la autoidentificación . Este parámetro debe incluir solo religiones (es decir, hinduismo, cristianismo) y no denominaciones (es decir , chiismo , digambara , shengdao , vaishnavismo ). Para denominaciones, use el parámetro a continuación.
Avísenme si puedo ser de alguna ayuda adicional. Voy a poner esta página de discusión en la lista de seguimiento por ahora, pero probablemente deberíamos llevar a cabo discusiones de relevancia específica para Haley en la página de discusión de ese artículo. Saludos cordiales, Xenophrenic ( discusión ) 22:42 19 nov 2016 (UTC)
Hola, Musdan77. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Soy consciente de lo que dice el artículo (mi único o principal argumento no era sólo que los EP no están "calificados" como álbumes), sino que también menciona los sencillos en igual medida, y nada en la prosa sugiere que los EP sean o deban ser considerados el equivalente de los álbumes. A lo largo de toda la prosa, los distingue de los álbumes. "Los EP tendían a ser muestras de álbumes o colecciones de sencillos", "En el Reino Unido, cualquier disco con más de cuatro pistas distintas o con un tiempo de reproducción de más de 25 minutos se clasifica como un álbum para fines de listas de ventas", etc. También menciona que a menudo se los llama "álbumes EP" (presumiblemente como un remanente de la era del vinilo) y porque para algunos, cualquier cosa que tenga más de una o un par de canciones se considera una colección o "álbum".
Los EPs son un formato tan único como un álbum o un sencillo, y se agrupan con los álbumes en las listas de la mayoría de los países porque la mayoría de los países no tienen una lista de EPs separada (aunque sé que algunos la tenían en los años 60 y así, cuando el vinilo era un formato relativamente nuevo). El encabezado de ese artículo también dice que los EPs generalmente se consideran más largos que un sencillo, pero más cortos que un álbum. Entonces, siguiendo eso, ¿cómo pueden considerarse álbumes si una de las características definitorias es que son más cortos que un álbum de larga duración o un LP? (Lo siento si algo de esto pareció como si les estuviera diciendo cosas que quizás ya sepan, pero solo estoy explicando algunas de las verdades obvias sobre los EPs que el artículo también menciona). Ss 112 02:37, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Laura Ingalls . Veo que eres fan de La pequeña casa en la pradera . Quizá quieras participar en esta discusión sobre si Laura Ingalls debería ser una redirección a Laura Ingalls Wilder . -- Nevé – selbert 23:55, 28 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Musdan77, creo que deberíamos consultar esta plantilla:Tabla de premios para el siguiente artículo: Lista de premios y nominaciones recibidas por Selena Gomez . Realmente no entiendo por qué no quieres seguir este método. Varias "listas de premios y nominaciones recibidas por..." siguen este método. - SennKev ( discusión ) 18:31 13 dic 2016 (UTC)
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera de la wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. [Encuesta 1] Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. Para agradecerte tu tiempo, estamos regalando 20 camisetas de Wikimedia a personas seleccionadas al azar que participen en la encuesta. [Encuesta 2] La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
Referencias
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a [email protected].
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (discusión) 19:25 13 ene 2017 (UTC)
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 28 de febrero de 2017 (23:59 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido la encuesta, ¡gracias! No volveremos a molestarte.
Acerca de esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puede leer las preguntas frecuentes. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir comunicaciones futuras sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a User:EGalvez (WMF) o [email protected]. Acerca de la Fundación Wikimedia: La Fundación Wikimedia lo apoya trabajando en el software y la tecnología para mantener los sitios rápidos, seguros y accesibles, así como apoya los programas e iniciativas de Wikimedia para expandir el acceso y apoyar el conocimiento libre a nivel mundial. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (discusión) 08:25 23 feb 2017 (UTC)
Hola Musdan77, re: tu reversión de mi contribución a la página de Taraji P. Henson: usar "El Pentágono" como título es incorrecto. No es "La Roca", es "el Pentágono". Respetuosamente enviado, pero debo apoyar mi elección de nombres de usuario. ¡Que tengas un buen fin de semana! — Comentario anterior sin firmar agregado por Rustypup49 ( discusión • contribuciones ) 09:53, 4 de marzo de 2017 (UTC)
¡Gracias por crear la lista de premios y nominaciones recibidos por Blake Shelton , Musdan77!
El editor de Wikipedia, Hydronium Hydroxide, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Gracias. Sin embargo, tenga en cuenta que, al dividir el texto, se debe dar crédito a la página original según WP:CORRECTSPLIT .
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Hydronium Hydroxide .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
~ Hidronio ~ Hidróxido ~ (discusión) ~ 10:02 6 abr 2017 (UTC)
Por la presente le informamos que se está intentando anular una convocatoria de propuestas que usted comentó (en realidad, dos convocatorias de propuestas, una hace menos de seis meses y otra hace un año). La nueva convocatoria de propuestas se encuentra en:
En concreto, pide que se permita "religión=ninguna" en el cuadro de información.
El primer RfC que este nuevo RfC pretende revocar es:
El resultado de esa solicitud de comentarios fue "inequívocamente a favor de omitir el parámetro por completo para 'ninguno'" y, a pesar del título de la solicitud de comentarios, encontró además que "no hay ninguna razón obvia por la cual esto no se aplicaría a personajes históricos o ficticios, instituciones , etc.", y que las no religiones enumeradas en la entrada de religión deberían eliminarse cuando se encuentren " en cualquier artículo ".
El segundo RfC que este nuevo RfC intenta revocar es:
El resultado de esa RfC fue que " en todos los artículos de Wikipedia, sin excepción , las no religiones no deben aparecer en el parámetro Religion= del cuadro de información".
Nota: Estoy informando a todos los que comentaron sobre las RfC anteriores, ya sea que apoyaron o se opusieron al consenso final. -- Guy Macon ( discusión ) 04:23, 26 de junio de 2017 (UTC)
Parece que un troll está vandalizando intencionalmente la filmografía de este actor. Películas como Zookeeper ahora están totalmente desaparecidas. Etc. Este troll me acecha en muchos foros e incluso crea IDs para responder a sus propias publicaciones. Ya fue baneado aquí como User:Escapement . Etc. Desafortunadamente, no tengo ni idea sobre el formato de tablas, así que sé que puedes recuperar la información revisando las ediciones anteriores, pero eso es algo que alguien más debe intentar. Parece que está editando en masa la página para que sea más difícil volver a agregar las películas que faltan. Es por eso que creo que solo los usuarios "establecidos" deberían poder editar páginas como esta.
Mira la dirección IP.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Musdan77/Special:Contributions/79.43.150.69
Este tipo me ha estado molestando en muchos foros y en Wikipedia. Sé que lo que ocurre en otros sitios no tiene nada que ver con Wikipedia, pero ya me ha amenazado en foros y ha acosado a mi amigo enviándole gente a su casa. Es una pena que no haya forma de contactar con los moderadores de forma anónima, porque le gusta la atención que recibe cuando voy a las páginas para decir cosas sobre sus payasadas. Es un troll muy persistente que inicialmente empezó a acosarme en los foros de mensajes de Resident Evil . Aunque ahora lo banean casi todas las semanas en un foro al que voy, ha creado muchas cuentas. Algunos usuarios no saben por qué envía spam, por lo que tener que explicar la situación una y otra vez solo alimenta su fuego.
PeterMan844 ( discusión ) 00:30 14 sep 2017 (UTC)
Hecho — Musdan77 (discusión) 00:56 16 sep 2017 (UTC)Hola. ¿Puedes configurar la página de filmografía de Stallone para que solo los "usuarios establecidos" puedan editarla? Un troll sigue vandalizándola y tuve que denunciar su abuso a la policía de su estado, ya que siguió acosándome cibernéticamente en otros sitios web, así como aquí en Wikipedia, porque seguía publicando contenido vil que era altamente ilegal/obsceno y haciendo amenazas. PeterMan844 ( discusión ) 00:00 28 sep 2017 (UTC)
Gracias. He hecho una petición. PeterMan844 ( discusión ) 01:52 28 sep 2017 (UTC)
Soy Peter Anderson (XXXV) en IMDb.com y hasta edita basura allí. Su nombre es Chris. PeterMan844 ( discusión ) 01:53 28 sep 2017 (UTC)
No estoy seguro de cómo me siento con esta edición. He leído Template:Infobox singer awards#Nominations , pero no estoy seguro de estar completamente de acuerdo con ella. Un artista tiene que ser nominado primero para poder ganar un premio (competitivo). Además, no sé si es una buena idea tener números diferentes en infobox y lead. – FrB.TG ( discusión ) 11:57 20 sep 2017 (UTC)
Hola, si, todo bien, seguiré el manual de estilo pero no me hace correcto ni coherente borrar algunas cosas que deberían estar, como algunas nominaciones por ejemplo. Aziel014 ( discusión ) 02:24 9 oct 2017 (UTC)
Por si no lees mi página de discusión, no pude leer la fuente en mi iPad, pero cuando usé mi PC con un monitor de pantalla grande, pude ver que la fuente dice "que parece haber estado presente en el encuentro con la serpiente", lo que parece respaldar el texto que eliminaste como sin fuente.
El consenso científico de que los humanos evolucionaron a partir de homínidos anteriores aún se mantiene y tu argumento de que puede haber cambiado en 4 años es simplemente erróneo. Sin embargo, no voy a entrar en un debate sobre evolución y creacionismo contigo, eso sería una pérdida de tiempo para ambos. Doug Weller talk 08:17, 16 octubre 2017 (UTC)
Hola de nuevo, Musdan77. ¿Crees que todavía no hay suficientes citas en la página de Wikipedia de Chicago (banda) como para justificar la eliminación de la plantilla "necesita citas adicionales" en la parte superior de la página? Cuando comencé a editar la página de Chicago (banda) en enero de 2016, había un total de 37 citas. Hoy hay 150 citas. Si no te parece que esté adecuadamente referenciada, ¿qué secciones necesitan más citas? Curious405 ( discusión ) 12:54 20 oct 2017 (UTC)
Estoy reuniendo información para agregarla a la página de la canción " Up Where We Belong ", que fue versionada por Bebe & Cece Winans . Veo en su página de biografía que agregaron algunas posiciones de la lista Peak a su lista de sencillos, que incluían que esa canción alcanzara el puesto número 27. Me preguntaba si me podrían decir dónde encontrar la fuente de esta información para poder citarla en la página de la canción. ¡Gracias! Danaphile ( discusión ) 00:52 24 oct 2017 (UTC)
Referencias
¿Puedes consultar a este usuario aquí en el enlace que aparece a continuación, para ver si se trata de otro durmiente?
Creo que esta cuenta es un pato, porque este usuario solo edita páginas que creé con mi otra ID.
Un tipo me ha estado acosando durante meses, apuntando también a muchas páginas de aquí.
Anteriormente había estado usando nombres como Escapement, mangoclowns, etc. También me acosa en Wikia.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Musdan77/Special:Contributions/Moon-Shot
ZombieFleshEater79 ( discusión ) 04:17 18 nov 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Estimado Musdan77, me vendría bien alguna orientación de un editor más experimentado con respecto al artículo de Wikipedia sobre Peter Cetera , que he editado mucho en los últimos años con texto y citas. El editor 108.68.87.152 acaba de entrar y cambió muchos, no todos, los formatos de fecha de cita y agregó muchas plantillas [ cita requerida ] a la página. He estado tratando de mantener todas las fechas de cita en el mismo formato, mdy, según Wikipedia MOS, y me gustaría volver a cambiarlas. La plantilla [ cita requerida ] con la que tengo más problemas es la que aparece después de la última oración en el primer párrafo del encabezado. Los diecisiete álbumes de Chicago y los ocho álbumes de estudio en solitario están todos incluidos en el cuerpo del artículo, por lo que no creo que sea necesario citarlo en el encabezado. El editor 108.68.87.152 no tiene una página de discusión, y la página de discusión de Peter Cetera no está activa. ¿Sugerencias?
¿Puedo añadir también un videoclip en la tabla con las películas? — Comentario anterior sin firmar añadido por 213.240.253.29 ( discusión ) 22:02, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
Espero encontrar una referencia a la película MASH, es muy rara, estoy seguro de que Stallone fue un extra en la película. — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( discusión ) 22:39, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
¿Puedes ver la página de Dolph Lundgren en Wikipedia? Y decirme si todo está bien con las tablas — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( discusión ) 23:24, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
Sí, sé que esto es bueno, pero la verdad es mucho trabajo... tal vez en los próximos días lo haga. — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( discusión ) 23:31, 19 de diciembre de 2018 (UTC)
¿Tenemos derecho a escribir qué película es una "película independiente" en la tabla de películas: notas o no? — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( discusión ) 23:39 19 dic 2018 (UTC)
¿Esto también se aplica a las "películas documentales"? — Comentario anterior sin firmar añadido por 213.240.253.29 ( discusión ) 23:55, 19 de diciembre de 2018 (UTC)
Por favor, vean la filmografía de Arnold Schwarzenegger. ¿Les gusta cómo lo hago? Con Blue I Target, documental. — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( discusión ) 00:16, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
También tengo un problema... algunos administradores de páginas de películas no me dejan agregar el nombre completo de algún personaje en la página de Spy-Kids 3-D: Game Over el nombre del personaje de Stallone es Sebastian "The Toymaker" y los administradores borraron a Sebastian y solo dejaron el apodo Toymaker — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( discusión ) 00:46, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
no pero en la pelicula dice que se llama Sebastian es famoso por su apodo Toymaker — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( discusión ) 10:24 20 dic 2018 (UTC)
Genial, me gusta tu nuevo estilo de mesa de Stallone — Comentario anterior sin firmar añadido por 213.240.253.29 ( discusión ) 22:42, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola Musdan77. He notado que recientemente has utilizado thefamouspeople.com como fuente de información biográfica sobre Lauren Holly . Ten en cuenta que existe un consenso general de que thefamouspeople.com no cumple con los criterios de fuentes confiables para dicha información. (Discusiones aquí y aquí ). De manera similar, 24smi.org también parece poco confiable. Si no estás de acuerdo, hablemos de ello. Gracias. -- Ronz ( discusión ) 17:52 27 feb 2019 (UTC)
La edición que revertiste era correcta, entonces ¿por qué la revertiste? Si lees el Manual de estilo, todo lo que escribiste con mayúscula se suponía que debía escribirse con minúscula. Bob Roberts 01:43, 14 de junio de 2019 (UTC)
Lo siento por la edición reciente que hice sobre Scott Voss en el artículo de Kevin James . Alguien había cambiado el nombre a Scott Ross en el artículo de Wikipedia de la película (desde entonces se revirtió el 17/06/19), así que lamento cualquier confusión que pueda haber causado. Saludos cordiales, TheBestEditorInEngland ( discusión ) 23:10 17 jun 2019 (UTC)
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].
¡Gracias!
-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Huckabee , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación TBN . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:26, 25 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, Musdan77. ¿Por qué aceptaste esta edición del artículo de Katrina Pierson que eliminó material desfavorable pero con fuentes? Nuestra política de BLP sobre material controvertido no parece aplicarse aquí. Si crees lo contrario, se debería haber dado más detalles. Noté que el enlace del título no funcionaba, pero el enlace del archivo funcionaba bien. Y el enlace del título se rescató fácilmente con un mínimo esfuerzo. Jason Quinn ( discusión ) 05:16 6 nov 2020 (UTC)
Hola. Acepté esta reseña que tú rechazaste anteriormente. No dudes en reenviarme la respuesta si crees que la edición no es apropiada :) Dr. Swag Lord ( discusión ) 08:33 17 feb 2021 (UTC)
Sí, siempre me he encontrado con mayúsculas y minúsculas... pero soy ciego, así que no noto las letras mayúsculas con mi lector de pantalla a menos que verifique intencionalmente si están allí. En general, preferimos la menor cantidad posible de mayúsculas. Graham 87 02:51, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Has revertido muchas de mis ediciones de cambiar "titled" por "titled" con referencia a los nombres de episodios o programas de televisión. La definición de "titled" es merecer o dar algo. Un episodio de un programa de televisión no puede tener "titled" por el nombre. La palabra correcta cuando se hace referencia al título de algo es "titled". Ejemplo: "coffee table book titled Love to Love You Bradys" debería ser "coffee table book titled Love to Love You Bradys". El título del libro es Love to Love You Brady, por lo que "titled" es correcto. Entitled implicaría algún tipo de derecho, lo que no tiene sentido. Entitled2Titled ( discusión ) 19:03, 24 de abril de 2021 (UTC)
No estoy seguro de qué pasó con esto, pero claramente no es lo que implica el resumen de la edición y no es fácil de revertir. ¿Puedes echarle otro vistazo? Gracias. Toddst1 ( discusión ) 03:10, 7 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kim Komando , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Phoenix y Santa Barbara .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 22 de enero de 2023 (UTC)
Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:27 18 nov 2023 (UTC)
¡Hola! Veo que eres miembro de WikiProject Awards. Estoy buscando comentarios sobre algunas actualizaciones sugeridas para la página de Academy of Achievement . Tengo un conflicto de intereses, ¿podrías hacer una revisión? Jarc12030 (discusión) 19:36 22 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
En esta fecha (06 de diciembre de 2023) había hecho algunas contribuciones a " Las brujas (novela)" en cuanto a adaptaciones en audiolibro de la novela en cuestión, solo para descubrir que el usuario Nyxaros las había eliminado, alegando que no tenían fuentes: "No agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Las brujas (novela), sin citar una fuente confiable. Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Además, preste atención a lo que está escribiendo en los resúmenes de edición porque en realidad no deshizo mi revisión".
La información que había añadido contenía números ISBN, que consideré una fuente fiable de información. Más tarde agregué fuentes de páginas web, aunque en ese momento no las creí necesarias.
Me gustaría pedir que se revise este incidente por posible vandalismo hacia mi contribución.TonyPS214 ( discusión ) 17:58 6 dic 2023 (UTC)