Hola, Mikedash, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste y decidas quedarte. ¡Nos alegra tenerte en nuestra comunidad! Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
~~~~para que los demás sepan quién dejó qué comentarios.Espero que disfrutes editando y siendo wikipedista . Aunque todos cometemos errores, ten en cuenta lo que Wikipedia no es . Si tienes alguna pregunta o inquietud, no dudes en consultar las páginas de ayuda o agregar una pregunta al sitio web de la comunidad . El Portal de la comunidad también puede ser muy útil.
¡Feliz edición!
-- Sango 123 00:19, 28 de julio de 2005 (UTC)
PD: No dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión si necesitas ayuda con algo o simplemente deseas decirme hola. :)
Hola. Vi que habías enviado una solicitud de revisión por pares para Leigh Richmond Roose , pero no habías hecho la solicitud de revisión correctamente; se supone que debes colocar la solicitud de revisión dentro de Wikipedia:Peer review/Leigh Richmond Roose/archive1 , no en la página de discusión, y luego insertar la plantilla {{Wikipedia:Peer review/Leigh Richmond Roose/archive1}} dentro de Wikipedia:Peer Review . Es complicado, ¿no? Me tomé la libertad de corregir el error, por lo que tu solicitud de revisión por pares ahora se verá correctamente. También lo vinculé en Wikipedia:WikiProject Football para que la gente de allí lo sepa. ¡Espero que esté bien y que sea lo que pretendías!
Por cierto, el artículo es excelente. Nunca había oído hablar de este tipo, pero me encantó leerlo. Le he hecho algunas modificaciones menores, pero aparte de algunos problemas de estilo y algún que otro enlace wiki mal dirigido, no tiene demasiados problemas. Qwghlm 11:34, 13 de agosto de 2005 (UTC)
Mike, en relación con tus comentarios recientes sobre Charles Becker, si bien tuvo poca relación con lo que hoy conocemos como la mafia italiana, sí tenía vínculos importantes con el crimen organizado de Nueva York, en particular con Jack Zelig y, más aún, con la banda de la Avenida Lenox . Aunque la categoría:Asociados de la mafia quizás sea engañosa, la categoría en sí misma pretende incluir a todos los grupos del crimen organizado. MadMax 19:50, 15 de agosto de 2005 (UTC)
Micro,
La banda de la Avenida Lennox ha sido mencionada en algunos otros libros, en particular en la serie Encyclopedia of World Crime de Robert Jay Nash (como mi principal fuente de referencia). Tengo bastante conocimiento de la historia del crimen organizado anterior a la Prohibición, ya que he contribuido con la mayoría de los artículos de Wikipedia sobre el tema. Creo que el asesinato de Rosenthal por parte de la banda de la Avenida Lennox, por el que finalmente fueron condenados y ejecutados, fue el único acto criminal importante que cometieron. No estoy seguro de que haya enlaces a Internet, aunque creo que podría enumerar algunos recursos específicos.
El problema con sitios web como FindAGrave.com es que entran en conflicto directo con todas las fuentes que he visto, en particular con las fechas de Paul Kelly y Jacob Orgen , por nombrar algunas. La Cronología de la mafia de Thomas Hunt tiene varias fechas solo para los hermanos Morello.
Por lo que sé, Jack Zelig era un destacado líder de la banda Eastman Gang y había liderado lo que quedaba de esa banda tras el asesinato de "Kid Twist" Max Zwerbach. Aunque ciertamente no era tan poderoso como en los días de Monk Eastman, o incluso de Zwerbach, aparentemente todavía tenía cierta influencia dentro de Nueva York en el momento de su muerte. Si bien no sé mucho más allá de la historia general de la vida de Zelig, es muy posible que Zelig hubiera sido olvidado o incluso odiado. Ciertamente, ni Eastman ni Zwerbach recibieron el nivel de los funerales de Capone o Kelly. Curiosamente, en todos mis recursos, tanto libros como sitios web, Zelig no fue acusado del asesinato de Rosenthal y permaneció en Nueva York, donde finalmente fue programado para testificar en el juicio de Becker antes de su muerte (que a menudo se cree que fue organizado por Becker u otra parte interesada). En cuanto al estado financiero posterior de Zelig, es bastante común que tanto los líderes de la banda como otros delincuentes recurran al hurto menor. Incluso Monk Eastman se vio obligado a convertirse en ladrón furtivo y traficante de opio tras salir de prisión. Puedo mencionar algunos hechos concretos si te interesa. MadMax 19:51, 16 de agosto de 2005 (UTC)
Micro,
Lamento no haber podido responderte. Según la Enciclopedia del Crimen Mundial, la Banda de la Avenida Lennox aparece mencionada en "Gangs of New York" de Herbet Asbury y en "Bloodletters and Badmen" de Jay Robert Nash, así como en los Archivos de CrimeBook, pero sigo buscando otras fuentes.
Agradezco mucho los elogios por mis contribuciones. Me alegra que finalmente alguien haya agregado a Becker. Estoy de acuerdo en que FindaGrave.com es, en la mayoría de los casos, una fuente extremadamente confiable, me parece a mí a veces, especialmente si esa es la única fuente en línea frente a 2 o 3 referencias legítimas. Espero ver más contribuciones tuyas. MadMax 20:06, 8 de septiembre de 2005 (UTC)
Me impresionó mucho su artículo sobre los Batenburger. Había leído bastante sobre los anabaptistas, pero nunca había oído hablar de los Batenburger. Me inspiró a escribir una entrada en el blog[1] y a añadir algo sobre los Batenburger al artículo sobre la Rebelión de Münster .
Al investigar el artículo, busqué información sobre la reunión de Bocholt de 1536 en The Radical Reformation , de George Hunston Williams. Contrariamente al artículo de Batenburger, afirma que David Joris logró que la reunión llegara a un compromiso: "Se abandonó el rebautismo y se declaró que el uso de la espada por parte de los santos era justificable pero inoportuno, ya que el milenio claramente no estaba cerca" (p. 583), pero dice poco más sobre las ramificaciones de esto. Es evidente que el compromiso, si se alcanzó, no significó mucho, ya que los anabaptistas continuaron fragmentándose.
Me interesaría saber cuál fue su fuente sobre la reunión. Tengo acceso a una excelente biblioteca sobre la historia anabautista, pero no logro encontrar mucha información sobre esta reunión. mennonot 10:07, 15 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola Tim. Gracias por la consulta y la mención en el blog. Mi fuente para la reunión es el libro de Jansma (ver referencias al pie de la página), pp.218-20 - su título, por cierto, se traduce como "Melchioritas, Münsteritas y Batenburgers. Un análisis sociológico de un movimiento milenial del siglo XVI". Es un poco árido, pero es, con diferencia, la fuente más completa sobre los Batenburgers y sus parientes; de hecho, Jansma es el único erudito que ha realizado un estudio exhaustivo del movimiento. Lamentablemente, su obra sólo está disponible en holandés. No puedo decir con certeza si su relato es más correcto que el de Williams. Pero, en realidad, no me sorprende que los relatos difieran, ya que es muy posible que las propias fuentes estén en disputa; las distintas sectas tenían agendas muy diferentes que promover. Voy a actualizar el artículo sobre los Batenburgers matizando mi afirmación sobre la falta de resolución. Mikedash 22:36, 15 de septiembre de 2005 (UTC)
He dudado en pasarme por aquí y hablar contigo, ya que nunca supe realmente "qué" iba a decir. Desde que pasaste por la página de discusión de Spring Heeled Jack , me quedé atónita: ¡la mayor autoridad del mundo entero en el tema se tomó el tiempo de leer "mi" investigación amateur! Demasiado para asimilar... Nunca encontré el coraje para revisarlo como debería, porque tengo la sensación de que lo arruinaré todo.
Piensa que soy un tonto; tal vez lo sea, pero bueno, te admiro demasiado como para decir algo coherente. Eres un ídolo para mí. He leído dos de tus libros y desde que conocí tu página web, también he leído extensamente tus obras en línea. Espero que permanezcas aquí por mucho tiempo, porque hay mucho, mucho que me gustaría preguntarte, sin duda más de lo que puedo preguntarte en mi hora de almuerzo (¡adivinaste bien, estoy comiendo ahora mismo!).
En cuanto a SHJ, supongo que tienes razón: demasiado basado en Haining. Espero sentarme tranquilamente frente a la competencia y lanzar una revisión exhaustiva, con tu ayuda. Tenía la intención de comenzar ahora, pero el desafío es demasiado serio para hacerlo a las apuradas. Este fin de semana, el artículo y yo tenemos una cita, y estoy definitivamente seguro de que será para mejor, con las pautas que tan amablemente recopilaste para mí en la página de discusión. Hasta ahora, eliminaré la etiqueta "En proceso de edición", ya que es algo intrusiva, pero ten la seguridad de que estoy en asuntos de negocios.
Me da mucha vergüenza escribirte y espero que no te importe que lo haga, pero acabo de crear esta entrada . Es corta, pero espero que la disfrutes.
Un gran, gran abrazo para ti y espero hablar contigo muy pronto, Shauri ¿Sí, cariño? 14:47, 29 de septiembre de 2005 (UTC)
Shauri ¿Sí, nena? 22:08, 29 de septiembre de 2005 (UTC) Gracias por tu actualización sobre el HMS Vanguard y también sobre el incendio y el pánico en Londres, el 12 de julio de 2012. ¿Tienes alguna referencia a este último? Siempre ha estado en el Libro Guinness de los Récords, pero nunca he investigado la historia. mervyn 16:36, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
Admin. Mongo quiere hablar contigo sobre un asunto relacionado con Bigfoot . Martial Law 04:18, 30 de enero de 2006 (UTC)
¿Quieres incluirte en mi página de usuario como investigador paranormal? Martial Law 00:47, 3 de febrero de 2006 (UTC)
Mike, como uno de los principales forteanos de esta zona, quería conocer tu opinión sobre cómo poner orden en la entrada sobre el fenómeno anómalo . He esbozado algunas ideas en la página de discusión . Gracias por cualquier comentario que puedas hacer ( Emperor 20:05, 18 de abril de 2006 (UTC))
Gracias por subir Image:Cuthbert Ottaway.jpg . Wikipedia recibe cientos de imágenes subidas cada día y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 13:08, 10 de mayo de 2006 (UTC)
Gracias por tu nota... una de esas entradas con las que me topé por casualidad y que me fascinó. Un buen ejemplo de un artículo peculiar que WP puede hacer tan bien y que puede convertir en algo sustancial. Y un buen ejemplo de alguien que no está en el ODNB. -- mervyn 18:51, 17 de mayo de 2006 (UTC)
Hola Mike. He notado que algunos de tus escaneos son de Association Football and the Men Who Made It. ¿Tienes los cuatro volúmenes? Tal vez puedas aclarar algunas dudas en Talk:Laws of the Game . Jooler 01:10, 5 de junio de 2006 (UTC)
Hace unos años, alguien en un bar intentaba convencerme de que, en algún momento antes de la Primera Guerra Mundial, los Spurs, o posiblemente algún otro equipo, solían tener un portero manco. Nunca he podido encontrar ninguna prueba que lo respalde. ¿Has oído hablar de esta historia? Jooler 14:58, 5 de junio de 2006 (UTC)
Hasta ahora sólo he leído unas 50 páginas, pero me está gustando mucho. No conocía la historia de antemano, así que la estoy leyendo sin saber qué le pasó a esta gente. Disfruto de la historia narrativa, pero siempre me pregunto un poco cuánto sale de la mente del autor. Observo que eres muy firme en cuanto a la falta de invención en el prefacio del libro. Jooler 14:11, 14 de junio de 2006 (UTC)
Sólo una nota para que sepas que disfruté leyendo tu comentario en Talk:Battle of Adowa sobre los orígenes de un mito histórico. Son momentos como este, cuando comparto con otras personas algunos de los placeres del aprendizaje, los que me hacen volver a Wikipedia. -- llywrch 21:58, 13 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola Mickey D, ¿cómo te diste cuenta de que era yo? Te perdonaré por borrar mis publicaciones a pesar de que cada palabra es cierta. Desafortunadamente, las cosas han ido cuesta abajo para mí desde que me diagnosticaron el síndrome de Lesch-Nyhan , por lo que borraste lo que probablemente sea mi último trabajo antes de estirar la pata, pero la vida es una perra, como dicen, y no tenías por qué saberlo. De todos modos, nada de esto importa realmente. Saludos, PMD.
¿Apoyarías la idea de trasladar los "mitos" de Earhart a una página o artículo aparte? La razón por la que sugiero esto es que el artículo principal debería ser un trabajo preciso y académico, y si bien las especulaciones y teorías conspirativas en torno a la desaparición de Amelia Earhart son interesantes, pertenecen a una sección especial. La mayoría de los investigadores, como sabes, descartan las muchas teorías y especulaciones que han surgido en los años posteriores a su último vuelo. Ve a la página de discusión de Earhart y registra tu voto/comentarios... y un Feliz Año Nuevo para ti también. Bzuk 05:02 3 enero 2007 (UTC).
Me quedé boquiabierto cuando vi tu nombre en el artículo de Batavia. Me gustó tanto tu libro que compré varias copias impresas (¡Ejem! ¡Con descuento, tontamente se dieron cuenta un poco más tarde!) y doné una a la biblioteca de Perth. Actualmente estamos llevando a cabo una campaña de mejora del artículo y no podría haber otra mejor. Envíame una nota o ponte en contacto con el WikiProject para Australia Occidental WP:WA . Saludos cordiales, Fred 12:26, 26 de enero de 2007 (UTC)
¿No depende esto de si se omite la "h" al pronunciar la palabra?
La última vez que hablamos sobre este tema, estoy seguro de que dijiste "soy historiador " en lugar de "soy un historiador". :-)
Mpntod 13:44 26 enero 2007 (UTC)
Hola. He notado que creaste y escribiste la mayor parte de este artículo. En él se afirma: "Fue uno de los seis jugadores (y el único inglés) que logró un hat-trick internacional en el siglo XIX". No creo que esto sea correcto, ya que puedo ver varios casos de hat-tricks de Inglaterra antes del de Smith en 1899. Hay 4 en la lista List_of_England_players_with_only_one_cap#Prior_to_1914 y estos son solo para jugadores que solo tuvieron un partido internacional. ¿Cuál fue tu fuente para esta afirmación?
Si nos fijamos en [2], hubo 13 tripletes de Inglaterra antes del de Smith. Además, el resultado de 13-2 no fue un récord, ya que Inglaterra venció a Irlanda por 13-0 el 18 de febrero de 1882. Daemonic Kangaroo 07:58, 24 de abril de 2007 (UTC)
¿Te gustaría pasar de ser miembro honorario a ser miembro pleno de Wikipedia:WikiProject Criminal Biography ? Tus contribuciones sobre el crimen han mejorado mucho Wikipedia y creo que serías un gran aporte para el proyecto. Jmm6f488 07:09, 11 de julio de 2007 (UTC)
¡Gracias por tus aportes! Nishkid64 ( discusión ) 02:03 9 oct 2007 (UTC)
Micro,
Me interesó y me dejó perplejo su experiencia de trabajo en Energy Matters (publicación independiente que Richard Davies y yo fundamos con el apoyo del Departamento de Ingeniería, bajo los auspicios de Cantab). Así que desenterré una de las ediciones en las que usted trabajó, en el verano de 1984. La página de agradecimientos es casi idéntica a las que publicamos nosotros y parece indicar que se trata de un periódico independiente financiado por la industria energética, como lo había sido desde nuestra tercera edición.
Archivo:Energy Matters 0684 pág. 3.jpg
Sin embargo, al pasar a la última página, se revela como "una producción de Roger Tredre para ICS".
Archivo:Energy Matters 0684 p60.jpg
No tengo idea de lo que eso significa, pero como estaba asociado con Cantab, sólo puedo imaginar que él puso nuestro periódico en su órbita. Sin embargo, Energy Matters nunca fue un "spin-off" de Cantab - ¡tal vez más bien una "captura"! Si puedo aprender a usar Wikipedia, me habrás estimulado a escribir una entrada específica sobre Energy Matters, a la que serás bienvenido a contribuir. —Comentario anterior sin firmar agregado por AndrewBud ( discusión • contribs ) 23:08, 12 de octubre de 2007 (UTC)
¿Puedes echar un vistazo a Batavia (barco) ? Hay errores obvios en el cuadro de información relacionado con la fecha de su botadura (después de que el barco fuera botado, aparentemente) y también parece que realizó su viaje inaugural el día de su botadura. También he respondido a tus comentarios sobre el baratry en la página de discusión: ten en cuenta que ese artículo de Wikipedia ha sido modificado desde que hiciste tus comentarios (no por mí) y ahora ofrece una definición más precisa.
Mientras escribo, puede que te interese esta discusión . También creo que tenemos una amiga en común, Annabel Hervey-Bathurst, de soltera Warburg, que estuvo en la universidad contigo. Tu nombre surgió en una conversación cuando estaba comentando lo bueno que era tu libro (sobre el Batavia ). Major Bonkers (discusión) 17:27 1 nov 2007 (UTC)
Estimado Mike Dash:
Gracias por tus comentarios. Los he publicado (en su totalidad) en mi blog junto con una respuesta.
kerim ( discusión ) 23:08 24 dic 2007 (UTC)
Micro,
El sitio web del que obtuve esta imagen, http://www.flint.cc/gallery.php?section=fine_Art_European, dice
No se trata de un sitio de ninguna manera fidedigno, pero el nivel de detalle de la descripción hizo que pareciera convincente para este ignorante. ¿No hay absolutamente ninguna posibilidad de que nos hayamos topado con algo realmente interesante aquí?
Hesperian 10:36 9 febrero 2008 (UTC)
Solo una nota para decir que su aporte sería muy apreciado para expandir esto: Anomalía (Forteana) . ( Emperador ( discusión ) 15:17 30 mar 2008 (UTC))
Gracias por poner alguna base para la categoría en el artículo. Todavía tengo dudas sobre incluir a la empresa en la lista de criminales estadounidenses. Pero hasta que la mitad criminal convicta de este equipo tenga su propia página, esto es mucho mejor que antes. David en DC ( discusión ) 20:46 16 may 2008 (UTC)
Acabo de ver tu nombre aquí. ¿Quizás hayas visto el artículo sobre la manía de los tulipanes ? Me encantaría leer cualquier comentario que tengas al respecto. Smallbones ( discusión ) 22:31 9 dic 2008 (UTC)
En cuanto a sus comentarios sobre el artículo del St. Petersburg Times sobre Richard Honeck, encontré el artículo buscando "Richard Honeck" en Google News, que tiene un vasto archivo de periódicos. El artículo que encontré está aquí. ¡Espero que te sirva! PBP ( discusión ) 17:50 2 enero 2009 (UTC)
¡Hola Mikedash! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste es una biografía sin referencias de una persona viva . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener sus fuentes . Si pudieras agregar fuentes secundarias confiables a este artículo, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 674 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta { { unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 20:07 2 ene 2010 (UTC)
Al archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Roosesaving1.jpg le falta información sobre su autoría (y/o fuente), o si se proporciona dicha información es confusa.
Aunque las imágenes pueden no necesitar información del autor en casos no controversiales o cuando se proporciona una fuente aplicable, dicha información ayuda a quienes utilizan la imagen y ayuda a verificar el estado de los derechos de autor de una imagen.
Si es posible, considere actualizar la página de información de los medios para que la autoría (y/o fuente) de estos medios sea más clara.
Si el medio es su propio trabajo, considere incluir explícitamente su nombre de usuario o utilizar la plantilla {{ own }} en la página de información del medio.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:27 1 dic 2010 (UTC)Al archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Rooseatstoke1.jpg le falta información sobre su autoría (y/o fuente), o si se proporciona dicha información es confusa.
Aunque las imágenes pueden no necesitar información del autor en casos no controversiales o cuando se proporciona una fuente aplicable, dicha información ayuda a quienes utilizan la imagen y ayuda a verificar el estado de los derechos de autor de una imagen.
Si es posible, considere actualizar la página de información de los medios para que la autoría (y/o fuente) de estos medios sea más clara.
Si el medio es su propio trabajo, considere incluir explícitamente su nombre de usuario o utilizar la plantilla {{ own }} en la página de información del medio.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:31 1 dic 2010 (UTC)Hola Mikedash. Gracias por tus contribuciones a Delphine LaLaurie , que aportan algunos detalles muy necesarios. Observo que has citado varias citas de Ghost Stories of Old New Orleans. ¿Tienes realmente una copia de este libro? Si es así, ¿puedes escanear las páginas pertinentes? Lo pregunto porque hemos tenido problemas con este artículo en el pasado, donde se sabe que fuentes más recientes (como el libro de 1998) afirman que textos anteriores dicen cosas como esta, y luego se demuestra que son incorrectas. Aparentemente, hay un interés comercial bastante creado en demostrar que esta mujer fue un monstruo. Los escaneos serían geniales para resolver el argumento, si puedes proporcionarlos. - DustFormsWords ( discusión ) 10:25, 9 de diciembre de 2010 (UTC)
En realidad, cualquier cifra superior a una víctima es pura especulación, ya que sólo fue condenada por un asesinato. Sin embargo, esa cifra es claramente ridícula, ya que había estado liquidando a un ritmo de quizás tres o cuatro por semana durante tres o cuatro décadas. -- saludos, Michael C. Price talk 08:45, 18 de junio de 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:54, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Mikedash. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .
Hola, Mikedash. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
