Hola, Lyupant, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, una o más de tus ediciones recientes a la página Cherry Laine no se han ajustado a la política de verificabilidad de Wikipedia y han sido o serán eliminadas. Los artículos de Wikipedia deben referirse únicamente a hechos e interpretaciones que se hayan expresado en forma impresa o en sitios web de confianza o en otros medios. Recuerda siempre proporcionar una fuente confiable para las citas y para cualquier material que pueda ser cuestionado, o puede ser eliminado. Wikipedia también tiene una política relacionada contra la inclusión de investigaciones originales en los artículos. Además, todas las biografías nuevas de personas vivas deben contener al menos una fuente confiable.
Si no sabe qué hacer y busca ayuda, consulte la guía para citar fuentes o visite la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas con experiencia pueden responder a cualquier pregunta que tenga. A continuación, se incluyen otros enlaces útiles para los principiantes:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o . De nuevo, ¡bienvenido ! dave 19:14, 7 enero 2018 (UTC)
Estimado Lyupant ,
Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones al artículo de Lakandula , especialmente por tus comentarios sobre la naturaleza del acuerdo entre Legaspi, Sulayman, Matanda y Lakandula.
Estoy seguro de que ya habrás notado que revertí algunas de tus ediciones anteriores en la página. Esto se refería únicamente a dos puntos:
Como nuevo usuario, espero que no le importe recibir algunos consejos amistosos sobre el tono de la escritura y la calidad de las fuentes, porque estoy tratando de ayudar a mantener esta página lo más académica y neutral posible.
Esta no es la redacción exacta de la política de Wikipedia, porque he intentado adaptarla en función de mi experiencia editando muchos de los artículos de Historical Filipiniana de Wikipedia. Pero este es el mejor resumen de la política de Wikipedia que se me ocurre en este momento.
En cuanto al tono : Wikipedia tiene la política de mantener el lenguaje de los artículos como neutral. La política expresada en Wikipedia:Punto de vista neutral ("NPOV") se considera un principio fundamental de Wikipedia y también es una de las tres políticas de contenido principales de Wikipedia (las otras dos son "Verificabilidad" y "No investigación original"). Una discusión más detallada sobre NPOV se encuentra en Wikipedia:NPOV_tutorial
Lamentablemente, la literatura histórica filipina es un campo joven y las fuentes suelen tener algún tipo de sesgo ideológico o académico, dependiendo de cuándo se escribieron, a qué grupos pertenecían los autores, etc. Además, la literatura histórica filipina está en continua evolución basada en análisis académicos más exhaustivos.
Por eso es especialmente importante encontrar fuentes que sean lo más neutrales posible desde el punto de vista factual (más sobre esto en la siguiente sección, "Sobre las fuentes"), y utilizar un lenguaje que sea lo más neutral posible desde el punto de vista emocional e ideológico.
El Manual de estilo de Wikipedia sugiere evitar el uso de palabras floridas o grandilocuentes (ver Wikipedia:Manual_de_estilo/Palabras_a_tener_en_cuenta#Fondeo ). Estas incluyen palabras como "Palabras a tener en cuenta: legendario, grande, aclamado, icónico, visionario, sobresaliente, líder, celebrado, galardonado, emblemático, vanguardista, innovador, extraordinario, brillante, exitoso, famoso, renombrado, notable, prestigioso, de clase mundial, respetado, notable, virtuoso, honorable, asombroso, único..."
Como dice la política, " Palabras como estas se utilizan a menudo sin atribución para promover el tema de un artículo, sin transmitir ni resumir claramente información verificable. Los colaboradores de Wikipedia las conocen como "términos pavo real". En lugar de hacer proclamaciones indemostrables sobre la importancia de un tema, utilice hechos y atribuciones para demostrar esa importancia " .
Esto es particularmente importante para páginas como Lakandula , porque muchas de las fuentes terciarias en Historical Filipiniana (e incluso algunas de las secundarias) tienden a retratar la historia con un sesgo romántico que Wikipedia intenta evitar. De hecho, el artículo actual de Lakandula aún tiene muchos problemas, pero los editores hemos estado trabajando lentamente para hacerlo más neutral.
Las políticas de Wikipedia a las que hice referencia anteriormente brindan más consejos sobre el enfoque de Wikipedia en materia de lenguaje y neutralidad, pero, por supuesto, también hay que hablar de la importancia de las fuentes.
Sobre las fuentes : según la política de Wikipedia (ver Wikipedia: Identificar fuentes confiables ), Wikipedia prefiere fuentes secundarias confiables.
Los mejores ejemplos de Historical Filipiniana incluyen artículos de revistas académicas certificadas; libros publicados por editoriales académicas (Ateneo University Press, Univeristy of Hawaii Press, UP Press, etc.); publicaciones de agencias gubernamentales de historia y cultura (NHCP, NCCA, NCMF, CCP, etc.); y editoriales establecidas (Anvil, New Day, Tuttle, ArtPostAsia, etc.).
Según la política de Wikipedia, estas fuentes secundarias suelen tener prioridad sobre las fuentes terciarias (artículos de periódicos y revistas, sitios web, libros de texto de primaria y secundaria, etc. que las utilizan como referencia). También tienen prioridad sobre las fuentes primarias (Pigaffetta, Riquel, Plasencia, Loarca, etc.) porque las fuentes primarias a menudo necesitan una interpretación académica para poner las opiniones de los autores en un contexto histórico más amplio. Estas otras fuentes pueden citarse, pero los hechos que afirman generalmente deben corroborarse con fuentes secundarias confiables.
En el caso de las fuentes que ha citado recientemente, el artículo del NHCP que ha citado es una fuente ideal. Se trata del NCHP, por lo que es una fuente secundaria muy fiable. Sin embargo, la revista FFE, que parece ser una fuente terciaria, no lo es tanto, ya que no se indican claramente las identidades del editor y del autor, y sus credenciales académicas son menos claras. La documentación de Kahimyang.com también es poco deseable: aunque identifica al autor/editor, no indica las credenciales del autor ni explica cómo el artículo ha sido sometido a un proceso de revisión académica.
Como puede ver, las normas y políticas de Wikipedia hacen que el proceso de mejora de un artículo sea un proceso lento y muy cuidadoso. Pero el objetivo, por supuesto, es desarrollar el mejor artículo posible, neutral desde el punto de vista factual.
Espero que te sientas libre de seguir contribuyendo. Espero poder seguir trabajando contigo en el artículo de Lakandula .
Tuyo, Alternatividad ( discusión ) 06:43 9 ene 2018 (UTC)
Hola Lyupant. Bienvenido a Wikipedia.
Veo que Alternativity te ha dado algunos buenos consejos. Espero que no te importe si yo también los comparto contigo: Si pudiera conseguir que los editores en tu situación siguieran un solo consejo, sería este: aprende Wikipedia trabajando solo en temas no polémicos hasta que te familiarices con el proceso de edición normal y las políticas que suelen surgir cuando se edita de manera informal. Verás que editar es divertido, fácil y gratificante. Las raras disputas se resuelven de manera rápida y sencilla.
Trabajar con información biográfica sobre personas vivas es mucho más difícil. La política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas exige un estricto cumplimiento de múltiples políticas de contenido y se aplica a toda la información sobre personas vivas, incluidas las páginas de discusión.
Si tiene una relación con los temas que desea editar, deberá revisar la Política de conflicto de intereses de Wikipedia , que puede requerir que revele su relación y restrinja su edición dependiendo de su afiliación con el tema.
Algunas áreas temáticas de Wikipedia tienen restricciones de edición especiales que se aplican a todos los editores. Es mejor evitar estos temas hasta que esté completamente familiarizado con todas las políticas y pautas pertinentes .
Espero que encuentres alguna información útil en todo esto y bienvenido de nuevo. -- Ronz ( discusión ) 18:11 11 enero 2018 (UTC)
Hola Lyupant, y bienvenido a Wikipedia. Se han eliminado todos o algunos de los artículos que has añadido a Lead Belly , ya que parece que han añadido material protegido por derechos de autor sin pruebas de que se haya obtenido el permiso del titular de los derechos de autor. Si bien valoramos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de la información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio.
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de forma persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 16:40 14 ene 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 16 de enero de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:27 23 enero 2018 (UTC)
Hola Lyupant. He notado que recientemente has utilizado famousbirthdays.com como fuente de información en un artículo biográfico , Sonia Ben Ammar . Ten en cuenta que existe un consenso general de que famousbirthdays.com no cumple con los criterios de fuentes confiables para la inclusión de información personal en dichos artículos. (Consulta Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_153#Is_famousbirthdays.com_a_reliable_source_for_personal_information ). Si no estás de acuerdo, hablemos de ello. Gracias. -- Ronz ( discusión ) 17:59 25 ene 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Arthur Bigge, 1st Baron Stamfordham , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Windsor (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:39, 30 de enero de 2018 (UTC)
Hola, solo quería informarte que revertí tus modificaciones en Doris Stokes . Algunas de ellas prácticamente duplicaban contenido existente (por ejemplo, la explicación de por qué se convirtió en médium). Las memorias de Stokes tampoco son fuentes confiables , ya que dan testimonio de cosas extraordinarias, necesitamos algo más que su palabra.
Lamento haber tenido que revertir tu trabajo, pero agradecería que se hicieran más modificaciones siempre que sean verificables a partir de fuentes de alta calidad. Vashti ( discusión ) 20:16 4 feb 2018 (UTC)
Gracias por contribuir al artículo John Stone (mártir) . Sin embargo, una de las políticas básicas de Wikipedia es que el material debe ser verificable y atribuido a fuentes confiables . Recientemente has usado citas que copiaban o reflejaban material de Wikipedia. Esto lleva a una referencia circular y no es aceptable. La mayoría de los espejos están claramente etiquetados como tales, pero algunos violan nuestra licencia y no proporcionan la atribución correcta. ¡Por favor, ayuda añadiendo fuentes alternativas al artículo que editaste! Si necesitas ayuda o aclaración, puedes consultar Ayuda:Contenidos/Edición de Wikipedia o preguntar en Wikipedia:Página de ayuda para nuevos colaboradores , o simplemente pregúntame. Gracias. Kuru (discusión) 23:39 5 feb 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Abadir e Iraja , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kemet (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:19 6 feb 2018 (UTC)
Tenga en cuenta que sus añadidos (que, para empezar, son bastante redundantes) proceden de enlaces de spam y sitios de calidad cero (sin mencionar los foros), y asegúrese de leer y seguir la política de Wikipedia sobre fuentes fiables . Dahn ( discusión ) 15:22 9 febrero 2018 (UTC)
Tienes respuestas.22:54, 9 febrero 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Abraham of Bulgaria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vladimir (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:26 28 feb 2018 (UTC)
Por favor, no añada información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hizo con Le Pen . Gracias. -- Ronz ( discusión ) 00:33 1 mar 2018 (UTC)
Hola Lyupant. Trabajo en cuestiones de conflictos de intereses y edición paga, además de mi trabajo de edición habitual. Algunas de tus ediciones sobre temas contemporáneos parecen promocionales. También parece que podrías tener relaciones fuera de Wikipedia con otros editores de aquí, con los que podrías estar coordinando. Eso es un tanto problemático según nuestra política de WP:MEAT . Parece que puede haber algún interés externo detrás de algunas de tus ediciones. Te estoy proporcionando nuestro aviso de conflicto de intereses y tendré otros comentarios y preguntas a continuación.
Hola, Lyupant. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un COI pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:
Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación (consulte WP:PAID ).
Tenga en cuenta también que no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de nadie ni de nada. Gracias.
Wikipedia es una obra de referencia ampliamente utilizada y la gestión de los conflictos de intereses es esencial para garantizar la integridad de Wikipedia y conservar la confianza del público en ella. Los conflictos de intereses no gestionados también pueden hacer que las personas se comporten de maneras que violen nuestras políticas de comportamiento y provoquen interrupciones en el proceso normal de edición. Al igual que en el ámbito académico, los conflictos de intereses se gestionan aquí en dos pasos: divulgación y una forma de revisión por pares. Tenga en cuenta que no hay ningún impedimento para formar parte de la comunidad de Wikipedia si desea participar en artículos en los que tenga un conflicto de intereses; solo hay algunas cosas que le pedimos que haga (y si le pagan, algunas cosas que debe hacer).
La divulgación es el paso más importante y el primero. Si bien no te pido que reveles tu identidad (nuestra política WP:OUTING protege estrictamente el anonimato ), ¿podrías revelar si tienes alguna conexión con temas que has editado, directamente o a través de un tercero (por ejemplo, una agencia de relaciones públicas o similar)? ¿O tal vez estás editando por orden de alguien? Puedes responder como quieras (dando información de identificación personal o no), pero si hay una conexión o una dirección externa, infórmala. Después de que respondas (y puedes responder simplemente a continuación), puedo explicarte cómo se lleva a cabo la parte de "revisión por pares" y luego, si lo deseas, puedo brindarte una orientación más general sobre cómo funciona este lugar. Responde aquí, justo debajo, para mantener la discusión en un solo lugar. ¡Gracias! Jytdog ( discusión ) 01:36, 3 de marzo de 2018 (UTC)
Mi respuesta: 1. No tengo conexiones con otros editores aquí, excepto con aquellos como tú, que me dan algún consejo sobre mi edición o le pido ayuda a alguien con alguna que otra pregunta en el Help Desk. 2. No tengo ninguna conexión con el tema que edito. 3. No estoy dirigido por nadie. Y tengo el derecho de escribir a cualquier editor de Wikipedia para ayudar a mejorarla, así que ¿qué quieres que me expliquen que no entiendo y por qué debería hacerlo? Estas ediciones pueden parecer similares porque utilicé la edición "Una bienvenida extendida" del usuario: Ronz para mí, eso es todo, pero creo que no está prohibido. Lyupant (discusión) 10:29 4 mar 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Robert Atkins (nutricionista) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Atkins (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:15, 7 de marzo de 2018 (UTC)
Hola, soy Jytdog . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Robert Atkins (nutricionista) se han deshecho porque parecían ser promocionales. La publicidad y el uso de Wikipedia como " tribunal " están en contra de la política de Wikipedia y no están permitidos; los artículos de Wikipedia deben escribirse de manera objetiva, utilizando fuentes independientes y desde una perspectiva neutral . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre Wikipedia. Gracias. Jytdog ( discusión ) 12:37 8 mar 2018 (UTC)
¿Cuáles? Ya entendí, gracias Lyupant (discusión) 12:39 8 mar 2018 (UTC)
Por favor, no agregue material promocional a Wikipedia, como hizo con Robert Barefoot . Si bien es aceptable la prosa objetiva sobre creencias, organizaciones, personas, productos o servicios , Wikipedia no está destinada a ser un vehículo para la propaganda, la publicidad o la promoción . Gracias. Jytdog ( discusión ) 13:33 8 mar 2018 (UTC)
¿Podrías explicarme qué ediciones de Barefoot se consideran promocionales? Por lo demás, he añadido algunas ediciones a la sección de críticas. ¿No es objetivo apoyar todos los puntos de vista? Lyupant (discusión) 13:48 8 mar 2018 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que conciernen a personas vivas o recientemente fallecidas, y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas que tratan sobre pseudociencia y ciencia marginal , tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relacionadas con Medicina Complementaria y Alternativa , tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Tu historial de edición reciente en Robert Atkins (nutricionista) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte tu contenido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Jytdog ( discusión ) 14:18, 8 de marzo de 2018 (UTC)
Lyupant, me temo que tus ediciones de Jen Consalvo parecen extremadamente promocionales y provienen de fuentes promocionales pobres, del tipo que es típico de los editores pagos. Continuar editando de esta manera es inapropiado, ya sea que te paguen o no por la edición. -- Ronz ( discusión ) 16:51 13 mar 2018 (UTC)
Y posteriormente editaste Nofel Izz. ¿Cómo conociste Nofel Izz? - Ronz ( discusión ) 16:29 14 mar 2018 (UTC)
sobre Nofel Izz, ¿qué tiene de malo?Las fuentes eran pobres y promocionales, y la información agregada al artículo era de naturaleza promocional. Espero que a esta altura seas capaz de identificar fuentes primarias y estés familiarizado con fuentes confiables para obtener información biográfica . Creo que tanto Alternativity como yo, en nuestros primeros comentarios, mencionamos estos puntos. Han pasado más de dos meses y parece que todavía estás luchando por comprender lo que escribimos entonces y los comentarios posteriores sobre esos asuntos. -- Ronz ( discusión ) 19:29, 16 de marzo de 2018 (UTC)
No esperaba una acogida tan buena, después de la cual desaparecen todas las ganas de editar Wikipedia. Lyupant (discusión) 09:55 19 mar 2018 (UTC)
Esta edición tuya es WP:SPAM [1]. Esperaba que a esta altura pudieras abstenerte de realizar ediciones tan descaradamente promocionales. -- Ronz ( discusión ) 15:14 19 mar 2018 (UTC)
Hola, Lyupant. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La plantilla {{ translated page }} en Discusión:Kurt Christoph von Königsmarck está rota. Ya que la agregaste, ¿podrías arreglarla también? Gracias de antemano. -- ZandDev ( msg ) 00:12 1 feb 2024 (UTC)