Por favor, añada nuevas entradas en la parte superior de la página. Gracias.
Hola Himatsu, me alegra poder traer dos materiales a tu vista.
1. (Tesing Silan = 廖英助)'s work in 2014 泰雅爾族語－漢語字典(Tayal-Chinese Dictionary), 1702 págs. en A5. Es un trabajo de más de 50 años de acumulación por el élder Tesing, que es un nativo atayal sqoyaw y tiene una larga trayectoria en tradiciones orales atayal como lmamu/lmuhuw y corpus diarios. Tesing también tiene formación en lingüística de la Universidad de Kochi, lo que aporta integridad a su análisis fonológico. El material presenta un corpus folclórico abundante distribuido en sus entradas. El paradigma completo, si no ergódico, de la derivación de raíces y la inclusión ilimitada de entradas de ideófonos son dos características que no son de mi interés (ni de los tipólogos). Solo se trata de un diccionario que no es lo suficientemente bueno para principiantes ni lo suficientemente bueno para un tipo de referencia en morfología, por su estructura. Te recomiendo que compres uno directamente de él. En mi opinión, es el mejor diccionario de atayal hasta la fecha. Para una introducción, visita https://archive.ncafroc.org.tw/result;jsessionid=7A56A76D2B6A23022597C8E9871558D7?id=3d6f8135a37445d582eb349f81e6ab02
2. 阿美族語辭典 de Namoh Rata = 吳明義 en 2019. 1162 págs. en B2. El trabajo de Namoh cubre hasta la fecha la variación dialectal más completa y ofrece una explicación sofisticada en cada entrada; gran parte de ella se beneficia de la experiencia lingüística de Namoh. La estructura del diccionario satisface los intereses de la morfología y, al mismo tiempo, funciona bien como diccionario de aprendizaje. Es incluso mejor que el diccionario de Tesing, excepto por el tamaño del folclore a gran escala. Para una introducción, visite https://namoh0915.wixsite.com/bookstore/product-page/o-pinafo-an-to-sowal/ Bob merece su mayor honor, pero supongo que estaría más que feliz por estos dos trabajos si alguna vez los hubiera consultado.
¿No crees que hay una diferencia entre "George Bush es presidente de los Estados Unidos" y "George Bush es un presidente de los Estados Unidos"? El artículo es definitivamente necesario, si hay más de un profesor emérito (¿emerti? ¿emeritos? hmmm...) - DavidWBrooks ( discusión ) 14:16 26 jun 2008 (UTC)
Arigato gozaimas por este artículo. Espero que, con el tiempo, podamos ampliarlo más. Te deseo lo mejor en tu trabajo en Wiki. Alastair Haines ( discusión ) 02:21 17 mar 2009 (UTC)
Hola Himatsu! gracias por tu ayuda (y paciencia) para orientarme sobre WP. ¿Recomiendas que se cree un artículo sobre Shobu Aikido? Es una recopilación de las escuelas de sus estudiantes dentro de ASU. Si es así, ¿cómo se puede vincular con el artículo de William Gleason? No estoy seguro de cómo funcionan las redirecciones automáticas. Además, hay un seminario único que Gleason está haciendo: "Shobu Okugyo". Integra aikido, meditación, discusión sobre kotodama, canto de kotodama y alimentación macrobiótica. ¿Eso también merece un artículo? Bazarnick ( discusión ) 19:21, 9 de mayo de 2009 (UTC)
Para mí tiene sentido: los subgrupos de ASU quizás no sean tan importantes... ¿cómo se puede publicar una foto de él? No logro crear una galería. Hay un montón de fotos en www.shobu.org que se pueden subir y que encajarían en el proyecto. Pondré una frase sobre el Shobu Okugyo, ya que es el único seminario integrador de este tipo en el mundo del aikido en Estados Unidos. Bazarnick ( discusión ) 09:59, 11 de mayo de 2009 (UTC)
No me preocupa demasiado de ninguna manera, simplemente fue un caso de leer el resumen y pensar que era una mejor solución. Los orígenes lingüísticos y la legitimidad del término no son cosas de las que sepa mucho, he oído a profesionales utilizarlos, pero como yo no soy uno de ellos y no hablo japonés, no estoy calificado para hacer más comentarios sin leer mucho sobre el tema. Si es un tema que me molesta, probablemente debería plantearse en la página de discusión para obtener más aportes. -- Nate 14 81 11:52, 14 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por tu ayuda. ¿Podrías aclararme más?
Finalmente estoy encontrando algo de tiempo para responder a sus preguntas. Estoy convirtiendo sus preguntas y comentarios para que se destaquen mejor en comparación con mis respuestas. En primer lugar, como nota al margen, noté que coloca muchas etiquetas <br/> dentro de su texto. Si bien esto no daña nada y puede continuar haciéndolo si lo hace feliz, generalmente se considera superfluo usar etiquetas HTML para ajustar directamente la apariencia del texto. WP se trata realmente de contenido, y la apariencia tipográfica del texto tiene poca o ninguna importancia para la mayoría de nosotros. Dicho esto, si necesita agregar un espacio en blanco vertical, intente simplemente colocar una línea en blanco para crear un salto de párrafo. Los comandos de marcado tipográficamente relevantes en WP son bastante pocos y, en su mayoría, simples.
¿Firmo el resumen de la edición en la página del artículo pero firmo los comentarios directamente en la página de discusión? Es posible que eso me haya llevado a la confusión.
Debes tener en cuenta que los artículos se tratan de forma algo diferente en WP que las páginas de discusión (y otros tipos de páginas administrativas). Cada vez que haces un cambio en cualquier página de WP, tu cambio se "firma" en el historial de la página de forma automática y fuera de tu control, por lo que en cierto sentido no necesitas "preocuparte" por eso. Los artículos son diferentes porque son textos únicos y "en evolución" a los que numerosas personas realizan diversos tipos de cambios grandes o pequeños, todo el tiempo. Si haces un cambio (o un conjunto de cambios) en un artículo, no puedes firmarlo dentro del texto del artículo en sí, por razones obvias, por lo que el historial por sí solo es suficiente para los artículos.
Sin embargo, las páginas de discusión y las páginas de administración son diferentes: aquí hay una serie secuencial de comentarios dejados por personas (como este), que son "manchas" de texto independientes que normalmente no cambian nunca. Sin duda se consideraría desagradable que alguien editara el comentario de otra persona hecho en una página de discusión/administración, y rara vez es necesario incluso modificar tus propios comentarios. Si bien es cierto que podemos averiguar quién escribió qué mirando el historial, eso es un fastidio. Debido a que los comentarios se agregan secuencialmente y son esencialmente "estáticos", pedimos a las personas que firmen sus comentarios con las 4 tildes, para que dichas páginas sean más fáciles de leer y para seguir la discusión, tal como pueda ser.
Estoy intentando que esto suene sensato, y todo me parece muy obvio, pero... ¿esto ayuda? En resumen: cuando dejes un comentario en una página de discusión/administración, fírmalo inmediatamente después de tu comentario, dentro del texto de la página, con 4 tildes. No pongas 4 tildes en un resumen de edición, en ningún lado, porque allí no se interpretan (tampoco hacen daño, pero el resumen de edición está realmente pensado para que expliques brevemente el cambio que hiciste).
No pude averiguar cómo incluir la entrada de WP en español sobre Swadesh en la versión en inglés. Lo intenté varias veces. La lista de referencias enLa versión en español es mucho más completa que la versión en inglés. ¿Dónde puedo encontrar información específica sobre cómo hacer esto?
Puedes vincular el WP en español directamente de esta manera (edita esta sección para ver el código fuente): Aquí está la entrada en español sobre tu padre.
En la versión en inglés, en la sección Trabajo en lingüística histórica, dice: "Swadesh es más conocido por su trabajo audaz pero posiblemente defectuoso enlingüística histórica"--una afirmación negativa, sin fundamento. ¿No existe una regla WP contra las afirmaciones sin fundamento, especialmente de¿Profesionales? (Además, lo que siguió sería difícil de seguir para un profano).
Una cosa es el trabajo que hizo mi padre al analizar sistemáticamenteLas conexiones lingüísticas amerindias; le llevó la mayor parte de su tiempo durante muchos años. Otra es la teoría del cambio lingüístico, algoPara eso se necesitan muchas mentes brillantes. Sería sorprendente que mi padre, que trabajó relativamente temprano en este campo, no cometiera ningún error.Y habiendo vivido las consecuencias de su inclusión en la lista negra, me sorprendió encontrar, 40 años después, una repetición de la negatividad.(aunque, contrariamente a la intuición, probablemente el hecho de no tener un trabajo fijo le permitió hacer el trabajo en el que mejor era).
Y creo(aunque esto es más una intuición personal) que debido a que mi padre no se dejaba intimidar, algunos de sus problemas eran que irritaba a la gente enpuestos de mayor autoridad.
En cuanto a los comentarios negativos sobre tu padre: tienes razón en que la frase "arguably flawed" es lo que llamamos punto de vista , y ese tipo de verborrea normalmente no se aprueba en WP, al menos sin la documentación adecuada. Sin embargo, la página a la que se hace referencia anteriormente dice que (cuando sea necesario) " El artículo debe representar los puntos de vista de los principales académicos y especialistas que han producido fuentes confiables sobre el tema ". Basándome en mi propia experiencia, me imagino que muchos lingüistas, incluso aquellos con experiencia en la edición de WP, pasarían por alto "arguably flawed" sin pestañear, tratándolo como un "hecho" aceptado por casi todo el mundo (especialmente cuando "arguably" se usa para suavizar el golpe).
En concreto, creo que la afirmación se refiere a la glotocronología y la lexicoestadística . A mí mismo me han enseñado en la escuela de posgrado que estas técnicas, aunque interesantes y provocadoras, han sido esencialmente desacreditadas por el campo de la lingüística histórica como herramientas serias para el estudio del cambio lingüístico (principalmente porque se basan fundamentalmente en suposiciones que resultaron ser infundadas). No conozco a nadie en el campo que todavía utilice estas técnicas (pero todavía soy un principiante y mi desconocimiento no prueba nada :-)
He añadido una etiqueta de "cita requerida" a esa afirmación . Sin embargo, por las razones que he explicado anteriormente, no creo que haya necesidad de eliminar la afirmación, porque es probable que sea aceptada por casi todos los lingüistas en la actualidad. Si desea eliminarla, debe reemplazarla con una explicación que añada claridad y sea justa con el legado de su padre, pero que no intente ocultar o encubrir el hecho básico de que la glotocronología y la lexicoestadística han sido descartadas por el campo desde hace décadas.
Lo que intento decir es que creo que el campo en su conjunto ha llegado a la conclusión de que este trabajo es esencialmente defectuoso, por lo que probablemente sea bastante razonable escribirlo en WP. Supongo que es natural que te lo tomes como algo personal, pero intenta no hacerlo. A mí no me parece que tenga la intención de atacar la reputación de tu padre, sino simplemente de informar sobre el estado de la opinión pública.
En todos los campos de la ciencia se ven errores incluso sustanciales que se corrigen años después, y a veces se trata de errores que han sido ignorados.sistemáticamente durante décadas hasta que alguien hizo el duro trabajo de demostrarlo a pesar de la oposición.Se ha dicho que "si no se puede probar, no existe". Esto se ha utilizado a menudo para ignorar hechos obvios. Creo que sería mucho máscientífico decir, "si no se ha demostrado o refutado la cuestión debe quedar abierta". Hoy en día el mundo está perdiendo rápidamente no sólo muchos idiomasPero las culturas, sin embargo, todavía no entendemos cómo comenzaron o se sostienen las lenguas o las culturas. La formación de una cultura global saludableSería de gran ayuda comprenderlo.
Por si sirve de algo, estoy de acuerdo contigo en estos puntos.
No soy una persona de computadoras (es decir, buena en procedimientos, precisión y detalles), más bien mi cerebro es...Programado para ser visual, no verbal, holístico y generalista. He impreso más de 40 páginas de reglas de WP y no podría encontrarlas ni recordarlas todas.A menos que trabaje con ellos de manera regular, le agradecería cualquier ayuda adicional.--[[Usuario:Hijasegunda|Hijasegunda ( discusión ) 21:37 11 nov 2009 (UTC)
Apreciamos tus esfuerzos por seguir las reglas de WP. Bien por ti por intentar leer 40 páginas y aprenderlo todo, pero en realidad nadie espera que los editores sepan y recuerden todo antes de empezar. Todos aprendemos sobre la marcha. Himatsu Bushi (discusión) 06:27 20 nov 2009 (UTC)
Gracias por los consejos sobre edición. Cuando no lo sé, prefiero ser precavida, pero es mejor saber una forma más sencilla. Todavía no entiendo cómo vincular el WP en español con el artículo.
En cuanto al punto de vista, se trata de una de esas generalizaciones radicales que sugieren que todo el trabajo de Swadesh en lingüística histórica tenía fallos. Además, estoy dolorosamente familiarizado con el hecho de que, en el ámbito científico, si una persona con autoridad dice algo, otros lo repetirán sin comprobar los hechos cuidadosamente, de modo que se convierta en un consenso por defecto. Luego, para corregirlo, otra persona debe estudiar el asunto bajo la dura crítica y el aislamiento que impone esa presión profesional de los pares.
Otro asunto: habría que haber vivido la era McCarthy para entender hasta qué punto se acusaba a la gente de ser comunista simplemente por tener cualquier conexión con otra persona acusada. Por esa razón, muchos se apresuraron a divorciarse de cualquier conexión o acuerdo con el acusado. Ese punto de vista en el artículo de WP sonaba muy parecido al rechazo de su trabajo relacionado con eso. Además, en la depresión de la década de 1930, mucha gente perdió su fe en el capitalismo y muchos se volcaron al comunismo con la esperanza de una mayor justicia económica y social. La era posterior a la Segunda Guerra Mundial, de miedo a la guerra nuclear y miedo al comunismo, revirtió brutalmente esa tendencia. (Cuando apareció el freudismo pop a fines de los años 50, pude entender las rutinas de intimidación). Pero no fue hasta los años 70 que muchos se dieron cuenta de que la "dictadura del proletariado" se había convertido rápidamente en una dictadura simple y brutal. Sin embargo, han pasado tantos años. El contexto en el que se desarrolló ese consenso ha desaparecido.
La pregunta es, ¿qué hacer con una hipótesis? Las hipótesis deben empezar en alguna parte; lo que importa es adónde te llevan. Según tengo entendido, MS presentó una hipótesis que promovía el pensamiento en términos de una mayor precisión en una cronología del cambio lingüístico. Y a medida que pasaba el tiempo, le ayudó a pensar con más detalle qué influye en el cambio lingüístico (el consenso cuando empezó era que era imposible determinar una cronología del cambio lingüístico en el pasado. "Un argumento serio es que el cambio lingüístico surge de acontecimientos sociohistóricos que, por supuesto, son imprevisibles y, por tanto, incalculables" - del artículo de WP sobre glotocronología).
En el caso de las lenguas del latín y las lenguas romances, hay abundantes pruebas escritas. En el caso de las antiguas transiciones lingüísticas del indoeuropeo y de las lenguas indígenas de América, solo hay pruebas arqueológicas y la estructura actual de las propias lenguas.
Si consulta la edición de diciembre de National Geographic, encontrará un artículo de una página (titulado Science) que trata sobre el lenguaje y que hace referencia a las listas de 200 palabras [de Swadesh]. Mark Pagel, de la Universidad de Reading, Reino Unido, un biólogo evolucionista, está trabajando en la evolución lingüística y ha introducido la lista de 200 palabras en una computadora... y ha "desarrollado la idea de la vida media lingüística" (en su página de inicio).
PD: Como pensador no lineal y con el hemisferio derecho del cerebro, normalmente tengo que reescribir. --Hijasegunda ( discusión ) 19:43 8 dic 2009 (UTC)
Una de las razones por las que empecé a trabajar en la edición de la entrada sobre M Swadesh fue la sección sobre lingüística histórica: en ese momento estaba escrita exclusivamente para lingüistas familiarizados con el tema, e incomprensible para los profanos. Y espero y creo que Wikipedia debería ser para profanos. ¿Podrías poner esa sección en palabras comprensibles y relevantes?
Además, aunque mi padre no sabía nada sobre la teoría de sistemas complejos, ciertamente entendía el concepto debido a su enfoque en el trabajo comparativo y a que su mente trabajaba de ese modo. Como señaló Gregory Bateson (que conectó la teoría de sistemas con la antropología y analizó el problema en la introducción de su libro Steps to an Ecology of Mind), sin la teoría de sistemas las conexiones entre muchas cosas son incomprensibles. Esta es una de las áreas frustrantes de retrasos prolongados en los avances científicos de las que he sido consciente desde los años 1970. --Hijasegunda ( discusión ) 02:02, 30 de diciembre de 2009 (UTC)
Diachronica: International Journal for Historical Linguistics, Vol. XXVII, No. 2, verano de 2010, John Benjamins Publishing Co. Amsterdam/Filadelfia, tiene un número especial: Enfoques cuantitativos de la diversidad lingüística, que conmemora el centenario del nacimiento de Morris Swadesh.
Me doy cuenta de que existen diferentes escuelas de pensamiento en muchos campos científicos y que se atacan mutuamente. Sin embargo, creo que la principal contribución de Swadesh es que vio que Europa proporcionó un ejemplo paradigmático de cambio lingüístico en el paso del latín a las lenguas romances; había un marco temporal y con el lenguaje escrito sería fácil rastrear esos cambios. Simplemente aplicó el principio básico a todos los idiomas y se centró en los idiomas nativos americanos. Hijasegunda ( discusión ) 22:37 22 dic 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:KUED7logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 05:42, 2 de marzo de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Comparación de unidades CECB es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Comparación de unidades del CECB hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. -- Gh87 ( discusión ) 05:28 7 ago 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:20, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en que esto atraiga más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicno a Signa? Lo dicno a Signa. 04:49, 20 de octubre de 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:UofU logo color.png debido al siguiente problema:
Logotipo no utilizado sin ningún artículo usado; tampoco se puede mover a Commons porque se eliminará por estar fuera del alcance del proyecto.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Willy1018 ( discusión ) 08:06, 15 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola, Himatsu Bushi,
Gracias por crear Seidokan Aikido .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
*Este artículo necesita fuentes.
- Este artículo necesita una sección introductoria.
- Este artículo tiene una etiqueta de cita necesaria en el primer párrafo.
- Por favor, vincule este artículo con artículos similares en el campo del Aikido.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Whiteguru}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Whiteguru ( discusión ) 06:52, 8 de agosto de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Shizuo Imaizumi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en japonés . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:01, 9 de agosto de 2021 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Roderick T. Kobayashi , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. ASUKITE 14:13, 9 de agosto de 2021 (UTC) Draft:
Hola, Himatsu Bushi. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Roderick T. Kobayashi , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:02 9 ene 2022 (UTC)
Saludos. El proyecto Wp/ryu en la incubadora parece estar volviéndose activo recientemente, por lo que me gustaría invitarte a que te unas a nosotros y contribuyas a este proyecto. Muchas gracias. --墜星璃月(Discusión) 10:32, 9 de mayo de 2022 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
HenryTemplo ( discusión ) 07:54 22 may 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, Himatsu Bushi. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Kumano Juku Dojo, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 06:01 25 dic 2022 (UTC)
Hola, Himatsu Bushi. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Kumano Juku Dojo".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 06:14, 25 de enero de 2023 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Beru Revue , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Beru Revue hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 29 de febrero de 2024 (UTC)