El 6 de septiembre de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Mohamed Al-Fayed , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 21:43 6 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Muchas gracias! Me alegro de haber podido ayudar con eso – filelakeshoe (t / c ) 🐱 17:02, 8 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Aww gracias! No sé si me quedaré mucho tiempo, pero gracias por compartir la sobrecarga de ternura =D Veo que has estado dando vueltas por aquí y haciendo un gran trabajo en el espacio principal después de muchos años. ¡Saludos por tu longevidad y dedicación! -- PeaceNT ( discusión ) 17:49, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:33 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Señores, esto empieza a parecer una guerra de ediciones a fuego lento. Por favor, dejen el artículo en paz y lleven la discusión a la página de discusión. Véase WP:EDITWAR . Martin of Sheffield ( discusión ) 22:47, 24 de enero de 2024 (UTC)
Lo siento, no me di cuenta de que eras administrador. Disculpen el ruido. Martin of Sheffield ( discusión ) 22:53, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes Usuario:Martin of Sheffield , todavía puedes amonestar a los administradores por hacer guerras de ediciones, pero solo lo he revertido una vez. – filelakeshoe (t / c ) 🐱 08:13, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Respecto a mi conducta el 24 y 25 de enero: no hay excusas, por favor acepte mis disculpas. Gracias. 73.1.228.60 ( discusión ) 16:31 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Este mensaje es para informarles que la fase I de la revisión de solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas para discusión y la ronda actual de revisión parece estar encaminada a lograr un progreso significativo en la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecerles de corazón a todos los que nos han dado sus ideas para hacer un cambio que mejore RfA, y lo mismo a todos los que han brindado los comentarios necesarios para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas siguen abiertas para discusión:
- La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia:Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de cumplimiento en torno al decoro.
- Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén períodos de prueba de solo debate en la RfA. La primera añadiría tres días adicionales de solo debate al comienzo, mientras que la segunda convertiría los dos primeros días en días de solo debate.
- La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de las solicitudes de propuestas sin debate en las secciones de votación.
- Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén que los usuarios puedan ser seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación a menor escala.
- La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida con títulos de sección.
- La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las denuncias de violación de políticas se fundamenten con vínculos apropiados al lugar donde ocurrió la presunta mala conducta.
- Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , respectivamente, prevén la reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al 75%. La primera la reduciría entre el 65% y el 70%, la segunda la reduciría al 50% y el 66%, y la tercera la reduciría al 60% y el 70%.
- La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas mediante votación privada.
- La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de algunos requisitos mínimos de sufragio para emitir un voto.
- Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de desadministración basados en la comunidad. La 16 desadministraría cuando se establezca un consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; la 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
- La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , ampliaría los procedimientos de revocación del mandato 16 a los burócratas.
- La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé administradores y burócratas "de guardia" para supervisar el decoro de las RfA.
- La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al 75%.
- La propuesta 24 , iniciada por SportingFlyer , prevé una versión alternativa más sólida de la encuesta de candidatos opcional .
- La propuesta 25 , iniciada por Femke , establece el requisito de que los nominados sean confirmados nuevamente además de sus nominadores.
- La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como una capacitación periódica para evitar que los administradores se desvíen de las normas de la comunidad.
- La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , endurece las restricciones sobre las preguntas de varias partes.
Para leer las propuestas que se cerraron por no ser exitosas, consulte Wikipedia:Solicitudes de administración/Revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Se le invita cordialmente una vez más a participar en las discusiones abiertas; cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y refinará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( discusión • ella/ella), vía:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:53 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, otro usuario y yo tuvimos la idea de intentar crear un grupo de trabajo/proyecto para que los fanáticos de los Spurs puedan concentrarse en artículos similares o simplemente estar al tanto de lo que están haciendo otros editores.
Hice el proyecto en una página de usuario aquí y te invito a agregar lo que sea de tu interés; siempre podemos agregar más páginas según sea necesario.
¡COYS! Christiangamer7 ( discusión ) 02:47 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, entiendo que la página de Regional at Best estaba protegida debido al consenso de que no era un tema destacado independiente. Sin embargo, creo que el álbum ha obtenido suficiente cobertura y análisis como para justificar un artículo. Un borrador que he escrito está disponible en Usuario:Miklogfeather/Regional at Best. Avísenme si considerarían reducir el nivel de protección de la página (junto con la redirección similar Regional At Best ). Miklogfeather ( discusión ) 01:30 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, muchas gracias por escribir el artículo, que parece tener mejores fuentes que la versión anterior. La AfD de 2017 se cerró con el argumento de proteger las redirecciones debido a las guerras de ediciones disruptivas y a que se volvía a crear la misma versión una y otra vez, lo que todavía se seguía haciendo en 2019 y 2021 .
- Me gustaría pedir una segunda opinión a @ Ferret : quien primero intervino en la redirección de Regional At Best . Por un lado, las fuentes son sustancialmente mejores que las versiones anteriores del artículo con algunas fuentes nuevas que realmente hablan sobre el álbum: [1], [2], [3] (las reseñas del personal de Allmusic se consideran RS). Por otro lado, gran parte de este contenido trata sobre canciones que también están en el otro álbum Vessel , que fue una de las preocupaciones planteadas en los diversos AfD. Normalmente estaría de acuerdo con mover el nuevo artículo al espacio principal y permitir que se ejecute otro AfD para evaluar las nuevas fuentes si es necesario, pero el historial de interrupciones aquí me hace dudar un poco. – filelakeshoe (t / c ) 🐱 22:58, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Ha vuelto Ferret con sus pensamientos? Me gustaría mucho que este artículo tuviera una oportunidad. Miklogfeather ( discusión ) 19:16 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Miklogfeather: como nadie ha respondido y esta versión parece sustancialmente diferente a las anteriores con nuevas fuentes, la he movido al espacio principal en Regional at Best y el historial la ha fusionado con la antigua redirección. Cualquiera que se oponga a esto puede iniciar un nuevo AfD para evaluar las nuevas fuentes. Gracias, – filelakeshoe (t / c ) 🐱 21:49, 26 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Escuché que bloqueaste la redirección para Quiet Council of Krakoa. Me preguntaba si podrías cambiar el destino de la redirección a su sección en Lista de equipos y organizaciones de Marvel Comics después de que se importara su información desde Krakoa . Solo te pido un favor. -- Rtkat3 ( discusión ) 01:42 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Listo, gracias – filelakeshoe (t / c ) 🐱 10:28, 16 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo quiero señalar que me opongo a la incorporación a la lista. Cuando sea posible, la lista de equipos y organizaciones de Marvel Comics debería indicar artículos que amplíen en profundidad los equipos/organizaciones individuales. Immortal X-Men tiene la biografía ficticia del equipo Quiet Council (desde Dawn of X hasta Destiny of X, pero necesita una actualización de Fall of X) y las listas de equipos (problemas de ingreso, abandono, disolución, etc.); el artículo de la lista tiene una breve descripción que en su mayoría no tiene fuentes y está desactualizada. Sariel Xilo ( discusión ) 15:31 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, ¿ha habido alguna discusión sobre esto en algún espacio de conversación para llegar a un consenso sobre una u otra opción? – filelakeshoe (t/ c ) 🐱 16:13, 16 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- No lo creo (o al menos no apareció nada en las páginas que miro). ¿Quizás fue solo una solicitud de BOLD? Agregué un enlace a la redirección ( Plantilla:Main ) en un par de lugares recientemente después de realizar algunas mejoras en los artículos de Krakoan Age. Sariel Xilo ( discusión ) 16:29, 16 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Filelakeshoe , también estoy de acuerdo con @ Sariel Xilo en que la redirección del Quiet Council debería estar en el artículo de Immortal X-Men por las mismas razones: tiene la biografía ficticia del equipo de Quiet Council y las listas de equipos con fuentes y la sección del Quiet Council en la Lista de equipos y organizaciones de Marvel Comics no tiene suficientes fuentes. Además, la información y el artículo ya existían antes de que @ Rtkat3 transfiriera la información del artículo de Krakoa . Vinbrad ( discusión ) 08:29, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta es mi línea de defensa. Pedí que la página se redirigiera a la Lista de equipos y organizaciones de Marvel Comics porque pensé que tendría más suerte si se incluyera toda la información allí, como cualquier otra organización que actualmente redirige allí. Rtkat3 ( discusión ) 13:04 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Te entiendo @ Rtkat3 , ya que simplemente habías transferido información de una página a otra para protegerla, pero sigo pensando que Immortal X-Men es un artículo confiable para la redirección del Quiet Council of Krakoa. También podemos agregar una plantilla de artículo principal en la sección del Quiet Council en la Lista de equipos y organizaciones de Marvel Comics . Vinbrad ( discusión ) 15:59, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, antes del cambio de redirección, había agregado una Plantilla:Principal para dirigir a Immortal X-Men . Muchas entradas en la Lista de equipos y organizaciones de Marvel Comics son simplemente el nombre de la organización con un enlace principal o una explicación muy breve con el enlace principal. No creo que necesitemos un montón de información sobre el Consejo Silencioso en el artículo de la lista, ya que Immortal X-Men lo cubre todo en profundidad ( WP:REDUNDANTFORK ). Muchos de los artículos de X-Men tendrán información del equipo en el artículo de la serie de cómics donde el equipo aparece más (por ejemplo: Hellions (Marvel Comics) ). Sariel Xilo ( discusión ) 16:52, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, he revertido el cambio porque no parece haber consenso al respecto. Mientras tanto, el uso de {{ main }} parece sensato. – filelakeshoe (t / c ) 🐱 11:54, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver el artículo de Leoš Janáček y parece mucho mejor de lo que recordaba. Parece que esto se debe a las correcciones que hiciste hace un tiempo, ¡gracias! Aza24 (discusión) 20:58 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes y gracias por tus amables palabras! – filelakeshoe (t / c ) 🐱 17:32, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba a punto de poner un SPI para este usuario, pero veo que has atrapado a la mitad de ellos.
¿Qué opinas sobre el Usuario:Drekeld y el hecho de que sigan el mismo modus operandi? [4] ¿Probablemente se trate de un calcetín?
MM (Dame información.) (Victorias) 13:52 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, he bloqueado esa cuenta como VOA, supongo que podría haber más durmientes si aún quisieras hacer el SPI. Intentaré estar atento a esa página de discusión. – filelakeshoe (t / c ) 🐱 13:55, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Me comunico contigo porque vi que figurabas como wikipedista de Londres.
Soy un escritor que ha cubierto Wikipedia para Slate, The Washington Post y otras publicaciones.
Mi novela The Editors está inspirada en Wikipedia y se publicó a principios de este mes. Como parte de la gira de presentación del libro, estaré en Londres el jueves 29 de agosto a las 6:30 p. m. en Newspeak House.
Detalles del evento aquí: https://lu.ma/ubri3176
Perdón por avisarme con poca antelación, pero si puedes asistir al evento, ¡sería genial verte allí! No es necesario confirmar asistencia; solo tienes que presentarte en Newspeak House el jueves por la noche. Stephenbharrison ( discusión ) 22:48 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que nos cruzamos accidentalmente al revertir el vandalismo. ¡Disculpas! ¡ Un barco que puede flotar! (mírame flotar) 18:00, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes, le di a esa IP su tercer bloque del año por eso. Restauré mi edición original nuevamente, solo quería aclarar la situación con el Metro de Praga y cuando guardé mi edición, ¡el cuadro de información había desaparecido! – filelakeshoe (t / c ) 🐱 18:05, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por molestarte a esta hora, pero ¿te importa si hago una página en Wikipedia sobre la batalla de Hayoc Dzor? También me gustaría saber por qué borraste la misma edición una vez. Hay kamavor ( discusión ) 16:43 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de a qué edición te refieres, lo siento. – filelakeshoe (t / c ) 🐱 22:57, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Batalla legendaria entre Hayk y Bel en el año 2492 a. C. Hay kamavor ( discusión ) 06:33 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
