Hola, Davide41,
Veo que dices que estás en Italia. Supongo que no eres un hablante nativo del inglés. Está perfectamente bien editar artículos en cualquier versión de Wikipedia en cualquier idioma y respeto tu opinión, pero la edición debe dejar el artículo con el aspecto de un artículo de enciclopedia. En especial, los artículos sobre personas vivas deben tener fuentes muy cuidadosamente seleccionadas. Si no estás de acuerdo con Richard Lynn, puedes ayudar a que el artículo sobre él mejore encontrando fuentes que estén en desacuerdo con sus ideas, citando esas fuentes y reescribiendo el artículo para expresar lo que dicen esas fuentes. Consideraría esas ediciones como ediciones constructivas y estaría feliz de ayudarte con ellas como hablante nativo del inglés.
Fueron tus últimas ediciones (diffs) en una serie de diez ediciones que vi cuando revertí esas ediciones. Debido a que esas ediciones estaban en la página de discusión en lugar de la página del artículo (como pensé a primera vista), restauraré esas ediciones y luego te invitaré a discutir más sobre cómo se debe editar el artículo, que es para lo que existe la página de discusión del artículo. Hablemos de las fuentes y discutamos puntos de vista neutrales con calma. -- WeijiBaikeBianji ( discusión ) 20:46, 12 de agosto de 2010 (UTC)
Debería ser posible encontrar fuentes que demuestren que el libro de Lynn no está basado en datos fiables. He encontrado una fuente de datos sobre África. Tengo muchos artículos que editar, pero espero editar ese artículo pronto y espero verte en la discusión allí. -- WeijiBaikeBianji ( discusión ) 13:21 16 ago 2010 (UTC)
Publicaste lo siguiente en la "página de discusión": "Excelente trabajo . La mejor lista de Wikipedia. --Usuario:Davide41"
Hola Davide, ten cuidado con los cambios de datos. El libro de Pavese Il Compagno se publicó en 1947, no en 1948. Utiliza resúmenes de edición para explicar por qué has realizado un cambio. Gracias. Span ( discusión ) 17:25 13 oct 2010 (UTC)
Estoy eliminando algunas cosas tuyas y de CN. Me preguntaba sobre los calcetines, pero véase Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetines/Colon-el-Nuevo/Archivo . Dougweller ( discusión ) 19:12 9 dic 2010 (UTC)
Davide41, ¿estás en Wikipedia para añadir fuentes o para eliminarlas? Veo que en tu "idea" de quién fue Colón has añadido a todos los que alguna vez mencionaron a Colón y Génova en una frase, y a sus madres. ¿Y qué pasa con los demás que escribieron algo diferente? ¿Sus palabras son menos importantes? Colon-el-Nuevo ( discusión ) 15:51 17 dic 2010 (UTC)
Por favor, deja de discutir sobre fuentes primarias con Colon-el-Nuevo. Los artículos de Wikipedia deberían basarse en fuentes secundarias; cualquier discusión adicional sobre fuentes primarias probablemente avivará la discusión con Colon-el-Nuevo. Por favor, simplemente ignóralo. Si continúa interrumpiendo después de que expire este breve bloqueo, lo bloquearé nuevamente, pero solo si no lo has provocado al continuar discutiendo sobre fuentes primarias. No necesitas seguir defendiendo la teoría genovesa; cualquiera que no esté fanáticamente comprometido con una teoría alternativa en particular ya sabe que este es el consenso de la vasta mayoría. Simplemente sigue trabajando para mejorar el artículo mientras ignoras los elementos disruptivos. ·Maunus· ƛ · 15:59, 5 de febrero de 2011 (UTC)
El Comité de Arbitraje ha permitido a los administradores imponer, a su propia discreción, sanciones a cualquier editor que trabaje en páginas relacionadas con los Balcanes en general si el editor no respeta de forma reiterada o grave el propósito de Wikipedia , los estándares de conducta esperados o cualquier proceso editorial normal . Si sigues teniendo un comportamiento inapropiado en esta área, puedes ser objeto de sanciones que incluyen bloqueos, una limitación de reversión o la prohibición de publicar artículos. La decisión completa del comité se puede leer en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Macedonia#Decisión final .
Esta advertencia se emite debido a su conflicto de ediciones y a la presión de su punto de vista sobre Giulio Clovio , como se informó en ANI. Es posible que pueda evitar sanciones si acepta esperar a que se alcance un consenso antes de realizar más modificaciones a este artículo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 04:11, 1 de mayo de 2011 (UTC)
( n. Grisone [Grizane], Croacia, 1498; m. Roma, 3 de enero de 1578). Pintor e iluminador italiano de origen croata. El iluminador más importante del siglo XVI, fue un «Miguel Ángel de pequeñas obras», según Vasari. Muchas de sus obras documentadas están dispersas o sin localizar, y algunas atribuciones son controvertidas, pero su obra segura da una idea clara de sus influencias y desarrollo estilístico. Aunque gran parte de su inspiración provenía de Rafael y Miguel Ángel, desarrolló su propio lenguaje visual, traduciendo brillantemente sus formas monumentales para obras de escala más pequeña.
No voy a cambiar de página. Se me ha caído la idea. Son los expertos ... Gracias por el mensaje. Saludos. -- Davide41 (discusión) 22:20 3 may 2011 (UTC)
Hola David41. Tu nombre ha sido mencionado en WP:ANI#EdJohnston - acoso administrativo y censura . La discusión es sobre Giulio Clovio . Puedes agregar tu propio comentario allí si lo deseas. EdJohnston ( discusión ) 21:54 21 may 2011 (UTC)
He observado que has publicado comentarios en la página User_talk:Luciano di Martino en un idioma distinto del inglés. Cuando estés en la Wikipedia en inglés, utiliza siempre el inglés, sin importar a quién dirijas tus comentarios. Esto es para que los comentarios sean comprensibles para la comunidad en general. Si el uso de otro idioma es inevitable, proporciona una traducción de los comentarios. Para más detalles, consulta Wikipedia:Pautas de la página de discusión . Gracias. Sitush ( discusión ) 12:10 22 may 2011 (UTC)
Tal como lo recomendó Bwilkins, se ha creado una nueva sección en la página de discusión de Filipa Moniz "Solicitar a los editores que deseen resolver o renovar el artículo" donde se pueden exponer las razones por las que no se incluye más información sobre la vida de Filipa Moniz en el artículo sobre ella. Colon-el-Nuevo ( discusión ) 18:54 14 dic 2011 (UTC)
En nombre de WP:CHICAGO , me gustaría agradecerle sus contribuciones editoriales a Enrico Fermi , que recientemente se convirtió en GA. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 07:54, 4 de mayo de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:12, 24 de noviembre de 2015 (UTC)