Usuario discusión:Carlo.Ierna

Hola, bienvenido a Wikipedia. Aquí tienes algunos enlaces útiles en caso de que aún no los hayas encontrado:

• Cómo editar una página
• Cómo escribir un buen artículo
• Convenciones de nombres
• Manual de estilo

Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , añade una pregunta a la página de la aldea o pregúntame en mi página de discusión . ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista !

Consejo: puedes firmar tu nombre con ~~~~

Dersonlwd 14:11, 23 de febrero de 2004 (UTC)

---

Hola Cat, acabo de ver tu introducción en el registro de nuevos usuarios. Bienvenida a Wikipedia. Si te gusta traducir (¡y qué gran variedad de idiomas hablas!) quizás quieras poner Wikipedia:Traducción al inglés en tu lista de seguimiento. Oh... ¡Veo que acabas de encontrarlo! Bueno, sólo quería darte la bienvenida. Espero que te diviertas aquí. :) fabiform | discusión 14:40, 23 de febrero de 2004 (UTC)

¡Gracias por empezar a trabajar en Theodor Mommsen! Tenía pensado hacerlo, pero mi alemán es tan débil que me pregunté si podría hacer un buen trabajo. ¡Espero ver qué puedes agregar al artículo en inglés! Bienvenido a Wikipedia y gracias por tu ayuda, Jwrosenzweig 17:50, 23 de febrero de 2004 (UTC)

¡Gracias por la bienvenida y los agradecimientos! :) Ya casi he terminado Mommsen. Mañana comprobaré la ortografía y añadiré algunos enlaces entre Wikis cuando sea conveniente. Cat 18:14, 23 de febrero de 2004 (UTC)

Espero que no te importe. Ya he revisado el artículo y he detectado algunas cosillas que creo que hay que corregir. Has hecho un trabajo excelente añadiendo mucho material: ¡Bravo! Una pregunta... has incluido un enlace a un artículo de: en el artículo de Mommsen... ¿quizás puedas traducirlo después? :-) Si no, ¿puedes reformular el comentario de alguna manera para que un angloparlante sepa que estás pasando a un artículo en alemán? Sólo es una idea. Muy buen trabajo, me alegro mucho de verte por aquí, sigue así, Jwrosenzweig 19:13, 23 de febrero de 2004 (UTC)

¡No me molesta en absoluto! :) Eliminé el enlace al artículo de:, pensé que existía, pero no era así. No tiene mucho sentido enlazar a un artículo extranjero que no existe, así que simplemente lo cambié por un enlace normal (vacío). Cat 09:31, 24 de febrero de 2004 (UTC)

---

Hola Carlo, leuk je hier even tegen te komen. Ellywa 00:10, 24 de febrero de 2004 (UTC)

Hoi Elly, Nederlanders zijn wel duidelijk in de minderheid hier ... Gato 09:19, 24 de febrero de 2004 (UTC)

---

¿Podrías echar un vistazo a mis comentarios en Talk:Nihilartikel , la sección ==sobre: ​​Clasificación como género literario==? Me doy cuenta de que te tomó un tiempo traducir esta parte. Originalmente la había omitido a propósito (pero no me había explicado). Apreciaría tu opinión, ya que te tomaste la molestia de traducirla. -- Jmabel 00:14, 30 de abril de 2004 (UTC)

Hola gato,

Agregué una sección al artículo sobre la comida y la bebida romanas . Espero no haber hecho partes que ya habías hecho en papel. Soy bastante experta en términos botánicos, por lo que no me resultó tan difícil y pensé que podía ayudar. Pero me gustaría que revisaras la ortografía y el lenguaje. Lo haces muy bien en esas áreas. Lady Tenar 19:54, 2 de junio de 2004 (UTC)

¡Excelente trabajo, señorita! Solo hice algunas correcciones menores, pero está muy bien. Cat 10:39, 4 de junio de 2004 (UTC)

Re: Drogas psicoactivas

permanente o temporalmente

Esto es demasiado prolijo y es incorrecto/engañoso. En primer lugar, decir simplemente "altera" cubre ambos, por lo que no es estrictamente necesario. Estas drogas no alteran alternativamente la función cerebral temporal o permanentemente, afectan la función cerebral temporalmente con un uso moderado y con un uso extremo pueden afectarla permanentemente. El cerebro es tan orgánico que no se puede decir que el uso moderado de cualquier droga tenga un efecto permanente . Ahora he insertado una oración separada a tal efecto.

(como la heroína y el alcohol)

Reformulé la frase para no hacer referencia a una clase inexistente de "drogas recreativas". Este ejemplo es bastante inútil; estas drogas no ejemplifican nada sobre las drogas psicoactivas y ya se enumeran a continuación.

que tratan enfermedades neurológicas o psicológicas

Esto es innecesariamente prolijo. Lo hice más sucinto diciendo simplemente "médico". De hecho, muchos de estos medicamentos no se utilizan para enfermedades neurológicas o psicológicas, por lo que esta distinción es nula. Volví a agregar esa información, pero no es la solución ideal. - Centrx 20:09, 5 ago 2004 (UTC)

metatraducción y globalización

Hola Carlo... (: Hay muchas traducciones nuevas a nivel mundial que se realizarán la próxima semana: un boletín de Wikimedia y un comunicado de prensa global. Ver m:Solicitudes de traducción para más detalles. +sj + 20:51, 4 sep 2004 (UTC)

Párrafo 175

¿Podrías hacerme un favor? Estoy intentando traducir lo siguiente al inglés y no estoy seguro de entenderlo correctamente. (Si quieres contexto, está en el texto comentado en el Párrafo 175 , copiado de de:Párrafo 175 (Historia).

Im vorgelegten Reformmentwurf sollte zusätzlich zum Párrafo 296, der sich weitgehend mit dem alten Párrafo 175 deckte, der Párrafo 297 geschaffen werden.

Te agradecería que pusieras la frase traducida en mi página de discusión . Gracias de antemano. -- Jmabel 06:33, 4 de septiembre de 2004 (UTC)

Además, estoy tratando de descifrar "Ders. (Hrsg.)" en

• Elmar Kraushaar: Unzucht vor Gericht: Die "Frankfurter Prozesse" und die Kontinuität des § 175 in den fünfziger Jahren. En: Ders. (Ed.): Hundert Jahre schwul: Eine Revue. Berlín 1997. págs. 60-69. ISBN 3871343072

Asumo "Hrsg". es "Herausgaber", pero ¿qué es "Ders". en este contexto? -- Jmabel 21:14, 4 de septiembre de 2004 (UTC)

He ido y los he puesto en el párrafo 175 en inglés sin traducirlos por ahora. Puedes editarlos en el lugar o avisarme en mi página de discusión. Nuevamente, gracias de antemano. -- Jmabel 21:29, 4 de septiembre de 2004 (UTC)

Lo de Derselbe tiene todo el sentido. Había pensado en eso, pero no podía entender la frase "¿lo mismo que qué?". Pensé: "¿Eso significa que fue autoeditado? No parece muy probable..."

¿Debo entender, entonces, por lo que usted ha dicho, que se trata, en efecto, de una obra autoeditada? ¿O Herausgaber puede significar "editor" además de "publicador"?

Además, todavía necesito ayuda con esa frase "Im vorgelegten Reformentwurf...". - Jmabel 05:45, 6 de septiembre de 2004 (UTC)

Hola Jmabel,

O bien ya he respondido a todas tus preguntas en tu página de discusión o no las he entendido bien: he traducido el pasaje en tu página de discusión y, en mi opinión, "Derselbe" significa que es el autor del artículo y editor (no editor) de todo el volumen, lo que no es tan raro. Si te he entendido mal, por favor, especifica lo que quisiste decir. Cat 10:11, 6 sep 2004 (UTC)

Lo has dicho todo bien. Gracias. -- Jmabel 09:14, 7 de septiembre de 2004 (UTC)

Hola Carlo. Leí tu artículo sobre Adolf Reinach , pero no parece haber nada en él que indique por qué es famoso. Tal como está, creo que corre el riesgo de ser eliminado. ¿Podrías añadir más información sobre por qué es famoso? DJ Clayworth 15:22, 15 de septiembre de 2004 (UTC)

Buscando ayuda con la traducción nuevamente

Estoy trabajando en la traducción de:Friedrich II. (HRR). Tengo serios problemas con la siguiente oración:

Zeitgenossen nannten ihn "stupor mundi", dh Staunen der Welt, worin insbesondere die Verblüffung - nicht selten auch das Befremden - der großenteils im mittelalterlichen gottbezogenen Universalismus befangenen Beobachter über das hoch entwickelte Individualitätsbewusstsein des Staufers, seinen temperamentvollen Eigensinn und seine heterodoxo, schier nicht zu bremsende Wissbegierde zum Ausdruck kam.

Parece un poco exagerado, lo que probablemente sea parte de mi problema. Esto es lo que tengo hasta ahora (no todo es literal); ¿puedes ayudarme? (Estaré atento a esta página, así que puedes responder aquí).

Sus contemporáneos lo llamaban stupor mundi , el "asombro" - o, más precisamente, el "asombro" - "del mundo"; es particularmente asombroso, incluso extraño, que la mayor parte de los observadores medievales del universalismo gottbezogenen se expresaran sobre la conciencia individual altamente desarrollada de la dinastía Hohenstaufen, su terquedad temperamental y su Wissbegierde poco ortodoxa, casi imparable .

Jmabel 06:16, 22 de septiembre de 2004 (UTC)

Literalmente:

Sus contemporáneos lo llamaron stupor mundi , es decir, "maravilla (o literalmente "asombro") del mundo", con lo que la mayoría de los observadores, atrapados en el universalismo medieval relacionado con Dios, expresaron su propio asombro - y no pocas veces la alienación - por la conciencia individual altamente desarrollada de los Hohenstaufen, su terquedad temperamental y su sed de conocimiento poco ortodoxa, casi insaciable.

La referencia "des Staufers" se refiere únicamente al propio Friedrich, es singular. "Gottbezogenen universalismus" probablemente se refiere a la idea propuesta por la Iglesia de que las personas no deben entregarse a su individualidad (placer y beneficio personal), sino considerarse sólo como partes de una comunidad (el rebaño de los fieles). El individualismo de Friedrich es bastante sorprendente (incluso alienante) y moderno en este sentido. Tal vez deberíamos simplemente usar "religioso" en lugar de "relacionado con Dios". "Wissbegierde" es más fuerte que curiosidad, y por lo tanto "sed de conocimiento" suena bastante correcto (de hecho, en holandés wijsbegeerte - "deseo de sabiduría" se usa incluso como sinónimo de filosofía - "amor al conocimiento"). El pasaje no es tan exagerado: Friedrich fue, de hecho, una personalidad muy notable para su tiempo. Intentaré echarle un vistazo en unos días. He estado muy ocupado y no he podido contribuir mucho últimamente: ¡lo siento! A partir de octubre debería tener un poco más de tiempo libre. Saludos, Cat 12:39, 22 sep 2004 (UTC)

Muchísimas gracias. He trabajado desde allí. -- Jmabel 18:50, 22 de septiembre de 2004 (UTC)

Licencia de artículos

Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:

• Preguntas frecuentes sobre licencias múltiples : respuestas a muchas preguntas
• Guía de licencias múltiples
• Proyecto de artículos Liberen a Rambot

Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:

Opción 1

Acepto [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] todas mis contribuciones, con excepción de mis páginas de usuario, como se describe a continuación:

{{Licencia dual con CC-BySA-Dual}}

O

Opción 2

Acepto otorgar [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] a todas mis contribuciones a cualquier artículo de [[estado, condado o ciudad de EE. UU.]], como se describe a continuación:

{{Licencia dual con CC-BySA-Dual}}

O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)

¡Feliz cumpleaños!

Jorcoga 10:37 19 jun 2006 (UTC) [ responder ]

Traducción

¿Existe alguna posibilidad de que puedas ayudarme con las pocas frases que no se han traducido en Campeador (que eventualmente se fusionarán con El Cid )? (Por favor, avísame si no vas a hacer esto...) -- Jmabel | Discusión 06:53, 9 de abril de 2005 (UTC)

eerste nl.wikimedia.org ontmoeting

Ik zou iedereen graag willen uitnodigen te overwegen of zij een rol willen en/of kunnen spelen in de oprichting van een nederlandse wikimedia-organisatie. Una primera palabra sobre el momento organizada, como se muestra aquí, en la wiki nl.wikimedia.org. er zijn nog vele stappen te nemen, y más wikianen nodig, om eea op verantwoorde wijze verder te ontwikkelen. R adiante _>|< 10:49, 24 de junio de 2005 (UTC)

Husserl

¡Hola!

Veo que usted es un estudioso de Husserl y en algún momento dedicó algún tiempo a trabajar en el artículo sobre Husserl. Yo mismo soy un estudiante de grado de filosofía y me intriga (aunque sólo conozco moderadamente) la obra de Husserl. Me gustaría mejorar enormemente el artículo sobre Husserl, incluyendo aspectos como la noesis, el noema, los datos hiléticos, el punto de vista natural, en relación con la obra de Husserl. ¿Estaría dispuesto a contribuir a este proyecto?

Un cordial saludo, Kevin L. 07:09, 25 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

VWN y WCN

Beste allemaal Al enige tijd es un capítulo holandés en oprichting, te vinden op http://nl.wikimedia.org. Esta palabra es de Vereniging Wikimedia Nederland (VWN). Je kunt je interesse om lid te worden van deze vereniging hier aangeven.

Esta reunión celebrada a principios de agosto/comienzos de septiembre en una conferencia de Wikimedia en Holanda (WCN) se celebró en Wikimania en Boston, donde se discutieron en medio de grandes debates. Om iets dergelijks te organiseren es imput erg gewenst. Dus als je wilt meehelpen, of als je interesse hebt om bij een dergelijk eventement aanwezig te zijn, geef dat dan aan op nl.wikimedia. ¡Ik Hoop Daar snel je imput tegemoet te zien! Met vriendelijke groet, Effeietsanders 25 de febrero de 2006 12:27 (CET)

Solicitar traducción breve

Estoy trabajando en la traducción de una biografía de 1862 del italiano al inglés para escribir un artículo destacado. Si es posible, ¿podrías traducir solo esta sección, que va de la página 116 a la 117?

Ho convencinti ragioni per credere che in quest'anno 1560, oppure nel seguente, egli si portasse in Venezia, nella qual città, ch'ei si facesse correttor di stampe, è tradizione riferita dallo Sweert, il quale di età non fu guari rimoto, e riptuta quindi dal Bayle, avvegnachè non corredandola di alcuna prova: però, il frecuentar ch'egli faceva la bottega del libraio e stampatore Ziletti, le belle, corrette e numerose edizioni che ne sortivano, i molti dotti uomini che a tal professionale per fortuna degli scrittori allora atiendevano, e tra i quali splendeva il vivo esempio di Paolo Manuzio, l'inopia stessa del Maggi, sono tutti argomenti che se non danno certezza alla cosa, la rendono per altro assai credibile. Certo è che, malgrado il suo proteiforme ingegno e l'operosità instancabile, egli non dovette dapprima avere in Venezia gran sorte, giacchè nella state del 1562 trattò per recarsi presso Massimiliano Re di Baviera, quando ad istanza di un Cadamosto e di un Cornelio da Bérgamo s'indusse a restare qualche tempo ancora, e poco stante incontrò un mecenate nel senatore Giovanni Donato (1). Acgemento pure ch'egli a que'giorni poca o nessuna opera prestasse allo Ziletti, dal trovare che le due opere da lui, dopo il poema, sin allora stampate, debbonsi ai torchi di Enrico Petri di Basilea, non avendo cominciato a stampare per lo Ziletti che nel 1563 (2).

Gracias por tu ayuda :) — ₀₉₁₈ ^BRIAN • 2006-03-14 20:28

propagación del acto de habla

Hola Carlo! Una simple petición: volví a leer el artículo sobre los actos de habla y eché un vistazo a las versiones en italiano, alemán y holandés. No me gustó lo que vi. Parece que las versiones en italiano y holandés aún conservan el punto de vista ligeramente sesgado que me causó extrañeza en la versión en inglés. El artículo en alemán ni siquiera menciona este problema. Soy lo suficientemente competente para leerlo, en de y en nl, pero no para escribirlo. ¿Te importaría encargarte de esa edición por mí y avisarme cuando esté lista?--- He revisado el francés y está bien; me encargaré de la versión en español.--- Saludos, Louie 21:53, 12 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Creo que ahora están mejor, pero la redacción que más me gustó fue "actos sociales como performativos", que creo que es la descripción más precisa de la contribución de Reinach. ¿Has comprobado el alemán? Ni siquiera hay una mención de Reinach allí. Gracias, Louie 18:24, 13 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Supongo que el riesgo de simplificación excesiva impregna prácticamente cualquier esfuerzo enciclopédico *suspiro*. Hay dos puntos en los que la explicación de Reinach sobre los performativos puede resultar ligeramente menos exhaustiva que la de Austin como filosofía del lenguaje, mientras que la explicación de Austin sobre los performativos no desarrolla tanto sus implicaciones sobre el derecho y la ética; pero Wikipedia no es el lugar para ponerlas o discutirlas. Supongo que la diferencia radica precisamente en el interés de Reinach por el derecho y la ética, y el énfasis de Austin en el lenguaje como un todo. En mi opinión, son más como conjuntos que se entrecruzan que como relaciones de inclusión. --- De todos modos, ¿ha habido suerte con las traducciones? Louie 15:40, 14 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Brentano y los jesuitas

¡Hola! Acabo de encontrar en Franz Brentano la afirmación de que se unió a los jesuitas. ¿Es esto cierto o es un error (se basa en la suposición errónea de que la mayoría de los sacerdotes interesantes son jesuitas)? Esta afirmación no aparece en otras versiones de la Pediatra. ¿Te importaría aclarárnosla? Saludos, Louie ( discusión ) 20:13 24 oct 2011 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:13, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Feliz

¡Feliz cumpleaños!