stringtranslate.com

Discusión del usuario:Bender235

Hola, ¡ bienvenido a mi página de discusión!

Si deseas dejar un mensaje, hazlo en la parte inferior , como una nueva sección , para un mejor formato. Puedes hacerlo simplemente presionando el signo más (+) o "nueva sección" en la parte superior de esta página. Y no olvides firmar tus mensajes con cuatro tildes, como esto: ~~~~

Atención: prefiero mantener las discusiones sin fragmentar. Si me dejas un comentario aquí, lo más probable es que lo responda en esta misma página ( mi página de discusión ) como un esfuerzo por mantener toda la conversación en un solo lugar. De la misma manera, si dejo un comentario en tu página de discusión , respóndelo allí . Recuerda, podemos usar nuestra lista de seguimiento y las suscripciones a temas para realizar un seguimiento de cuándo se realizan las respuestas. Al mismo tiempo, no dudes en enviarme una alerta en esta página sobre un comentario que hayas dejado en otro lugar.

¡Gracias!

Artículo editado por Phillip Lane

Eliminaste una edición sustancial de un artículo sobre una figura clave en la política del banco central europeo con datos sólidos y un buen argumento porque era una publicación seudónima. Gracias por promover el escrutinio crítico, amigo. Espectáculo de payasos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 88.111.72.234 (discusión) 23:41, 23 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Esas son las reglas. Siéntete libre de familiarizarte con ellas en WP:BLP . -- bender235 (discusión) 00:05 24 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Vernon Jarrett

Hola,

Tu comentario fue revertido por error. No me di cuenta de que había hecho clic sin darme cuenta en el área incorrecta de la pantalla después de revisar el comentario que dejaste en la página de discusión de Vernon Jarrett. Te envío mis disculpas por ese error. Lwalt  ♦  discusión 00:32, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Me imaginé que debió ser un error. -- bender235 (discusión) 02:18 8 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deMalcolm Jones (fútbol americano)Para borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Malcolm Jones (fútbol americano) , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Malcolm Jones (fútbol americano) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 15 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeMarcus Houston

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo de Marcus Houston debido a la siguiente preocupación:

Le falta notoriedad, jugó 7 partidos de fútbol americano universitario en 2004 para los Colorado State Rams. Nunca jugó en la NFL. Suspende WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Hola, soy Josh ( discusión ) 16:22, 15 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Necesito una persona para escribir un artículo

Necesito que una persona escriba un artículo sobre un servidor público. ¿Cuál es el proceso? ¿Cómo me pongo en contacto con usted? Iamthedarknigh ( discusión ) 07:23 14 may 2022 (UTC) [ responder ]

Crear un artículo es bastante sencillo. Echa un vistazo a WP:1ST para obtener instrucciones y detalles. -- bender235 (discusión) 15:42 14 may 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaBorrador del proyecto: Excel High School (Alabama) (2)

La página Borrador:Excel High School (Alabama) (2) ha sido rápidamente eliminada de Wikipedia. Esto se hizo por la siguiente razón:

G6 : Página con un historial de página menor que estaba retrasando el movimiento de una página

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.

No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador que lo eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Jay ( discusión ) 06:15 20 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Siphelo Ngquboza

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Siphelo Ngquboza debido a la siguiente preocupación:

Falla GNG

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. 𝕱𝖎𝖈𝖆𝖎𝖆 ( discusión ) 00:33, 19 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Ley de Gutenberg-Richter

Tu sarcástico resumen de la edición no te hace tener razón. Invocar WP:OWN es siempre el último refugio de aquellos que no tienen un caso. Tampoco me hace estar equivocado. La "inconsistencia cómica" no fue introducida por mí. Más bien fue tu edición la que la introdujo, o al menos la empeoró, al incluir en la plantilla solo dos de las 17 referencias existentes. Spinning Spark 07:57, 28 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

El estilo de cita del artículo es inconsistente e incompleto en el momento de tu última respuesta. Algunos títulos de artículos están entre comillas, otros no. En algunas referencias, el año de publicación se escribe después del nombre del autor, en otras, después del volumen de la revista. En algunas referencias, el año está entre paréntesis, en otras no. Podría seguir, pero no te culpo por eso, ya que es muy probable que sea consecuencia de que diferentes autores hayan agregado "sus" citas a lo largo de los años. Lo que me molestó fue el deber implícito de mi parte de que primero se "discutiera" en algún lugar cualquier corrección del estilo de cita, como si Wikipedia necesitara más burocracia para cuestiones insignificantes como esta. -- bender235 (discusión) 14:46, 28 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
La necesidad de un debate se explica en WP:CITEVAR . No se trata de una burocracia nueva, sino de una burocracia establecida desde hace mucho tiempo. No estoy en contra de que el estilo sea coherente, pero en lo único en lo que los editores que contribuyen a esta página han sido totalmente coherentes es en no usar plantillas. No veo ninguna buena razón para no respetar eso. Spinning Spark 15:51, 28 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
"No usar plantillas" no es un estilo de cita, y mucho menos uno coherente. Eso es como considerar "no usar una máquina de escribir" un género literario. -- bender235 (discusión) 19:04 28 sep 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con eso. Y ahora te estás contradiciendo. Si las plantillas no son parte del estilo de cita, entonces su inserción ciertamente no puede justificarse con el argumento de hacer que los estilos sean consistentes. Además, preservar los estilos es un principio reconocido globalmente según WP:STYLEVAR , no se limita solo a las citas. No hay una guía específica sobre el uso de máquinas de escribir, y no me importa si lo haces o no, pero hay una guía sobre las plantillas de citas en WP:CITECONSENSUS El uso de plantillas de citas no se recomienda ni se desaconseja: un artículo no debe cambiarse entre citas con plantilla y citas sin plantilla sin una buena razón y consenso (énfasis mío). CITEVAR también cubre explícitamente este punto; mostrando que las pautas reconocen las plantillas como parte del estilo incluso si usted no lo hace. Spinning Spark 16:35, 29 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Conozco esta política, y ha sido una tontería desde el momento en que se creó. Se suponía que iba a reducir las peleas innecesarias sobre los matices en los estilos de cita, pero llevó a que usuarios testarudos y retrógrados arruinaran el proceso de convergencia hacia un estilo de cita uniforme en toda Wikipedia. Quiero decir, piensen en lo que se supone que sucedería ahora si siguiéramos la política de WP al pie de la letra: se supone que debo abrir un hilo en la página de discusión del artículo para preguntar si hay consenso para adoptar plantillas de cita, y ustedes objetarían. Y sería solo ustedes , porque el artículo tuvo como 4 colaboradores diferentes durante la última media década en total, la mayoría de los cuales no se molestarán en responder durante meses. En resumen: todo sigue como está.
Ahora bien, en cuanto al otro punto: lo que escribí sobre "no usar plantillas" no es un estilo de citación coherente. Sin duda, se puede tener un estilo de citación coherente sin usar plantillas (el artículo claramente no lo hace), si se sigue de manera sistemática algún manual de citas. Pero el simple hecho de que "no se usaran plantillas" no hace que un estilo de citación sea coherente.
La razón por la que tenemos esas plantillas en Wikipedia es para simplificar el proceso de tener estilos de cita verdaderamente consistentes, tanto dentro de un artículo como en diferentes artículos. Una vez que las plantillas se hayan adoptado ampliamente, se puede cambiar el estilo de cita (si es necesario) con poco esfuerzo. Y finalmente, y en mi opinión lo más importante: estas plantillas crean un objeto Dublin Core oculto (busque "Z3988" en el código HTML de cualquier artículo que use plantillas de cita) que hace que las citas sean legibles por máquina.
Para mí, estos beneficios superan los "costos" de las plantillas (¿realmente existen?). Pero tú, por cualquier motivo o sin motivo alguno, no estarás de acuerdo. -- bender235 (discusión) 17:34 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Dejé de leer después de que dijeras que la política "ha sido una tontería desde el momento en que se creó". Si esta discusión no se va a basar en la política, entonces me retiro de ella. La edición de artículos debe realizarse de acuerdo con la política. Si no te gusta la política, llévala a una página de discusión de políticas, no la discutas en artículos. Spinning Spark 14:31, 30 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Tienes la libertad de reservarte el derecho a sentirte ofendido en nombre de una política. Lamento que hayas herido tus sentimientos. -- bender235 (discusión) 14:34 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraLucio Jackson

El 16 de octubre de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Lucious Jackson , que creaste como esbozo en 2005. Si conoces otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiérelo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 16:21 16 octubre 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Preocupación por el Draft: Molly Potter

Icono de informaciónHola, Bender235. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Molly Potter, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 18:01 28 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo, Bender235!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Moops ⋠ T ⋡ 20:12 1 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deGawdat al-MaltPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Gawdat al-Malt es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gawdat al-Malt hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Curbon7 ( discusión ) 17:51 23 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Molly Potter

Hola, Bender235. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Molly Potter".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 17:53, 28 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

ediciones recientes de la aproximación de Laplace

Tengo un par de problemas con las dos ediciones recientes que realizó el 15 de febrero de 2023 a la página sobre la aproximación de Laplace. Se los explicaré:

1) Dado que Wikipedia tiene carácter enciclopédico, es importante que defina claramente su temática. La primera frase de la versión anterior era:

La aproximación de Laplace ajusta una aproximación gaussiana no normalizada a una densidad objetivo no normalizada (dos veces diferenciable).

que es una descripción concisa de lo que es en realidad. Pero tu edición elimina esto.

2) La aproximación de Laplace se utiliza en muchos campos numéricos, como por ejemplo, entre otros, la estadística (bayesiana), la física, etc. La página anterior lo dejó claro y presentó su uso en el análisis bayesiano como un dominio de ejemplo. Después de su edición, simplemente asume silenciosamente que el dominio es la estadística bayesiana.

3) Tu edición actual dice "La aproximación de Laplace proporciona una expresión analítica para la distribución de probabilidad posterior...". Tengo varios problemas con esto: a) "expresión analítica" no es muy precisa, no menciona que es una aproximación y que es gaussiana, por lo tanto "aproximación gaussiana" es mucho más precisa. b) La aproximación de Laplace proporciona tanto una aproximación a la distribución de probabilidad posterior como a la marginal, esto se señaló cuidadosamente en la versión anterior, pero se perdió después de tu edición.

4) La definición dada en términos de MAP y la información de Fisher sólo tiene sentido en el uso particular de la aproximación de Laplace a la estadística bayesiana, a diferencia de la versión anterior.

5) Dices "Laplace está justificado por Bernstein von Mises". Creo que no es necesariamente así, yo diría como mucho "puede estar justificado por". El que una propiedad asintótica sea o no una justificación puede depender en gran medida de la aplicación. Claramente, el propio Laplace no justificó su método por Berstein von Mises. Esta oración también utiliza vocabulario que aún no ha sido definido, por ejemplo "posterior" y "muestra grande". No es muy comprensible para un lector que consulte la página de Wikipedia para averiguar qué es realmente la aproximación de Laplace.

Por estas razones, creo que la versión anterior a tu edición era superior. Si quieres añadir enlaces a Fisher Information y Bernstein von Mises, creo que sería genial, pero deberías añadirlos mucho más abajo en la página, después de que se hayan introducido adecuadamente los conceptos necesarios. Espero escuchar tus opiniones.

Inferencia ( discusión ) 11:39 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Tenía la impresión de que la razón principal por la que se separó la aproximación de Laplace del método de Laplace era para que la primera pudiera centrarse en la aplicación particular en estadística, mientras que el segundo analiza el concepto en términos más generales. Dado que usted fue quien originalmente creó la aproximación de Laplace , hágame saber cuál fue su motivación original para la separación y cómo planeaba distinguir entre los dos artículos en términos de contenido. -- bender235 (discusión) 12:09 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias bender235. La razón por la que escribí "aproximación de Laplace" en lugar de "método de Laplace" se especifica en la primera línea de la página.
Aunque la construcción fundamental es la misma en las dos páginas, me resultó difícil reconocer el uso que describo, lo cual es una lástima, ya que es bastante simple y elegante. Realmente no tengo una opinión firme sobre si esto debería ser realmente una página común o dos páginas separadas, siempre y cuando todo esté lo más claro posible. Una página separada me pareció más fácil. Inferencia ( discusión ) 19:01 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Puede que no estemos de acuerdo en esto, pero prefiero la división entre el método de Laplace en general en un artículo y su aplicación en las estadísticas bayesianas en el otro. Podríamos pedirle opiniones adicionales a WT:WPSTATS si lo desea. -- bender235 (discusión) 19:13 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]
No creo que la distinción actual sea realmente entre "más general" y "específico para varios campos". El método actual de Laplace trata casi exclusivamente del valor de la integral en el límite, mientras que la aproximación de Laplace trata tanto del valor de la integral como del integrando, y no del límite. También creo que especializarse en "su aplicación en la estadística bayesiana" puede representar realmente una oportunidad perdida para la unificación; los límites (artificiales) entre los campos tradicionales ejemplifican algunos de los problemas a los que se enfrenta la ciencia. Si solo escribimos páginas sobre un método matemático específicamente y por separado para la física, la estadística, el aprendizaje automático, la ingeniería, el procesamiento de señales, etc., entonces eso bloquea la fertilización cruzada y dificulta la comprensión y el progreso. Eso sí, no estoy diciendo que no pueda haber una página llamada "La aproximación de Laplace aplicada a la estadística bayesiana"; simplemente me interesa especialmente la visión unificadora. Claro, la perspectiva de otros puede ser interesante. Inferencia ( discusión ) 12:37 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de entender el plan general que propones para estos dos artículos. ¿Por qué no se pueden analizar también algunas aplicaciones seleccionadas en el método de Laplace ? -- bender235 (discusión) 16:28 21 feb 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué crees que tengo planes para el método de Laplace , y no veo ninguna razón por la que no se puedan discutir aplicaciones seleccionadas en esa página. ¿Por qué no deberíamos tener una página llamada "Aproximación de Laplace" que trate sobre la aproximación del integrando y la integral, no en el límite, y sin asumir ningún campo de aplicación específico, sino que incluya cualquier campo en el que pueda ser de interés? Eso sería exactamente lo que estaba implícito en el título, y resulta que no coincide con el contenido actual del método de Laplace (que ha sido bien señalizado). Inferencia ( discusión ) 18:47 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Simpatizo con tu idea, pero debes admitir que el artículo tal como está estructurado actualmente se centra realmente en la aplicación bayesiana (no solo en la introducción, sino también en el ejemplo). ¿Estás planeando agregar todo el material y los casos de uso que has mencionado? -- bender235 (discusión) 19:43, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, eso suena bien. Sí, actualmente el foco está puesto en la aplicación en inferencia bayesiana aproximada. Puede que añada la aplicación a redes neuronales. Técnicamente, esto también es inferencia bayesiana, por supuesto, pero como estos modelos tienen una gran cantidad de parámetros, el método se adapta de diversas formas. Inferencia ( discusión ) 20:49 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Víctor La Mer

Hola, recientemente moviste esto, citando "la ortografía del apellido según VIAF", pero las tres fuentes usan la ortografía "LaMer" (la silla lleva su nombre, biografía de NAS - ignora la página del título, lista de becarios de APS. Ver también ANB. ¿Podrías volver a moverlo a esta, la ortografía más común de su nombre? Gracias. Pam D 21:55, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

No pensé que pudiera moverlo yo mismo, pero parece que puedo hacerlo. Dejo esto aquí para avisarte que puedes deshacer tu movimiento. Pam D 22:17, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que todos los catálogos de bibliotecas son unánimes en su ortografía. Además, parece haber escrito su propio nombre "La Mer" en todas sus publicaciones (ejemplo: [1], [2]), o al menos no pude encontrar nada que usara la ortografía sugerida de "LaMer". -- bender235 (discusión) 22:30 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Lejos de ser unánimes: Worldcat ni siquiera es consistente con LaMer o La Mer. Me pregunto si Google y Viaf se retroalimentan mutuamente. Pero las cuatro fuentes que mencioné anteriormente parecen convincentes. Vea este ejemplo con LaMer. Pam D 23:00, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Worldcat no es un control de autoridad. Estaba hablando de bibliotecas nacionales reales, como la Biblioteca del Congreso; "LaMer" ni siquiera figura entre las variantes allí. Sigo sin encontrar creíbles esas fuentes de terceros. En caso de duda, deberíamos guiarnos por la forma en que la persona escribió su nombre. Su tesis doctoral escribe su nombre "La Mer". -- bender235 (discusión) 01:09 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Siempre preciosa

Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:58 17 jun 2023 (UTC) [ responder ]

"Ecuación de calor estocástica" listado enRedirecciones para discusión

La ecuación de calor estocástica de redirección se ha incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de julio de 2023 § Ecuación de calor estocástica hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 20:59, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeStan McGarvey

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Stan McGarvey porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.

Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. jlwoodwa ( discusión ) 22:05, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeBill Miller (entrenador de fútbol americano, nacido en 1956)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Bill Miller (entrenador de fútbol americano, nacido en 1956) porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.

Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. jlwoodwa ( discusión ) 22:08, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Carlos III solicitó la discusión del traslado

Hay una nueva discusión sobre la solicitud de traslado en curso para el artículo de Charles III. Dado que participaste en la discusión anterior, pensé que te gustaría saber sobre esta. Saludos. Rreagan007 ( discusión ) 06:25 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deDeunta WilliamsPara borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Deunta Williams , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Deunta Williams hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2023

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en Maghrebi Jews . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. M.Bitton ( discusión ) 20:09 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Lindo, pero WP:DTR . Gracias. -- bender235 (discusión) 20:10 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Trasladado de Discusión: Judíos magrebíes :

Poner en duda tu identidad te hace irrelevante. Considérate ignorado (soy afortunado en ese sentido, porque hay mucho que puedo decir sobre ti). M.Bitton ( discusión ) 21:18 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¿Hay mucho que decir sobre mí? No te contengas. -- bender235 (discusión) 22:10 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No quiero rebajarme a tu nivel. De todos modos, te has vuelto irrelevante (para siempre). M.Bitton ( discusión ) 22:26 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
He estado colaborando con Wikipedia durante casi 20 años, pero no recuerdo haberte traicionado nunca de ninguna manera. En serio, si puedes, explica por qué tienes un aparente problema personal conmigo. -- bender235 (discusión) 22:34 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Les sugiero que ambos dejen de leer este hilo y lo dejen sin contenido, ya que se trata de colaboradores personales y no de este artículo. Andre 🚐 22:35, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:La biblioteca de Wikipedia

Hola, quería saber si tenías una cuenta en esto, ya que tiene un acceso tremendo a JSTOR. Andre 🚐 22:50, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Ya tengo acceso a JSTOR desde el trabajo, pero gracias por avisarme. -- bender235 (discusión) 23:00 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, genial. Es posible que ya tengas buenas fuentes. No estoy tratando de ser condescendiente. Solo pensé que lo mencionaría ya que estabas usando Google Books y enlaces antiguos del NYT. Esos también son buenos. Pero hay algunas fuentes académicas realmente buenas detrás de muros de pago. La biblioteca de Wikipedia también te ofrece De Gruyter, Cambridge, EbscoHost, Proquest, Gale, etc. Andre 🚐 23:20, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que quieres decir y prefiero las fuentes académicas a los artículos de periódicos. Sin embargo, debemos tener en cuenta que la mayoría de nuestros lectores no tienen acceso a JSTOR, etc., por lo que los enlaces de Google Books suelen ser una buena idea. -- bender235 (discusión) 23:27 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Solo mis 2c, cuando sea posible, te sugiero que combines las fuentes como sugerí, que agrupes las fuentes primarias de Google o NYT de fácil acceso con fuentes académicas de mayor calidad que sean más autorizadas y tengan menos margen de maniobra para la gente que llora WP:RSOPINION . Entiendo lo que quieres decir sobre intentar asegurarte de que los lectores puedan acceder a todo el material. Por eso mencioné TWL porque creo que está subestimado y subutilizado y realmente no necesitas mucho para adentrarte en él, básicamente solo un usuario confirmado y la voluntad de registrarte en una cuenta que solicita algo de información como un nombre real y un correo electrónico. Andre 🚐 23:38, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Enrico James (músico)

Hola Bender, ¿puedes verificar y aprobar el artículo wiki que he creado? Rickym1008 ( discusión ) 22:59 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Pedido

Hola, @ Bender235 Esta persona necesita una página de Wikipedia. (Moslem Kazemi) ¿Crees que tiene suficiente notoriedad para hacer esto? ¿Puedes ver su nombre en alguna competición en la que haya participado y buscar? Por favor, ayúdanos con esto. Gracias. Espero (: Me disculpo si mi respuesta no es clara. [https://media.imna.ir/d/2023/06/01/4/1876109.jpg?ts=1685613740000 Grupo A) Equipo Kazma SC) y está en la página del nombre del jugador. Consulta las referencias 1 2 3 4 5 6El torneo de balonmano playa más conocido es el Campeonato Mundial, y esta persona ha participado en estos torneos con la selección nacional tanto como ha sido necesario. Campeonato Asiático de Balonmano Playa 2022 > Kazemi Musulmán ,se creará:) ALIREZA HASANVAND ( discusión ) 10:21 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No escribo artículos a pedido. Echa un vistazo a WP:1ST sobre cómo escribir un artículo tú mismo, así como a WP:ATHLETE sobre los criterios que son relevantes para establecer la notoriedad de esta persona. -- bender235 (discusión) 17:57 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la eliminaciónEscuela secundaria John Marshall (Richmond, Virginia)

Hola Bender235, y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.

Si bien se agradecen sus contribuciones, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si se debe eliminar un artículo que usted creó, John Marshall High School (Richmond, Virginia) , ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/John Marshall High School (Richmond, Virginia) .

Las discusiones sobre eliminación suelen durar siete días y no son votaciones. Vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir de manera eficaz a dichas discusiones. El problema más común en estas discusiones es la notoriedad , pero no es el único aspecto que se puede discutir; lea atentamente la nominación y cualquier otro comentario antes de contribuir a la discusión. Por último, pero no por ello menos importante, se le recomienda encarecidamente que continúe mejorando el artículo; solo asegúrese de no eliminar la etiqueta sobre la nominación de eliminación de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Aunva6}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

- Charla de Aunva6 - contribuciones 21:41, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Adriel Jasmear Green" aparece en la listaRedirecciones para discusión

La redirección Adriel Jasmear Green ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/1 de mayo de 2024 § Adriel Jasmear Green hasta que se llegue a un consenso. Director de Red ( discusión ) 15:45 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

Proyecto Wiki

Hola, veo que has contribuido mucho al Imperio Kanem-Bornu . ¿Te interesaría formar un grupo de trabajo sobre tradición oral ? Kowal2701 ( discusión ) 15:43 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Lo que aporté no fue contenido, solo arreglé el estilo de la bibliografía . -- bender235 (discusión) 15:47 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mi error, disculpas por hacerte perder el tiempo Kowal2701 ( discusión ) 15:48 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión dePlantilla:Camiseta roja

La plantilla:Redshirt ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Ed  [discusión]  [OMT] 21:28 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Ferdinand Oliver Porsche para su supresión

Se está debatiendo si el artículo Ferdinand Oliver Porsche es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ferdinand Oliver Porsche hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Clarityfiend ( discusión ) 07:32 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Fuentes de Andrew J. May

 – bender235 (discusión) 23:20 6 nov 2024 (UTC)[ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:06 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}