stringtranslate.com

Discusión de usuario: Avaya1


¡Se ha revisado una página que iniciaste (Dorit Revelis)!

¡Gracias por crear Dorit Revelis , Avaya1!

El editor de Wikipedia, Cwmhiraeth, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Un artículo bien escrito y bien referenciado.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Cwmhiraeth .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Cwmhiraeth ( discusión ) 06:04 11 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Sus cambios recientes en Mikhail Eisenstein

Por favor, proporcione las fuentes de las afirmaciones cuando haga cambios en el artículo. La biografía de Eisenstein escrita por Solveig Rush indica claramente que nació en San Petersburgo y ni siquiera menciona Kiev. Además, no entiendo por qué ha eliminado la frase "en una familia judía originaria de la actual Alemania". ¿Por qué considera que es importante no incluir esto en el artículo? Yakikaki ( discusión ) 14:31 13 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Guerra del Líbano de 2006

Los detalles que añadiste en el cuadro de información de la Guerra del Líbano de 2006 se han enviado a la sección de Víctimas y daños del artículo. El cuadro de batalla debe ser lo más breve y claro posible. Los detalles se pueden mostrar en el contenido del artículo. Mr.User200 ( discusión ) 00:28 2 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Mira la página de Discusión del Artículo. Mr.User200 ( discusión ) 18:51 2 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Justificación controvertida del uso no gratuito de File:NinaTayeb.jpg

Gracias por subir el archivo:NinaTayeb.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

ATENCIÓN : Este es un mensaje automático generado por un bot . Este bot NO ha designado ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:04, 22 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Droit du seigneur , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación en turco (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:01, 18 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2018

Icono de informaciónHola, soy TJRC . He notado que has realizado uno o más cambios en un artículo, Droit du seigneur , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, ¡hazlo! Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. TJRC ( discusión ) 22:32 20 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Jeremy Corbyn

¿Te diste cuenta de que tu edición a las 20:47, 31 agosto 2018‎ va en contra de la opinión mayoritaria de la página de discusión? ¿Quizás deberías revertirla? ~ BOD ~ TALK 20:01, 31 agosto 2018 (UTC) [ responder ]

La política de WP:RS no es muy clara. No se publica material extraído de publicaciones de blogs de POV ni ningún otro material que no sea de RS. Avaya1 (discusión) 20:35 31 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Recientemente has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o cualquier restricción específica de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

TonyBallioni ( discusión ) 22:17 31 ago 2018 (UTC) [ responder ]

AYUDA

Por favor ayúdenme, soy un chico de 14 años de Egipto. Siento que él estará aquí. Llévenme, por favor. Estoy listo para hacer cualquier cosa.

Egyption Guy2004 ( discusión ) 02:45 16 sep 2018 (UTC) [ responder ]
De nada amigo. No te preocupes, a veces otras personas responden preguntas. Conozco a Avaya1 y es una buena persona. Si tienes alguna pregunta, pregúntanosla a cualquiera de nosotros. Te dejé un mensaje de bienvenida en tu página de discusión. Simon Adler ( discusión ) 02:52 16 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Gal Gadot

Ya se ha iniciado una discusión en la página de discusión del artículo de GG. Se le ha pedido que participe allí. En lugar de responder al ping y participar en la discusión de la página de discusión, eligió volver a la página anterior, lo que es una forma de guerra de ediciones. Cambió audazmente la imagen establecida del cuadro de información, pero ese cambio fue cuestionado mediante la reversión. Debe participar en el ciclo WP:BRD y discutir en la página de discusión. Antes de hacerlo, le pido que se vuelva a la página anterior. Si elige no hacerlo, sus acciones e inacción en la discusión de la página de discusión solo pueden verse como falta de cooperación, algo que ha demostrado anteriormente con respecto a este artículo. Haga lo correcto aquí. Gracias, -- ψλ✉ ✓ 19:59, 22 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Judith Resnik , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pilot (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:09 15 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Nombre verdadero , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ángel de la muerte (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:34 3 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Avaya1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Avaya1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que copió o movió texto de John E. Mack a Arnold S. Relman . Si bien puede reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporcione la atribución a los contribuyentes originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporcione la atribución de esa duplicación. Puede leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si usted es el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:04 20 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Cambios en los artículos

Quizás valga la pena revisar las diferencias con la versión de guerra anterior a la edición para ver si se debe cambiar algo más. [1] Mensaje de Enigma a las 20:49, 22 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Política de conflicto de intereses

Icono de informaciónHola, Avaya1. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:

Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme todo o parte del trabajo por el cual recibe, o espera recibir, una compensación (ver WP:PAID ).

Tenga en cuenta también que no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de nadie ni de nada. Gracias. -- Ronz ( discusión ) 15:34 29 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Jorge Dantzig

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en George Dantzig muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si infringes la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien infringir la regla de las tres reversiones suele conducir a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringes la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Además, tu interpretación de cómo se debe categorizar a los "judíos seculares" es errónea. Para eso están las categorías de "de ascendencia judía". Las categorías de "judíos" deberían utilizarse únicamente para personas que se han identificado públicamente como judíos. — David Eppstein ( discusión ) 21:21 8 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente John von Neumann , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Singularity (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:27 8 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Enero de 2019

Icono de informaciónPor favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en McDonnell Douglas F-15 Eagle , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. BilCat ( discusión ) 06:05 15 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lucy Ayoub , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación israelí (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:35, 27 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2019: Los resúmenes de ediciones son bastante vitales para Wikipedia

Icono de informaciónHola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:

Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)

Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo un resumen muy breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que consultan el historial de un artículo.

El contenido del resumen de edición es visible en:

Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias  → Edición  →Garrapata Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! *Especialmente cierto cuando se revierten ediciones de buena fe. --Quisqualis (discusión) 21:29, 15 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Aviso de conflicto de intereses: Steven Strauss

Aviso de discusión en el tablón de anuncios sobre conflictos de intereses

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. I.new.around.here ( discusión ) 18:40 24 mar 2019 (UTC)Gracias. [ responder ]

Es muy importante ser neutral en lo que respecta a las cuestiones entre Israel y Palestina, en particular en lo que respecta a grupos como Otzma Yehudit.

Hola Avaya1, me preocupa que tu edición sobre Otzma Yehudit y los incidentes relacionados con ella no esté en consonancia con nuestro compromiso con WP:NPV . He visto varios ejemplos de esto en tu trabajo en varias páginas, pero destacaré solo una página. Esta es la versión de una página que creaste para May Golan, quien se postuló para la Knesset en la candidatura de Otzma Yehudit (ten en cuenta que esta no es la versión actual de la página después de que editores como yo trabajaran en ella, pero es la página que creaste antes de que alguien más la editara). Tu versión original me resulta problemática por varias razones:

Además, cuando otros editores han intentado limpiar algo de esto, alguien (usando edición de IP anónima) ha estado revirtiendo o reeditando la página para tratar de minimizar las conexiones kahanistas/extremistas.

Lo anterior me parece preocupante y parece que usted ha realizado ediciones similares sin VPN en múltiples ocasiones.


NYC.Geek ( discusión ) 15:15 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Me gustó mucho tu trabajo en Neta Alchimister, Yael Shelbia, Dorit Revelis.

¿Puedes crear más páginas como estas para las modelos y actrices israelíes, que han obtenido cierta atención mundial? Estaré encantada de ampliar los artículos e incluso agregar una foto favorecedora sin derechos de autor a cada uno. Sugerencias: Nibar Madar, Maria Domark, Shani Atias y otras. Sameslea ( discusión ) 18:44 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Algunas ideas más inducidas por Instagram, aunque no hayan aparecido en ningún artículo de la Wikipedia en hebreo: May Tager, Eden Fines, Avital Cohen, Coral Simanovich. Sameslea ( discusión ) 18:45 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]

NYC.Geek bloqueado

Puede que te interese saber que el usuario:NYC.Geek ha sido bloqueado indefinidamente por ser un títere, lo que presumiblemente invalida su nominación de Tanya Pylavets por parte de WP:AfD . RobDuch ( discusión ) 03:03, 27 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Anna Zak , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Israeli (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:01, 18 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Sanciones de ARBPIA

Lo siguiente es para notificarle que existen sanciones discrecionales vigentes en el área ARBPIA de Wikipedia:

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en el conflicto árabe-israelí . Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Además, están en vigor dos sanciones generales, una de las cuales limita a los editores a "una reversión por página cada 24 horas en cualquier página".

En un período de 24 horas, usted acaba de realizar dos reversiones idénticas en la página de Boicot, Desinversión y Sanciones, violando la regla 1RR vigente allí (tenga en cuenta que la página lleva un aviso de edición sobre el conflicto árabe-israelí): [2], [3].

Registro de filtros de arbitraje para Avaya1: [4]. Registro de ediciones realizadas por Avaya1 en la página de Ejecución de arbitraje: [5].

    ←   ZScarpia   16:11, 28 junio 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Eggplant , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Indian (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 14:42 30 jun 2019 (UTC) [ responder ]

1rr enIsrael Shamir

Hola Avaya1, el artículo de Israel Shamir no tiene actualmente el aviso de edición, pero se rige por la ARBPIA 1RR. Voy a publicar una nota en la página de discusión, pero mientras tanto te pido que reviertas tu última edición, ya que está eliminando material que está específicamente permitido por WP:SPS . nableezy - 20:55, 15 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Y ahora tiene el aviso de edición. nableezy - 20:57, 15 de julio de 2019 (UTC)[ responder ]

Entonces, ¿no vas a revertirte a ti mismo? nableezy - 15:00, 16 julio 2019 (UTC) [ responder ]

¿Debería? Lo siento, hasta ahora no sabía que este artículo estaba bajo 1RR. Las fuentes confiables dicen que no es necesariamente israelí ni tiene ninguna conexión con Israel. Avaya1 (discusión) 15:04 16 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Deberías, sí. He proporcionado fuentes fiables que repiten las afirmaciones de Shamir. De todos modos, no se trata solo de si hay fuentes además de Shamir aquí, se lo puede utilizar como fuente sobre sí mismo. nableezy - 15:07, 16 de julio de 2019 (UTC)[ responder ]

Hola, has vuelto a violar la 1RR. Y, además, tus modificaciones simplemente no están respaldadas por la política. Por favor, vuelve a publicar y habla en la página de discusión antes de continuar eliminando material de larga data por motivos espurios. Si no vuelves a publicar, tendré que pedir que se ejecute la decisión del arbitraje. nableezy - 18:06, 18 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Familia en blanco , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en alemán (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:28, 1 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Christopher Mellon , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación William Larimer Mellon (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 08:04, 9 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Roy DeMeo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Uz (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 07:36, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. SuperWikiLover223 ( discusión ) 04:45 4 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Consulte los detalles en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Editar warring#User:Avaya1 reportado por User:SuperWikiLover223 (Resultado: ) . Puede responder allí si lo desea. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 15:36 4 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Editar en guerraRichard Kuklinski

Se le ha advertido como resultado de la queja. Puede ser bloqueado si vuelve a revertir el artículo sin obtener un consenso previo a su favor en la página de discusión. Considere una RfC o WP:DRN . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 16:03, 4 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Tel Aviv

Hola. ¿Podrías echarle un vistazo a esto? No creo que haya consenso para un cambio de este tipo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 37.142.175.51 (discusión) 20:21, 10 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Nicolai Bonner , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación moldavo (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 07:21 18 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2019

Icono de informaciónPor favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Ted Bundy , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. David J Johnson ( discusión ) 10:00 19 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

@ David J Johnson : Esa información estaba contenida en una de las fuentes citadas: "Ted y Ann", el libro. Pero como no estaba accesible, he añadido un artículo al que se puede acceder, además de la fuente. Avaya1 (discusión) 03:15 20 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por su ayuda y colaboración. Saludos, David J Johnson ( discusión ) 10:09 20 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen de Benny Gantz

Hola Avaya. Al agregar esta imagen sobre la anterior, accidentalmente moviste la imagen real de Gantz como Ramatkal a la sección de "Carrera empresarial" en lugar de la sección "Jefe de personal" donde debería estar. Echa un vistazo tú mismo (la imagen de la izquierda debería estar en la sección de arriba). Puedes resolver esto simplemente cambiando el orden de las imágenes. Mueve esta imagen debajo de esta en la misma sección y aparecerá correctamente. Muchas gracias.-- Silveter ( discusión ) 16:23 19 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Aviso

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

–  Muboshgu  ( discusión ) 02:31 2 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2019

Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos.

Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso:. Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .

 —  Berean Hunter (discusión) 19:33 9 nov 2019 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Avaya1 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola @ Berean Hunter : nunca he afirmado ser uno de esos usuarios, no conozco a pittsfieldpete ni a sittingonacornflake, nunca había oído hablar de ellos antes, no he usado ninguna cuenta de forma abusiva, etc. En tu página de discusión dices que afirmo estar usando esa cuenta, pero nunca lo hice y recién inicié sesión hoy después de 4 días y no tengo idea de qué está pasando o de qué se trataba este debate. Nunca he hecho una solicitud UTRS hasta este segundo y no tengo idea de cómo hice esas afirmaciones que dices cuando no estaba aquí desde el 8 de noviembre. Además, no entiendo por qué hay una solicitud publicada por UTRSBot el 9 de noviembre, cuando no he estado aquí desde el 8 de noviembre, y no he visitado Wikipedia desde el 8 de noviembre, y ciertamente no escribí ninguna "solicitud de desbloqueo" (no sabía nada sobre un bloqueo hasta ahora, esta mañana). ¿Alguien más ha enviado una solicitud llamándose yo? No entiendo nada, ya que no he estado en Wikipedia desde el 8 de noviembre. Si alguien ha enviado una solicitud de este tipo, seguramente no soy yo, y debe ser otra persona que dice ser yo. ¿Por qué haría una solicitud de desbloqueo cuando no me bloquearon? (Alguien más ha enviado algunos mensajes o solicitudes para trollearme). Avaya1 (discusión) 02:51 12 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

He leído los hallazgos técnicos del usuario Berean Hunter a continuación, e indican que el uso real de varias cuentas continuó hasta hace poco. Has admitido ser el usuario Oliveoilgreen y no intentaste refutar la conclusión técnica de que también eres el usuario RobertGraves . Ignoraré las declaraciones sobre PittsfieldPete y Sittingonacornflake, ya que solo se encuentran en la presentación ante el UTRS, que según has dicho fue falsificada. Tu defensa sobre el usuario RobertGraves parece ser: En cuanto a la otra cuenta, nunca se usó para socking ni nada relacionado, como editar artículos similares o con cualquier interacción entre cuentas. No sabía que esto no estaba permitido, pero me disculpo si hubo un problema allí. No encuentro esto persuasivo, por lo que dejaría el bloqueo indefinido en su lugar. Considera intentar obtener una oferta de WP:Standard en seis meses. EdJohnston ( discusión ) 17:50, 24 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Gracias por la respuesta. @ Berean Hunter : Esa solicitud de UTRS no la presenté yo. Parece que alguien está intentando banearme a mí y a esas otras cuentas. Es injusto que me bloqueen porque un troll presentó una solicitud de UTRS (ni siquiera sé qué era una solicitud de UTRS ni que me bloquearan), y yo no he hecho nada malo. Parece que la intención de quien presentó esa solicitud era bloquearnos. En cuanto a la otra cuenta, nunca se usó para socking ni nada relacionado, como editar artículos similares o con cualquier interacción entre cuentas. No sabía que esto no estaba permitido, pero me disculpo si hubo un problema allí. Avaya1 (discusión) 00:00, 13 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
"... como editar artículos similares..." Prueba con 25 de ellos más el tablón de anuncios de The Fringe Theory. La evidencia contradice tu afirmación. Eso no es accidental, ya que hay demasiados para que sea verdad.
 —  Berean Hunter (discusión) 02:16 13 nov 2019 (UTC) [ responder ]
@ Berean Hunter : debido a tener el mismo interés, durante todos esos años, eso es accidental: ¿hay casos en los que se usaron ediciones de manera abusiva, guerra de ediciones, como títere, etc.? Es accidental si hay 25 ediciones que cubren el mismo tablero o artículo, especialmente porque tengo 20,000 ediciones (¿o quizás más de 20,000 ediciones en total?). Por ejemplo, esta discusión en un tablón de anuncios marginal está separada por 4 años y la discusión no tiene relación en absoluto, o correlación. https://tools.wmflabs.org/sigma/timeline.py?server=enwiki&page=Wikipedia%3AFringe_theories%2FNoticeboard&users=RobertGraves&users=Avaya1 Además, ¿por qué alguien presentó una solicitud de desbloqueo alegando que era yo? ¿Y por qué alguien presentaría una cuando no estaba bloqueado? (No entiendo por qué alguien presentó una solicitud de desbloqueo, y el problema de otra cuenta que usé nunca ha sido bloqueada ni utilizada abusivamente, editada en guerra, si editó el mismo artículo, esto es un accidente y no debería haber interacción en esas ediciones, y no sabía que no estaba permitido editar siempre que no haya un uso abusivo de sockpuppeting, y dejaría de hacerlo si alguien me informara de eso). Nadie me dijo en las reglas que estás bloqueado por tener dos cuentas (que no interactúan y nunca se usan de manera abusiva) y diría que eran la misma cuenta si se me preguntara o se dijera que no se permitiera. No seguiré usando 2 cuentas en el futuro, si esto no está permitido (¿no lo sé o no lo sabía?) - sin embargo, no hay ningún caso en el que se hayan usado de manera diferente a 1, y si editan la misma página, lo cual es puramente accidental, no está involucrado en ninguna guerra de ediciones o abuso, y fue un accidente de edición alrededor de 20,000 veces. Además, ¿quién presentó esa solicitud de desbloqueo haciéndose pasar por mí y por qué lo haría? Avaya1 (discusión) 04:33 13 nov 2019 (UTC) [ responder ]
No son 25 ediciones... son 79 ediciones hechas por una cuenta de dos años con 350 ediciones en total... es decir, el 23% de las ediciones se superponen con esta cuenta principal. Si esa es tu tasa de "accidentes", entonces tienes problemas de competencia . Tus esfuerzos por minimizar esto te están hundiendo en un hoyo más profundo. No acepto el argumento de que no sabías que no debías hacer eso. Las cuentas alternativas válidas no pueden editar espacios de proyectos como el tablón de anuncios de Fringe y las cuentas alternativas válidas deben declararse. Noto que no has tenido en cuenta la cuenta Oliveoilgreen en absoluto.
 —  Berean Hunter (discusión) 13:18, 14 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Berean Hunter : Hay algo más de 20.000 ediciones en mi cuenta, por eso es que hay superposición de artículos (ya que he editado tantos artículos durante 11 años). Porque no tenía idea de que no estaba permitido tener dos cuentas. Por supuesto, sé que no está permitido usar varias cuentas de forma abusiva (por una buena razón), y nunca lo he hecho. Lo hice específicamente por privacidad y no lo usé de forma abusiva, ni de manera diferente a como normalmente editaría con 1 cuenta. Lea mis historiales de edición y compare las cuentas, o dónde he roto las reglas con ellas. Si supiera que no está permitido, lo abandonaría de inmediato. En cuanto a la cuenta Oliveoilgreen, no creo que haya editado, por eso no la recuerdo (puede que la haya creado cuando no inicié sesión: ¿en qué año se creó y hay alguna otra información al respecto?). Avaya1 (discusión) 01:11 15 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Se realizó un minuto antes de que hicieras esta edición el 2 de octubre. Ver Special:Log/Oliveoilgreen . Realizado en tu única dirección IP y  técnicamente indistinguible para ti.
 —  Berean Hunter (discusión) 01:36 15 nov 2019 (UTC) [ responder ]
...y, oh, mira... qué curioso que la cuenta que no recuerdas haya editado sobre el mismo tema, Yael Shelbia, en Commons entre tus ediciones de su artículo. Sí, estás evitando el escrutinio y no estás siendo honesto aquí.
 —  Berean Hunter (discusión) 01:45 15 nov 2019 (UTC) [ responder ]
@ Berean Hunter : Entonces, se creó para usarse no en Wikipedia, sino en Wikipedia Commons, por eso te lo pregunté porque no lo recuerdo. Se creó en la plataforma Commons para iniciar sesión allí y denunciar una violación de derechos de autor en Commons, ya que estaba tratando de ser útil para Wikipedia Commons (informar que la gente estaba subiendo capturas de pantalla de videos a Commons), nunca se registró para Wikipedia. ¿Hay algo que no esté permitido sobre el uso de una cuenta diferente en Commons? (Nadie me ha dicho esto tampoco). Siempre asumí que la regla estaba en contra de las ediciones abusivas, no solo para penalizarte por usar una cuenta diferente para ediciones normales (creí que esto estaba permitido, y pensé que también estaba permitido en Wikipedia, si no interactúan, lo que siempre traté de no hacer). Avaya1 (discusión) 17:15, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Ya terminé aquí y no creo nada de lo que dices.
 —  Berean Hunter (discusión) 20:37 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Guerra del Líbano de 2006

Hace un tiempo, usted participó en una discusión sobre la inclusión de pérdidas no relacionadas con el combate en este artículo - [6]. El problema ha vuelto a surgir, por lo que su aporte en la página de discusión sería útil. Aquí vienen los Suns ( discusión ) 02:56, 28 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Danielle Berrin para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Danielle Berrin es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Danielle Berrin hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

reppop talk 22:15 3 febrero 2023 (UTC) [ responder ]