- Es cierto que no todo lo que parece espinoso y desagradable en realidad es espinoso y desagradable ***
"Necesitamos otro editor centrado en Trump como necesitamos un agujero en la cabeza".-- Publicado en Wikipedia por un veterano editor de Wikipedia, 29 de octubre de 2018 ¿Sesgo? No. No existe un sesgo de nosotros contra ellos en Wikipedia diseñado para seleccionar a los editores políticamente conservadores: ¡no seas ridículo! (si, eso fue sarcasmo)
"La realidad es que Wikipedia no es una colaboración de base creada a través del esfuerzo compartido de Personas como nosotros. Sus reglas se aplican de forma selectiva y secreta. Es común encontrar artículos sobre personas vivas escritos como trabajos de desprestigio, repletos en algunos casos de descaradas difamación, pero más a menudo disfrazada de evaluaciones “neutrales” en las que se da un peso indebido a evaluaciones negativas y caracterizaciones erróneas del trabajo de una persona mientras se minimizan o se dejan de lado sus logros definitorios. Las víctimas de estos ataques no tienen oportunidad de abordar los ataques a su reputación. por editores anónimos cuyas calificaciones son frecuentemente inexistentes. A pesar de las protecciones declaradas de Wikipedia contra el difamación –elaboradas a raíz de un escándalo en el que se calificó a un periodista como cómplice del asesinato de Kennedy– las reglas se aplican de forma selectiva y hay un claro sesgo hacia ella. individuos cuyo trabajo apoya el status quo, cualquiera que sea su campo... una camarilla de editores motivados ideológicamente controlan lo que puede y no puede ser pronunciado por el moderno Oráculo de Delfos con una maraña kafkiana de reglas que se transforman para adaptarse a sus propósitos, encerrando a los francos anti -voces del establishment en jaulas reputacionales de las que no hay escape concebible." -- De "Wikipedia: the Modern Delphic Oracle" de Helen Buyniski, en el Gary Null Show - 25 de septiembre de 2018 [1]
The Facts se paró frente a una multitud de enojados señaladores de dedos impulsados por una agenda y dijo: "Oye, soy The Facts, ¿me querías?"
Los señaladores enojados impulsados por la agenda respondieron: "¡Sólo queremos la parte de ustedes que apoya nuestra opinión!"
Los Hechos respondieron ingenuamente: "¡Ja, ja, no puedes simplemente tomar una parte de mí, tonto!"
Después de que The Angry Agenda-Driven Finger Pointers le quitara un mordisco, The Facts tristemente y con lágrimas abatidas dijo: "Pero... pudieron. Y lo hicieron".
Historia verdadera. Basta con mirar los artículos de base política en Wikipedia y sus páginas de discusión relacionadas para obtener evidencia.
"Ahora es muy común escuchar a la gente decir: "estoy bastante ofendido por eso", como si eso les diera ciertos derechos. No es más que un gemido. No tiene significado, no tiene propósito, no tiene razón para hacerlo. ser respetada como frase. '¡Eso me ofende!' Bueno, ¿y carajo qué?" - Stephen Fry
"No confíes en nadie aquí ni en ningún otro lugar de Internet, a menos que sea un amigo personal o un miembro de tu familia. A la gente le encanta meterse con otros en línea, generalmente porque tienen vidas vacías y sin sentido y quieren descargar su miseria personal con los demás desde el teclado de su computadora. ". -- A mí
Algunas palabras sabias...
"... tenga en cuenta... cómo la oposición acechará y atacará sus artículos, intentará involucrarlo en una guerra de edición e inventará una justificación para bloquearlo. No se deje engañar por este juego. Para evitar caer en esta trampa... Comprenda que algunos editores tienen actitudes antisociales, otros están borrachos o drogados, y otros tienen problemas psicológicos que no podemos abordar. Sobre todo, sea fiel a sí mismo y manténgase al margen... " -- escrito por un sabio wikipedista (que permanecerá anónimo)
"Es usted un editor descuidado con pocos conocimientos sobre políticas de edición, fuentes o redacción". -- Una evaluación mía ofrecida por un ex administrador que da un ejemplo perfecto de comportamiento no-AGF y viola totalmente la política de Wikipedia sobre "no ataques personales" . Este es el tipo de agradecimiento que los editores voluntarios tienen que soportar con demasiada frecuencia y, sin embargo, seguimos adelante.
"Está un poco mejor disfrazado, definitivamente atrae a aquellos con educación y el deseo de ayudar a otros, pero en general, Wikipedia sigue siendo sólo Internet. Nunca olvides que Internet puede ser un lugar cruel y sin corazón donde incluso Los humanos más educados y aparentemente decentes pueden actuar como completos imbéciles y tratar a sus semejantes como una mierda. Y lo hacen porque son solo un grupo de individuos anónimos en línea sin nombre y sin rostro que usan este medio para sacar su ira oculta y. fealdad interior en el mundo, en la vida real, probablemente sean muy queridos y respetados si sus amigos lo supieran". -- escrito por otro sabio wikipedista (que también permanecerá anónimo)
Si ha tenido algún tipo de problema o malentendido en su trato conmigo, aquí se encuentra un excelente artículo/ensayo sobre editores de Wikipedia con síndrome de Asperger que podría ayudar.
Por su nominación para la eliminación de contenido claramente fusionable en Wikipedia: Artículos para eliminación/Transición de Caitlyn Jenner , se le otorgará esta deliciosa trucha. ¡Disfrutar! VQuakr ( discusión ) 07:10, 12 de agosto de 2015 (UTC)