Muchos dicen que una imagen vale más que mil palabras . Los artículos de Wikipedia se mejoran y realzan enormemente con el uso de imágenes. La página de usuario de Dicklyon muestra solo algunas de las más de 500 imágenes que ha agregado a los artículos de Wikipedia para que sean más agradables e interesantes para nuestro recurso más importante, nuestro lector. WP:Photography . Es un editor veterano con más de 137000 ediciones (58% en el espacio principal) que siempre usa el resumen de ediciones para aclarar sus ediciones y comunicar sus intenciones a los editores que lo siguen. También participa en varias discusiones importantes y oportunas de WP:Manual of Style para mejorar qué y cómo hacemos las cosas aquí. Un editor confiable, productivo y útil que merece reconocimiento como Editor de la Semana.
Ahí vamos de nuevo, comentando la cantidad de mis ediciones en lugar de la calidad. Pero, de todos modos, un pequeño agradecimiento. Dicklyon (discusión) 00:23 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Nuevos temas
Añade nuevos temas en la parte inferior por favor.
¿Estás a punto de iniciar otra campaña para eliminar todas las mayúsculas, a pesar de ir directamente contra todas las fuentes? Andy Dingley ( discusión ) 07:40 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Los libros suelen escribirlo con minúscula, aunque recientemente se ha producido un cambio hacia el uso de mayúsculas desde que Wikipedia empezó a hacerlo. Dicklyon (discusión) 14:26 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Dicklyon, voy a solicitarte que reviertas por ti mismo los movimientos de varios artículos relacionados con equipos de carga. Claramente, por nuestra discusión en Talk:All-purpose Lightweight Individual Carrying Equipment , sabes que hay editores que no están de acuerdo con este cambio (yo, por ejemplo). Deberías haber comenzado con una discusión sobre RM, no haber hecho unilateralmente lo que deberías haber sabido que iban a ser movimientos controvertidos. ¿Y ahora estás descapitalizando en masa lo que parece ser cada pieza de equipo militar en Wikipedia, incluidas varias que son claramente nombres propios según MOS:MILTERMS ? ¿Dónde está el consenso para este cambio? Dada tu polémica historia en esta área, deberías saberlo mejor que esto. Por favor, revierte por ti mismo antes de que tengamos que llevar esto más allá de la resolución de disputas. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 17:05, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
SJ, parece que has cerrado la discusión en la que estábamos hablando antes (introdujiste temas análogos y luego dijiste que no los discutiéramos más, así que dejé de hacerlo). En cuanto al "Interceptor" al que hiciste referencia, ese es claramente el nombre propio, mientras que los términos de descripción variables que siguen no son parte del nombre propio. Estoy dispuesto a discutir cualquiera para el que creas que hay un caso para el estado de nombre propio, pero no creo que haya una razón para que yo revierta un montón de trabajo bien motivado en este punto. En particular, no entiendo el punto de Andy que inició esta sección. También lo de ALICE; es fácil encontrar fuentes que usan minúsculas (en contextos de oraciones), por lo que según los criterios en MOS:CAPS y WP:NCCAPS , no deberíamos tratarlo como un nombre propio. Dicklyon (discusión) 18:18, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No he "cerrado" la discusión; te pedí que te concentraras en el tema aplicable a esa página, que respondieras la pregunta directa que te hice repetidamente (para justificar tu argumento de por qué crees que la página claramente no es un nombre propio) y que no te desviaras profundamente hacia la discusión de otros artículos simplemente porque se mencionaron como comparaciones. Y sabes muy bien que MOS:MILTERMS establece que la regla general es que siempre que un término militar sea un nombre propio aceptado, como lo indica la capitalización constante en las fuentes, debe escribirse con mayúscula. Cuando hay incertidumbre sobre si un término es generalmente aceptado, se debe llegar a un consenso en la página de discusión. -- sin embargo, no has hecho ningún intento de alcanzar ese consenso antes de tus movimientos, en casos en los que había una incertidumbre real. Si no crees que haya una razón para que reviertas lo que es claramente un trabajo controvertido, simplemente porque estabas "bien motivado" para ello, entonces simplemente tendré que revertirlo por ti , y podemos tener la discusión como deberíamos haber tenido desde el principio. Pero ese es un resultado muy decepcionante. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 18:28, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estaré encantado de tener una discusión en RM sobre cualquier tema que reenvíes. Dicklyon (discusión) 18:33 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
He revertido los pocos que tengo intención de revertir (y he creado secciones de páginas de discusión para ellos), así que siéntete libre de enumerarlos en este punto. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 19:18, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, empezaré a trabajar con varios RM en esos pocos por ahora; podemos hablar más sobre ello más adelante si es necesario. Dicklyon (discusión) 22:25 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Esto debería ir a parar a un tema prohibido. Dicklyon lleva mucho tiempo haciendo esto (ver Discusión:Cañonera a motor y muchos artículos navales, e incluso Módulo de mando del Apolo ) y no tienen ningún interés en hacerlo de otra manera, independientemente de la política, las fuentes u otros editores. Andy Dingley ( discusión ) 19:33, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que estás mostrando es el largo historial de mis movimientos y propuestas de movimientos que están de acuerdo con el consenso de la comunidad. Esto siempre se basa en políticas, pautas y fuentes, aunque sé que hay quienes las interpretan de manera diferente a veces (por ejemplo, tú, a menudo). Dicklyon (discusión) 21:47 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Que dos personas griten más fuerte y con más insistencia no es consenso. Andy Dingley ( discusión ) 10:49 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
En mis movimientos
@ Andy Dingley : dado que estás hablando en varios lugares sobre los cambios que he hecho sin discusión, pensé que debería aclarar lo que he estado haciendo. Es posible que notes en mi registro de cambios que he movido alrededor de 500 títulos hasta ahora este año, la mayoría de mayúsculas a minúsculas. Estos cambios se hacen en su mayoría sin discusión explícita, aunque generalmente siguen patrones de discusiones anteriores. Al mismo tiempo, he iniciado muchas discusiones con varios RM, lo que resultó en más de 1000 cambios de página para aquellos en los que la discusión se cerró a favor de las minúsculas (cambios realizados por quienes cerraron el tema y declararon el consenso para hacerlo). En el caso de los títulos de "carro motorizado de cañón", "carro motorizado de obús" y "carro motorizado de mortero" y similares, estos siguen la pauta de consenso en WP:MILCAPS y siguen el precedente de cinco discusiones de múltiples RM (ninguna de las cuales fue iniciada por mí) sobre letras/números de tanques ligeros, tanques medianos, tanques pesados, vehículos blindados, etc. (y varias de las cuales ni siquiera comenté, y todas ellas apoyaron unánimemente el uso de minúsculas). Al hacer una limpieza posterior al traslado de los enlaces con exceso de mayúsculas a estos, me encontré editando listas en las que varios otros títulos de vehículos militares con letras/números estaban innecesariamente limitados. Para cada uno de ellos, miré las fuentes y verifiqué que las minúsculas no son inusuales antes de hacer los traslados. He estado en esto (entre otras cosas) durante aproximadamente un mes, comenzando con el Tractor pesado M1 el 30 de junio, según parece, y obtuve muy poca reacción o rechazo; principalmente algunos agradecimientos (18 en los últimos 30 días, sobre correcciones de casos y comentarios en discusiones de casos). Cuando abriste esta sección (con una pregunta desagradable y poco constructiva), señalé la evidencia original de por qué había hecho el cambio. No respondiste con nada parecido a una afirmación seria de que "Gun Motor Carriage" es un nombre propio, u otra razón por la que viniste a comentarlo. Tampoco revertiste el cambio. Cuando la gente revierte o presenta una queja seria, me detengo y lo discuto. No lo has hecho. Dicklyon (discusión) 01:45 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Randy, modifiqué un poco tu trucha sin firmar para que pareciera más una discusión. No había visto esa; la agregó al RM más tarde, otro usuario. En cuanto a las descapitalizaciones en la plantilla, eso es lo que estaba haciendo antes del RM, cuando noté algunos enlaces rojos que motivaban el RM, no al revés. Es posible que haya hecho más allí más tarde; no lo recuerdo. Pero no fue en apoyo del RM como sugeriste en tu reversión general. No importa, podemos arreglarlo nuevamente después del RM. Dicklyon (discusión) 14:32 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sé que otro usuario agregó Hudson River School a su RM, pero usted permitió que se quedara, de ahí la pesca de truchas (creo que es la segunda trucha que he dado, un buen pez dentro pero no fuera del agua). ¡La escuela del río Hudson se descapitalizó! Es espantoso decirlo. En cuanto al cuadro de navegación, usted, gnu, estas minúsculas serían controvertidas, por lo que otra trucha debería haberse unido a la primera, lo que habría convertido a los dos peces en un banco. Randy Kryn ( discusión ) 14:45, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, no sabía que algunas de las escuelas podrían resultar controvertidas. Debería haber investigado esa (de la que admito que nunca había oído hablar). De todos modos, según nuestras pautas y la buena cantidad de fuentes que demuestran que los límites son innecesarios, estaría a favor de reducir el tamaño de las mayúsculas; simplemente no estaría seguro de que fuera así. Dicklyon (discusión) 14:47 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Razonable, gracias. Tal vez ese debería eliminarse y BarrelProof puede publicar su propio RM si aún tiene una opinión firme sobre un proyecto tan sospechoso. No he comprobado los n-gramas de ninguna de las otras escuelas, ya que la investigación suele ser un buen plan. Randy Kryn ( discusión ) 14:54, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Al menos ahora te has dado cuenta de la Escuela del Río Hudson. Son una parte importante de la historia del arte estadounidense, así como de la historia de la representación de la naturaleza. Llevaron ese género artístico a un nuevo nivel. Si algunas de tus buenas fotografías fueran pinturas, serían algo así como lo que estos tipos estaban haciendo, una forma de abordar y comunicar la naturaleza a los espectadores. Randy Kryn ( discusión ) 00:03 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, gracias por llenar ese vacío en mi lamentable educación. Dicklyon (discusión) 00:06 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, también dejé un comentario sobre su comportamiento en mi página de discusión. Dicklyon (discusión) 21:05 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Guerra de edición y movimiento de página
Dicklyon, he notado que has estado moviendo páginas en masa a casos de oraciones (por ejemplo, sistema de cohetes de lanzamiento múltiple M270 ). Te solicito que dejes de mover páginas unilateralmente que tienen títulos estables. Schierbecker ( discusión ) 14:51 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ha pasado una semana desde que me revirtieron un movimiento o me opusieron, así que no veo por qué usaste el encabezado que usaste aquí. El grupo de 3 que se revirtieron se está discutiendo en una reunión de expertos. ¿Estás objetando el M270 ahora, o fue solo un ejemplo de mis 5 movimientos por día durante los últimos días? No lo llamaría movimientos masivos. Siéntete libre de revertir cualquier movimiento que creas que hice mal, y podemos discutirlo. Dicklyon (discusión) 15:07 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que es problemático que estés moviendo sistemáticamente títulos de artículos militares a casos de sentencia sin pasar primero por una RFC o RM, dado que sabes que ya ha habido objeciones a varios de ellos basadas en los mismos argumentos básicos subyacentes que, según la tendencia actual, es poco probable que resulten en un consenso para mover. Eso parece una decisión notablemente mala para alguien que ha sido bloqueado tan recientemente por guerra de movimientos - me opondría a esencialmente todos estos movimientos, pero no tengo la energía para luchar la misma batalla una y otra vez. En particular, un ciclo rápido de edición de estas páginas para reflejar el punto de vista de uno, y luego discutir los cambios es disruptivo y debe evitarse. En cambio, se alienta a las partes a establecer un consenso en la página de discusión primero y luego hacer los cambios. - hallazgo del Comité de Arbitraje en el caso MOS, en el que fuiste parte. Claramente tienes una objeción aquí (de Schierbecker). Deberías haber sido consciente de la probabilidad de que hubiera objeciones a hacer movimientos adicionales basados en la discusión de RM también. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 17:47, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hemos tenido al menos 5 discusiones de RM sobre la capitalización de los vehículos militares, que se cerraron por unanimidad a favor de las minúsculas (principalmente en los tanques), y todavía no he escuchado una queja específica de Schierbecker. Le pregunté si se oponía a eso o si simplemente lo usaba como un ejemplo del hecho de que estoy haciendo cambios a mayúsculas y minúsculas. En general, siento cierta incomodidad con la cantidad de mi trabajo, pero pocas o ninguna queja específica de que haya hecho algo mal. Si tienes una queja, cuéntamela para que podamos discutirla. En cuanto a "mover unilateralmente páginas que tienen títulos estables", como señala FFF a continuación, así es como los títulos de artículos que se crean en mayúsculas y minúsculas generalmente se arreglan cuando alguien se pone a ello. La guerra de movimientos sería mover títulos que no son estables. Dicklyon (discusión) 21:15, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Schierbecker, "guerra de edición de páginas" no parece ser un título aplicable en este caso. Su solicitud de que DL "detenga este movimiento unilateral de páginas que tienen títulos estables" es demasiado amplia. La mayoría de los movimientos de páginas son unilaterales y no generan controversia. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 16:08 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Redirección de FactGrid
Hola, Dicklyon. Has redirigido la página que creé para [Wikidata Q90405608] a la Universidad de Erfurt, donde la información está básicamente perdida. Lo importante no es que FactGrid esté alojado en Erfurt (se trasladará de todas formas). Lo importante es que forma parte de la Iniciativa Nacional de Datos de Investigación de Alemania (NFDI) y supongo que cumple los criterios de notabilidad en este rango.
Como tu redirección es básicamente una eliminación, supongo que hay un debate sobre la eliminación. ¿Puedes darme el enlace para que pueda ver el fundamento? -- Olaf Simons ( discusión ) 07:04 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me acabo de dar cuenta de que no borraste la página, fue el usuario: Alpha3031 . Le preguntaré, gracias por corregir el caso. -- Olaf Simons ( discusión ) 07:32, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Yo me encargo de solucionar los problemas. Del resto no tengo ni idea de qué estás hablando. Dicklyon (discusión) 14:46 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, se eliminó todo el artículo, no es la forma habitual de hacerlo. (Fui administrador durante una década, pero no tengo ganas de intervenir). -- Olaf Simons ( discusión ) 20:33 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Revertí eso, ya que no encontré ninguna discusión sobre eliminar o fusionar FactGrid . Ya veremos. Parece que necesita trabajo. Tal vez algunos de los elementos de "Lectura adicional" puedan servir como fuentes. Dicklyon (discusión) 00:35 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Te proporcionaré más referencias, no hay problema. -- Olaf Simons ( discusión ) 10:08 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Posible error de capitalización de tanques ligeros y medianos
Hola Dicklyon. A menudo leo las páginas de vehículos blindados de EE. UU. y he visto los cambios recientes de mayúsculas en algunas de ellas, pero creo que puede haber un error en ellas. Tengo esta fuente, Catálogo de artículos de artillería estándar de la Oficina del Jefe de la División Técnica de Artillería, y para cada uno de ellos (ligero, mediano, pesado y carro motorizado con cañón), se escribe con mayúscula lo que es, como para el M4 Sherman, es "Tanque mediano, M4", y para el M3 Stuart, es "Tanque ligero, M3". También podría estar equivocado, pero ¿no deberían permanecer en mayúsculas? Además, ¿no deberían permanecer en mayúsculas completas ya que son un nombre propio? Y nuevamente, podría estar equivocado en esto. CloneCommanderFordo ( discusión ) 20:21 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, hay libros que escriben estas palabras con mayúscula, especialmente en "listas" y "catálogos" y cosas así. Pero nuestro criterio es "consistentemente escrito con mayúscula en las fuentes". Ver Usuario:Dicklyon/MIL precedents . Dicklyon (discusión) 21:37 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Uso de mayúsculas y minúsculas para palabras individuales
Hola. Una pregunta rápida, ¿cómo se encuentran las mayúsculas y minúsculas de palabras individuales? Recuerdo que mencionaste que había 800 usos de "Impresionismo" en minúsculas y no pude averiguar cómo vincularlos. A veces me encuentro con uno, o con el "neolítico" escrito incorrectamente en minúsculas, pero sería bueno tener una lista con la que trabajar. Uno de mis últimos trabajos es ir poco a poco con la conversión en mayúsculas de "Península Ibérica", era uno de esos más de 800 usos con mayúsculas y minúsculas incorrectas (lo he reducido a menos de 500, Península Arábiga era otro más de 600, ahora reducido a menos de 100). Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 12:05, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente lo que necesitas en la búsqueda de expresiones regulares, que distingue entre mayúsculas y minúsculas. Por ejemplo, esto. El primer insource:impressionsim usa la búsqueda rápida basada en diccionario para limitarse a las páginas que contienen ese término, por lo que la búsqueda lenta de expresiones regulares no consumirá mucho procesamiento y tiempo de espera antes de que finalice. Luego, en "insource:/impressionism/", lo que está entre las barras se trata como una expresión regular, que distingue entre mayúsculas y minúsculas y tiene todo tipo de características de coincidencia sofisticadas que no intentaré describir, excepto para decir que si quieres incluir un carácter especial, como un guion, debes escaparlo con una barra invertida, ya que si quieres buscar guiones "bien formados", usarías insource:/well\-formed/. También puedes usar intitle: y otras cosas. Hay una página en alguna parte sobre las funciones de búsqueda de WP. Dicklyon (discusión) 15:49, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Una respuesta larga y detallada que no entenderé bien, pero es un gran enlace a más de 1500 ejemplos en minúsculas en Wikipedia en inglés. Guardaré tu respuesta en algún lugar para resolverla cuando surjan cosas como "neolítico". Gracias por la educación y la ayuda. Randy Kryn ( discusión ) 23:37 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Los detalles sangrientos están en Ayuda:Buscar (atajo H:S ). Dicklyon (discusión) 04:29 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ya está abierta la votación para coordinadores!
Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:40, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Teoría de la decisión basada en la brecha de información
Hola, usted fue, con diferencia, el editor más experimentado que participó en la disputa de Info-gap en 2007. Ayer otro editor eliminó 100.000 materiales sin fuentes y hoy me topé con él y expliqué la disputa original. No dude en dar un paseo por el camino de los recuerdos y ver si vale la pena volver a leerlo; el estado del artículo es terrible. Sir Kenneth Kho ( discusión ) 17:39 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ni siquiera recuerdo nada sobre eso. Pero sí, es un desastre. Veo que hay algunas fuentes en Google Scholar si buscas "brecha de información" y "teoría". Yo diría que muchas de estas son buenas fuentes secundarias en comparación con las fuentes primarias de los editores de COI. Pero no sé si quiero trabajar en eso, ya que estoy en medio de algunos proyectos de trabajo y solo edito WP en cosas fáciles. Dicklyon (discusión) 02:12, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject!
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:34, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión de RM enDiscusión:El asedio de Gerona (desambiguación)
Al respecto, consulte esto. — BarrelProof ( discusión ) 23:42 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Me siento un poco decepcionado y sorprendido de ver que lo hice mal. Dicklyon (discusión) 23:44 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La función de búsqueda de Wikipedia parece fomentar la confusión. — BarrelProof ( discusión ) 23:47, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Platos
Sé que piensas que no son controvertidos (y no digo que estén equivocados), pero al menos haz un RM masivo para estas placas en lugar de mover uniformemente más de 70 páginas, y consulta los WikiProjects pertinentes. Nietzsche flamenco ( discusión ) 22:44 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Después de mover la placa ibérica, me di cuenta de que hay muchas más, así que utilicé Quarry para hacerme una lista, la reduje a las que son placas tectónicas y la adapté a la RM. Gracias por preocuparte. Dicklyon (discusión) 22:55 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Utilice resúmenes de edición apropiados
Tenga en cuenta que estos ( [1] , [2] , [3] , [4] , [ 5] , [6] , [7] , [8] , [9] ) no son correcciones de casos. Utilice resúmenes de edición adecuados, ya que el resumen de edición general de "corrección de casos" en todos estos es incorrecto y engañoso. Hola, soy josh ( discusión ) 19:27, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cuando estoy en una ola de correcciones de enlaces a redirecciones con mayúsculas excesivas como Bicycle Motocross , a veces corrijo las mayúsculas y minúsculas cambiando el enlace. En este caso, Bicycle motocross corregido también es una redirección a BMX, y se canalizó a BMX, por lo que la mejor solución fue simplemente no canalizar a través de una redirección. Lo siento, mi breve resumen de edición no captó eso. Intentaré pensar en uno mejor. Dicklyon (discusión) 06:17 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Limpieza después de una mudanza
Hola Dicklyon, ¿podrías actualizar los enlaces en los cuadros de navegación después de mover páginas, como se detalla en Wikipedia:Limpieza después de una mudanza ? Lo he hecho en Template:Railway lines in Western Australia para los tres artículos sobre líneas ferroviarias de Australia Occidental que has movido recientemente, pero no se garantiza que alguien más lo haga siempre, por lo que la mejor opción sería que lo haga el que mueve la página. Calistemon ( discusión ) 15:11 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es más o menos lo que hago durante mis horas de edición: corregir errores de mayúsculas y minúsculas, sobre todo después de los cambios de ubicación. Aunque no siempre de inmediato, ya que Wikipedia:Informes de bases de datos/Errores de mayúsculas y minúsculas vinculados me ayuda a llevar un registro de lo que necesita corregirse. Gracias por tu ayuda. Dicklyon (discusión) 22:12 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por arreglar el océano de errores de capitalización en el conjunto de artículos sobre los ferrocarriles de Australia Occidental. Agradezco mucho su trabajo. Es vergonzoso ver cuántos se crearon en mi turno... JarrahTree 02:48, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Calistemon y JarrahTree : Probablemente, la reparación de mi caso de trabajo solo sea la punta del iceberg. Agradezco su interés y ayuda. Dicklyon (discusión) 04:18 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡La constancia, la persistencia y el no dejar ningún punto sin resolver se agradecen mucho más de lo que te imaginas! JarrahTree 05:57, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es vergonzoso ver hasta qué punto se ha arraigado y generalizado el problema de la capitalización. ¡Gracias por su persistencia! JarrahTree 00:55, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Deje de cambiarlas y vuelva a las plantillas de "otras mayúsculas" para las placas tectónicas.
Estos fueron etiquetados correctamente como 'otras mayúsculas' (es decir, placa norteamericana , placa euroasiática ), y usted ha cambiado estas y otras redirecciones a 'mayúsculas incorrectas', lo cual es incorrecto). Me alegro de que esto se haya detectado a tiempo, y ahorraría tiempo a otros editores si hiciera las reversiones usted mismo. Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 04:43, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Debería avisar a SilverLocust , que realizó las modificaciones de plantilla correctas en "otras mayúsculas". Randy Kryn ( discusión ) 04:45, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El encargado de cierre de RM concluyó que "X Plate" no es un nombre propio . Dicklyon (discusión) 05:28 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces el que cerró el artículo, Sceptre , cometió un error de buena fe. Su cierre pareció basarse en la guía de estilo de AGU para su razonamiento (ignorando Britannica y las muchas otras fuentes que usan mayúsculas, incluida Wikipedia, que las usa desde hace más de 20 años). La guía de estilo de AGU establece específicamente: "Los siguientes pueden escribirse con mayúscula o minúscula, excepto como se indica a continuación: anticlinal, arco, banco, cuenca, colina, canal, cráter (por ejemplo, en la Tierra, la Luna o Marte), falla, pliegue, formación, géiser, glaciar, monte, placa, meseta, cresta, riachuelo, estrecho, sinclinal, fosa, depresión, volcán. Sea coherente en todo el artículo. (...) placa (siga al autor dentro del artículo para las mayúsculas)". AGU con mayúsculas o minúsculas, según el uso que haga el autor en su artículo. En otras palabras, un nombre propio está bien, solo que las mayúsculas sean coherentes dentro del artículo publicado. Aparte de una solicitud formal para revocar el cierre, que se realizará en la página de discusión del autor, esta discusión y este ping se centran en que usted cambie las plantillas correctas "de otras capitalizaciones" de SilverLocust a plantillas de capitalización incorrecta, y en mi solicitud de que las cambie nuevamente. Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 12:03, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna razón por la que hayas movido estos dos artículos (sistema de fallas de Filipinas, sistema de fallas del valle de Marikina) sin RM para todos los demás artículos relacionados con fallas? Dora the Axe-plorer ( explorar ) 05:48, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Ataque personal de Sammy D III . Gracias. Andy Dingley ( discusión ) 21:45 4 sep 2024 (UTC) 