La votación de desaprobación es cualquier sistema electoral que permite a muchos votantes expresar su desaprobación formal simultáneamente, en un sistema en el que todos comparten algún poder. A diferencia de la mayoría de los sistemas electorales, requiere que solo se presenten medidas u opciones negativas al votante o representante. Si se utiliza para seleccionar candidatos para un cargo, o para continuar a una siguiente ronda de votación o juego, es un sistema de un solo ganador o de varios, ya que todos los que no son desaprobados son en realidad ganadores en esa ronda.
Se puede decir que un referéndum o una elección revocatoria son formas mínimas de votación de desaprobación. Sin embargo, por lo general, solo se presenta una medida o un candidato para desaprobar. La votación de desaprobación verdadera requeriría más de dos opciones o representantes y pediría a los votantes que desaprobaran a uno o más.
Existen diversas interpretaciones del significado de un voto negativo. El término se utiliza a veces para indicar que un votante puede rechazar a todos los candidatos; también puede significar que la única opción que se ofrece a los votantes es votar en contra de uno o más candidatos, pero a veces se utiliza para sistemas que permiten al votante elegir si votar a favor o en contra de un candidato.
La psicología del veto , la protesta, la exclusión de personas u opciones, o la remoción de un titular, desencadena un sesgo cognitivo y un modo de aversión al riesgo muy diferentes por parte de los votantes, legisladores o miembros de la junta directiva; por lo tanto, es una simplificación excesiva pensar en la desaprobación como simplemente una "aprobación negativa". Se aplican asimetrías similares en economía, donde se estudian en las finanzas conductuales , y en las ciencias sociales y la ética , como la expresión de tolerancias frente a preferencias, por ejemplo, como en las encuestas de opinión .
El conocido juego del bote salvavidas se representa a menudo en la ficción como un juego con una votación de desaprobación, en el que el pobre individuo más desaprobado es arrojado por la borda.
Los politólogos han propuesto y analizado métodos de votación de desaprobación de uso general, por ejemplo, para su uso en elecciones generales como reforma electoral , pero hay poca literatura sobre el tema. La mayor parte del debate sobre el tema se concentra en la teoría de la toma de decisiones por consenso , en la que un pequeño número de miembros que desaprueban una medida tienen un poder desproporcionado para bloquearla.
Además, se ha producido una explosión de aplicación de sistemas electorales de votación de desaprobación en los programas de telerrealidad , como se indica a continuación. La mayoría de las personas están familiarizadas con el concepto solo por estos programas.
Seis regiones de Rusia y varios otros países de la región permiten a los electores votar "en contra de todos" los candidatos . En Canadá, uno puede presentarse en un centro de votación y rechazar una boleta ; aunque esto no cuenta como un voto, las boletas rechazadas se cuentan por separado de las boletas nulas y de las boletas que no se presentan.
Todo sistema electoral permite alguna expresión de desaprobación, pero éstas necesariamente se confunden con expresiones de elección o aprobación, lo que lleva a algunos a concluir que es mejor separar estas expresiones:
Después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 , algunos comentaristas sugirieron que la capacidad de aprobar a un candidato, pero desaprobar su afiliación partidaria o elementos de su plataforma, podría ser bastante importante, y que la satisfacción de los ciudadanos con el sistema político bien podría depender de esa reforma electoral .
Un grupo de miembros del Partido Verde de Estados Unidos , autodenominado "Verdes por Gore", hizo explícito el hecho de que votaban por Gore, pero no apoyaban la plataforma del Partido Demócrata que lo nominó, sino la de su propio Partido Verde, que exigían a Gore que implementara. Este es un ejemplo de votación de desaprobación a nivel informal, donde los votantes encontraron una manera de aprobar al candidato, al mismo tiempo que desaprobaban al partido y la plataforma -y a su oponente clave, George W. Bush- .
La Unión Soviética experimentó con una forma de votación de desaprobación para elecciones con múltiples ganadores durante la Perestroika , en la que los votantes podían tachar los nombres de los candidatos que no aprobaban, y aquellos con la mayor aprobación (por encima de un umbral del 50%) eran elegidos. [1] [2] Antes de eso, la votación no era más que una farsa: formalmente un sistema de desaprobación con un solo nombre en la papeleta, los votantes ni siquiera debían entrar en la cabina para tacharlo para anular o escribir otro candidato, sino que inmediatamente depositaban la papeleta recogida en la urna (por lo tanto, no había sufragio secreto). [3]
También se suele decir que los votos a favor de un " candidato de protesta " o de un "candidato de compromiso" pueden considerarse votos de desaprobación, ya que se puede decir que las características indeseables del candidato en el poder o de la alternativa, respectivamente, son la principal preocupación de los votantes. Por supuesto, esto es imposible de determinar a partir de los resultados electorales, ya que un voto destinado a elegir a ese candidato es indistinguible en la mayoría de los sistemas de uno destinado a bloquear o desaprobar a otro.
Dada la prevalencia de la desaprobación como herramienta de gobierno, incluido el derecho penal y las relaciones diplomáticas , algunos ven el voto menos como una elección positiva y voluntaria de un resultado deseable que como una forma de reducir pérdidas.
Otros defensores del voto de desaprobación argumentan que simplemente desean extender a los ciudadanos los poderes que ya se han cedido al ejecutivo, en términos de estructura, por ejemplo, muchos votantes que desaprueban formalmente deberían decirle al presidente cuándo ejercer el veto. Este es uno de los muchos argumentos esgrimidos a favor de la democracia deliberativa , y defendido por algunos en los EE. UU., por ejemplo , Ralph Nader .
Los detractores de esta visión de la vida cívica señalan que la complejidad de una consulta pública generalizada y de permitir que el público vote en contra de gastos necesarios pero impopulares es contraria al espíritu de una democracia representativa y es una medida poco práctica y que genera desconfianza. En parte, esto es una reacción a la visión negativa de la política, los partidos y las plataformas inherente a cualquier esquema de desaprobación.
La defensa de la aprobación o la desaprobación puede considerarse una postura frente al problema de las tolerancias frente a las preferencias. Algunos proponen que es más probable que la desaprobación desencadene ideas de tolerancia en el votante, por ejemplo, cuando una mujer pobre elige a su pareja para toda la vida, mientras que la aprobación es más probable que desencadene preferencias, por ejemplo, cuando se trata de ir de compras. Esta sugerencia, como la mayoría de las defensas de los sistemas electorales, es controvertida, ya que implica que los votantes no pueden medir tanto sus tolerancias como sus preferencias y llegar a conclusiones que tengan en cuenta ambas.
Otro problema es que en muchas sociedades, especialmente en Asia , las expresiones de desaprobación se consideran antisociales. En el gobierno de China , que está estructurado más como una burocracia que como una democracia, un funcionario que asciende de nivel es ratificado por otros en el nivel al que ingresa; no se presentan otros candidatos, pero la abstención como protesta no es infrecuente. Un apoyo en esta votación de ratificación de menos del 67-80% se considera una fuerte desaprobación y, muy probablemente, pone fin al ascenso de ese individuo en su nivel actual. En cualquier estructura de este tipo, la votación formal de desaprobación puede conducir a resultados menos honestos, si la presión de los pares para no ser vistos desaprobando formalmente a alguien es extrema.
Los ejemplos más conocidos del uso del voto de desaprobación se encuentran en los programas de concursos de telerrealidad , como Survivor o The Weakest Link , donde se utiliza para eliminar a un concursante a la vez del concurso, o la variante utilizada en Boot Camp , donde el concursante eliminado puede "llevar a otro con él". (Nota: los ejemplos que se dan aquí son mejores ejemplos del método de Coombs que el voto de desaprobación que se describe aquí).
Un caso particular de votación de desaprobación es la moción de censura. Se trata de una moción de una legislatura –en lugar de un voto del electorado que la eligió– que expresa que desaprueba al ejecutivo actual, o a ciertos miembros del ejecutivo. En el sistema de Westminster , normalmente se espera que la persona o personas que pierden una moción de censura renuncien como una cuestión de convención constitucional , y en el caso de un ejecutivo normalmente se lleva a cabo una elección general, a menos que un gobierno de reemplazo (normalmente un nuevo primer ministro, que posteriormente puede nombrar un nuevo gabinete) pueda ser aprobado en una moción de confianza . Este proceso está formalizado en el Reino Unido por la Fixed-term Parliaments Act 2011 .
El voto de censura sólo puede utilizarse para desaprobar a un candidato en particular, pero no para aprobarlo. Esta decisión queda en manos de los debates políticos entre los implicados.
El porcentaje que desencadena una moción de censura exitosa puede variar ampliamente, desde valores pequeños (como el 20%) que permiten a las minorías (en particular, personas con experiencia en el tema que se vota) decidir el resultado, hasta la unanimidad.
Los votantes pueden negar su voto a determinados candidatos tachando sus nombres en la papeleta.
El domingo, cada votante entrará en una cabina y tachará nombres hasta que el número de candidatos enumerados sea igual al número de cargos a cubrir.