La votación antipluralidad describe un sistema electoral en el que cada votante vota contra un solo candidato y gana el candidato con menos votos en contra. La votación antipluralidad es un ejemplo de método de votación posicional . [1] [2]
Supongamos que Tennessee celebra elecciones sobre la ubicación de su capital . La población se concentra en cuatro ciudades principales. Todos los votantes quieren que la capital esté lo más cerca posible de ellos. Las opciones son:
Las preferencias de los votantes de cada región son:
En este sistema electoral, cada elector marca un voto en contra de su cuarta preferencia. En este caso, sería un empate entre Nashville y Chattanooga, ambos sin votos. Si el empate se resuelve también con una votación antiplural, Nashville ganaría, ya que tiene menos votos del penúltimo lugar (32%) que Chattanooga (42%). Los empates también podrían resolverse mediante una segunda segunda vuelta .
Como puede verse en el ejemplo, en ausencia de votación táctica , este sistema tiende a favorecer a los candidatos intermedios. Sin embargo, es muy sensible a la votación táctica, ya que cualquier candidato percibido de antemano como un ganador potencial atraerá más contravotos de los partidarios de sus oponentes. Esto crea la situación paradójica para los candidatos de que, para ganar, es necesario dar la impresión de que no se está ganando. Por esta razón, pocos defenderían este sistema para un uso general de alto riesgo, aunque por su simplicidad puede ser útil en situaciones específicas (donde los votantes no están motivados para utilizar la votación táctica).
APV satisface el criterio de monotonicidad , el criterio de participación y el criterio de consistencia . No satisface el criterio del perdedor de Condorcet , el criterio de independencia de alternativas irrelevantes , el criterio de independencia de clones o la simetría inversa .