stringtranslate.com

Descomposición semiortogonal

En matemáticas, una descomposición semiortogonal es una forma de dividir una categoría triangulada en partes más simples. Una forma de producir una descomposición semiortogonal es a partir de una colección excepcional , una secuencia especial de objetos en una categoría triangulada. Para una variedad algebraica X , ha resultado fructífero estudiar descomposiciones semiortogonales de la categoría derivada acotada de haces coherentes .

Descomposición semiortogonal

Alexei Bondal y Mikhail Kapranov (1989) definieron una descomposición semiortogonal de una categoría triangulada como una secuencia de subcategorías trianguladas estrictamente completas tales que: [1]

La notación se utiliza para una descomposición semiortogonal.

Tener una descomposición semiortogonal implica que todo objeto de tiene una "filtración" canónica cuyas piezas graduadas se encuentran (sucesivamente) en las subcategorías . Es decir, para cada objeto T de , existe una secuencia

de morfismos en tal que el cono de está en , para cada i . Además, esta secuencia es única hasta un isomorfismo único. [2]

También se pueden considerar descomposiciones "ortogonales" de una categoría triangulada, al requerir que no haya morfismos de a para ninguno . Sin embargo, esa propiedad es demasiado fuerte para la mayoría de los propósitos. Por ejemplo, para una variedad proyectiva suave (irreducible) X sobre un campo , la categoría derivada acotada de haces coherentes nunca tiene una descomposición ortogonal no trivial, mientras que puede tener una descomposición semiortogonal, según los ejemplos siguientes.

Una descomposición semiortogonal de una categoría triangulada puede considerarse análoga a una filtración finita de un grupo abeliano . Alternativamente, se puede considerar una descomposición semiortogonal más cercana a una secuencia exacta dividida , porque la secuencia exacta de categorías trianguladas se divide por la subcategoría , mapeándose isomórficamente a .

Usando esa observación, una descomposición semiortogonal implica una división por suma directa de grupos de Grothendieck :

Por ejemplo, cuando la categoría derivada acotada de haces coherentes en una variedad proyectiva suave X se puede identificar con el grupo de Grothendieck de haces de vectores algebraicos en X. En esta situación geométrica, usando eso que proviene de una categoría dg , una descomposición semiortogonal en realidad da una división de todos los K-grupos algebraicos de X :

para todos yo . [3]

Subcategoría admisible

Una forma de producir una descomposición semiortogonal es a partir de una subcategoría admisible. Por definición, una subcategoría triangulada completa se deja admisible si el funtor de inclusión tiene un funtor adjunto izquierdo , escrito . Asimismo, es admisible por derecho si la inclusión tiene un adjunto derecho, escrito , y es admisible si es admisible tanto por izquierda como por derecha.

Una subcategoría admisible por la derecha determina una descomposición semiortogonal

,

dónde

es la ortogonal derecha de en . [2] Por el contrario, toda descomposición semiortogonal surge de esta manera, en el sentido de que es derecho admisible y . Asimismo, para cualquier descomposición semiortogonal , la subcategoría se deja admisible, y , donde

es la ortogonal izquierda de .

Si es la categoría derivada acotada de una variedad proyectiva suave sobre un campo k , entonces cada subcategoría de izquierda o derecha admisible es de hecho admisible. [4] Según los resultados de Bondal y Michel Van den Bergh , esto es válido de manera más general para cualquier categoría regular triangulada propia que sea idempotente-completa . [5]

Además, para una categoría triangulada regular idempotente-completa , una subcategoría triangulada completa es admisible si y sólo si es regular e idempotente-completa. Estas propiedades son intrínsecas a la subcategoría. [6] Por ejemplo, para X una variedad proyectiva suave y Y una subvariedad no igual a X , la subcategoría de objetos apoyados en Y no es admisible.

Colección excepcional

Sea k un campo y sea una k categoría triangulada lineal. Un objeto E de se llama excepcional si Hom( E , E ) = k y Hom( E , E [ t ]) = 0 para todos los enteros t distintos de cero , donde [ t ] es el funtor de desplazamiento en . (En la categoría derivada de una variedad proyectiva compleja suave X , el espacio de deformación de primer orden de un objeto E es , por lo que un objeto excepcional es en particular rígido. De ello se deduce, por ejemplo, que hay, como máximo, un número contable de objetos excepcionales en , hasta el isomorfismo. Eso ayuda a explicar el nombre).

La subcategoría triangulada generada por un objeto excepcional E es equivalente a la categoría derivada de espacios k -vectoriales de dimensión finita , la categoría triangulada más simple en este contexto. (Por ejemplo, cada objeto de esa subcategoría es isomorfo a una suma directa finita de desplazamientos de E ).

Alexei Gorodentsev y Alexei Rudakov (1987) definieron una colección excepcional como una secuencia de objetos excepcionales tal que para todo i < j y todos los enteros t . (Es decir, "no hay morfismos de derecha a izquierda"). En una categoría triangulada adecuada sobre k , como la categoría derivada acotada de haces coherentes en una variedad proyectiva suave, cada colección excepcional genera una subcategoría admisible, por lo que determina una descomposición semiortogonal:

donde , y denota la subcategoría triangulada completa generada por el objeto . [7] Una colección excepcional se llama completa si la subcategoría es cero. (Así, una colección excepcional completa divide toda la categoría triangulada en un número finito de copias de .)

En particular, si X es una variedad proyectiva suave tal que tiene una colección excepcional completa , entonces el grupo de Grothendieck de paquetes de vectores algebraicos en X es el grupo abeliano libre en las clases de estos objetos:

Una variedad proyectiva compleja suave X con una colección excepcional completa debe tener una teoría trivial de Hodge , en el sentido de que para todos ; además, el mapa de clases de ciclo debe ser un isomorfismo. [8]

Ejemplos

El ejemplo original de una colección excepcional completa fue descubierto por Alexander Beilinson (1978): la categoría derivada de espacio proyectivo sobre un campo tiene la colección excepcional completa.

,

donde O( j ) para números enteros j son los paquetes de líneas en el espacio proyectivo . [9] También se han construido colecciones completas excepcionales en todas las variedades tóricas proyectivas lisas , superficies del Pezzo , muchas variedades proyectivas homogéneas y algunas otras variedades Fano . [10]

De manera más general, si X es una variedad proyectiva suave de dimensión positiva tal que los grupos de cohomología de haz coherente son cero para i > 0, entonces el objeto in es excepcional y, por lo tanto, induce una descomposición semiortogonal no trivial . Esto se aplica, por ejemplo, a todas las variedades de Fano en un campo de característica cero . También se aplica a algunas otras variedades, como las superficies Enriques y algunas superficies de tipo general .

Una fuente de ejemplos es la fórmula de ampliación de Orlov relativa a la ampliación de un esquema en un subesquema de intersección localmente completo de codimensión con un lugar excepcional . Hay una descomposición semiortogonal donde está el funtor y el mapa natural. [11]

Si bien estos ejemplos abarcan una gran cantidad de categorías derivadas bien estudiadas, muchas categorías trianguladas que ocurren naturalmente son "indescomponibles". En particular, para una variedad proyectiva suave X cuyo paquete canónico no tiene puntos de base , toda descomposición semiortogonal es trivial en el sentido de que o debe ser cero. [12] Por ejemplo, esto se aplica a cada variedad que es Calabi-Yau en el sentido de que su conjunto canónico es trivial.

Ver también

Notas

  1. ^ Huybrechts 2006, Definición 1.59.
  2. ^ ab Bondal y Kapranov 1990, Proposición 1.5.
  3. ^ Orlov 2016, Sección 1.2.
  4. ^ Kuznetsov 2007, Lemas 2.10, 2.11 y 2.12.
  5. ^ Orlov 2016, Teorema 3.16.
  6. ^ Orlov 2016, Proposiciones 3.17 y 3.20.
  7. ^ Huybrechts 2006, Lema 1.58.
  8. ^ Marcolli y Tabuada 2015, Proposición 1.9.
  9. ^ Huybrechts 2006, Corolario 8.29.
  10. ^ Kuznetsov 2014, sección 2.2.
  11. ^ Orlov, DO (28 de febrero de 1993). "PAQUETES PROYECTIVOS, TRANSFORMACIONES MONoidalES Y CATEGORÍAS DERIVADAS DE POLEAS COHERENTES". Academia de Ciencias de Rusia. Matemáticas de la Izvestia . 41 (1): 133-141. doi :10.1070/im1993v041n01abeh002182. ISSN  1064-5632.
  12. ^ Kuznetsov 2014, sección 2.5.

Referencias