En matemáticas, una descomposición semiortogonal es una forma de dividir una categoría triangulada en partes más simples. Una forma de producir una descomposición semiortogonal es a partir de una colección excepcional , una secuencia especial de objetos en una categoría triangulada. Para una variedad algebraica X , ha resultado fructífero estudiar descomposiciones semiortogonales de la categoría derivada acotada de haces coherentes .![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(X)}]()
Descomposición semiortogonal
Alexei Bondal y Mikhail Kapranov (1989) definieron una descomposición semiortogonal de una categoría triangulada como una secuencia de subcategorías trianguladas estrictamente completas tales que: ![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}_{1},\ldots,{\mathcal {A}}_{n}}]()
- para todos y todos los objetos y , cada morfismo de a es cero. Es decir, "no existen morfismos de derecha a izquierda".
![{\displaystyle 1\leq i<j\leq n}]()
![{\displaystyle A_{i}\in {\mathcal {A}}_{i}}]()
![{\displaystyle A_{j}\in {\mathcal {A}}_{j}}]()
![{\ Displaystyle A_ {j}}]()
![{\ Displaystyle A_ {i}}]()
es generado por . Es decir, la subcategoría de contenido estrictamente triangulada más pequeña es igual a .![{\displaystyle {\mathcal {A}}_{1},\ldots,{\mathcal {A}}_{n}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}_{1},\ldots,{\mathcal {A}}_{n}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
La notación se utiliza para una descomposición semiortogonal.![{\displaystyle {\mathcal {T}}=\langle {\mathcal {A}}_{1},\ldots,{\mathcal {A}}_{n}\rangle }]()
Tener una descomposición semiortogonal implica que todo objeto de tiene una "filtración" canónica cuyas piezas graduadas se encuentran (sucesivamente) en las subcategorías . Es decir, para cada objeto T de , existe una secuencia![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}_{1},\ldots,{\mathcal {A}}_{n}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle 0=T_{n}\to T_{n-1}\to \cdots \to T_{0}=T}]()
de morfismos en tal que el cono de está en , para cada i . Además, esta secuencia es única hasta un isomorfismo único. ![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\ Displaystyle T_ {i} \ a T_ {i-1}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}_{i}}]()
También se pueden considerar descomposiciones "ortogonales" de una categoría triangulada, al requerir que no haya morfismos de a para ninguno . Sin embargo, esa propiedad es demasiado fuerte para la mayoría de los propósitos. Por ejemplo, para una variedad proyectiva suave (irreducible) X sobre un campo , la categoría derivada acotada de haces coherentes nunca tiene una descomposición ortogonal no trivial, mientras que puede tener una descomposición semiortogonal, según los ejemplos siguientes.![{\displaystyle {\mathcal {A}}_{i}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}_{j}}]()
![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(X)}]()
Una descomposición semiortogonal de una categoría triangulada puede considerarse análoga a una filtración finita de un grupo abeliano . Alternativamente, se puede considerar una descomposición semiortogonal más cercana a una secuencia exacta dividida , porque la secuencia exacta de categorías trianguladas se divide por la subcategoría , mapeándose isomórficamente a .![{\displaystyle {\mathcal {T}}=\langle {\mathcal {A}},{\mathcal {B}}\rangle }]()
![{\displaystyle 0\to {\mathcal {A}}\to {\mathcal {T}}\to {\mathcal {T}}/{\mathcal {A}}\to 0}]()
![{\displaystyle {\mathcal {B}}\subset {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}/{\mathcal {A}}}]()
Usando esa observación, una descomposición semiortogonal implica una división por suma directa de grupos de Grothendieck :![{\displaystyle {\mathcal {T}}=\langle {\mathcal {A}}_{1},\ldots,{\mathcal {A}}_{n}\rangle }]()
![{\displaystyle K_{0}({\mathcal {T}})\cong K_{0}({\mathcal {A}}_{1})\oplus \cdots \oplus K_{0}({\mathcal { Un}}}).}]()
Por ejemplo, cuando la categoría derivada acotada de haces coherentes en una variedad proyectiva suave X se puede identificar con el grupo de Grothendieck de haces de vectores algebraicos en X. En esta situación geométrica, usando eso que proviene de una categoría dg , una descomposición semiortogonal en realidad da una división de todos los K-grupos algebraicos de X :![{\displaystyle {\mathcal {T}}={\text{D}}^{\text{b}}(X)}]()
![{\displaystyle K_{0}({\mathcal {T}})}]()
![{\displaystyle K_{0}(X)}]()
![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(X)}]()
![{\displaystyle K_{i}(X)\cong K_{i}({\mathcal {A}}_{1})\oplus \cdots \oplus K_{i}({\mathcal {A_{n}}} )}]()
para todos yo .
Subcategoría admisible
Una forma de producir una descomposición semiortogonal es a partir de una subcategoría admisible. Por definición, una subcategoría triangulada completa se deja admisible si el funtor de inclusión tiene un funtor adjunto izquierdo , escrito . Asimismo, es admisible por derecho si la inclusión tiene un adjunto derecho, escrito , y es admisible si es admisible tanto por izquierda como por derecha.![{\displaystyle {\mathcal {A}}\subset {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle i\colon {\mathcal {A}}\to {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle i^{*}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}\subset {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle i^{!}}]()
Una subcategoría admisible por la derecha determina una descomposición semiortogonal![{\displaystyle {\mathcal {B}}\subset {\mathcal {T}}}]()
,
dónde
![{\displaystyle {\mathcal {B}}^{\perp }:=\{T\in {\mathcal {T}}:\operatorname {Hom} ({\mathcal {B}},T)=0\} }]()
es la ortogonal derecha de en . Por el contrario, toda descomposición semiortogonal surge de esta manera, en el sentido de que es derecho admisible y . Asimismo, para cualquier descomposición semiortogonal , la subcategoría se deja admisible, y , donde![{\displaystyle {\mathcal {B}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}=\langle {\mathcal {A}},{\mathcal {B}}\rangle }]()
![{\displaystyle {\mathcal {B}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}={\mathcal {B}}^{\perp }}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}=\langle {\mathcal {A}},{\mathcal {B}}\rangle }]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {B}}={}^{\perp }{\mathcal {A}}}]()
![{\displaystyle {}^{\perp }{\mathcal {A}}:=\{T\in {\mathcal {T}}:\operatorname {Hom} (T,{\mathcal {A}})=0 \}}]()
es la ortogonal izquierda de .![{\displaystyle {\mathcal {A}}}]()
Si es la categoría derivada acotada de una variedad proyectiva suave sobre un campo k , entonces cada subcategoría de izquierda o derecha admisible es de hecho admisible. [4] Según los resultados de Bondal y Michel Van den Bergh , esto es válido de manera más general para cualquier categoría regular triangulada propia que sea idempotente-completa . ![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
Además, para una categoría triangulada regular idempotente-completa , una subcategoría triangulada completa es admisible si y sólo si es regular e idempotente-completa. Estas propiedades son intrínsecas a la subcategoría. [6] Por ejemplo, para X una variedad proyectiva suave y Y una subvariedad no igual a X , la subcategoría de objetos apoyados en Y no es admisible.![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(X)}]()
Colección excepcional
Sea k un campo y sea una k categoría triangulada lineal. Un objeto E de se llama excepcional si Hom( E , E ) = k y Hom( E , E [ t ]) = 0 para todos los enteros t distintos de cero , donde [ t ] es el funtor de desplazamiento en . (En la categoría derivada de una variedad proyectiva compleja suave X , el espacio de deformación de primer orden de un objeto E es , por lo que un objeto excepcional es en particular rígido. De ello se deduce, por ejemplo, que hay, como máximo, un número contable de objetos excepcionales en , hasta el isomorfismo. Eso ayuda a explicar el nombre).![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle \operatorname {Ext} _{X}^{1}(E,E)\cong \operatorname {Hom} (E,E[1])}]()
![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(X)}]()
La subcategoría triangulada generada por un objeto excepcional E es equivalente a la categoría derivada de espacios k -vectoriales de dimensión finita , la categoría triangulada más simple en este contexto. (Por ejemplo, cada objeto de esa subcategoría es isomorfo a una suma directa finita de desplazamientos de E ).![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(k)}]()
Alexei Gorodentsev y Alexei Rudakov (1987) definieron una colección excepcional como una secuencia de objetos excepcionales tal que para todo i < j y todos los enteros t . (Es decir, "no hay morfismos de derecha a izquierda"). En una categoría triangulada adecuada sobre k , como la categoría derivada acotada de haces coherentes en una variedad proyectiva suave, cada colección excepcional genera una subcategoría admisible, por lo que determina una descomposición semiortogonal:![{\displaystyle E_{1},\ldots,E_{m}}]()
![{\displaystyle \operatorname {Hom} (E_{j},E_{i}[t])=0}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {T}}=\langle {\mathcal {A}},E_{1},\ldots,E_{m}\rangle,}]()
donde , y denota la subcategoría triangulada completa generada por el objeto . Una colección excepcional se llama completa si la subcategoría es cero. (Así, una colección excepcional completa divide toda la categoría triangulada en un número finito de copias de .)![{\displaystyle {\mathcal {A}}=\langle E_{1},\ldots,E_{m}\rangle ^{\perp }}]()
![{\ Displaystyle E_ {i}}]()
![{\ Displaystyle E_ {i}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}}]()
![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(k)}]()
En particular, si X es una variedad proyectiva suave tal que tiene una colección excepcional completa , entonces el grupo de Grothendieck de paquetes de vectores algebraicos en X es el grupo abeliano libre en las clases de estos objetos:![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(X)}]()
![{\displaystyle E_{1},\ldots,E_{m}}]()
![{\displaystyle K_{0}(X)\cong \mathbb {Z} \{E_{1},\ldots ,E_{m}\}.}]()
Una variedad proyectiva compleja suave X con una colección excepcional completa debe tener una teoría trivial de Hodge , en el sentido de que para todos ; además, el mapa de clases de ciclo debe ser un isomorfismo. ![{\displaystyle h^{p,q}(X)=0}]()
![{\displaystyle CH^{*}(X)\otimes \mathbb {Q} \to H^{*}(X,\mathbb {Q} )}]()
Ejemplos
El ejemplo original de una colección excepcional completa fue descubierto por Alexander Beilinson (1978): la categoría derivada de espacio proyectivo sobre un campo tiene la colección excepcional completa.
,
donde O( j ) para números enteros j son los paquetes de líneas en el espacio proyectivo . También se han construido colecciones completas excepcionales en todas las variedades tóricas proyectivas lisas , superficies del Pezzo , muchas variedades proyectivas homogéneas y algunas otras variedades Fano .
De manera más general, si X es una variedad proyectiva suave de dimensión positiva tal que los grupos de cohomología de haz coherente son cero para i > 0, entonces el objeto in es excepcional y, por lo tanto, induce una descomposición semiortogonal no trivial . Esto se aplica, por ejemplo, a todas las variedades de Fano en un campo de característica cero . También se aplica a algunas otras variedades, como las superficies Enriques y algunas superficies de tipo general .![{\displaystyle H^{i}(X,O_{X})}]()
![{\displaystyle O_{X}}]()
![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(X)}]()
![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(X)=\langle (O_{X})^{\perp },O_{X}\rangle }]()
Una fuente de ejemplos es la fórmula de ampliación de Orlov relativa a la ampliación de un esquema en un subesquema de intersección localmente completo de codimensión con un lugar excepcional . Hay una descomposición semiortogonal donde está el funtor y el mapa natural. [11]![{\displaystyle X=\operatorname {Bl} _ {Z}(Y)}]()
![{\displaystyle Y}]()
![{\displaystyle k}]()
![{\displaystyle Z}]()
![{\displaystyle \iota :E\simeq \mathbb {P} _{Z}(N_{Z/Y})\to X}]()
![{\displaystyle D^{b}(X)=\langle \Phi _{1-k}(D^{b}(Z)),\ldots ,\Phi _{-1}(D^{b}( Z)),\pi ^{*}(D^{b}(Y))\rangle }]()
![{\displaystyle \Phi _{i}:D^{b}(Z)\to D^{b}(X)}]()
![{\displaystyle \Phi _{i}(-)=\iota _{*}({\mathcal {O}}_{E}(k))\otimes p^{*}(-))}]()
![{\displaystyle p:X\a Y}]()
Si bien estos ejemplos abarcan una gran cantidad de categorías derivadas bien estudiadas, muchas categorías trianguladas que ocurren naturalmente son "indescomponibles". En particular, para una variedad proyectiva suave X cuyo paquete canónico no tiene puntos de base , toda descomposición semiortogonal es trivial en el sentido de que o debe ser cero. Por ejemplo, esto se aplica a cada variedad que es Calabi-Yau en el sentido de que su conjunto canónico es trivial.![{\ Displaystyle K_ {X}}]()
![{\displaystyle {\text{D}}^{\text{b}}(X)=\langle {\mathcal {A}},{\mathcal {B}}\rangle }]()
![{\displaystyle {\mathcal {A}}}]()
![{\displaystyle {\mathcal {B}}}]()
Ver también
Notas
- ^ Kuznetsov 2007, Lemas 2.10, 2.11 y 2.12.
- ^ Orlov 2016, Proposiciones 3.17 y 3.20.
- ^ Orlov, DO (28 de febrero de 1993). "PAQUETES PROYECTIVOS, TRANSFORMACIONES MONoidalES Y CATEGORÍAS DERIVADAS DE POLEAS COHERENTES". Academia de Ciencias de Rusia. Matemáticas de la Izvestia . 41 (1): 133-141. doi :10.1070/im1993v041n01abeh002182. ISSN 1064-5632.
Referencias
- Bondal, Alexéi; Kapranov, Mikhail (1990), "Functores representables, functores de Serre y reconstrucciones", Matemáticas de la URSS-Izvestiya , 35 : 519–541, doi :10.1070/IM1990v035n03ABEH000716, MR 1039961
- Huybrechts, Daniel (2006), Transformadas de Fourier-Mukai en geometría algebraica , Oxford University Press , ISBN 978-0199296866, señor 2244106
- Kuznetsov, Alexander (2007), "Dualidad proyectiva homológica", Publications Mathématiques de l'IHÉS , 105 : 157–220, arXiv : math/0507292 , doi : 10.1007/s10240-007-0006-8, MR 2354207
- Kuznetsov, Alexander (2014), "Descomposiciones semiortogonales en geometría algebraica", Actas del Congreso Internacional de Matemáticos (Seúl, 2014) , vol. 2, Seúl: Kyung Moon Sa, págs. 635–660, arXiv : 1404.3143 , MR 3728631
- Marcolli, Matilde ; Tabuada, Gonçalo (2015), "De colecciones excepcionales a descomposiciones motívicas mediante motivos no conmutativos", Journal für die reine und angewandte Mathematik , 701 : 153–167, arXiv : 1202.6297 , doi : 10.1515/crelle-2013-0027, MR 3331729
- Orlov, Dmitri (2016), "Esquemas no conmutativos suaves y adecuados y pegado de categorías DG", Avances en Matemáticas , 302 : 59–105, arXiv : 1402.7364 , doi : 10.1016/j.aim.2016.07.014 , MR 3545926