El sistema fonológico del idioma inglés antiguo sufrió muchos cambios durante el período de su existencia. Estos incluyeron una serie de cambios vocales y la palatalización de consonantes velares en muchas posiciones.
Para conocer los desarrollos históricos anteriores al período del inglés antiguo, consulte Lengua protogermánica .
A continuación se utilizan varias convenciones para describir palabras en inglés antiguo, formas originales reconstruidas de varios tipos y formas protogermánicas occidentales (PWG), protogermánicas (PG) y protoindoeuropeas (PIE) reconstruidas:
La siguiente tabla indica la correspondencia entre ortografía y pronunciación transcrita en el Alfabeto Fonético Internacional . Para obtener detalles sobre los sistemas de sonido relevantes, consulte Fonología protogermánica y Fonología del inglés antiguo .
1 El protogermánico /b d ɡ/ tenía dos alófonos cada uno: oclusivas [b d ɡ] y fricativas [β ð ɣ] . Las paradas ocurrieron:
En la época germánica occidental, /d/ se pronunciaba como una oclusiva [d] en todas las posiciones. Los alófonos fricativos a veces se indican en formas reconstruidas para facilitar la comprensión del desarrollo de las consonantes del inglés antiguo. El inglés antiguo conservó la alofonía [ɡ~ɣ] , que en caso de palatalización (ver más abajo) se convirtió en [dʒ~j] . Más tarde, [ɣ] no palatalizado se convirtió en [ɡ] palabra inicial. La alofonía [b~β] se rompió cuando [β] se fusionó con [v] , el alófono sonoro de /f/ .
Varios procesos fonológicos afectaron al inglés antiguo en el período anterior a la documentación más antigua. Los procesos afectaron especialmente a las vocales y son la razón por la que muchas palabras en inglés antiguo se ven significativamente diferentes de palabras relacionadas en idiomas como el alto alemán antiguo , que está mucho más cerca del ancestro germánico occidental común de ambos idiomas. Los procesos tuvieron lugar cronológicamente aproximadamente en el orden que se describe a continuación (con incertidumbre en el orden como se indica).
Ésta es la fuente de alternancias como la del inglés moderno five , Mouth , us versus la del alemán fü n f , Mun d , un s . Para obtener más información, consulte la ley de aspiración nasal ingvaeónica .
Las lenguas anglofrisonas experimentaron un cambio sonoro en su desarrollo desde el protogermánico occidental mediante el cual ā [ɑː] , a menos que fuera seguido de /n, m/ o nasalizado , se antepuso a ǣ [æː] . [1] Esto fue similar al proceso posterior que afectó a short a , que se conoce como brillo anglo-frisón o First Fronting (ver más abajo). La ą̄ nasalizada y las secuencias ān , ām no se vieron afectadas y luego se elevaron a ǭ , ōn , ōm (ver más abajo). (Se puede interpretar que esto implica que una consonante nasal n , m provocó que una vocal larga anterior se nasalizara). En los dialectos del inglés no sajones occidentales (incluido el dialecto anglo subyacente al inglés moderno), la vocal frontal se elevó aún más a ē [eː] : WS slǣpan , sċēap (< protogermánico occidental *slāpąn , *skāpă < protogermánico *slēpaną , skēpą ) versus anglo slēpan , sċēp . Los descendientes del inglés moderno duermen y las ovejas reflejan la vocal anglosa; las palabras sajonas occidentales se habrían desarrollado para *sleap , *sheap .
La vocal afectada por este cambio, que se reconstruye como una vocal trasera baja ā [ɑː] en protogermánico occidental, fue el reflejo del protogermánico /ɛː/ . Es posible que en anglofrisón, el protogermánico /ɛː/ simplemente siguiera siendo una vocal anterior, desarrollándose hasta el inglés antiguo ǣ o ē sin pasar nunca por una etapa intermedia como vocal posterior [ɑː]. [2] Sin embargo, los préstamos como el inglés antiguo strǣt del latín strāta (via) y el respaldo de ō antes de las nasales son mucho más fáciles de explicar bajo el supuesto de una etapa germánica occidental común *ā .
El protogermánico /ai/ fue monoftongizado ( suavizado ) a /aː/ ( [ɑː] ). [3] Esto ocurrió después del primer enfrentamiento. Por ejemplo, el protogermánico * stainaz se convirtió en inglés antiguo stān ( piedra moderna ) (cf. antiguo frisón stēn versus gótico stáin , antiguo alto alemán stein ). En muchos casos, la [ɑː] resultante fue posteriormente frente a [æː] por i-mutación : dǣlan "dividir" (cf. frisón antiguo dēla vs. gótico dáiljan , alto alemán antiguo teilen [ trato en inglés moderno ]). Es posible que esta monoftongización se produjera a través de la armonización de alturas que produjo los otros diptongos en inglés antiguo (presumiblemente a través de una etapa intermedia: /ai/ > [ɑæ] > /aː/ ).
La segunda parte del a-fronting, llamada aclaración anglo-frisona o First Fronting , es muy similar a la primera parte excepto que afecta a la a corta en lugar de a la larga . Aquí una [ɑ] va delante de æ [æ] a menos que vaya seguida de /n, m/ o nasalizada , las mismas condiciones que se aplicaron en la primera parte. [4]
Es importante destacar que la afrontación fue bloqueada por n, m sólo en sílabas acentuadas, no en sílabas átonas, lo que explica formas como ġefen (anteriormente ġefæn ) "dadas" del protogermánico *gebanaz . Sin embargo, el infinitivo ġefan conserva su vocal posterior debido a una restauración (consulte la explicación dada en esa sección para el caso similar de faren vs. faran ).
El protogermánico tenía los diptongos finales /ai, au, eu/ (y [iu] , un alófono de /eu/ cuando seguía una /i/ o /j/ en la siguiente sílaba). En inglés antiguo, estos (excepto /ai/ , que había sido monoftongizado, como se señaló anteriormente) se convirtieron en diptongos de un tipo generalmente menos común en el que ambos elementos tienen la misma altura , llamados diptongos armónicos de altura . Este proceso se llama armonización de alturas de diptongos . Específicamente:
Los diptongos del inglés antiguo también surgieron de otros procesos posteriores, como la ruptura, la diptongo palatina, la retromutación y la mutación i, que también dieron un diptongo adicional, es decir, /iy/ . Los diptongos podrían presentarse tanto cortos ( monótonos ) /æa, eo, iu, iy/ [ ¿quién? ] y largo /æːa, eːo, iːu, iːy/ .
Algunas fuentes reconstruyen otras formas fonéticas que no son armónicas en altura para algunos o todos estos diptongos del inglés antiguo. Generalmente se acepta que los primeros elementos de ēa , ēo , īo tenían las cualidades [æ], [e], [i] (la evidencia de estas cualidades proviene del comportamiento de ruptura y retromutación como se describe a continuación; el desarrollo del inglés medio de ea corta en /a/ también podría proporcionar alguna evidencia de la realización fonética de ēa ). Sin embargo, las interpretaciones de los segundos elementos de estos diptongos son más variadas. Hay análisis que tratan todos estos diptongos como si terminaran en un sonido schwa [ə]; es decir, ēa , ēo , īo = [æə], [eə], [iə]. [5] Para io e ie , las interpretaciones armónicas de altura /iu/ y /iy/ [ ¿ quién? ] son controvertidos, y muchas fuentes (especialmente las más tradicionales) asumen que la pronunciación coincidía con la ortografía ( /io/ , /ie/ ) y, por lo tanto, que estos diptongos eran del tipo armónico de apertura más que de altura. En el sajón occidental temprano , y más tarde en anglo, io (tanto largo como corto) se fusionó con eo .
La ruptura de vocales en inglés antiguo es la diptongo de las vocales frontales cortas /i, e, æ/ a diptongos cortos /iu, eo, æɑ/ cuando van seguidas de /x/ , /w/ o de /r/ o /l/ plus. otra consonante. [6] /iː, æː/ larga se rompió de manera similar a /iːu, æːa/ , pero solo cuando iba seguida de /x/ . Las geminadas rr y ll generalmente cuentan como r o l más otra consonante, pero la ruptura no ocurre antes de la ll producida por la geminación germánica occidental (la /i/ o /j/ en la siguiente sílaba evita la ruptura).
/iu, iːu/ se redujeron a /eo, eːo/ en el sajón occidental temprano y en el anglo tardío (ver arriba).
Las condiciones exactas para romper varían un poco dependiendo del sonido que se rompa:
Ejemplos:
La mutación i de /iu, eo, æa/ rota (ya sea larga o corta) se escribe ie (posiblemente /iy/ , ver arriba).
Ejemplos:
Tenga en cuenta que en algunos dialectos /æ/ estaba respaldado ( retraído ) a /a/ ( [ɑ] ) en lugar de roto, cuando ocurría en las circunstancias descritas anteriormente que normalmente provocarían la ruptura. Esto sucedió en el dialecto de Anglia que subyace parcialmente al inglés moderno y explica por qué el inglés antiguo ceald aparece como inglés moderno "frío" (en realidad, del inglés antiguo anglo cald ) en lugar de "*cheald" (el resultado esperado de ceald ).
Tanto la ruptura como la retracción son fundamentalmente fenómenos de asimilación a una consonante velar siguiente . Mientras que /w/ es de hecho una consonante velar, /h/ , /l/ y /r/ lo son menos obviamente. Por lo tanto, se supone que, al menos en el momento en que se produjo la ruptura y la retracción (varios cientos de años antes de que se registrara el inglés antiguo), /h/ se pronunciaba [x] o similar (al menos después de una vocal) y /l/. y /r/ antes de consonante tenía cualidad velar o retrofleja y ya se pronunciaban [ɫ] y [rˠ] , o similares.
Después de que se produjo la ruptura, la /æ/ corta (y en algunos dialectos también la /æː/ larga) estaba respaldada por /a/ ( [ɑ] ) cuando había una vocal posterior en la siguiente sílaba. [7] Esto se llama a-restauración , porque restauró parcialmente el /a/ original , que anteriormente había sido anexado a /æ/ (ver arriba). (Nota: la situación se complica un poco por un cambio posterior llamado second fronting, pero esto no afectó el dialecto estándar del inglés antiguo del oeste sajón).
Debido a que los sustantivos masculinos y neutros fuertes tienen vocales posteriores en las terminaciones plurales, las alternancias con /æ/ en singular versus /a/ en plural son comunes en esta clase de sustantivos:
La restauración A ocurrió antes del * ō del sufijo verbal débil * -ōj- , aunque esto aparece en inglés antiguo como la vocal frontal i , como en macian "hacer" < * makōjan- .
La ruptura (ver arriba) ocurrió entre el frente y la restauración. Este orden es necesario para tener en cuenta palabras como slēan "matar" (pronunciado /slæːɑn/ ) del original * slahan : /ˈslahan/ > /ˈslæhan/ (a-frente) > /ˈslæɑhɑn/ (romper; inhibe la restauración) > /ˈslæɑ.ɑn/ (h-pérdida) > /slæːɑn/ (fusionación de vocales, alargamiento compensatorio).
La restauración A interactuó de manera complicada con a-fronting (aclaramiento anglofrisón) para producir, por ejemplo, faran "ir" del protogermánico *faraną pero faren "ido" del protogermánico *faranaz . Básicamente:
Tenga en cuenta que la diferencia clave está en los pasos 3 y 4, donde la ą nasalizada no se ve afectada por la afrontación a pesar de que la secuencia an de hecho se ve afectada, ya que ocurre en una sílaba átona. Esto conduce a una diferencia en la sílaba final entre a y æ , que se transfiere a la sílaba anterior en el paso 4. La presencia de una a posterior en la raíz de ambas formas no se explica directamente por el cambio de sonido y parece haber sido el resultado. de nivelación analógica simple.
La palatalización de las consonantes velares /k/ y /ɡ/ ocurrió en ciertos ambientes, principalmente involucrando vocales anteriores. (El fonema /ɡ/ en ese momento tenía dos alófonos: [ɡ] después de /n/ o cuando estaba gemido , y [ɣ] en cualquier otro lugar). Esta palatalización es similar a lo que ocurrió en italiano y sueco . Cuando palatalizado:
Los contextos de palatalización a veces eran diferentes para diferentes sonidos:
Los palatales /tʃ/ y [dʒ] volvieron a sus equivalentes no palatales /k/ y /g/ cuando pasaron a colocarse inmediatamente antes de una consonante, incluso si esto ocurrió en un período significativamente posterior, como cuando * sēċiþ ("busca ") se convirtió en sēcþ , y * senġiþ ("singes") se convirtió en sengþ .
La palatalización ocurrió después de la restauración a y antes de la mutación i (aunque no está claro si ocurrió antes o después de la pérdida de h). Por lo tanto, no ocurrió en galán "cantar" (cf. regale en inglés moderno ), con la primera /a/ respaldada por /æ/ debido a una restauración. De manera similar, la palatalización ocurrió en dæġ ("día"), pero no en dagas ("días" restaurados ; cf. dawes "días" en inglés dialectal) o en dagung ("amanecer", donde la ⟨w⟩ representa el reflejo de no palatalizado [ɣ] ). Tampoco ocurrió en cyning ("rey"), cemban ("peinar") o gēs ("gansos"), donde las vocales anteriores /y, e, eː/ se desarrollaron a partir de /u, a, oː/ anterior debido a i-mutación.
En muchos casos en los que dentro de un paradigma se esperaría una alternancia ċ/c , ġ/g o sċ/sc , se niveló por analogía en algún momento de la historia de la lengua. Por ejemplo, el velar de sēcþ "él busca" ha reemplazado al palatal de sēċan "buscar" en inglés moderno; por otro lado, las formas palatalizadas de besēċan han reemplazado a las formas velares, dando lugar a la súplica moderna .
Es casi seguro que los sonidos /k~tʃ/ y /ɡ~j/ se habían dividido en fonemas distintos en el sajón occidental tardío , el dialecto en el que están escritos la mayoría de los documentos en inglés antiguo. Esto lo sugieren pares casi mínimos como drincan [ˈdriŋkɑn] ("beber") versus drenċan [ˈdrentʃɑn] ("drench"), y gēs [ɡeːs] ("gansos") versus ġē [jeː] ("tú "). Sin embargo, existen pocos pares mínimos verdaderos, y las velares y palatales a menudo se alternan entre sí de manera que recuerda a los alófonos, por ejemplo:
Las velares sonoras [ɡ] y [ɣ] todavía eran alófonos de un solo fonema (aunque ahora [ɡ] era la forma utilizada en la posición inicial); de manera similar, sus respectivos reflejos palatalizados [dʒ] y [j] se analizan como alófonos de un solo fonema /j/ en esta etapa. Esta /j/ también incluía instancias más antiguas de [j] que derivaban del protogermánico /j/ , y podían aparecer antes de vocales posteriores, como en ġeong /junɡ/ ("joven"; de PGmc * jungaz ) y ġeoc /jok/. ("yugo"; de PGmc * juką ). (Ver también Fonología del inglés antiguo: consonantes dorsales ).
La ortografía estándar del inglés antiguo no reflejaba la división y usaba la misma letra ⟨c⟩ para /k/ y /tʃ/ , y ⟨g⟩ para /ɡ/ ( [ɡ], [ɣ] ) y /j/. ( [j], [dʒ] ). En la ortografía modernizada estándar (como se usa aquí), las variantes velar y palatina se distinguen con un signo diacrítico: ⟨c⟩ significa /k/ , ⟨ċ⟩ para /tʃ/ , ⟨g⟩ para [ɡ] y [ɣ] , y ⟨ġ⟩ para [j] y [dʒ] . Las geminadas de estos se escriben ⟨cc⟩ , ⟨ċċ⟩ , ⟨cg⟩ , ⟨ċġ⟩ .
Los préstamos del nórdico antiguo normalmente no muestran ninguna palatalización, lo que demuestra que en el momento en que fueron tomados prestados, la distinción palatal-velar ya no era alofónica y los dos conjuntos ahora eran fonemas separados. Compárese, por ejemplo, la moderna camisa jubón y la falda ; Ambos derivan de la misma raíz germánica, pero la camisa sufrió una palatalización en inglés antiguo, mientras que la falda proviene de un préstamo nórdico que no. De manera similar, dar , un préstamo nórdico no palatalizado, existió junto (y eventualmente desplazó) al yive regularmente palatalizado . Otros préstamos posteriores escaparon de manera similar a la palatalización: compárese barco (del palatalizado inglés antiguo sċip ) con patrón (tomado del holandés no palatalizado schipper ). [9]
El segundo frente unió /a/ a /æ/ y /æ/ a /e/ , más tarde que los procesos relacionados de a-fronting y a-restauration. [10] El segundo frente no afectó el dialecto estándar del inglés antiguo del oeste de Sajonia. De hecho, tuvo lugar sólo en una sección relativamente pequeña del área ( English Midlands ) donde se hablaba el dialecto merciano. El propio Mercian era un subdialecto del dialecto anglo (que incluye todo el centro y norte de Inglaterra).
Las vocales anteriores e , ē , æ y ǣ generalmente se convierten en diptongos, es decir , īe , ea y ēa después de ċ , ġ y sċ : [11]
De manera similar, las vocales posteriores u , o y a se escribieron como eo y ea después de ċ , ġ y sċ :
Lo más probable es que el segundo proceso fuera simplemente una convención ortográfica, y a , o , u en realidad no cambiaron en la pronunciación: la vocal u continuó pronunciándose en ġeong , o en sċeolde y a en sċeadu . Esto lo sugieren sus desarrollos en inglés medio y moderno. Si ġeong y sċeolde tuvieran el diptongo eo , se convertirían en *yeng y *sheeld en inglés moderno en lugar de young y debería .
Hay menos acuerdo sobre el primer proceso. La opinión tradicional es que e , ē , æ y ǣ en realidad se convirtieron en diptongos, [12] [13] pero una opinión minoritaria es que permanecieron como monoftongos: [14]
Los principales argumentos a favor de este punto de vista son el hecho de que el proceso correspondiente que involucra vocales posteriores es de hecho puramente ortográfico, y que diptongaciones como /æ/ → [æɑ] y /e/ → [iy] (si es así, contrariamente a la tradicional vista, es la interpretación correcta de ortográficas , es decir , fonéticamente no están motivadas en el contexto de una consonante palatina o postalveolar precedente. Además, tanto algunos defensores de la visión tradicional de ie como algunos defensores de la interpretación [iy] creen que la i en ie después de las consonantes palatales nunca expresó un sonido separado. Por lo tanto, se ha argumentado que la pronunciación [iy] sólo se aplica a los casos en que ie expresa el sonido resultante de la mutación i. [15] En cualquier caso, se cree plausible que los dos se fusionaran como [iə̆] en una etapa bastante temprana. [15]
Secuencias originales de una r seguida de una vocal corta metatizada , con la vocal y la r cambiando de lugar. Esto normalmente sólo ocurría cuando la siguiente consonante era s o n , y a veces d . La r puede ser inicial o seguir a otra consonante, pero no a una vocal.
No todas las palabras potenciales a las que se puede aplicar la metátesis se ven realmente afectadas, y muchas de las palabras anteriores también aparecen en su forma no metatizada (por ejemplo, græs "hierba", rinnan "correr", wrenna "reyezuelo", formas raras brustæn "estallar (pasado part.)", þrescenne "trillar", onbran "prender fuego a (pasado)", īsern "hierro", ren- "casa", þridda "tercero"; briddes "pájaros" en Chaucer ). Muchas de las palabras han llegado al inglés moderno en sus formas no metatizadas.
La metátesis en la otra dirección ocurre ocasionalmente antes de ht , por ejemplo, wrohte "trabajado" (cf. obsoleto forjado ; gótico wurhta ), Northumbria breht ~ bryht "brillante" (gótico baírhts ), fryhto "miedo" (gótico faúrhtei ), wryhta "fabricante" (cf. wright ; antiguo sajón wurhtio ). Las formas no metatizadas de todas estas palabras también aparecen en inglés antiguo. El fenómeno se produjo en la mayoría de las lenguas germánicas.
Como la mayoría de las otras lenguas germánicas, el inglés antiguo pasó por un proceso conocido como i-mutación o i-umlaut . Esto implicó el frente o elevación de vocales bajo la influencia de /i(ː)/ o /j/ en la siguiente sílaba. Entre sus efectos se encuentran las nuevas vocales frontales redondeadas /y(ː), ø(ː)/ y probablemente el diptongo /iy/ (ver arriba). La siguiente /i(ː)/ o /j/ original que activaba la diéresis a menudo se perdía en una etapa posterior. La diéresis es responsable de formas inglesas modernas como men , feet , mice (comparar los singulares man , foot , mouse ), elder , eldest (comparar old ), fill (comparar full ), length (comparar long ), etc.
Para obtener detalles de los cambios, consulte la diéresis germánica y, en particular, la sección sobre i-mutación en inglés antiguo .
En las sílabas medias, las vocales cortas bajas y medias ( /a, æ, e/ ) se eliminan en todas las sílabas abiertas . [dieciséis]
Las vocales altas cortas ( /i, u/ ) se eliminan en sílabas abiertas después de una sílaba larga , pero generalmente permanecen después de una sílaba corta; esto es parte del proceso de pérdida de vocales altas.
La síncopa de las vocales bajas/medias se produjo después de la mutación i y antes de la pérdida de la vocal alta. Un ejemplo que demuestra que ocurrió después de la i-mutación es mæġden "doncella":
Si la síncopa de vocales cortas bajas/medias hubiera ocurrido antes de la mutación i, el resultado en inglés antiguo sería ** meġden .
Un ejemplo que muestra que la síncopa ocurrió antes de la pérdida de la vocal alta es sāw(o)l "alma":
Si hubiera ocurrido después de una pérdida de vocales altas, el resultado en inglés antiguo sería ** sāwlu .
En una sílaba abierta átona , /i/ y /u/ (incluida la /-u/ final de /-oː/ anterior ) se perdían al seguir una sílaba larga (es decir, una con una vocal larga o diptongo, o seguida de dos consonantes). , pero no cuando sigue una sílaba corta (es decir, una con una vocal corta seguida de una sola consonante). [17] Esto tuvo lugar en dos tipos de contextos:
La pérdida de vocales altas provocó que muchos paradigmas se dividieran dependiendo de la longitud de la sílaba raíz, con -u o -e (de * -i ) apareciendo después de sílabas cortas pero no largas. Por ejemplo,
Esta pérdida afectó al plural de los sustantivos raíz, por ejemplo, PrePG * pōdes > PG * fōtiz > * fø̄ti > OE fēt "pies (nom.)". Todos estos sustantivos tenían raíces de sílabas largas, por lo que todos no tenían terminación en plural, y el plural estaba marcado únicamente por la mutación i.
Los sustantivos de dos sílabas que constaban de dos sílabas cortas se trataban como si tuvieran una sola sílaba larga, un tipo de equivalencia que se encuentra en otras lenguas germánicas tempranas, por ejemplo, en el manejo de la ley de Sievers en protonórdico , así como en el Reglas métricas de la poesía aliterativa germánica . Por lo tanto, se eliminan las vocales altas finales. Sin embargo, en un sustantivo de dos sílabas que consta de una primera sílaba larga, la longitud de la segunda sílaba determina si se elimina la vocal alta. Ejemplos (todos son sustantivos neutros): [18]
Tenga en cuenta también las siguientes excepciones aparentes:
En realidad, estas no son excepciones porque en el momento de la pérdida de vocales altas las palabras tenían la misma estructura de raíz larga-corta de dos sílabas que hēafod (ver arriba).
Como resultado, la pérdida de vocales altas debe haber ocurrido después de la mutación i pero antes de la pérdida de la -(i)j- interna , que ocurrió poco después de la mutación i.
La división del paradigma también ocurrió medialmente como resultado de la pérdida de vocales altas, por ejemplo, en las formas de tiempo pasado de las formas débiles de Clase I:
Normalmente, la síncopa (es decir, pérdida de vocales) no ocurre en sílabas cerradas, por ejemplo, Englisċe "inglés", ǣresta "primero", sċēawunge "una muestra, inspección" (cada palabra con una terminación flexionada a continuación). Sin embargo, la síncopa supera sus límites habituales en ciertas formas verbales y adjetivales de Sajonia occidental, por ejemplo, el tiempo presente de los verbos fuertes ( birst "(tú) llevas" < PG *beris-tu, birþ "(él) lleva" < PG *beriþ, de manera similar dēmst, dēmþ "(tú) juzgas, (él) juzga") y adjetivos comparativos ( ġinġsta "más joven" < PG * jungistô , de manera similar strenġsta "más fuerte", lǣsta "menos" < * lǣsesta < PG *laisistô ).
Cuando tanto la pérdida de vocal alta media como la final pueden operar en una sola palabra, se produce una pérdida media pero no final: [19]
Esto implica que la pérdida final de la vocal alta debe preceder a la pérdida de la vocal alta media; de lo contrario, el resultado sería ** strengþ, hēafd .
La -j- interna y su variante de la ley de Sievers -ij- , cuando todavía permanecían en una sílaba interna, se perdieron justo después de la pérdida de la vocal alta, pero solo después de una sílaba larga. Por eso:
Tenga en cuenta que en protogermánico, la variante -j- que no sigue la ley de Sievers se produjo solo después de sílabas cortas, pero debido a la geminación germánica occidental , una consonante que precede directamente a la -j- se duplicó, creando una sílaba larga. La geminación germánica occidental no se aplicó a /r/ , dejando una sílaba corta y, por lo tanto, /j/ no se perdió en tales circunstancias:
Según la ley de Sievers, la variante /ij/ aparecía sólo después de sílabas largas y, por tanto, siempre se perdía cuando en ese momento todavía era interna a la palabra.
Cuando -j- y -ij- se convirtieron en finales de palabra después de la pérdida de una vocal siguiente o vocal+/z/, se convirtieron en -i y -ī , respectivamente. El primero se vio afectado por una pérdida de vocales altas, y aparece como -e cuando no se elimina (es decir, después de /r/ ), mientras que el segundo siempre aparece como -e :
Es posible que la pérdida de -j- medial haya ocurrido ligeramente antes que la pérdida de -ij- , y en particular antes de la pérdida de la vocal alta. Esto parece ser necesario para explicar palabras cortas con raíz -jō como nytt "usar":
Si la eliminación de vocales altas se produjo primero, el resultado probablemente sería un ** nytte no comprobado .
Una pérdida similar de -(i)j- ocurrió en las otras lenguas germánicas occidentales, aunque después de los primeros registros de esas lenguas (especialmente en sajón antiguo , que todavía tiene escrito setian , hēliand correspondiente al inglés antiguo settan "establecer", hǣlend " salvador"). Algunos detalles son diferentes, ya que la forma kunni con -i retenida se encuentra en sajón antiguo, holandés antiguo y alto alemán antiguo (pero tenga en cuenta el frisón antiguo kenn, kin ).
Esto no afectó a la nueva /j/ (< /ʝ/ ) formada a partir de la palatalización de PG */ɣ/, lo que sugiere que todavía era una fricativa palatina en el momento del cambio. Por ejemplo, PG * wrōgijaną > OE temprano * /ˈwrøːʝijan/ > OE wrēġan ( /ˈwreːjan/ ).
La mutación inversa (a veces diéresis inversa , diéresis gutural , diéresis u o diéresis velar ) es un cambio que tuvo lugar en el inglés antiguo prehistórico tardío y provocó que las e cortas, i y, a veces , a se rompieran en un diptongo ( eo, io, ea respectivamente) . , similar a romper ) cuando una vocal posterior ( u, o, ō, a ) aparecía en la siguiente sílaba. [20] Ejemplos:
Tenga en cuenta que io se convirtió en eo a principios del sajón occidental y al último anglo.
Una serie de restricciones regían si se producía una retromutación:
En los dialectos anglos (es decir, mercianos y de Northumbria) del inglés antiguo, un proceso llamado suavizado deshacía muchos de los efectos de la ruptura. En particular, antes de una velar /h, ɡ, k/ o antes de una /r/ o /l/ seguida de una velar, los diptongos se redujeron a monoftongos. [21] Tenga en cuenta que el contexto para el suavizado es similar al contexto del proceso anterior de ruptura que produjo muchos de los diptongos en primer lugar. En particular:
Este cambio precedió a la pérdida de h y la asimilación de vocales.
Los diptongos ie y īe no existían en anglo (ni, de hecho, en ningún dialecto que no fuera el sajón occidental).
En los mismos contextos donde las fricativas sordas /f, θ, s/ se vuelven sonoras, es decir, entre vocales y entre una consonante sonora y una vocal, /h/ se pierde, [22] con alargamiento compensatorio de la vocal precedente si es corta. . [23] Esto ocurre después de romperse; por lo tanto, la ruptura antes de /rh/ y /lh/ tiene lugar independientemente de si esta regla pierde la /h/ . Una vocal corta átona es absorbida por la vocal larga anterior.
Ejemplos:
Dos vocales que ocurrieron en un hiato (es decir, una al lado de la otra, sin separación de consonantes) colapsaron en una sola vocal larga. [24] Muchas apariciones se debieron a la pérdida de h, pero algunas provinieron de otras fuentes, por ejemplo, la pérdida de /j/ o /w/ después de una vocal anterior. (La pérdida de /j/ ocurrió temprano, en la época protogermánica. La pérdida de /w/ ocurrió más tarde, después de i-umlaut.) Si la primera vocal era e o i (larga o corta), y la segunda vocal era una invertida vocal, resultó un diptongo. Ejemplos:
La diéresis palatina es un proceso mediante el cual las e, eo, io cortas aparecen como i (ocasionalmente ie ) antes de la ht, hs, hþ final . Ejemplos:
Hubo una reducción constante de las vocales en las sílabas átonas, en varias etapas:
Una tabla que muestra estos desarrollos con más detalle se encuentra en Proto-germánico: desarrollos posteriores .
A finales del siglo VIII o principios del IX, las vocales cortas acentuadas se alargaron delante de ciertos grupos de consonantes: ld , mb , nd , ng , rd , rl , rn , rs + vocal. [26] Algunas de las vocales alargadas se acortarían nuevamente durante el período del inglés medio ; esto se aplicó particularmente antes de los grupos que comienzan con r . Ejemplos de palabras en las que se ha conservado el efecto de alargamiento son:
A principios del oeste sajón, io e īo se fusionaron en eo y ēo . Además, los diptongos del sajón occidental temprano, ie y īe, se desarrollaron en lo que se conoce como " i inestable ", fusionándose en /y(ː)/ en el sajón occidental tardío. Para obtener más detalles, consulte Diptongos del inglés antiguo . Todos los diptongos restantes del inglés antiguo fueron monoftongados a principios del período del inglés medio: ver cambios de vocales acentuadas en el inglés medio .
El inglés antiguo tenía cuatro grupos dialectales principales : el sajón occidental , el merciano , el norumbriano y el kentiano . El sajón occidental y el kentish se encontraban en el sur, aproximadamente al sur del río Támesis . Mercia constituía la sección media del país, separada de los dialectos del sur por el Támesis y de Northumbria por los ríos Humber y Mersey . Northumbria abarcaba el área entre Humber y el Firth of Forth (incluido lo que ahora es el sureste de Escocia, pero que alguna vez fue parte del Reino de Northumbria ). En el sur, la parte más oriental era kentish y en todas partes era sajona occidental. Mercia y Northumbria a menudo se agrupan como "anglias".
Las mayores diferencias ocurrieron entre West Saxon y los otros grupos. Las diferencias ocurrieron principalmente en las vocales anteriores y particularmente en los diptongos. (Sin embargo, Northumbria se distinguió del resto por una palatalización mucho menor . Las formas en inglés moderno con /k/ y /ɡ/ duras donde se esperaría un sonido palatalizado del inglés antiguo se deben a la influencia de Northumbria o al préstamo directo del escandinavo. Tenga en cuenta que, de hecho, la falta de palatalización en Northumbria probablemente se debió a la fuerte influencia escandinava).
La historia temprana del kentish fue similar a la del anglo, pero en algún momento alrededor del siglo IX todas las vocales anteriores æ , e , y (larga y corta) se fusionaron en e (larga y corta). La discusión adicional se refiere a las diferencias entre el anglo y el sajón occidental, en el entendido de que el kentish, salvo donde se indique, puede derivarse del anglo mediante la fusión de las vocales anteriores. Las principales diferencias fueron:
Como se mencionó anteriormente, el inglés moderno se deriva principalmente del dialecto anglo en lugar del dialecto estándar de sajón occidental del inglés antiguo. Sin embargo, dado que Londres se encuentra en el Támesis, cerca del límite de los dialectos anglo, sajón occidental y kentish, algunas formas sajonas occidental y kentish han entrado en el inglés moderno. Por ejemplo, "enterrar" tiene su ortografía derivada del sajón occidental y su pronunciación del kentish (ver más abajo).
El dialecto de Northumbria, que se hablaba hasta el norte de Edimburgo , sobrevive como lengua escocesa hablada en Escocia y partes de Irlanda del Norte. El rasgo distintivo de Northumbria, la falta de palatalización de las velares, todavía es evidente en dobletes entre escoceses y el inglés moderno como kirk / "church", bergantín / "bridge", kist / "chest", yeuk / "itch" (OE ġyċċan < PGmc jukjaną ). (Sin embargo, la mayoría de las diferencias fonéticas entre el escocés y el inglés moderno son posteriores al período del inglés antiguo: consulte Historia fonológica de los escoceses para obtener más detalles).
NOTA: Otra versión de esta tabla está disponible en Historia fonológica del inglés#A través del inglés medio . Esto cubre los mismos cambios desde una perspectiva más diacrónica . Incluye menos información sobre las diferencias específicas entre los dialectos anglo y sajón occidental del inglés antiguo, pero incluye mucha más información sobre los cambios protoindoeuropeos que condujeron a las vocales siguientes y las vocales del inglés medio que resultaron de ellos.
NOTA: Esta tabla solo describe los cambios en sílabas acentuadas. Los cambios de vocales en sílabas átonas fueron muy diferentes y mucho más extensos. En general, las vocales largas se redujeron a vocales cortas (y a veces se eliminaron por completo) y las vocales cortas con mucha frecuencia se eliminaron. Todas las vocales restantes se redujeron solo a las vocales /u/ , /a/ y /e/ , y a veces /o/ . ( /o/ también aparece a veces como una variante de /u/ átono ).
La analogía se produjo entre formas relacionadas de un único elemento léxico, por ejemplo, diferentes formas del mismo verbo o sustantivo. Por lo general, no tenía lugar entre elementos léxicos relacionados derivados de la misma raíz, por ejemplo, entre talu "cuento" y tellan "contar".
Para obtener una descripción detallada de los cambios entre el inglés antiguo y el inglés medio/moderno, consulte el artículo sobre la historia fonológica del inglés . A continuación se presenta un resumen de los principales cambios vocales. Tenga en cuenta que la ortografía del inglés moderno refleja en gran medida la pronunciación del inglés medio. Tenga en cuenta también que esta tabla presenta sólo los desarrollos generales. Muchos resultados excepcionales ocurrieron en entornos particulares, por ejemplo, las vocales a menudo se alargaban en el inglés antiguo tardío antes de /ld, nd, mb/ ; las vocales cambiaron de manera compleja antes de /r/ , a lo largo de la historia del inglés; las vocales se diptongaron en inglés medio antes de /h/ ; nuevos diptongos surgieron en inglés medio por la combinación de vocales con inglés antiguo w , g /ɣ/ > /w/ y ġ /j/ ; etc. El único desarrollo condicional que se considera en detalle a continuación es el alargamiento de sílabas abiertas en inglés medio. Tenga en cuenta que, en la columna sobre ortografía moderna, CV significa una secuencia de una sola consonante seguida de una vocal.
NOTA : En esta tabla, las abreviaturas se utilizan de la siguiente manera:
Tenga en cuenta que la vocal del inglés moderno que normalmente se escribe au (británica /ɔː/ , estadounidense /ɔ/ ) no aparece en el cuadro anterior. Su fuente principal es el inglés medio tardío /au/, que proviene de varias fuentes: inglés antiguo aw y ag ("garra" < clawu , "ley" < lagu ); diptongación antes de /h/ ("buscado" < sōhte , "enseñado" < tāhte , "hija" < dohtor ); préstamos del latín y del francés ("cervatillo" < fauna del francés antiguo , "Paul" < latín Paulus ). Otras fuentes son el alargamiento de /a/ antes de /l/ en inglés moderno temprano ("sal, todo"); acortamiento ocasional y posterior alargamiento del inglés medio /ɔː/ ("amplio" < /brɔːd/ < brād ); y en inglés americano , alargamiento de la o corta ante fricativas sordas y velares sonoras ("dog, long, off, cross, moth", todas con /ɔ/ en inglés americano, al menos en dialectos que aún mantienen la diferencia entre /a/ y /ɔ/ ).
Como se mencionó anteriormente, el inglés moderno se deriva del inglés medio de Londres, que se deriva en gran medida del inglés antiguo anglo, con cierta mezcla de sajón occidental y kentish. Una de las diferencias más notables entre los dialectos es el manejo del inglés antiguo original /y/ . En el momento de los documentos escritos en inglés antiguo, el inglés antiguo de Kent ya había desredondeado /y/ a /e/ , y el inglés antiguo tardío de Anglia había desredondeado /y/ a /i/ . En el área de Sajonia Occidental, /y/ permaneció como tal hasta bien entrada la época del inglés medio, y se escribió u en documentos del inglés medio de esta área. Algunas palabras con este sonido se tomaron prestadas del inglés medio de Londres, donde la /y/ desconocida se sustituyó por /u/ . Por eso:
Tenga en cuenta que algunos ejemplos aparentes de e moderna para el inglés antiguo y son en realidad desarrollos regulares, particularmente cuando y es un desarrollo de una versión anterior (sajona occidental), es decir , de la i-mutación de ea , ya que la i-mutación normal de ea en anglo es e ; por ejemplo, "popa" < styrne < *starnijaz , "acero" < stȳle < *stahliją (cf. antiguo sajón stehli ). Además, algunos ejemplos aparentes de u moderna para el inglés antiguo y pueden en realidad deberse a la influencia de una forma relacionada con u no mutada , por ejemplo, "sundry" < syndriġ , influenciado por sundor "aparte, diferente" (cf. "sunder" y "en pedazos").