En derecho penal , el derecho a un abogado significa que un acusado tiene el derecho legal de contar con la asistencia de un abogado (es decir, abogados ) y, si el acusado no puede pagar un abogado, requiere que el gobierno nombre uno o pague los gastos legales del acusado . El derecho a un abogado generalmente se considera un componente del derecho a un juicio justo . Sin embargo, históricamente no todos los países siempre han reconocido el derecho a un abogado. Este derecho suele estar incluido en las constituciones nacionales . De las 194 constituciones actualmente en vigor, 153 contienen disposiciones en este sentido. [1]
En Australia , los sospechosos y acusados tienen derecho a tener representación legal durante la investigación y el juicio . La legislación australiana no reconoce el derecho a una defensa jurídica financiada con fondos públicos, pero sí reconoce que, en ausencia de un abogado, el acusado puede no recibir un juicio justo como lo exige la ley. Sólo los estados de Victoria y Nueva Gales del Sur cuentan con sistemas de defensa pública especializados . Los tribunales tienen la facultad de suspender los procedimientos cuando determinan que existe riesgo de juicio injusto. El Tribunal Superior de Australia dictaminó en Dietrich contra The Queen que, si bien los acusados indigentes no tienen derecho a una defensa jurídica como derecho garantizado, un juez normalmente debería conceder una solicitud de aplazamiento o suspensión en los casos penales más graves en los que el acusado no está representado, y debería permitir que un juicio en el que un acusado de un delito grave no esté representado proceda únicamente en circunstancias excepcionales. [2] Cada estado y territorio de Australia tiene una Comisión de Asistencia Legal para brindar servicios legales en asuntos de derecho penal, civil y de familia a los indigentes, pero solo ayudará a aquellos que cumplan con sus criterios mínimos, particularmente con respecto a los ingresos. Cualquier persona acusada de un delito del Commonwealth, o de un delito que caiga dentro de la jurisdicción del gobierno federal, tiene derecho a solicitar un abogado a un juez dentro de las dos semanas posteriores a la comisión, y el juez puede nombrar un abogado si está convencido de que el acusado no puede pagar un abogado. También existe una red de centros legales comunitarios para brindar servicios legales gratuitos a las personas pobres que no califican para recibir asistencia legal . Aunque reciben financiación federal y estatal, son organizaciones independientes sin fines de lucro que cuentan con abogados que las dotan de personal voluntario. La mayoría no puede satisfacer adecuadamente la demanda y debe rechazar a algunas personas. Aquellos que no pueden obtener ningún tipo de asistencia jurídica pueden quedarse sin representación si no pueden pagar un abogado . [3] [4] [5]
La Constitución de Brasil declara que todos los acusados tienen derecho a un abogado y exige que todos los acusados que no puedan pagar un abogado tengan derecho a representación legal financiada por el estado en todos los casos penales y civiles . [6] Las oficinas de defensores públicos existen tanto a nivel estatal como federal según lo dispuesto por la Constitución. Una persona debe declarar formalmente que no puede permitirse la asistencia jurídica habitual para beneficiarse de los servicios de los defensores públicos.
En Canadá, el derecho a un abogado está garantizado en virtud de la Sección Diez de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades en caso de "arresto y detención ", así como el derecho al hábeas corpus . En octubre de 2010, la Corte Suprema de Canadá dictaminó en el caso R v Sinclair que el derecho a un abogado durante el interrogatorio no es absoluto en Canadá . [7] Dijo que importar derechos Miranda al estilo estadounidense no redundaba en interés de Canadá. El fallo fue un fallo mayoritario , con una opinión minoritaria expresada enérgicamente que afirmaba que conduciría a más confesiones falsas y condenas injustas . [8]
Según el artículo 125 de la Constitución de la República Popular China y el artículo 11 de la Ley de Procedimiento Penal de 1996, los ciudadanos chinos tienen derecho a asistencia letrada en los tribunales. El derecho del acusado a un abogado en China sólo surge una vez que el caso llega a juicio. No existe en la etapa de investigación. Un sospechoso bajo investigación sólo tiene derecho a contratar a un abogado para que le ayude a obtener la libertad bajo fianza, presentar denuncias procesales y solicitar detalles a la policía sobre la naturaleza del delito alegado, y no a empezar a preparar una defensa. Un sospechoso obtiene el derecho a contratar un abogado después de haber sido interrogado o sometido a restricciones de movimiento por parte de las autoridades. En los casos definidos como relacionados con secretos de Estado, el derecho a un abogado está más restringido: sólo se puede nombrar un abogado para ayudar al sospechoso con el permiso del organismo investigador. [9] La ley china permite a los tribunales designar un abogado a un acusado que no puede contratarlo, y es obligatorio que los tribunales designen un abogado a los ciegos, sordos y mudos, a los menores y a cualquier persona que se enfrente a la pena de muerte. El gobierno chino opera miles de centros de asistencia jurídica en todo el país para acusados indigentes. Los gobiernos provinciales, y no el gobierno central, son responsables de fijar el umbral en el que una persona económicamente desfavorecida cumple los criterios para recibir asistencia jurídica. [10] [11]
El derecho a un abogado se considera un derecho constitucional en Etiopía. Según el artículo 20 (5) de la Constitución de Etiopía , "las personas acusadas tienen derecho a ser representadas por un abogado de su elección y, si no tienen medios suficientes para pagarlo y se produciría un error judicial, a contar con representación legal a expensas del Estado." [12] Etiopía cuenta con sistemas de defensa pública tanto a nivel federal como regional; sin embargo, existen problemas debido a que los servicios de defensa pública son inadecuados en algunas áreas. Se puede asignar un defensor público a petición del acusado o si el tribunal así lo decide. Además del sistema de defensores públicos, el sistema judicial etíope también prevé la posibilidad de que abogados privados ofrezcan representación gratuita a los acusados indigentes. El artículo 49 del Código de Conducta de los Abogados de los Tribunales Federales exige que los abogados privados ofrezcan un mínimo de 50 horas de representación legal de forma gratuita o con un pago mínimo. [13]
El Código Napoleónico de Instrucción Penal, adoptado en Francia en 1808 e inspirador de muchos códigos similares en países de derecho civil , hacía obligatorio que el acusado tuviera un abogado cuando era juzgado en los tribunales de lo penal (que juzgaban delitos graves). [14] Todos los acusados penales en Francia disfrutan del derecho a un abogado, y también existe el derecho a un abogado en casos civiles y administrativos. La asistencia jurídica financiada por el Estado para quienes enfrentan casos penales, civiles y administrativos está disponible para quienes residen legalmente en Francia y, en algunos casos, puede utilizarse para casos en otra jurisdicción de Europa. La elegibilidad está sujeta a una prueba de recursos, con una escala móvil de apoyo basada en los ingresos. Aquellos que se encuentran en el umbral más bajo o por debajo de él tienen derecho a asistencia jurídica completa con todos los costos pagados por el Estado, mientras que las personas con ingresos más altos tienen derecho a que solo se les cubra el 55% o el 25% de sus costos legales, dependiendo de sus ingresos. El asesoramiento jurídico financiado por el Estado se proporciona a través de una red de centros públicos de asesoramiento jurídico en toda Francia. Algunos centros ofrecen asesoramiento jurídico gratuito a cualquier persona que viva en el departamento , mientras que otros restringen sus servicios a personas con ingresos modestos. [15] [16]
En Alemania , es obligatorio que todos los acusados de un delito que conlleva una pena de al menos un año de prisión tengan asistencia letrada, incluso si ellos mismos no desean tenerla, y el tribunal nombrará un abogado para representar al acusado que no lo ha hecho. [17] En Alemania no existe un sistema organizado de defensa pública. El tribunal puede nombrar a cualquier abogado como abogado de un acusado específico, y un acusado puede seleccionar un abogado específico. Al acusado no se le cobrarán los servicios legales si es absuelto, pero estará obligado a pagar los gastos del abogado si es declarado culpable, a menos que el tribunal determine que el acusado es indigente. [18] En los casos civiles, el Estado proporciona representación legal, asesoramiento legal y ayuda para cubrir los costos judiciales a quienes no pueden recaudar los fondos necesarios para contratar a un abogado, pero sólo cuando se considera que hay una posibilidad razonable de éxito. [19]
El artículo 22 de la Constitución de la India establece que "Ninguna persona arrestada será detenida sin ser informada, tan pronto como sea posible, de los motivos de dicha detención ni se le negará el derecho a consultar y a ser defendido". por un abogado de su elección." [20] En 2011, la Corte Suprema de la India dictaminó que un tribunal no podía decidir un caso sin un abogado presente para el acusado, y ordenó que un tribunal debe nombrar un abogado cuando el acusado no puede pagarlo. [21] La asistencia jurídica pública se proporciona a través de la Autoridad Nacional de Servicios Jurídicos y organizaciones de servicios jurídicos a nivel estatal. Los tribunales designan abogados de asistencia jurídica tanto en casos civiles como penales. [22]
Todos los acusados, detenidos y sospechosos de delitos en Israel tienen derecho a representación legal en cualquier proceso penal que les afecte y todos los sospechosos también tienen derecho a consultar a un abogado antes del interrogatorio policial. Sin embargo, sólo aquellos considerados elegibles tienen derecho a representación financiada por el estado si no pueden pagar un abogado. El Ministerio de Justicia israelí mantiene la unidad de Defensa Pública para brindar asesoría legal financiada por el estado a los acusados elegibles. En los procesos penales, todos los acusados de un delito grave penado con una pena de al menos 10 años de prisión y los acusados indigentes acusados de un delito penado con una pena de al menos 5 años de prisión tienen derecho a ser representados por la Defensa Pública, al igual que los menores y los desactivado. Todos los detenidos indigentes y detenidos para quienes se ha presentado una solicitud de prisión preventiva hasta el final del proceso también tienen derecho a la representación de la Defensa Pública, al igual que los presos que enfrentan audiencias de libertad condicional , cualquier persona que enfrenta procedimientos de extradición y los acusados sentenciados que solicitan un nuevo juicio cuando hay causa. es encontrado. [23]
Todos los acusados que enfrentan casos civiles también tienen derecho a un abogado. El Ministerio de Justicia gestiona un Departamento de Asistencia Jurídica para ayudar a quienes tienen derecho a recibir asistencia jurídica financiada por el Estado en casos civiles. La asistencia jurídica en casos civiles se proporciona para una variedad de campos y, por lo general, los solicitantes deben cumplir con la prueba de elegibilidad financiera para recibir asistencia jurídica. Sin embargo, en algunas categorías de casos civiles, la asistencia jurídica se proporciona sin un examen de elegibilidad financiera. [24]
La Constitución de Japón garantiza el derecho a asistencia letrada. Si un acusado es menor de edad o se determina que no puede pagar un abogado, el tribunal puede nombrar uno sin costo alguno para el acusado. El derecho a un abogado designado por el tribunal sólo existe después de que se presentan los cargos. Después del arresto, un sospechoso tiene derecho a una visita gratuita de un abogado de turno que le brindará asesoramiento legal, le explicará la ley y los procedimientos involucrados y se comunicará con la familia del sospechoso, pero el sospechoso debe pagar por la asistencia adicional del abogado. Los sospechosos no tienen derecho a tener un abogado presente durante los interrogatorios de la policía. [25] [26]
El artículo 121 del Código Penal peruano establece que antes de iniciar el proceso, un juez debe informar al acusado de su derecho a un abogado, y si el acusado no elige un abogado, se le asignará uno para el caso. Si no hay abogado disponible, una "persona honorable" debe ocupar el lugar del abogado. Los acusados tienen derecho a rechazar un abogado a menos que sean analfabetos o menores de edad, en cuyo caso un juez puede imponer un abogado al acusado. [27]
Según el artículo 20 (titulado Acceso a la ley y protección judicial efectiva) de la Constitución portuguesa , todo ciudadano tiene derecho a información jurídica, asesoramiento jurídico y asistencia jurídica como parte del derecho más amplio a la protección jurídica. [28]
Todos los acusados y sospechosos de delitos penales en Rusia tienen derecho a asistencia jurídica. Un sospechoso tiene derecho a un abogado desde el momento en que es declarado sospechoso en un caso penal. El Código de Procedimiento Penal ruso exige que si una persona detenida no tiene abogado, el detective , investigador o juez debe solicitar al colegio de abogados local que nombre un abogado para el sospechoso. A continuación, el presidente del colegio de abogados distribuye los nombramientos entre sus miembros, que no tienen derecho a rechazar las asignaciones de casos. El abogado debe preguntar a la familia del sospechoso si han designado a alguien más, y en caso contrario el investigador o el juez les otorga poder. Sin embargo, el sistema de defensa pública ha sido duramente criticado por los abogados rusos por su funcionamiento en la práctica. Los investigadores suelen designar ellos mismos a sus abogados sin esperar a que el detenido elija, y prefieren nombrar abogados con quienes tienen una relación de trabajo cómoda, por lo que en la práctica los abogados designados públicamente a menudo ayudan a la fiscalía al no defender vigorosamente a sus clientes y simplemente firmar los documentos necesarios y asistir a las diligencias necesarias, y los investigadores dejarán de nombrar abogados que incomoden la fiscalía. Los acusados pueden optar por un abogado contratado de forma privada, aunque existen algunos obstáculos administrativos. Para los casos juzgados por el Servicio Federal de Seguridad o la Dirección General de Investigación, existe un grupo cerrado de abogados que representan a los acusados. [29]
Antes de la Ley de abogados de presos de 1836, los acusados de delitos graves no tenían el derecho formal de ser representados por un abogado en los tribunales ingleses , aunque, desde mediados del siglo XVIII, esto se concedía de forma rutinaria cuando los acusados podían permitírselo. Se pensó, en ese momento, que la presencia de un abogado defensor no serviría de nada en un proceso penal, donde lo que importa es decidir los hechos: el acusado debe simplemente decir la verdad al tribunal, sin la interferencia de ningún abogado. William Hawkins en su Tratado de las alegaciones de la Corona: o un sistema de los asuntos principales relacionados con ese tema, resumidos bajo sus correspondientes títulos, vol. II. de 1721 escribió.....
[No] requiere ningún tipo de habilidad para hacer una defensa sencilla y honesta, que... es siempre la mejor; la Simplicidad y la Inocencia, el Comportamiento sencillo e ingenuo de alguien cuya Conciencia lo absuelve, que tiene algo más conmovedor y convincente que la más alta Elocuencia de una Persona que habla por una causa ajena.
Esto cambió a medida que más y más procesamientos fueron, por razones de política pública, financiados por la Corona, que contrataba abogados profesionales. Por lo tanto, prevaleció un sentido innato de juego limpio, que permitió que el abogado defensor estuviera presente, aunque a costa del acusado. Los acusados más necesitados obviamente se encontraban en una desventaja significativa.
La asistencia jurídica en Inglaterra y Gales se brinda a través de la Agencia de Asistencia Legal , que brinda ayuda tanto en casos civiles como penales. La asistencia jurídica gratuita en los casos civiles depende de los recursos económicos y sólo son elegibles aquellos que demuestran que no pueden afrontar los costos legales y que el caso es serio. En los casos penales, toda persona interrogada en una comisaría tiene derecho a asesoramiento jurídico gratuito. La asistencia jurídica en los juicios penales también está sujeta a una prueba de recursos, a menos que el acusado sea menor de 16 años o menor de 18 años y esté estudiando a tiempo completo o reciba ciertos beneficios. Se puede pedir al acusado que pague una contribución por su defensa. [30] [31] [32]
La Junta Escocesa de Asistencia Jurídica proporciona asistencia jurídica civil y penal en Escocia. En casos penales, se proporciona asistencia jurídica si se enfrentan cargos graves que pueden dar lugar a una pena de prisión o la pérdida del empleo, a personas con discapacidades físicas y mentales , a personas que no hablan inglés como primer idioma, a personas en prisión preventiva y a personas que enfrentan apelaciones . Quienes soliciten asistencia jurídica deben demostrar que no pueden pagar sus propios costos legales o que hacerlo sería injusto para ellos o sus familias. [33] Se proporciona asistencia jurídica en casos civiles a los solicitantes que demuestran que no pueden pagar sus propios costos legales, así como a aquellos cuyos casos se considera que tienen una base legal para seguir adelante. [34]
La Agencia de Servicios Jurídicos de Irlanda del Norte proporciona asistencia jurídica civil y penal. La asistencia jurídica civil depende de los recursos económicos. Se proporciona asistencia jurídica penal gratuita a cualquier persona que se enfrente a un interrogatorio policial. En los juicios penales, la asistencia jurídica se somete a una prueba de recursos y también de méritos para determinar si redunda en interés de la justicia que el acusado reciba asistencia jurídica. [35]
La Sexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece:
En todo proceso penal, el imputado gozará del derecho... a contar con la asistencia de un abogado para su defensa. [36]
La cláusula de asistencia de un abogado incluye, como corresponde aquí, cinco derechos distintos: el derecho a un abogado de elección, el derecho a un abogado designado, el derecho a un abogado libre de conflictos, la asistencia efectiva de un abogado y el derecho a representarse a sí mismo pro se. .
Un acusado no tiene el derecho de la Sexta Enmienda a tener un abogado en ningún procedimiento civil, incluida una audiencia de deportación (aunque la deportación es a menudo una consecuencia colateral de una condena penal). [37] Sin embargo, como se describe a continuación, existen ciertos procedimientos civiles en los que las partes tienen derecho a un abogado designado; tal derecho está de conformidad con la cláusula de debido proceso o de igual protección de la Decimocuarta Enmienda , la cláusula de debido proceso o de igual protección de una constitución estatal, o un estatuto federal/estatal. [38]
Sujeto a consideraciones tales como conflictos de intereses, [39] programación, autorización del abogado para ejercer la abogacía en la jurisdicción y la voluntad del abogado de representar al acusado (ya sea pro bono o por honorarios), [40] los acusados penales tienen derecho a ser representado por un abogado de su elección. El remedio por la privación errónea de un abogado de primera elección es la revocación automática. [41]
Un acusado penal que no puede pagar un abogado tiene derecho a un abogado designado a expensas del gobierno. Si bien la Corte Suprema reconoció este derecho gradualmente, actualmente se aplica en todos los procedimientos penales federales y estatales en los que el acusado enfrenta una pena de prisión autorizada superior a un año (un " delito grave ") o en los que el acusado está realmente encarcelado, incluida la imposición de una pena de prisión suspendida. de cualquier longitud. [42]
Los acusados criminales en casos de delitos menores no tienen derecho a un abogado designado si no son sentenciados a prisión real, [43] incluso si esa condena se utiliza posteriormente para mejorar la sentencia por otro delito, [44] o incluso si la revocación de la libertad condicional puede resultar en prisión real (aunque para la revocación de la libertad condicional, el tribunal evalúa el derecho a un abogado caso por caso). [45] El acusado tampoco tiene derecho a que un abogado designado presente argumentos frívolos en apelación directa, [46] o a presentar argumentos en hábeas u otra apelación colateral, [47] incluso si se enfrenta a la ejecución. [48] Un tribunal federal ha sostenido que un tribunal estatal debe designar un abogado al imponer la libertad condicional, independientemente de si también se impone una sentencia de encarcelamiento suspendida por separado y de si se proporciona un abogado para cualquier procedimiento posterior de revocación de la libertad condicional, [ 49] otros han sostenido o sugerido que si la libertad condicional se impone sin abogado, una persona no puede ser encarcelada posteriormente por violar esa libertad condicional. [50]
Con respecto a la ley federal sobre procedimientos civiles, existe un derecho constitucional a un abogado para menores en procedimientos de delincuencia, [51] y existe un derecho a "asistencia calificada e independiente" (aunque no necesariamente un abogado) para los presos trasladados involuntariamente a un establecimiento de salud mental. [52] El derecho constitucional federal a contar con un abogado designado en los procedimientos de terminación de la patria potestad se determina caso por caso. [53] Para los procedimientos civiles por desacato relacionados con la falta de pago de manutención de los hijos, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dicho que no existe un derecho constitucional federal a un abogado incluso si el litigante está encarcelado, siempre que se cumpla todo lo siguiente: a) el estado está proporcionando suficientes garantías procesales para garantizar que la persona realmente tenga la capacidad de pagar pero se niega a hacerlo; b) el asunto no es "inusualmente complejo"; yc) el demandante no es el gobierno ni está representado por un abogado. [54] La ley federal establece el derecho a un abogado en ciertos tipos de procedimientos judiciales federales, como el decomiso civil de una residencia principal o procedimientos que involucran a personas en el servicio militar activo. [55] Finalmente, todos los estados otorgan el derecho a un abogado por ley , decisión judicial o norma judicial en al menos algunos procedimientos civiles, siendo los procedimientos más comúnmente cubiertos la terminación de la patria potestad, el abuso/negligencia, el internamiento civil, la paternidad, y el desprecio civil. [56] Las decisiones de los tribunales estatales pueden basarse en la interpretación de la constitución federal o estatal y, según los principios básicos del federalismo , un tribunal estatal puede otorgar más derechos bajo su constitución estatal de los que la Corte Suprema ha reconocido bajo la constitución federal. [57]
Ya sea que se contrate o designe un abogado, el acusado tiene derecho a un abogado sin conflicto de intereses . Si existe un conflicto de intereses real y ese conflicto tiene como resultado algún efecto adverso en la representación, el resultado es la reversión automática. [58] La regla general es que los conflictos pueden ser renunciados consciente e inteligentemente, [59] pero algunos conflictos son irrenunciables. [60]
En Strickland v. Washington (1984), el Tribunal sostuvo que, en la revisión colateral, un acusado puede obtener reparación si demuestra tanto
Para satisfacer el criterio de prejuicio de Strickland , un acusado que se declara culpable debe demostrar que, de no ser por el desempeño deficiente del abogado, no se habría declarado culpable. [62] En Padilla contra Kentucky (2010), el Tribunal sostuvo que el hecho de que el abogado no informara a un extranjero que se declaraba culpable del riesgo de deportación estaba por debajo del estándar objetivo de la norma de desempeño de Strickland y permitía que un extranjero que no se hubiera declarado culpable de no ser por tal falta de retirar su declaración de culpabilidad. [63]
En Faretta v. California (1975), el tribunal sostuvo que un acusado penal tiene derecho a optar consciente y voluntariamente por una representación pro se en el juicio. [64] Este derecho no se ve per se violado por el nombramiento de un abogado suplente . [65] No existe ningún derecho constitucional a la autorrepresentación en apelación. [66]
La Constitución de Singapur exige que "cuando una persona sea arrestada, se le informará lo antes posible de los motivos de su arresto y se le permitirá consultar y ser defendido por un abogado de su elección". El Tribunal Supremo de Singapur dictaminó que esto significa que el acusado debe recibir asesoramiento en un período de tiempo razonable desde el arresto, pero no necesariamente inmediatamente después del arresto. [67] En casos penales, el gobierno solo brinda asistencia legal financiada por el estado cuando el acusado enfrenta la pena de muerte, pero brinda representación y asesoramiento legal en una variedad de casos civiles. La asistencia jurídica financiada por el Estado se proporciona a través de la Oficina de Asistencia Jurídica del Ministerio de Justicia . La mayoría de los clientes deben pagar una tarifa a la Oficina de Asistencia Jurídica, aunque se tienen en cuenta sus medios económicos a la hora de determinar la cantidad que deben pagar. La Sociedad Jurídica de Singapur también ofrece representación jurídica gratuita a acusados indigentes que enfrentan cargos penales que no conllevan la pena de muerte a través de su Programa de asistencia jurídica penal. [68]