Martin H. Peretz ( nacido el 6 de diciembre de 1938 ) es un ex editor de revistas estadounidense y profesor adjunto de la Universidad de Harvard . En 1974 , compró The New Republic y más tarde asumió el control editorial de la revista. En 1996, Peretz fundó el sitio web de noticias financieras TheStreet.com con el presentador de CNBC y administrador de fondos de cobertura Jim Cramer .
Peretz creció en la ciudad de Nueva York . Sus padres eran sionistas , pero no judíos religiosos . [1] Es descendiente del escritor polaco - yiddish IL Peretz .
Peretz se graduó de la Escuela Secundaria de Ciencias del Bronx a los 15 años. [1] Recibió su Licenciatura en Artes de la Universidad Brandeis en 1959, y una Maestría en Artes y un Doctorado de la Universidad de Harvard en Gobierno . [2]
Después de graduarse de Harvard, Peretz fue contratado como profesor en el Comité de Grados en Estudios Sociales de la universidad.
En 1974, Peretz compró The New Republic a Gilbert Harrison por 380.000 dólares, cantidad que aportó su esposa. [3] [4]
Después de comprar la revista, Peretz permitió que Gilbert A. Harrison , su editor, continuara editándola. Peretz se comprometió a dejarle seguir dirigiendo la revista durante al menos tres años. Pero en 1975, Peretz se sintió molesto porque sus propios artículos fueron rechazados para su publicación, señalando que había estado invirtiendo cada vez más dinero en la revista para cubrir sus pérdidas, y despidió a Harrison. Gran parte del resto del personal, incluidos escritores destacados como Walter Pincus , Stanley Karnow y Doris Grumbach , fueron despedidos o renunciaron. Fueron reemplazados en gran parte por graduados recientes de Harvard que carecían de experiencia periodística. Peretz luego se nombró a sí mismo como el nuevo editor de la revista, cargo que ocupó hasta 1979.
En las elecciones presidenciales de 1980 , la revista apoyó al republicano liberal John B. Anderson , que se presentó como independiente, en lugar del demócrata Jimmy Carter . Con el tiempo, Peretz purgó la revista de otros editores y escritores progresistas, ya que la revista experimentó una transformación ideológica dramática. A medida que se nombraron otros editores, Peretz permaneció como editor en jefe hasta 2012. [5]
Durante la gestión de Peretz de The New Republic , la revista mantuvo en general posiciones liberales y neoliberales sobre cuestiones económicas y sociales, al tiempo que asumía posturas pro-israelíes y neoconservadoras de línea dura en asuntos exteriores.
Peretz ha dicho que "el apoyo a Israel es, en el fondo, una expresión de la mejor visión que Estados Unidos tiene de sí mismo". [6] Alexander Cockburn y Ken Silverstein han dicho que Peretz dijo: "Estoy enamorado del estado de Israel". [7]
En diciembre de 2012, Caroline Glick, columnista de The Jerusalem Post , elogió a Peretz por su inquebrantable lealtad a Israel, escribiendo: "Como hombre de izquierda, ha luchado por Israel y los derechos judíos, cada vez más solo durante casi cincuenta años, y lo ha hecho a pesar de lo que deben haber sido enormes costos personales, ya que sus camaradas abandonaron el barco y, en muchos casos, se unieron a la causa de los enemigos de Israel".
El crítico de medios Eric Alterman escribió en American Prospect sobre el período de Peretz como editor de The New Republic que Peretz utilizó la revista para atacar, manchar y marginar a personas e instituciones con las que discrepaba personal o políticamente: "Durante su reinado, Peretz también ha causado un daño duradero a la causa del liberalismo estadounidense. Al convertir a TNR en una especie de perro policía ideológico, Peretz disfrutó... [de jugar] un papel clave en la definición de los límites del discurso liberal 'responsable', tiñendo así de irresponsable o poco fiable a cualquiera que no estuviera de acuerdo con él. Pero lo hizo sobre la base de una política tan estrecha e idiosincrásica a la vez, esclava casi por completo de un neoconservadurismo centrado en Israel". [8]
Durante su mandato como propietario de The New Republic , Peretz utilizó repetidamente las páginas editoriales de la revista para atacar y marginar a personas que percibía como enemigos de Israel, entre ellos incluso muchos políticos y activistas israelíes de la corriente principal. [9] [10] "A veces atacamos a la gente injustamente", dijo el amigo de Peretz y editor literario de TNR, Leon Wieseltier . [10] Peretz atacó a IF Stone después de que Stone firmara un llamamiento público para el suministro de agua y suministros médicos para las víctimas del asedio atrapadas en Beirut occidental durante el asedio israelí de Beirut de 1982 , escribiendo: "Así que esto es a lo que ha llegado IF Stone, pidiendo a sus admiradores que pongan dinero para que la OLP pueda seguir luchando". [10] En un editorial de abril de 1991, cuando comenzó la Guerra del Golfo , Peretz escribió que era "el único escritor sobre Oriente Medio que no fue invitado por PBS o NPR para hablar sobre el Golfo". [10] [11]
En 1997, Peretz despidió a Michael Kelly como editor de The New Republic después de que Kelly se negara a publicar un editorial anónimo y escrito por él mismo en defensa de Al Gore, ex alumno y amigo de Peretz, que entonces era vicepresidente y probablemente se presentaría a la presidencia cuando terminara el mandato de Bill Clinton . Kelly dijo al Washington Post que su "despido telefónico se produjo días después de que se negara a publicar un artículo anónimo de Peretz en el que decía que las recientes acusaciones de recaudación de fondos indebida por parte de Gore eran exageradas y viejas noticias". Kelly añadió: "No pensé que esa debería ser nuestra posición editorial. Le escribí un memorando diciendo: 'Aquí está el motivo por el que creo que usted está equivocado y yo tengo razón'". En una entrevista con The New York Times , Kelly dijo: "Mientras Marty Peretz tenga la relación con Al Gore y con la revista en la medida en que la tiene, creo que el trabajo es estructuralmente imposible". [12] [13]
Peretz ha apoyado durante mucho tiempo tanto a demócratas como a republicanos. A medida que envejecía, su apoyo pasó de los candidatos progresistas y liberales a los neoliberales y conservadores. Fue un importante benefactor tras bastidores de la candidatura presidencial de Eugene McCarthy en las primarias de 1968. Apoyó al senador Barack Obama tanto en su campaña primaria demócrata como en las elecciones generales de 2008, pero en 2012 escribió que esperaba que "tal vez Barack Obama sea un presidente de un solo mandato" y que un candidato alternativo destacado se presentara contra él en las primarias demócratas. [14]
Peretz expresó más tarde su decepción con Obama, diciendo a The New York Times Magazine : "No estoy seguro de sentirme traicionado, pero estoy cerca... nuestro primer presidente afroamericano ha hecho menos por luchar contra el SIDA en África que George Bush. No ha hecho nada por los derechos humanos". [15] [16]
Peretz es conocido además por su apoyo a la invasión de Irak en 2003. Conservó la propiedad mayoritaria de The New Republic hasta 2002, cuando vendió una participación de dos tercios de la revista a dos financieros. [17] Peretz vendió el resto de sus derechos de propiedad en 2007 a CanWest Global Communications , pero siguió siendo editor en jefe. [18] En marzo de 2009, Peretz recompró la revista con un grupo de inversores liderados por el ex ejecutivo de Lazard Laurence Grafstein. [19]
A finales de 2010, Peretz renunció a su cargo de editor en jefe de The New Republic y se convirtió en editor emérito, además de cerrar su blog The Spine , después de que otros editores y escritores de la revista dijeran que lo consideraban ofensivo y que Peretz nunca habría tenido la oportunidad de escribirlo si no hubiera sido el propietario de la revista. Ya no tiene ninguna relación con la revista. [1]
En diciembre de 2014, el periodista Robert Parry escribió: "Aunque The New Republic todavía promociona su reputación de 'liberal', esa etiqueta ha sido esencialmente una tapadera para su verdadera agenda: impulsar una agenda de política exterior agresiva que incluyó la matanza de centroamericanos por parte de la administración Reagan en los años 1980, las violentas intervenciones estadounidenses en Irak, Siria y otros países musulmanes durante las últimas dos décadas, y la supresión de los palestinos por parte de Israel para siempre". [20]
A lo largo de su carrera, Peretz ha recibido críticas de varios de sus colegas comentaristas, en particular Jack Shafer de Slate , James Fallows de The Atlantic y Eric Alterman de The Nation por hacer comentarios intolerantes, a menudo dirigidos a los árabes y musulmanes. [8] [9] [21] Ha escrito (entre otras cosas) que "la ' sociedad árabe ' es 'estrecha y atrasada' [y] [que] los drusos son 'congénitamente poco confiables'". [22]
El 4 de septiembre de 2010, Peretz atrajo la atención de los medios y generó controversia cuando publicó un editorial que concluía:
Pero, francamente, la vida musulmana es barata, sobre todo para los musulmanes. Y entre los musulmanes encabezados por el imán Rauf casi no hay uno que se haya quejado del derramamiento de sangre rutinario y aleatorio que define a su hermandad. Así que, sí, me pregunto si debo honrar a estas personas y fingir que son dignas de los privilegios de la Primera Enmienda , de la que tengo la intuición de que abusarán. [23]
En septiembre de 2010, Nicholas Kristof , columnista de The New York Times , denunció los comentarios de Peretz y preguntó: "¿Es posible imaginar el mismo tipo de insulto casual lanzado contra los negros o los judíos?" [24]
El 13 de septiembre, Peretz se disculpó. Sobre su declaración sobre los musulmanes y la Primera Enmienda, Peretz dijo: "Yo escribí eso, pero no lo creo. No creo que a ningún grupo o clase de personas en los Estados Unidos se le deba negar la protección de la Primera Enmienda, ni ahora ni nunca". [25] Peretz también dijo que su comentario de que "la vida musulmana es barata, sobre todo para los musulmanes" era "una declaración de hechos, no de valor" y señaló que el propio Kristof estaba de acuerdo en que los musulmanes no han condenado adecuadamente la violencia perpetrada por musulmanes contra sus compañeros musulmanes. [25]
Kristof respondió criticando a Peretz por afirmar falsamente que Kristof estaba de acuerdo con él, y también por seguir generalizando que todos los musulmanes tenían la actitud de los terroristas musulmanes hacia la vida humana: [26]
Hacer generalizaciones sobre grupos raciales, étnicos o religiosos es un juego peligroso. Muchos musulmanes ven a los estadounidenses arrojando bombas en Irak o Afganistán y piensan que los cristianos no valoran la vida humana. Los árabes ven a los israelíes invadiendo Gaza e insisten en que los judíos no valoran la vida humana. El Islam no es más monolítico que el cristianismo o el judaísmo, y este tipo de generalizaciones radicales han llevado históricamente a deshumanizar a otros grupos de maneras que conducen a la discriminación y la violencia. Son odiosas y peligrosas, ya seamos nosotros o los afganos quienes caigamos en ellas. [26]
El 17 de septiembre de 2010, Peretz emitió otra disculpa:
... [E]l año pasado cometí públicamente el pecado de usar un lenguaje violento y ofensivo, especialmente dañino para nuestros hermanos y hermanas musulmanes. No me consuelo pensando que muchos otros estadounidenses están cometiendo en este momento las mismas transgresiones contra otros. Permití que las emociones se adelantaran a la razón y que los sentimientos pisotearan los argumentos. Lo lamento. [27]
El 20 de septiembre de 2010, cinco importantes organizaciones estudiantiles de la Universidad de Harvard , citando la larga "historia de Peretz de hacer declaraciones terriblemente racistas", instaron a Harvard a no seguir adelante con los honores planeados para Peretz. Las organizaciones (la Sociedad Islámica de Harvard, Latinas Unidas y la Asociación de Estudiantes Negros de Harvard) afirmaron que Peretz, a lo largo de más de una década, no sólo había hecho comentarios racistas contra los musulmanes, sino también sobre los afroamericanos y los mexicanos. [28]
A raíz de la controversia, la Universidad de Harvard canceló el discurso de Peretz programado para el 25 de septiembre con motivo del 50º aniversario del Departamento de Estudios Sociales de Harvard , donde Peretz alguna vez enseñó. [29]
James Fallows, de The Atlantic , resumió la reputación de Peretz y concluyó que, si su legado se resolviera ese día, a pesar de ser "querido por muchos estudiantes y respetado por algunos colegas de revistas", a sus 70 años sería considerado un intolerante. Fallows también escribió: "Martin Peretz ha sido innegablemente avergonzado. Y avergonzado para siempre". [30] [31]
Marc Tracy escribió en la revista judía The Tablet :
[S]i se quiere, ésta no es la primera vez que escribe algo racista, y tampoco es la decimoquinta... Pero la cantidad de estas citas y la consistencia de su contenido demuestran que la insensibilidad y el fanatismo de Peretz hacia los musulmanes y los árabes (o sea, hacia los negros) lo sacan del ámbito de las personas que se deberían leer sobre el tema. [32]
Jefferson Morley, un amigo de Peretz que trabajó en The New Republic entre 1983 y 1987, le dijo a Jack Shafer de Slate : "Nunca pude conciliar esta fortaleza intelectual con su racismo y sus desagradables intentos de hacerse el matón". [21]
En un discurso pronunciado en 1994 en una conferencia sobre las relaciones entre los negros y los judíos, Peretz dijo: "Mucha gente de la población negra padece deficiencias (y me refiero a deficiencias culturales) que los judíos, por ejemplo, no padecían". Añadió: "En el gueto, las madres... muchas madres no aprecian la importancia de la escolarización" y "una madre que consume crack no está en condiciones de ayudar a sus hijos a terminar la escuela".
En enero de 2015, The New Republic , después de haber sido adquirida por un nuevo propietario, Chris Hughes , publicó un informe extenso y detallado sobre la historia de presunto racismo de la revista. El artículo, escrito por el periodista Jeet Heer , también afirmaba que durante el mandato de Peretz como propietario de The New Republic , las mujeres rara vez tenían la oportunidad de escribir o editar para la revista:
También cabe preguntarse si un personal dominado por hombres blancos privilegiados no se habría beneficiado de una mayor diversidad, y no sólo en términos raciales. "Marty [Peretz] no toma en serio a las mujeres para puestos de responsabilidad", dijo el redactor Henry Fairlie a la revista Esquire en 1985. "En realidad, se siente más cómodo en una sala llena de hombres de Harvard". En un artículo de 1988 para Vanity Fair , el colaborador ocasional James Wolcott coincidió, señalando: " The New Republic tiene un historial de dejar a las mujeres a un lado y hoy se inyecta sangre fresca extraída en gran medida de pasantes varones de Harvard". Cuando Robert Wright sucedió a Michael Kinsley en 1988, bromeó diciendo que lo habían contratado como parte de un "programa de acción afirmativa", ya que había ido a Princeton, no a Harvard". [33]
El 24 de octubre de 2017, Leon Wieseltier , ex editor literario de The New Republic (desde 1983 hasta su renuncia en 2014), admitió haber "cometido delitos contra algunos de mis colegas en el pasado" después de que varias mujeres lo acusaran de acoso sexual y avances sexuales inapropiados.
Según The New York Times : "Varias mujeres... dijeron que se sintieron humilladas cuando el Sr. Wieseltier las besó descuidadamente en la boca, a veces delante de otros miembros del personal. Otras dijeron que habló de su vida sexual, una vez describiendo en detalle los pechos de una ex novia. El Sr. Wieseltier se insinuó a las empleadas, dijeron, y las presionó para que le dieran detalles sobre sus propios encuentros sexuales.
"El Sr. Wieseltier solía comentar lo que vestían las mujeres en la oficina, dijeron los ex miembros del personal, diciéndoles que sus vestidos no eran lo suficientemente ajustados. Una mujer dijo que dejó una nota en su escritorio agradeciéndole por la minifalda que usó en la oficina ese día". [34]
Una mujer a la que Wieseltier acosó, Sarah Wildman , ex editora adjunta de The New Republic , escribió que la despidieron en represalia por quejarse: "Al revelar este incidente a mis superiores, el resultado fue, en muchos sentidos, mucho peor que el acto en sí. No es exactamente que no me creyeran; es que al final, me despidieron", escribió en Vox . [35]
Wildman escribió que el acoso sexual que ella y otras mujeres en la revista sufrieron iba de la mano con la discriminación de género en la revista durante el mandato de Peretz: "Las mujeres sabíamos que teníamos menos posibilidades de ascender a la cima que nuestros homólogos masculinos; todas esperábamos ser la excepción. Para lograrlo, entramos en un juego en el que las reglas estaban manipuladas en nuestra contra, a veces empujándonos mucho más allá de nuestro punto de comodidad para poder seguir en el juego". [35]
Peretz dijo más tarde que no sabía nada del acoso, pero Peter Beinart , un editor de la revista, dijo y escribió más tarde que cuando le informó a Peretz sobre un incidente en particular (el acoso de Wieseltier a Wildman), lo ignoraron y permitieron que el acoso continuara. [34] [35]
Peretz respondió al recuerdo de Beinart sobre los dos hombres que se reunieron específicamente para discutir el asunto diciendo: "Peter nunca, nunca, nunca me informó esto". Agregó: "No recuerdo a Sarah Wildman". [35]
Durante el mandato de Peretz como editor de The New Republic , la revista se enfrentó a uno de los escándalos de falsificación de información más infames del periodismo. Se descubrió que uno de los escritores de la revista en ese momento, Stephen Glass , había inventado partes o la totalidad de 27 de las 41 historias que escribió para la revista. Se descubrió que las historias incluían algunos reportajes precisos intercalados con citas, escenas e incidentes inventados. En algunos casos, las historias eran completamente inventadas y no contenían ningún contenido factual. [36]
Las invenciones de Glass fueron "el mayor escándalo en la historia de la revista y marcaron una década de influencia menguante y pérdidas financieras crecientes", evaluó más tarde The New York Times . [15]
En la novela Blue Hearts de 1993 , ambientada en Washington DC , el presentador de noticias de PBS Jim Lehrer incluyó a Peretz como el personaje de novela en clave "Jonathan Perry". [21] Lehrer escribió sobre el Perry ficticio:
Era un profesor de sociología de bajo nivel, sin ningún talento o habilidad especial, que era dueño y editor de la revista The New World porque su esposa era heredera de una empresa de zapatos que la compró para él. Era un chiste en todos los círculos, excepto en aquellos que creían que el dinero era importante... [él] se había vuelto aún más tonto al escribir una columna reciente en la que acusaba a los productores de... la televisión y la radio públicas de incluirlo en la lista negra por sus fuertes opiniones pro-israelíes. Era una incoherencia vergonzosa que sólo el dueño de una publicación podría haber sacado a la luz pública. [21]
El incidente descrito en la novela aparentemente se originó en la vida real. El crítico de prensa Jack Shafer señaló que Peretz, en una columna titulada "Blacklisted", describió haber "presionado al vicepresidente de NPR News, Bill Buzenberg, para que le diera un pequeño micrófono (sin éxito) y que le dijo a Jim Lehrer de PBS que tampoco rechazaría una cita en The MacNeil/Lehrer NewsHour". Se dijo que Lehrer nunca le ofreció a Peretz una invitación para aparecer en el programa. [21]
Peretz es interpretado en la novela de Stephen Glass de 2003, The Fabulist [21] y por Ted Kotcheff en la película de 2003, Shattered Glass , basada en la controversia de Glass.
Peretz se casó brevemente cuando tenía veinte años con Linda Heller, hija de importantes productores de cítricos que vivían en la Quinta Avenida y en Miami Beach, Florida . La pareja se conoció en Boston . La ceremonia tuvo lugar en el Hotel Plaza . Se separaron poco después. [1]
De 1967 a 2009, Peretz estuvo casado con Anne Devereux (Labouisse) Farnsworth Peretz, hija de Henry Richardson Labouisse, Jr. y heredera de la fortuna de Singer Sewing Machine Company . [1] Ayudaron a financiar la revista Ramparts en la década de 1960, hasta que publicó artículos críticos con las políticas gubernamentales de Israel , lo que llevó a Peretz y su esposa a retirar su apoyo.
En 2009, la pareja se divorció, y su esposa citó múltiples infidelidades y un "temperamento explosivo" como problemas en el matrimonio. [15]
En sus memorias de 2023, Peretz escribió por primera vez que es gay, [37] [38] confirmando rumores de larga data. [39]
Peretz es el padre de Jesse Peretz , director, y Evgenia Peretz, escritora. [1] Es un viejo amigo, ex profesor y partidario político del ex vicepresidente Al Gore . [15]
Peretz tiene siete doctorados honoris causa : el grado honoris causa de Doctor en Derecho del Bard College (1982), Coe College (1983), Long Island University (1988), Brandeis University (1989), Hebrew College (1990), Chicago Theological Seminary (1994), y el grado de Doctor en Filosofía honoris causa de la Universidad Hebrea de Jerusalén (1987)." [22]
En 1993, Harvard inauguró la Cátedra Martin Peretz de Literatura Yiddish en su honor. [40] La cátedra está actualmente en manos de Ruth Wisse . [41]
Peretz ha sido miembro del Consejo Asesor del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente . [42]
Marty Peretz compró la revista en 1974 a Gilbert Harrison con 380.000 dólares procedentes de la riqueza de su esposa, Anne Labouisse Farnsworth, heredera de una de las grandes fortunas creadas por la empresa de máquinas de coser Singer.