stringtranslate.com

Asociación para la Paz

Sello postal moldavo de 1994 dedicado a la Asociación para la Paz

La Asociación para la Paz ( PfP ; en francés : Partenariat pour la paix ) es un programa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) destinado a crear confianza y cooperación entre los estados miembros de la OTAN y otros estados principalmente en Europa , incluidos los estados postsoviéticos ; 18 estados son miembros. [1] El programa contiene 6 áreas de cooperación, que tienen como objetivo construir relaciones con los socios a través de la cooperación militar a militar en entrenamiento, ejercicios, planificación y respuesta ante desastres, cuestiones científicas y ambientales, profesionalización, planificación de políticas y relaciones con el gobierno civil. [2] [3] Durante las negociaciones de políticas en la década de 1990, una controversia principal con respecto a la PfP fue su capacidad para ser interpretada como un programa que es un trampolín para unirse a la OTAN con todas las garantías del Artículo 5.

En medio de las preocupaciones de seguridad en Europa del Este después de la Guerra Fría y la disolución de la Unión Soviética , y también debido al fracaso del Consejo de Cooperación del Atlántico Norte (NACC), el programa se lanzó durante la cumbre en Bruselas, Bélgica, entre el 10 y el 11 de enero de 1994. [4] En el proceso, los países neutrales también enfrentaron una situación en la que tuvieron que reconsiderar el mantenimiento de la neutralidad militar ; por lo tanto, países como Austria , Finlandia y Suecia se unieron a las actividades de campo de la Asociación para la Paz en 1997. [5]

En 2002, se puso en marcha el Plan de Acción de Asociación Individual para ofrecer a los miembros la oportunidad de recibir más asistencia de la OTAN sin tener que comprometerse a convertirse en miembros de pleno derecho de la OTAN. [6] El programa ha puesto en marcha además una iniciativa de educación, en concreto de educación militar. A lo largo de su creación, el programa ha tenido dificultades para conseguir financiación debido a la constante evolución de la composición de sus miembros. [6]

Fondo

En medio de las preocupaciones de seguridad de la era posterior a la Guerra Fría , el Consejo de Cooperación del Atlántico Norte (NACC) se estableció en 1991 para prestar atención a las cuestiones de seguridad en Europa del Este. [7] El NACC se anunció por primera vez en la cumbre de Roma en noviembre de 1991 como el primer intento de la OTAN de incorporar a la ex Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia a los marcos de seguridad europeos. Esto tenía la intención de formar vínculos diplomáticos entre la OTAN y los funcionarios militares de Europa del Este en conversaciones industriales y militares. [3] Después de 1991, el NACC celebró reuniones ministeriales anuales y consultas regulares entre representantes orientales y occidentales de los comités políticos, económicos y militares de la OTAN. El objetivo de estas reuniones era fortalecer las relaciones entre Europa del Este y Europa Occidental, contribuyendo así a la estabilidad política y militar regional. Sin embargo, el consejo contenía 36 miembros de considerable diversidad geográfica, económica y cultural que a veces estaban en disputa política entre sí. Finalmente, esto causó acciones limitadas en la misión principal del NACC. En 1993, una serie de países de Europa del Este perdieron la confianza en el NACC. La aparición de nuevos estados como Croacia y Ucrania, junto con la división de Checoslovaquia, llevó al Ministro de Asuntos Exteriores eslovaco, Milan Kňažko , a instar a la creación de un marco de seguridad que facilitara la cooperación a todos los niveles con la OTAN. [8] Las deficiencias del NACC en su insuficiencia al lidiar con eventos regionales de ritmo rápido, dieron como resultado una mayor presión por parte de los miembros del NACC para una membresía en la alianza de la OTAN y también la formación de un programa alternativo. [3]

El concepto de la PfP fue discutido por primera vez por la sociedad búlgara Novae , después de ser propuesto como una iniciativa estadounidense en la reunión de ministros de defensa de la OTAN en Travemünde , Alemania , entre el 20 y el 21 de octubre de 1993, y fue lanzado formalmente el 10 y 11 de enero de 1994, en la cumbre de la OTAN en Bruselas, Bélgica. [9] Según registros desclasificados del Departamento de Estado de los EE. UU., [10] el presidente Clinton caracterizó al presidente Yeltsin a la PfP como una "vía que conducirá a la membresía en la OTAN" y que "no dibuja otra línea que divida a Europa unos cientos de millas al este". [11] En septiembre de 1994, Clinton le dijo a Yeltsin que la OTAN se expandiría, pero no había un cronograma. [12] [13] Para ese momento, Yeltsin había reclamado una esfera de influencia rusa que cubría la Comunidad de Estados Independientes . [14]

Objetivo

Entre el 20 y el 21 de octubre de 1993, en Travemünde, Alemania , se celebró una reunión de ministros de defensa de la OTAN. En la reunión, Estados Unidos propuso un programa llamado Asociación para la Paz en respuesta a los problemas en Europa del Este. [9] Esta iniciativa fue diseñada por el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Les Aspin, quien no quería excluir a Rusia de los acuerdos de seguridad internacionales. [15] Esta fue principalmente una iniciativa lanzada para alentar a los estados a construir la democracia y la participación activa para mantener la seguridad internacional. [15] El programa también se puso en marcha para fortalecer la cooperación en materia de seguridad con los estados de Europa central y oriental que no formaban parte de la alianza de la OTAN. [16] En la cumbre de la OTAN celebrada entre el 10 y el 11 de enero de 1994, la OTAN estableció la Asociación para la Paz bajo el Consejo del Atlántico Norte (NAC). [3] [15] Clinton afirmó que la asociación daría paso a que los países de Europa del Este, incluidos los que formaban parte de la Unión Soviética e incluso la propia Rusia, trabajaran juntos "por el mejor futuro posible para Europa". [9]

El Documento Marco de la PfP presentó seis áreas de cooperación, entre ellas: [17]

A los estados también se les prometieron oficinas en la sede de la OTAN y en una Célula de Coordinación de la Asociación que estaba ubicada cerca del SHAPE (Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa) . [9] Los estados que participaban en la iniciativa recibirían beneficios por cooperar, aunque menos que los estados que ya eran miembros plenos de la alianza de la OTAN. [16] La OTAN junto con el gobierno de los EE. UU. anunció que los miembros de la alianza existentes solo necesitarían contribuciones mínimas para el costo de la iniciativa, mientras que los miembros de la PfP tendrían que financiar la mayor parte del costo del programa. [15] La PfP también aumentó la posibilidad de que los estados participantes que no formaban parte de la alianza de la OTAN fueran miembros oficiales, pero nunca se garantizó realmente una membresía en la OTAN . Se afirmó [¿ por quién? ] que la PfP se utilizó para retrasar las decisiones sobre el movimiento hacia la expansión de la membresía de la OTAN a miembros no pertenecientes a la OTAN en Europa . [9] También se percibió [ ¿ por quién? ] como un complot ideado por Occidente para preparar a los estados de Europa del Este para la formación de una Unión Europea convirtiéndolos en estados democráticos a través de la cooperación militar. [16] A mediados de octubre de 1994, 22 estados formaban parte del PfP. [15]

Afiliación

El 26 de abril de 1995, Malta se convirtió en miembro de la PfP; [18] abandonó la organización el 27 de octubre de 1996 para mantener su neutralidad. [19] El 20 de marzo de 2008, Malta decidió reactivar su membresía en la PfP; [20] esto fue aceptado por la OTAN en la cumbre de Bucarest el 3 de abril de 2008. [21] Durante la cumbre de la OTAN en Riga el 29 de noviembre de 2006, Bosnia y Herzegovina , Montenegro y Serbia fueron invitados a unirse a la PfP, [22] lo que hicieron [23] el 14 de diciembre de 2006. [24]

Bielorrusia y Rusia fueron suspendidas del PfP, la primera en noviembre de 2021. [25] [26]

Miembros actuales

  1. ^ Suspendido en noviembre de 2021.
  2. ^ Se retiró el 27 de octubre de 1996; [19] reactivó su membresía el 20 de marzo de 2008; [20] esto fue aceptado por la OTAN el 3 de abril de 2008. [21]
  3. ^ Actualmente suspendido.

Austria

En 1996, Austria reforzó su participación en la Alianza para la Paz. Su visión de la Alianza para la Paz se centró en mantener la capacidad y la disposición para contribuir a las operaciones "bajo la autoridad y/o responsabilidad de las Naciones Unidas y/o la OTAN y/o la OSCE ". Un área importante de la contribución austriaca a la Alianza para la Paz es la planificación privada de emergencias. En 1997, el 30% de todas las actividades de la Alianza para la Paz en este campo procedieron de Austria. Ese año, Austria participó en 227 actividades, incluidas 14 operaciones de mantenimiento de la paz en las que participaron 713 personas, en el marco del programa OTAN/Asociación para la Paz. [5]

Miembros aspirantes

Chipre

Chipre es el único estado miembro de la Unión Europea que no es miembro de la OTAN ni del programa PfP. [27] El Parlamento de Chipre adoptó una resolución en febrero de 2011 a favor de la membresía de la PfP, pero el presidente Demetris Christofias dijo que obstaculizaría sus intentos de negociar el fin de la disputa de Chipre y desmilitarizar la isla. [28] [29] Es probable que Turquía , miembro de pleno derecho de la OTAN, vete cualquier intento de Chipre de colaborar con la OTAN hasta que se resuelva la disputa. [30] El presidente Nicos Anastasiades apoyó públicamente la membresía de Chipre en la PfP, [31] aunque su ministro de Asuntos Exteriores y sucesor, Nikos Christodoulides, ha rechazado la idea, prefiriendo mantener los asuntos exteriores y de defensa del país dentro del marco de la Unión Europea. [32]

Kosovo

Kosovo ha descrito la membresía del PfP como un objetivo táctico y estratégico del gobierno. [33] Kosovo presentó una solicitud para unirse al programa PfP en julio de 2012. Sin embargo, cuatro estados miembros de la OTAN , Grecia , Rumania , España y Eslovaquia , no reconocen la independencia de Kosovo y han amenazado con bloquear su participación en el programa. [34] [35] Para ser elegible para unirse, las Fuerzas Armadas de Kosovo deben establecerse [36] a partir de la Fuerza de Seguridad de Kosovo .

Miembros anteriores

Posteriormente, 16 antiguos estados miembros de la APP (a saber, Albania , Bulgaria , Croacia , Eslovaquia , Eslovenia , Estonia , Finlandia , Hungría , Letonia , Lituania , Montenegro , Macedonia del Norte , Polonia, República Checa, Rumania y Suecia ) se han unido a la OTAN.

Nota

1. ^ Conocida como la ex República Yugoslava de Macedonia antes del 15 de febrero de 2019. [37]

Legado

Durante la era posterior a la Guerra Fría , se hizo una distribución equitativa de las oportunidades para contribuir a las operaciones de mantenimiento de la paz , pero el estatus de las potencias intermedias y neutrales como Suecia , Finlandia e Irlanda también disminuyó. Por lo tanto, los países neutrales también se enfrentaron a una situación en la que tuvieron que reconsiderar el mantenimiento de la neutralidad militar en el actual sistema político internacional unipolar . En junio de 1997, un alto funcionario de la OTAN dijo que se apuntaba a un papel más amplio para trabajar más de cerca con la OTAN y finalmente unirse a la alianza. Si bien la PfP proporciona un marco para las relaciones de cooperación con Rusia , no incluía una membresía en la OTAN. Aunque la PfP ha hecho importantes contribuciones a la gestión de crisis, como las operaciones de mantenimiento de la paz, Irlanda y Austria todavía no son miembros de la OTAN. [5]

Evolución

En 2001, la OTAN concedió la participación en su Plan de Acción para la Adhesión (PAA) a nueve de los 26 países de la PfP. En 2002, la OTAN puso en marcha la iniciativa del Plan de Acción Individual para la Asociación (PAIA) durante la Cumbre de Praga de 2002. [6] El objetivo de este plan era ofrecer a los estados miembros de la PfP la oportunidad de recibir asistencia de la OTAN para "establecer objetivos de reforma" sin la presión de comprometerse con la OTAN. [6]

En 2003, la alianza asumió el mando estratégico, el control y la coordinación de la misión y estableció un cuartel general permanente de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en Kabul . Desde entonces, la operación ha crecido hasta contar con unos 120.000 soldados de 47 países. [6]

Durante la Cumbre de Estambul de 2004 de la OTAN se lanzó la Iniciativa de Cooperación de Estambul , en la que participaron seis países del Consejo de Cooperación del Golfo . En el transcurso de la cumbre, la OTAN también estableció la iniciativa menos formalizada Socios en todo el mundo. [6]

La guerra ruso-georgiana de 2008 tuvo implicaciones para la Asociación para la Paz. [38] El presidente Dmitri Medvédev se refirió a un ataque de Georgia contra una base militar rusa en Tskhinvali , la capital de Osetia del Sur , como " el 11 de septiembre de Rusia ". [38] La posterior expansión del Programa de Entrenamiento y Equipamiento de Georgia , previamente bilateral , que se había establecido en el contexto de la participación de Georgia en la Asociación para la Paz, fue visto con alarma en Moscú. [6] [38]

A partir de 2023, Bosnia y Herzegovina será el único participante restante en el Plan de Acción para la Adhesión a la OTAN (PAM). [39]

Iniciativa de educación para la paz y la alianza

La PfP ha promovido programas de formación entre los miembros de la OTAN y de la PfP, compuestos de formación militar profesional. Su objetivo es "contribuir a la paz y la seguridad en la región euroatlántica y más allá". Estos programas de formación y capacitación se centran principalmente en Asia central y el Cáucaso meridional . [40]

Problemas con la financiación

La Asociación para la Paz ha tenido ramificaciones en su presupuesto debido a la formación siempre cambiante de los miembros. Por ejemplo, la financiación anual media de la Iniciativa de Gales (WIF) establecida para el programa se fijó en 43 millones de dólares durante los años fiscales de 1996 a 2005. Como consecuencia de una disminución en el número de países participantes en el programa, la financiación anual se redujo a 29 millones de dólares en los años fiscales de 2006 a 2010. [6] Otro factor incluye la reducción de la distribución de la financiación de la WIF en el programa entre los aspirantes a miembros de la OTAN. [6]

Véase también

Notas

Referencias

  1. ^ Organización del Tratado del Atlántico Norte (3 de diciembre de 2009). «Países socios» . Consultado el 23 de diciembre de 2009 .
  2. ^ "Programa de Asociación para la Paz". OTAN.
  3. ^ abcd Simon, Jeffrey (1994). Asociación para la paz: estabilizando el este. Centro de información técnica de defensa. OCLC  713348684.
  4. ^ Sunley, Johnathan. Tareas para la OTAN II: mejorar la asociación para la paz. OCLC  82596203.
  5. ^ abc Ishizuka, Katsumi (2014). Irlanda y las operaciones internacionales de mantenimiento de la paz 1960-2000. Taylor y Francis. ISBN 978-1-135-29526-4.OCLC 879023336  .
  6. ^ abcdefghi Christoff, Joseph A. (2009). "Informe de la GAO sobre la ampliación de la OTAN: Albania y Croacia". Connections: The Quarterly Journal . 08 (2): 75–91. doi : 10.11610/connections.08.2.06 . ISSN  1812-1098.
  7. ^ Kruzel, Joseph (1995). "Asociación para la paz y la transformación de la seguridad del Atlántico Norte". En Papacosma, SV; Heiss, MA (eds.). La OTAN en la era posterior a la Guerra Fría . Nueva York: Palgrave Macmillan US. págs. 339–345. doi :10.1007/978-1-349-60836-2_15. ISBN . 978-1-349-60838-6. Recuperado el 18 de marzo de 2022 .
  8. ^ de Santis, Hugh (diciembre de 1994). "Romancing NATO: Partnership for peace and East European stability" (Romanzando con la OTAN: Asociación para la paz y la estabilidad en Europa del Este). Journal of Strategic Studies . 17 (4): 61–81. doi :10.1080/01402399408437570. ISSN  0140-2390.
  9. ^ abcde Borawski, John (abril de 1995). "Asociación para la paz y más allá". Asuntos internacionales . 71 (2). Instituto Real de Asuntos Internacionales: 233–246. doi :10.2307/2623432. JSTOR  2623432.
  10. ^ "La reunión del presidente con los líderes checos". Archivo de Seguridad Nacional . Biblioteca Presidencial William J. Clinton. 11 de enero de 1994, vía Universidad George Washington.
  11. ^ Savranskaya, Svetlana; Blanton, Tom. "NATO Expansion: What Yeltsin Heard". Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 6 de abril de 2019 .
  12. ^ Jim Goldberger (22 de noviembre de 2019). "¿Promesas hechas, promesas incumplidas? Lo que le dijeron a Yeltsin sobre la OTAN en 1993 y por qué es importante". War on the Rocks . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  13. ^ "Informe de antecedentes". Casa Blanca de Clinton. 21 de septiembre de 1994. Consultado el 9 de junio de 2022 .
  14. ^ John M. Goshko (27 de septiembre de 1994). «Yeltsin reclama una esfera de influencia rusa». Washington Post . Consultado el 12 de junio de 2022 .
  15. ^ abcde Gallis, Paul E. (1994). Asociación para la paz. Servicio de Investigación del Congreso, Biblioteca del Congreso. OCLC  299723964.
  16. ^ abc Ruhle, Michael; Williams, Nicholas (4 de julio de 1994). "Asociación para la paz: una visión personal desde la OTAN". The US Army War College Quarterly: Parameters . 24 (1). doi : 10.55540/0031-1723.1717 . ISSN  0031-1723. S2CID  221896802.
  17. ^ "Asociación para la Paz: Documento Marco emitido por los Jefes de Estado y de Gobierno participantes en la Reunión del Consejo del Atlántico Norte". OTAN . Consultado el 18 de marzo de 2022 .
  18. ^ ab Organización del Tratado del Atlántico Norte (26 de abril de 1995). "Palabras de bienvenida del Consejo del Secretario General, visita del Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores de Malta, Profesor Guido de Marco, miércoles 26 de abril de 1995" . Consultado el 30 de noviembre de 2006 .
  19. ^ ab Bohlen, Celestine (12 de noviembre de 1996). "New Malta Chief Focuses on Neutrality". New York Times . Consultado el 5 de abril de 2008 . A las pocas horas de asumir el cargo, el Sr. [Alfred] Sant retiró la membresía de Malta en la Asociación para la Paz, un programa de cooperación militar de la OTAN que está definido de manera tan vaga que su lista de firmantes ahora abarca el espectro desde Rusia hasta Suiza. [...] El Sr. Sant dice que ninguna de esas medidas debe interpretarse como antieuropea o antiamericana, sino simplemente como la mejor manera de garantizar la seguridad de Malta.
  20. ^ ab Gambin, Karl (3 de abril de 2008). "Malta reactiva su membresía en la Asociación para la Paz". DI-VE. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2008. Consultado el 3 de abril de 2008. El gabinete acordó reactivar su membresía en la Asociación para la Paz, que fue retirada en 1996, dijo el gobierno el jueves .
  21. ^ ab Organización del Tratado del Atlántico Norte (3 de abril de 2008) . "Malta vuelve a participar en el Programa de la Asociación para la Paz" . Consultado el 3 de abril de 2008. En la Cumbre de Bucarest, los Jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN acogieron con satisfacción el regreso de Malta al Programa de la Asociación para la Paz. A petición de Malta, los Aliados han reactivado la participación de Malta en el Programa de la Asociación para la Paz (PfP).
  22. ^ Organización del Tratado del Atlántico Norte (29 de noviembre de 2006). «Alianza ofrece colaboración a Bosnia y Herzegovina, Montenegro y Serbia» . Consultado el 30 de noviembre de 2006 .
  23. ^ abc «Firmas del Documento Marco de la Asociación para la Paz». Organización del Tratado del Atlántico Norte. 5 de octubre de 2006. Consultado el 30 de noviembre de 2006 .
  24. ^ "Serbia se incorpora a la OTAN". Associated Press. 14 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 14 de diciembre de 2006 .
  25. ^ "El Programa de Asociación para la Paz". www.sto.nato.int .
  26. ^ https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49119.htm [ URL desnuda ]
  27. ^ Wilson, Damon (1 de abril de 2019). «NATO membership for Cyprus. Yes, Cyprus» (La membresía de Chipre en la OTAN. Sí, Chipre). Atlantic Council . Consultado el 1 de enero de 2020 .
  28. ^ "El Parlamento chipriota vota a favor de unirse a la Asociación para la Paz de la OTAN". SETimes . 25 de febrero de 2011 . Consultado el 19 de julio de 2012 .
  29. ^ "Chipre – Vouli Antiprosopon (Cámara de Representantes)". Unión Interparlamentaria . Consultado el 24 de febrero de 2013 .
  30. ^ Dempsey, Judy (24 de noviembre de 2012). «Entre la Unión Europea y la OTAN, muchos muros». New York Times . Consultado el 19 de julio de 2012 .
  31. ^ Kambas, Michele; Babington, Deepa (24 de febrero de 2013). "Los conservadores chipriotas triunfan en las presidenciales". Reuters . Consultado el 24 de febrero de 2013 .
  32. ^ "Chipre rechaza informes sobre escenarios de la OTAN". KNEWS - Kathimerini Cyprus . 5 de junio de 2018 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
  33. ^ "Hoxhaj në Lituani, merr përkrahje për MSA-në dhe vizat (Vídeo)". Ministerio de Asuntos Exteriores de Kosovo. 3 de abril de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2014 .
  34. ^ "Kosovo busca unirse a organizaciones internacionales". Turkish Weekly . 19 de julio de 2012. Archivado desde el original el 25 de julio de 2012. Consultado el 19 de julio de 2012 .
  35. ^ "Kosovo busca adherirse a la Carta del Adriático". 21 de enero de 2013. Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  36. ^ Thaçi, Hashim. "Prioritetet e reja të Politikës së Jashtme të Kosovës". Ministerio de Asuntos Exteriores de Kosovo.
  37. ^ "Relaciones con la República de Macedonia del Norte (archivado)". Bruselas: OTAN. 17 de septiembre de 2020. Consultado el 4 de abril de 2023 .
  38. ^ abc Herd, Graeme P.; Flesch, Daniel A. (2008). "La crisis de Georgia: implicaciones para la Asociación para la Paz". Connections: The Quarterly Journal . 08 (1): 1–10. doi : 10.11610/connections.08.1.01 . ISSN  1812-1098.
  39. ^ "Plan de Acción para la Adhesión (PAA)". Bruselas: OTAN. 5 de octubre de 2022. Consultado el 4 de abril de 2023 .
  40. ^ Keagle, James M. (2012). "Una relación especial: el compromiso de Estados Unidos y la OTAN con la Asociación para la Paz para desarrollar la capacidad de los socios a través de la educación". Connections: The Quarterly Journal . 11 (4): 59–73. doi : 10.11610/connections.11.4.07 . ISSN  1812-1098.

Enlaces externos