stringtranslate.com

Ocupación de Estambul

La ocupación de Estambul ( en turco : İstanbul'un işgali ) u ocupación de Constantinopla (12 de noviembre de 1918 - 4 de octubre de 1923), la capital del Imperio otomano , por fuerzas británicas , francesas , italianas y griegas , tuvo lugar de conformidad con el Armisticio de Mudros , que puso fin a la participación otomana en la Primera Guerra Mundial . Las primeras tropas francesas entraron en la ciudad el 12 de noviembre de 1918, seguidas por las tropas británicas al día siguiente. Las tropas italianas desembarcaron en Gálata el 7 de febrero de 1919. [3]

Las tropas aliadas ocuparon zonas basadas en las divisiones existentes de Estambul y establecieron una administración militar aliada a principios de diciembre de 1918. La ocupación tuvo dos etapas: la fase inicial de acuerdo con el Armisticio dio paso en 1920 a un acuerdo más formal bajo el Tratado de Sèvres . [12] Finalmente, el Tratado de Lausana , firmado el 24 de julio de 1923, condujo al fin de la ocupación. Las últimas tropas aliadas partieron de la ciudad el 4 de octubre de 1923, y las primeras tropas del gobierno de Ankara , comandadas por Şükrü Naili Pasha (3.er Cuerpo), entraron en la ciudad con una ceremonia el 6 de octubre de 1923, que se ha marcado como el Día de la Liberación de Estambul ( en turco : İstanbul'un Kurtuluşu, en turco otomano : استانبولڭ قورتولوشی ) y se conmemora cada año en su aniversario. [13]

1918 fue la primera vez que la ciudad cambió de manos desde la Caída de Constantinopla en 1453. Junto con la ocupación de Esmirna , estimuló el establecimiento del Movimiento Nacional Turco , que condujo a la Guerra de Independencia de Turquía . [14]

Fondo

Aviadores griegos en el aeródromo de San Stefano , después del armisticio de Mudros

Los otomanos estimaron que la población de Estambul en 1920 era de entre 800.000 y 1.200.000 habitantes, tras haber recopilado estadísticas de población de varios organismos religiosos . La incertidumbre de la cifra refleja la población no contabilizada de refugiados de guerra y los desacuerdos en cuanto a los límites de la ciudad. La mitad o menos eran musulmanes , y el resto eran en su mayoría ortodoxos griegos , apostólicos armenios y judíos ; había habido una importante población de Europa occidental antes de la guerra. [15]

Legalidad de la ocupación

El Armisticio de Mudros del 30 de octubre de 1918, que puso fin a la participación otomana en la Primera Guerra Mundial , menciona la ocupación del fuerte del Bósforo y el fuerte de los Dardanelos . Ese día, el almirante Somerset Gough-Calthorpe , el firmante británico, declaró la posición de la Triple Entente de que no tenían intención de desmantelar el gobierno o ponerlo bajo ocupación militar "ocupando Constantinopla". [16] Esta promesa verbal y la falta de mención de la ocupación de Estambul en el armisticio propiamente dicho no cambiaron las realidades del Imperio Otomano. [ cita requerida ] Calthorpe expresó la posición británica como "ningún tipo de favor a ningún turco y no darles ninguna esperanza". [17] El lado otomano regresó a la capital con una carta personal de Calthorpe, destinada a Rauf Orbay , en la que prometía en nombre del gobierno británico que solo se utilizarían tropas británicas y francesas en la ocupación de las fortificaciones del Estrecho. Se podría permitir que un pequeño número de tropas otomanas permanecieran en las zonas ocupadas como símbolo de soberanía. [18]

Administración militar

El crucero acorazado Averof de la Armada griega en el Bósforo , 1919
Fuerzas de ocupación británicas en el puerto de Karaköy , frente a la línea de tranvía costera. El edificio de estilo Art Nouveau que se ve al fondo es la sede de la compañía marítima turca Türkiye Denizcilik İşletmeleri. [19]

Los aliados comenzaron a ocupar territorio otomano poco después del armisticio de Mudros ; el 12 de noviembre de 1918, una brigada francesa entró en Estambul. Las primeras tropas británicas entraron en la ciudad al día siguiente. A principios de diciembre de 1918, las tropas aliadas ocuparon sectores de Estambul y establecieron una administración militar aliada.

El 7 de febrero de 1919, un batallón italiano con 19 oficiales y 740 soldados desembarcó en el muelle de Gálata ; un día después se les unieron 283 Carabineros , comandados por el coronel Balduino Caprini. Los Carabineros asumieron tareas policiales. [3]

El 10 de febrero de 1919, la comisión dividió la ciudad en tres zonas para asuntos policiales: Estambul (la ciudad antigua) fue asignada a los franceses, Pera -Galata a los británicos y Kadıköy y Scutari a los italianos. [3] El alto comisionado, el almirante Somerset Gough-Calthorpe, fue asignado como asesor militar a Estambul.

Establecimiento de autoridad

Los británicos arrestaron a varios miembros del antiguo régimen y los internaron en Malta , a la espera de su juicio por supuestos crímenes durante la Primera Guerra Mundial . Calthorpe incluyó sólo a miembros turcos del gobierno de Ahmet Tevfik Pasha y personalidades militares y políticas. Quería enviar un mensaje de que una ocupación militar estaba en vigor y que el incumplimiento terminaría con un duro castigo. Su posición no fue compartida con otros socios. La respuesta del gobierno francés a los acusados ​​fue "una distinción en desventaja de los turco-musulmanes mientras que los infractores búlgaros, austriacos y alemanes aún no habían sido arrestados ni molestados". [20] Sin embargo, el gobierno y el sultán entendieron el mensaje. En febrero de 1919, los aliados fueron informados de que el Imperio Otomano estaba cumpliendo con todo su aparato ante las fuerzas de ocupación. Cualquier fuente de conflicto (incluidas las cuestiones armenias ) sería investigada por una comisión, a la que los gobiernos neutrales podrían asignar dos superintendentes legales. [20] La correspondencia de Calthorpe al Ministerio de Asuntos Exteriores decía: "La acción emprendida para los arrestos fue muy satisfactoria y, creo, ha intimidado al Comité de Unión y Progreso de Constantinopla". [21]

Cortes marciales otomanas

Estambul, 23 de mayo de 1919: manifestaciones en Sultanahmet contra la ocupación de Esmirna por el Reino de Grecia

El sultán tomó nota del mensaje de Calthorpe. En Oriente existía la tradición de hacer regalos a las autoridades durante los conflictos graves, a veces "caídas de cabezas". No había ningún objetivo más alto que preservar la integridad de la institución otomana. Si se podía calmar la ira de Calthorpe echando la culpa a unos pocos miembros del Comité de Unión y Progreso , el Imperio otomano podría recibir así un trato más indulgente en la conferencia de paz de París . [22] Los juicios comenzaron en Estambul el 28 de abril de 1919. La fiscalía presentó "cuarenta y dos documentos autenticados que corroboraban los cargos que contenían, muchos de ellos con fechas, la identificación de los remitentes de los telegramas y cartas cifradas y los nombres de los destinatarios". [23] El 22 de julio, el tribunal militar declaró a varios acusados ​​culpables de subvertir el constitucionalismo por la fuerza y ​​los halló responsables de masacres. [24] Durante toda su existencia, desde el 28 de abril de 1919 hasta el 29 de marzo de 1920, los juicios otomanos se llevaron a cabo de manera muy deficiente y con una ineficacia cada vez mayor, ya que los presuntos culpables ya eran considerados como un sacrificio para salvar al Imperio. Sin embargo, como autoridad de ocupación, la legitimidad histórica de los Aliados estaba en juego. Calthorpe escribió a Londres: "resultando ser una farsa y perjudicial para nuestro propio prestigio y para el del gobierno turco". [25] Los Aliados consideraron que los juicios otomanos eran una parodia de la justicia, por lo que la justicia otomana tuvo que ser reemplazada por la justicia occidental trasladando los juicios a Malta como juicios "internacionales". Los juicios "internacionales" se negaron a utilizar ninguna prueba desarrollada por los tribunales otomanos. Cuando se organizaron los juicios internacionales, Calthorpe fue reemplazado por John de Robeck . De Robeck dijo con respecto a los juicios "que sus hallazgos no pueden considerarse de ninguna manera". [26] Todos los exiliados de Malta fueron liberados.

Un nuevo movimiento

Tropas de ocupación aliadas marchando por la Grande Rue de Péra

Calthorpe se alarmó cuando supo que el vencedor de Galípoli se había convertido en inspector general de Anatolia, y la conducta de Mustafa Kemal durante este período no hizo nada para mejorar las cosas. Calthorpe instó a que Kemal fuera llamado de nuevo al cargo. Gracias a los amigos y simpatizantes de Kemal en los círculos gubernamentales, se desarrolló un "compromiso" por el cual se restringió el poder del inspector general, al menos sobre el papel. "Inspector General" se convirtió en un título que no tenía poder de mando. El 23 de junio de 1919, Somerset Arthur Gough-Calthorpe comenzó a comprender a Kemal y su papel en el establecimiento del movimiento nacional turco . Envió un informe sobre Kemal al Ministerio de Asuntos Exteriores. Sus comentarios fueron minimizados por George Kidson del Departamento Oriental. El capitán Hurst (ejército británico) en Samsun advirtió a Calthorpe una vez más sobre el movimiento nacional turco, pero sus unidades fueron reemplazadas por una brigada de gurkas .

M1 en Estambul.

Calthorpe fue asignado a otra posición el 5 de agosto de 1919 y abandonó Estambul.

Muerte de un soldado turco durante una incursión británica contra el puesto de vigilancia de Mızıka en Şehzadebaşı el 16 de marzo de 1920

John de Robeck, agosto de 1919-1922

En agosto de 1919, John de Robeck sustituyó a Calthorpe con el título de "Comandante en jefe del Mediterráneo y Alto Comisionado en Constantinopla". Era responsable de las actividades relacionadas con Rusia y Turquía (Imperio Otomano-movimiento nacional turco).

De Robeck estaba muy preocupado por el talante desafiante del parlamento otomano. Cuando llegó 1920, le preocuparon los informes de que estaban llegando al Movimiento Nacional Turco importantes reservas de armas , algunas de ellas procedentes de fuentes francesas e italianas. En una de sus cartas a Londres, preguntó: "¿Contra quién se emplearían estas fuentes?"

En Londres se celebró la Conferencia de Londres (febrero de 1920) , en la que se discutió sobre la fijación de los términos del tratado que se presentaría en San Remo. De Robeck recordó a los participantes que Anatolia estaba entrando en una etapa de resistencia. Circulaban argumentos a favor de un "pacto nacional" ( Misak-ı Milli ) y, si se concretaban, se necesitaría más tiempo y más recursos para tratar el caso ( la partición del Imperio otomano ). Trató de persuadir a los líderes para que tomaran medidas rápidas para controlar al sultán y presionar a los rebeldes desde ambas direcciones. Esta petición planteó problemas incómodos al más alto nivel: las promesas de soberanía nacional estaban sobre la mesa y Estados Unidos se estaba retirando rápidamente hacia el aislamiento.

Tratado de Sèvres

Parlamento otomano de 1920

El parlamento otomano recién elegido en Estambul no reconoció la ocupación; desarrolló un Pacto Nacional (Misak-ı Milli). Adoptó seis principios, que exigían la autodeterminación , la seguridad de Estambul, la apertura de los estrechos y la abolición de las capitulaciones. Mientras que en Estambul se expresaba la autodeterminación y la protección del Imperio otomano, el Movimiento Khilafat en la India intentó influir en el gobierno británico para proteger el califato del Imperio otomano , y aunque era principalmente un movimiento religioso musulmán, la lucha por el Khilafat se estaba convirtiendo en parte del movimiento de independencia indio más amplio . Ambos movimientos (Misak-ı Milli y el Movimiento Khilafat) compartían muchas nociones a nivel ideológico, y durante la Conferencia de Londres (febrero de 1920) los Aliados se concentraron en estas cuestiones.

El Imperio Otomano perdió la Primera Guerra Mundial , pero Misak-ı Milli y el Movimiento Khilafat local todavía luchaban contra los aliados.

Solidificación del tabique, febrero de 1920

Los planes para la partición del Imperio Otomano debían concretarse. En la Conferencia de Londres del 4 de marzo de 1920, la Triple Entente decidió implementar sus acuerdos (secretos) anteriores y formar lo que sería el Tratado de Sèvres . Al hacerlo, se desmantelarían todas las formas de resistencia que provenían del Imperio Otomano (rebeliones, sultanes, etc.). Las fuerzas militares aliadas en Estambul ordenaron que se tomaran las medidas necesarias, mientras que el lado político aumentó los esfuerzos para poner por escrito el Tratado de Sèvres.

Las negociaciones para el Tratado de Sèvres presuponían que la región ocupada por Grecia, Francia, Armenia, la Armenia wilsoniana e Italia estaría bajo administración cristiana, en contraposición a la administración musulmana anterior del Imperio Otomano. Los ciudadanos musulmanes del Imperio Otomano percibieron este plan como una privación de su soberanía. La inteligencia británica registró el movimiento nacional turco como un movimiento de los ciudadanos musulmanes de Anatolia. El malestar musulmán en Anatolia trajo dos argumentos al gobierno británico con respecto a los nuevos establecimientos: la administración musulmana no era segura para los cristianos; y el Tratado de Sèvres era la única manera de que los cristianos estuvieran seguros. La aplicación del Tratado de Sèvres no podía ocurrir sin reprimir el movimiento nacional de Kemal .

Los británicos afirmaron que si los aliados no podían controlar Anatolia en ese momento, al menos podrían controlar Estambul. El plan era comenzar desmantelando metódicamente las organizaciones dentro de Estambul y luego avanzar lentamente hacia Anatolia. Se le pidió al Departamento de Asuntos Exteriores británico que ideara un plan para facilitar este camino, y desarrolló el mismo plan que habían utilizado durante la revuelta árabe . El objetivo era romper la autoridad separando al sultán de su gobierno y haciendo que los diferentes millets se enfrentaran entre sí, como el millet cristiano contra el millet musulmán, para usar la mínima fuerza para lograr sus objetivos.

Ocupación militar de Estambul

Disolución del parlamento, marzo de 1920

El 14 de marzo, las tropas aliadas ocuparon la Casa del Telegrama. En la mañana del 16 de marzo, las fuerzas británicas, incluido el Ejército Indio Británico , comenzaron a ocupar los edificios clave y a arrestar a políticos y periodistas nacionalistas. Una operación del Ejército Indio Británico, la incursión de Şehzadebaşı , resultó en la muerte de 5 soldados del Ejército Otomano de la 10.ª División de Infantería cuando las tropas asaltaron sus cuarteles. El 18 de marzo, los parlamentarios otomanos se reunieron en una última reunión. Una tela negra cubrió el púlpito del Parlamento como recordatorio de sus miembros ausentes y el Parlamento envió una carta de protesta a los aliados, declarando que el arresto de cinco de sus miembros era inaceptable. [27]

Tiradores senegaleses franceses durante un ejercicio militar en la plaza de Sultanahmet en 1919

La disolución del Imperio Otomano dejó al Sultán como única autoridad legal del Imperio, en línea con los objetivos británicos de aislar al Sultán. A partir del 18 de marzo, el Sultán siguió las directivas del Ministro de Asuntos Exteriores británico , diciendo: "No quedaría nadie a quien culpar por lo que vendrá pronto"; el Sultán reveló su propia versión de la declaración de disolución el 11 de abril, después de que aproximadamente 150 políticos turcos acusados ​​de crímenes de guerra fueran internados en Malta. La disolución del parlamento fue seguida por la redada y el cierre del periódico Yeni Gün ( Nuevo Día ). Yeni Gün era propiedad de Yunus Nadi Abalıoğlu , un periodista influyente, y era el principal medio de comunicación en Turquía que publicaba noticias turcas para audiencias globales. [ cita requerida ]

Declaración oficial, 16 de marzo de 1920

El 16 de marzo de 1920, tercer día de hostilidades, las fuerzas aliadas declararon la ocupación:

En un esfuerzo por evitar la propagación del nacionalismo turco, el general Sir George Milne y una fuerza aliada ocuparon Estambul.

Hacer cumplir el tratado de paz

Primeras presiones sobre la insurgencia, abril-junio de 1920

Los británicos argumentaron que la insurgencia del Movimiento Nacional Turco debía ser reprimida por fuerzas locales en Anatolia, con la ayuda del entrenamiento y las armas británicas. En respuesta a una solicitud formal británica, el gobierno de Estambul nombró al inspector general de Anatolia, Süleyman Şefik Pasha, y un nuevo Ejército de Seguridad, Kuva-i Inzibatiye , para hacer cumplir el control del gobierno central con el apoyo británico. Los británicos también apoyaron a los grupos guerrilleros locales en el corazón de Anatolia (oficialmente llamados "ejércitos independientes") con dinero y armas.

A pesar de ello, los intentos combinados de las fuerzas británicas y locales no tuvieron éxito en sofocar el movimiento nacionalista. Un enfrentamiento en las afueras de İzmit se intensificó rápidamente, con las fuerzas británicas abriendo fuego contra los nacionalistas y bombardeándolos desde el aire. Aunque el ataque obligó a los nacionalistas a retirarse, la debilidad de la posición británica había quedado en evidencia. El comandante británico, el general George Milne , pidió refuerzos de al menos veintisiete divisiones. Los británicos no estaban dispuestos a aceptar un despliegue de este tamaño, ya que podría tener consecuencias políticas que estaban más allá de la capacidad del gobierno británico para manejar. [ cita requerida ]

Algunos exiliados circasianos , que habían emigrado al Imperio después del genocidio circasiano, pueden haber apoyado a los británicos, en particular Ahmet Anzavur , que dirigió el Kuva-i Inzibatiye y devastó el campo. [29] Otros, como Hüseyin Rauf Orbay , que era de ascendencia ubikh , permanecieron leales a Kemal y se exilió a Malta en 1920 cuando las fuerzas británicas tomaron la ciudad. [30] [ fuente autopublicada ] Los británicos aceptaron rápidamente el hecho de que el movimiento nacionalista, que se había solidificado durante la Primera Guerra Mundial , no podía ser enfrentado sin el despliegue de fuerzas confiables y bien entrenadas. El 25 de junio, el Kuva-i Inzibatiye fue desmantelado por consejo de los británicos, ya que se estaban convirtiendo en una carga. [ cita requerida ]

Presentación del tratado al sultán, junio de 1920

Los términos del tratado fueron presentados al sultán a mediados de junio. El tratado era más duro de lo que los otomanos esperaban, ya que debido a la presión militar ejercida sobre la insurgencia entre abril y junio de 1920, los aliados no esperaban que hubiera ninguna oposición seria. [ cita requerida ]

Al mismo tiempo, Mustafa Kemal había establecido un gobierno rival en Ankara , la Gran Asamblea Nacional de Turquía . El 18 de octubre, el gobierno de Damat Ferid Pasha fue reemplazado por un ministerio provisional bajo el mando de Ahmed Tevfik Pasha como Gran Visir , quien anunció la intención de convocar al Senado con el propósito de ratificar el Tratado, siempre que se lograra la unidad nacional. Esto requería buscar la cooperación con Kemal. Este último expresó su desdén por el Tratado e inició un asalto militar. Como resultado, el Gobierno turco envió una nota a la Entente en la que se indicaba que la ratificación del Tratado era imposible en ese momento. [31]

Fin de la ocupación

Las tropas turcas entran en Estambul el 6 de octubre de 1923.

El éxito del Movimiento Nacional Turco contra los franceses y los griegos fue seguido por la amenaza de sus fuerzas a las fuerzas aliadas en Chanak . Los británicos decidieron resistir cualquier intento de penetrar la zona neutral del Estrecho. Kemal fue persuadido por los franceses para que ordenara a sus fuerzas que evitaran cualquier incidente en Chanak. Sin embargo, la Crisis de Chanak casi resultó en hostilidades, que se evitaron el 11 de octubre de 1922, cuando se firmó el Armisticio de Mudanya , poniendo fin a la Guerra de Independencia Turca . [32] [33] La gestión de esta crisis provocó el colapso del Ministerio de David Lloyd George el 19 de octubre de 1922. [34]

Tras la Guerra de Independencia de Turquía (1919-1922), la Gran Asamblea Nacional de Turquía en Ankara abolió el sultanato el 1 de noviembre de 1922, y el último sultán otomano , Mehmed VI , fue expulsado de la ciudad. Partió a bordo del buque de guerra británico HMS Malaya el 17 de noviembre de 1922, se exilió y murió en San Remo , Italia , el 16 de mayo de 1926.

Las negociaciones para un nuevo tratado de paz con Turquía comenzaron en la Conferencia de Lausana el 20 de noviembre de 1922 y se reabrieron después de una pausa el 23 de abril de 1923. Esto llevó a la firma del Tratado de Lausana el 24 de julio de 1923. Según los términos del tratado, las fuerzas aliadas comenzaron a evacuar Estambul el 23 de agosto de 1923 y completaron la tarea el 4 de octubre de 1923: las tropas británicas, italianas y francesas partieron pari passu . [13] [ se necesita una mejor fuente ]

Las tropas turcas entran en Kadıköy el 6 de octubre de 1923.

Las fuerzas turcas del gobierno de Ankara, comandadas por Şükrü Naili Pasha (3.er Cuerpo), entraron en la ciudad con una ceremonia el 6 de octubre de 1923, que se ha marcado como el Día de la Liberación de Estambul ( en turco : İstanbul'un Kurtuluşu ) y se conmemora cada año en su aniversario. [13] El 29 de octubre de 1923, la Gran Asamblea Nacional de Turquía declaró el establecimiento de la República Turca , con Ankara como su capital. Mustafa Kemal Atatürk se convirtió en el primer presidente de la República .

Lista de altos comisionados aliados

 Reino Unido :

 Francia :

 Italia :

 Grecia : [35]

 Estados Unidos :

 Japón :

Referencias

  1. «Constantinopla ocupada por tropas británicas e indias». British Pathé. 30–31 de octubre de 1918. Consultado el 25 de abril de 2012 .
  2. ^ ab "Ocupación durante y después de la guerra (Imperio Otomano) | Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial (WW1)". encyclopedia.1914-1918-online.net .
  3. ^ abcd "Missioni all'estero:1918 - 1923. En Turchia: da Costantinopoli all'Anatolia" (en italiano). Arma de los Carabineros. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014 . Consultado el 8 de noviembre de 2012 .
  4. ^ Hülya Toker Mütareke döneminde İstanbul Rumları , Genelkurmay Basımevi, 2006, ISBN 9754093555 , página 29. (en turco) 
  5. ^ Zekeriya Türkmen, (2002), İstanbul'un işgali ve İşgal Dönemindeki Uygulamalar (13 Kasım 1918 - 16 de marzo de 1920) , Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, XVIII (53): páginas 338–339. (en turco)
  6. ^ Paul G. Halpern: La flota del Mediterráneo, 1919-1929 , Ashgate Publishing, Ltd., 2011, ISBN 1409427560 , página 3. 
  7. ^ Metin Ataç: İstiklal Harbi'nde Bahriyemiz , Genelkurmay Başkanlığı, 2003, ISBN 9754092397 , página 20. (en turco) 
  8. ^ Mustafa Budak: İdealden gerçeğe: Misâk-ı Millî'den Lozan'a dış politika , Küre Yayınları, 2002, página 21. (en turco)
  9. ^ Ertan Eğribel, Ufuk Özcan: Türk sosyologları ve eserleri , Kitabevi, 2010, ISBN 6054208624 , página 352. (en turco) 
  10. ^ TC Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları, Türk İstiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademelerdeki Komutanların Biyografileri , Genelkurmay Basımevi, 1972, p. 51.
  11. ^ TC Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları, Türk İstiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademelerdeki Komutanların Biyografileri , Genelkurmay Başkanlığı Basımevi, Ankara, 1972, p. 118. (en turco)
  12. ^ Red, Recursos Helénicos (25 de septiembre de 1997). «El Tratado de Paz de Sèvres». Red de Recursos Helénicos . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  13. ^ abc "6 Ekim İstanbul'un Kurtuluşu". Sözcü . 6 de octubre de 2017.
  14. ^ "Turquía". Enciclopedia Británica . Consultado el 12 de julio de 2018 .
  15. ^ Clarence Richard Johnson Constantinopla hoy; o, El estudio pionero de Constantinopla; un estudio sobre la vida social oriental, Clarence Johnson, ed. (Nueva York: Macmillan, 1922) pág. 164 y siguientes.
  16. ^ Criss, Bilge, Constantinopla bajo ocupación aliada 1918-1923 , (1999) pág. 1.
  17. ^ Simsir BDOA, 1:6.
  18. ^ Yakn Tarihimiz, vol. 2, pág. 49.
  19. ^ "índice | Arama sonuçları | Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş." tdi.gov.tr. ​Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
  20. ^ Oficina de Registro Público, Ministerio de Relaciones Exteriores, 371/4172/28138
  21. ^ Oficina de Registro Público, Ministerio de Relaciones Exteriores, 371/4172/23004
  22. ^ Vahakn N. Dadrian, "La documentación de las masacres armenias de la Primera Guerra Mundial en los procedimientos del Tribunal Militar Turco", International Journal of Middle East Studies 23 (1991): 554; idem, "El procesamiento de los autores del genocidio armenio por parte del Tribunal Militar Turco: cuatro importantes series de cortes marciales", Holocaust and Genocide Studies , 11 (1997): 31.
  23. ^ Dadrian, "El procesamiento del Tribunal Militar Turco", pág. 45.
  24. El veredicto se reproduce en Akçam, Armenien und der Völkermord, págs. 353–64.
  25. ^ Oficina de Registro Público, Ministerio de Relaciones Exteriores, 371/4174/118377
  26. ^ Oficina de Registro Público, Ministerio de Relaciones Exteriores, 371/4174/136069
  27. ^ Aksin, Sina (2007). Turquía, del imperio a la república revolucionaria: el surgimiento de la nación turca desde 1789 hasta la actualidad . New York University Press . ISBN 978-0-8147-0722-7.
  28. ^ Archivos de la Sociedad de Naciones, Palacio de las Naciones, CH-1211, Ginebra 10, Suiza Centro para el Estudio del Cambio Global,
  29. ^ Singh, K Gajendra (7 de enero de 2004). "Estudios de casos de ocupación: Argelia y Turquía". Asia Times . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2004.{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  30. ^ Natho, Kadir I. (2009). Historia circasiana . Xlibris Corporation. ISBN 978-1-4653-1699-8.
  31. ^ Current History , Volumen 13, New York Times Co., 1921, "Dividing the Former Turkish Empire" pp. 441–444 (consultado el 26 de octubre de 2010)
  32. ^ Psomiades, Harry J. (2000). La cuestión oriental, la última fase: un estudio sobre la diplomacia greco-turca . Nueva York: Pella. pp. 27–38. ISBN 0-918618-79-7.
  33. ^ Macfie, AL (1979). "El asunto Chanak (septiembre-octubre de 1922)". Estudios Balcánicos . 20 (2): 309–41.
  34. ^ Darwin, JG (febrero de 1980). "La crisis de Chanak y el gabinete británico". Historia . 65 (213): 32–48. doi :10.1111/j.1468-229X.1980.tb02082.x.
  35. ^ Stoukas, Michalis (9 de abril de 2022). "Κωνσταντινούπολη: Το σχέδιο κατάληψής της από τον Ελληνικό Στρατό το 1922 και γιατί δεν υλοποιήθηκε". Proto Thema (en griego).

Lectura adicional