stringtranslate.com

Declaración de representación

Una declaración de poder es una declaración que se requiere de una empresa cuando solicita los votos de los accionistas. [1] : 10  Esta declaración se presenta antes de la reunión anual. La empresa debe presentar una declaración de poder, también conocida como formulario DEF 14A (Declaración de poder definitiva), ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU . Esta declaración es útil para evaluar cómo se paga a la gerencia y posibles conflictos de intereses con los auditores.

Contenido

La declaración incluye:

Reglas de representación de la SEC: El término "declaración de representación" significa la declaración requerida por la Sección 240.14a-3(a), ya sea que esté contenida o no en un solo documento.

Proceso de votación

En muchos casos, los votos de los accionistas (particularmente los votos de los accionistas institucionales) son determinados por firmas de apoderados que asesoran a los accionistas.

Tradicionalmente, a los corredores de bolsa se les ha permitido votar por propuestas "rutinarias" en nombre de sus accionistas si los accionistas no devuelven la declaración de poder. Esto ha sido controvertido y en 2006 el Grupo de Trabajo de Proxy de la Bolsa de Nueva York recomendó que las reglas, por ejemplo la Regla 452, se modificaran para que las elecciones de directores no impugnadas no se consideraran rutinarias. [2] La votación de los corredores se rige, en su mayor parte, por la Regla 452. [1] : 2  La SEC aprobó la regla el 1 de julio de 2009. [3]

En julio de 2010, la SEC anunció que estaba buscando comentarios públicos sobre la eficiencia del sistema de proxy. [4] [5] : 1 

Boletas por poder universales

En las elecciones impugnadas para la junta directiva , los accionistas normalmente tienen que votar utilizando el formulario de administración ("tarjeta") que enumera a los candidatos de la administración o enumerando por separado a los candidatos en competencia en un formulario disidente. En 2016, la SEC propuso una regla que requería una tarjeta de poder "universal" para que los accionistas pudieran votar sobre una combinación de candidatos, que hasta 2019 no se había aprobado. [6] [7]

Voto electrónico

Antes de 2009, las empresas en los Estados Unidos debían enviar materiales de representación por correo postal, pero luego de un cambio de reglas vigente en 2009, las empresas pueden manejar la votación electrónicamente. [8] Según un estudio, alrededor del 31 % de las votaciones se realizaron electrónicamente en 2019. [9] Un proveedor importante, Computershare , informó que el 27 % de las votaciones se realizaron en la web en 2017. [10] Broadridge es otro proveedor importante.

Asesoramiento de proxy

La votación es importante para el gobierno corporativo , pero muchos de los votos los emiten accionistas institucionales, incluidos muchos que son inversores pasivos. Estas organizaciones utilizan empresas de asesoramiento por poderes , entre las que se incluyen Institutional Shareholder Services y Glass Lewis , para ayudarlas a votar sus acciones de forma responsable. [11]

Acceso proxy

La Ley de Bolsa de Valores de 1934 también otorgó a la SEC el poder de regular la solicitud de poderes, aunque algunas de las reglas que la SEC ha propuesto desde entonces (como el poder universal) han sido controvertidas. [12] : 4  Ha habido cierta controversia sobre el "acceso por poder", que es un método que permite a ciertos accionistas nominar candidatos que aparecen en la declaración de poder. [12] : 4  [13] Históricamente, sólo la junta de nominaciones puede incluir candidatos en la declaración de poder. Los inversores activistas normalmente habían enviado por correo sus propios votos cuando presentaban candidatos en competencia. La Ley de Protección al Consumidor y Reforma Dodd-Frank de Wall Street de los Estados Unidos permitió específicamente a la SEC pronunciarse sobre esta cuestión. En 2010, la SEC aprobó una norma que permitía a ciertos accionistas incluir candidatos en la declaración de poder; [14] sin embargo, en Business Roundtable v. SEC [15] la regla fue anulada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia en 2011. [16]

A partir de 2015, las reglas de acceso por poder comenzaron a difundirse impulsadas por iniciativas de los principales inversores institucionales y, en 2018, el 71% de las empresas del S&P 500 tenían una regla de acceso por poder. [17]

Invesores minoristas

Según una estimación, los inversores minoristas votaron el 46 % de las veces entre 2011 y 2016. [8] Según una estimación de 2013, entre el 23 y el 38 % de las acciones se mantienen directamente, en comparación con el 20 % en manos de fondos mutuos y el 16 % en manos de por pensiones. [9]

Cuando los inversores minoristas poseen acciones a través de fondos de inversión como fondos mutuos , el inversor no puede votar sobre las acciones ya que el administrador de inversiones tiene ese poder. [9]

Regulación 14A y Anexo 14A

La Regulación 14A es el conjunto de reglas sobre las solicitudes de representación, mientras que el Anexo 14A establece reglas para la declaración de representación. [18]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Hirst, Scott (1 de enero de 2017). "Cartas congeladas". Documento de debate sobre el programa de la Facultad de Derecho de Harvard sobre gobierno corporativo (2016-01).
  2. ^ Grupo de trabajo de la Bolsa de Nueva York. (5 de junio de 2006). INFORME Y RECOMENDACIONES DEL GRUPO DE TRABAJO PROXY A LA BOLSA DE VALORES DE NUEVA YORK.
  3. ^ Orden que aprueba el cambio de regla propuesto, modificado por la Enmienda No. 4, para modificar la Regla 452 de la Bolsa de Nueva York y la Sección 402.08 del Manual de empresas cotizadas correspondiente para eliminar el voto discrecional de los corredores para la elección de directores, excepto las empresas registradas bajo la Ley de Sociedades de Inversión de 1940. y codificar dos interpretaciones publicadas anteriormente que no permiten el voto discrecional de los corredores para modificaciones importantes de los contratos de asesoramiento en inversiones con una empresa de inversiones. Comunicado No. 34-60215; Expediente No. SR-NYSE-2006-92. Discutido por el NY Times Dealbook en: Se aprueban restricciones a la votación de los corredores.
  4. ^ SEC. La SEC vota para buscar comentarios públicos sobre el sistema de proxy de EE. UU.
  5. ^ Primero, Scott; Bebchuk, Lucian (1 de enero de 2010). "Ordenes privadas y el debate sobre el acceso por poder". Serie de artículos de debate de Harvard John M. Olin (653).
  6. ^ "Proxy universal CII". www.cii.org . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  7. ^ "El Foro de la Facultad de Derecho de Harvard sobre gobierno corporativo | Votos por poder universales". corpgov.law.harvard.edu . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  8. ^ ab Gobernanza, Foro sobre empresas de la Facultad de Derecho de Harvard; Regulación Financiera (16 de enero de 2019). “Difusión de Declaración Electrónica de Representación y Seguimiento a Accionistas”. corpgov.law.harvard.edu . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  9. ^ abc Geoffroy, Rachel (30 de noviembre de 2018). “Difusión de Declaración Electrónica de Representación y Seguimiento a Accionistas”. Rochester, Nueva York. SSRN  3264846. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  10. ^ "Diez años después: análisis de los votos por poder de 2017 después de una década de distribución electrónica". www.computershare.com . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  11. ^ Gobernanza, Foro de la Facultad de Derecho de Harvard sobre empresas; Regulación Financiera (28 de febrero de 2020). "Carta de comentarios de la mesa redonda empresarial a la SEC sobre las reglas de representación propuestas para el asesoramiento sobre votación por poder". corpgov.law.harvard.edu . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  12. ^ ab Hirst, Scott (1 de abril de 2018). "Representantes universales". Documento de debate sobre el programa de la Facultad de Derecho de Harvard sobre gobierno corporativo (2016-2011).
  13. ^ Webber, David H. (abril de 2018). El ascenso del accionista de la clase trabajadora: la última mejor arma del Partido Laborista . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 48.ISBN 978-0-674-91946-4. Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  14. ^ La SEC adopta nuevas medidas para facilitar el nombramiento de directores por parte de los accionistas.
  15. ^ Mesa redonda empresarial contra SEC, vol. 647, 7 de abril de 2011, pág. 1144
  16. ^ ¿Cómo sería el acceso proxy si se hiciera correctamente? Corpgov.net.
  17. ^ Gregorio, Holly J.; Grapsas, Rebecca; Hola, Claire; LLP, Sidley Austin; el (febrero de 2019). "Lo último sobre acceso proxy". corpgov.law.harvard.edu . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
  18. ^ "Declaraciones de poder de la SEC Financial Reporting Series 2019" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 29 de febrero de 2020 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .

enlaces externos