La guerra serbo-búlgara o guerra serbo-búlgara ( búlgaro : Сръбско-българска война , Srăbsko-bălgarska voyna , serbio : Српско-бугарски рат , Srpsko-bugarski rat ) fue una guerra entre el Reino de Serbia y el Principado de Bulgaria que estalló el 14 de noviembre [ OS 2 de noviembre] de 1885 y duró hasta el 28 de noviembre [ OS 16 de noviembre] de 1885. A pesar de que Bulgaria era un estado vasallo del Imperio Otomano , los otomanos no intervinieron en la guerra. Serbia inició la guerra pero fue derrotada decisivamente. Austria-Hungría exigió a Bulgaria que detuviera su invasión y se llegó a una tregua. La paz definitiva se firmó el 3 de marzo [ 19 de febrero] de 1886 en Bucarest. Las antiguas fronteras no se modificaron. Como resultado de la guerra, las potencias europeas reconocieron el acto de unificación de Bulgaria que tuvo lugar el 18 de septiembre [ OS 6 de septiembre] de 1885. [1] [2] [3]
El 18 de septiembre de 1885, Bulgaria y la provincia otomana semiautónoma de Rumelia Oriental declararon su unificación en la ciudad de Plovdiv . Rumelia Oriental, cuya población era predominantemente étnicamente búlgara, había sido una creación artificial del Congreso de Berlín siete años antes. La unificación se llevó a cabo contra la voluntad de las grandes potencias , incluida Rusia . Austria-Hungría había estado expandiendo su influencia en los Balcanes y se oponía particularmente a la unificación. El vecino occidental de Bulgaria, Serbia, también temía que disminuyera su posición en los Balcanes. Además, el gobernante de Serbia, Milan I (1868-1889), estaba molesto porque los líderes de la oposición prorrusa como Nikola Pašić , que había incitado a la Rebelión de Timok , habían encontrado asilo en Bulgaria después de la supresión de la rebelión por parte del ejército serbio. [4]
Tras la declaración de unificación, estallaron en Grecia protestas masivas por temor a la creación de un gran Estado búlgaro en los Balcanes. Exigieron al gobierno griego que declarara la guerra a Bulgaria. Serbia propuso a Grecia una acción militar conjunta contra Bulgaria, pero Grecia rechazó la propuesta.
Atraído por las promesas de apoyo de Austria-Hungría [5] y las ganancias territoriales de Bulgaria (a cambio de concesiones en los Balcanes occidentales), Milán I declaró la guerra a Bulgaria el 14 de noviembre [ OS 2 de noviembre] de 1885. [6] La estrategia militar se basó en gran medida en la sorpresa, ya que Bulgaria esperaba un ataque del Imperio Otomano y había trasladado sus tropas al área cercana a la frontera otomana, al sureste.
El pretexto serbio fue una pequeña disputa fronteriza, conocida como la Disputa de Bregovo. El río Timok , que formaba parte de la frontera entre los dos países, había cambiado ligeramente su curso con el paso de los años. Como resultado, un puesto de guardia fronterizo serbio cerca del pueblo de Bregovo se había encontrado en la orilla búlgara del río. Después de que algunos rechazaran las solicitudes de Bulgaria para evacuar el puesto de guardia, Bulgaria expulsó a las tropas serbias por la fuerza. Por otro lado, fuentes búlgaras describen varias intrusiones serbias en territorio búlgaro como el inicio de las hostilidades. Las tropas búlgaras se posicionaron lejos de la frontera para no dar a Serbia motivos para atacar defendiendo la frontera por la fuerza. Después de varias incursiones, finalmente se produjo un intercambio de disparos el 13 de noviembre [ OS 1 de noviembre] de 1885. [7]
Los otomanos no intervinieron y el avance del ejército serbio se detuvo tras la batalla de Slivnitsa . El grueso del ejército búlgaro se desplazó desde la frontera otomana en el sureste hasta la frontera serbia en el noroeste para defender la capital, Sofía . Tras las batallas defensivas en Slivnitsa y Vidin (la defensa de esta última fue organizada por Atanas Uzunov ), Bulgaria inició una ofensiva que le permitió tomar la ciudad de Pirot . Austria-Hungría intervino entonces y amenazó con unirse a la guerra del lado de Serbia si las tropas búlgaras no se retiraban.
No se produjeron cambios territoriales en ninguno de los dos países, pero la unificación fue reconocida por las grandes potencias. Sin embargo, la relación de confianza y amistad entre Serbia y Bulgaria, construida durante su larga lucha común contra el dominio otomano, sufrió daños irreparables.
El armamento de infantería del ejército serbio estaba a la altura de los estándares más modernos de la época ( fusiles de un solo fuego Mauser-Milovanović con excelentes características balísticas). Sin embargo, la artillería estaba mal equipada, ya que todavía se utilizaban cañones de avancarga del sistema La Hitte . Se habían pedido y pagado cañones de retrocarga del sistema De Bange , pero no llegaron a Serbia hasta 1886. Se esperaba que el número total de fuerzas armadas serbias que participaran en la operación militar fuera de unos 60.000. El rey Milán I dividió sus fuerzas en dos ejércitos, el ejército de Nishava y el ejército de Timok. El primero asumió el objetivo principal, es decir, superar las defensas búlgaras a lo largo de la frontera occidental, conquistar Sofía y avanzar hacia las alturas de Ihtiman . Era allí donde el ejército se suponía que se enfrentaría y aplastaría a las fuerzas búlgaras que venían del sureste. Las principales ventajas de Serbia sobre el papel eran las mejores armas pequeñas y los comandantes y soldados altamente educados, que habían adquirido una gran experiencia en las últimas dos guerras contra el Imperio Otomano. [4]
Sin embargo, los problemas internos serbios, sumados a la conducción de la guerra por parte del rey Milán, anularon la mayoría de estas ventajas:
Para atribuirse toda la gloria por la victoria que consideraba inminente, el rey Milán no convocó a los comandantes más famosos de las guerras anteriores (el general Jovan Belimarković , el general Đura Horvatović y el general Milojko Lešjanin ) para comandar el ejército. En su lugar, asumió él mismo el puesto de comandante del ejército y dio la mayoría de los mandos de división a oficiales elegidos principalmente por su lealtad y no por sus antecedentes de guerra, como Petar Topalović de la división Morava, que anteriormente había comandado las tropas que reprimieron la Rebelión de Timok, militarmente mal organizada.
Además, subestimando la fuerza militar búlgara y temiendo motines por llevar a cabo una guerra tan impopular (y habiendo vivido de hecho la Rebelión de Timok dos años antes), ordenó la movilización de sólo la primera clase de infantería (reclutas menores de 30 años), lo que significó movilizar sólo alrededor de la mitad de la mano de obra serbia disponible. Al hacerlo, privó al ejército serbio de sus veteranos de las guerras anteriores contra el Imperio Otomano.
Los fusiles modernos, a pesar de estar entre los mejores de Europa en ese momento [ cita requerida ] , todavía tenían sus propios problemas: se introdujeron solo dos años antes del estallido de la guerra y, como tal, muchos de los soldados no estaban bien entrenados en su uso. Más importante aún, las capacidades teóricas del fusil a menudo engañaban a los oficiales serbios, que aún carecían de experiencia con él, y los hacían ordenar descargas desde distancias de media milla o más, desperdiciando munición preciosa para obtener resultados insignificantes. Además, la cantidad de munición comprada se basaba en el consumo de balas de los fusiles anteriores, mucho más antiguos y de disparo más lento. La situación empeoró aún más con las tácticas serbias contemporáneas, que enfatizaban la potencia de fuego y minimizaban la lucha cuerpo a cuerpo, lo que contribuyó a grandes bajas en la lucha por Neškov Vis en defensa de Pirot. [4]
Bulgaria se vio obligada a hacer frente a la amenaza serbia con dos serias desventajas. Cuando se declaró la unificación, Rusia había retirado a sus oficiales militares, que hasta ese momento habían comandado todas las unidades mayores del joven ejército búlgaro. Los oficiales búlgaros restantes tenían rangos inferiores y no tenían experiencia en el mando de unidades mayores que pelotones (lo que hizo que el conflicto fuera conocido como "La guerra de los capitanes"). Además, dado que el gobierno búlgaro había esperado un ataque del Imperio Otomano, las principales fuerzas del ejército búlgaro estaban a lo largo de la frontera sudoriental. Su redespliegue a través de Bulgaria tardaría al menos cinco o seis días. [4]
Las principales ventajas de Bulgaria eran su fuerte espíritu patriótico y su alta moral, y la sensación de que sus hombres luchaban por una causa justa. No podía decirse lo mismo de Serbia, cuyo rey los había engañado en su manifiesto al ejército diciéndoles a los soldados serbios que los enviaban para ayudar a los búlgaros en su guerra contra los otomanos, y los soldados serbios se sorprendieron al principio al descubrir que estaban luchando contra los búlgaros. [ cita requerida ] Es de suponer que mentir a su ejército era el único medio del que disponía el rey Milán para movilizar y comandar a sus tropas sin experimentar desobediencia ni disturbios.
Además, los búlgaros tenían armas pequeñas que eran inferiores a las de los serbios, pero tenían una artillería muy superior al incluir cañones de retrocarga de acero modernos diseñados por Krupp .
En cuanto a la estrategia búlgara, existían dos puntos de vista: el primero, apoyado por el príncipe Alejandro de Battenberg , preveía una batalla general en las alturas de Ihtiman . El inconveniente de este plan era que, en ese caso, la capital, Sofía, debía ser entregada sin batalla. Esto podría muy bien provocar que Serbia detuviera la guerra y solicitara el arbitraje de las grandes potencias. Por esta razón, el plan estratégico que finalmente fue seleccionado por el mando búlgaro preveía que el choque principal se produciría en la zona de Slivnitsa . El capitán Olimpi Panov tuvo un papel importante en esta decisión final. [4]
El príncipe Alejandro I llegó la tarde del 16 de noviembre y encontró una posición defensiva bien preparada, formada por nueve batallones, más unos 2000 voluntarios y 32 cañones, comandados por el mayor Guchev. La posición consistía en casi 4 km de trincheras y reductos de artillería a ambos lados de la carretera principal, en una cresta frente a la ciudad de Slivnitsa. A la derecha había un terreno montañoso escarpado, mientras que el ala izquierda tenía las colinas Visker, más fáciles, en dirección a Breznik . [4]
Las tres divisiones centrales serbias también llegaron el 16 de noviembre y se detuvieron para recuperarse tras la feroz acción dilatoria búlgara en el Paso de Dragoman . La división Morava se encontraba a cierta distancia de su objetivo, Breznik, que se encontraba al sur. El avance del norte se estancó a lo largo del Danubio .
.png/1280px-Serbo-Bulgarian_War._Counteroffensive_of_the_Bulgarian_Army_(22-27.XI.1885).png)
La mañana del 17 de noviembre llegó con lluvia y niebla, pero no el esperado ataque serbio. A las 10 de la mañana, Alexander ordenó a tres batallones que avanzaran por la derecha. Sorprendieron a la división del Danubio, que finalmente se reagruparon y los hicieron retroceder. El principal ataque serbio comenzó en el centro, en gran parte sin el apoyo de la artillería, que tenía un alcance insuficiente. El peso del fuego búlgaro los obligó a retroceder con unas 1.200 bajas. Una columna de relevo dirigida por el capitán Benderev recuperó las alturas de la derecha y obligó a la división del Danubio a retroceder a la carretera.
Al amanecer del 18 de noviembre, los serbios atacaron el flanco izquierdo, más débil, de la línea búlgara. Justo a tiempo llegaron dos batallones del regimiento Preslav para reforzar la posición. Otros ataques en el centro fueron rechazados con numerosas bajas serbias y Benderev capturó otras dos posiciones en las montañas.
El 19 de noviembre, los serbios concentraron dos divisiones para atacar el flanco izquierdo de los búlgaros cerca de Karnul (hoy Delyan, provincia de Sofía ) en un intento de unirse a la división Morava. Sin embargo, tres batallones de tropas búlgaras liderados por el capitán Popov desde Sofía habían mantenido a la división Morava en las colinas de Visker y el movimiento de flanqueo fracasó. Alejandro ordenó entonces un contraataque que hizo retroceder a los serbios en ambos flancos, aunque la caída de la noche evitó un colapso total.
La batalla de Slivnitsa fue la decisiva de la guerra. Los serbios sólo libraron acciones limitadas de retaguardia mientras se retiraban y el 24 de noviembre estaban de nuevo en Serbia. La División Timok en el norte continuó el asedio de Vidin hasta el 29 de noviembre. [4]
El ejército búlgaro principal cruzó la frontera en dos divisiones fuertes (Guchev y Nikolaev), apoyadas por columnas de flanqueo, y convergió en Pirot. El ejército serbio se atrincheró en las alturas al oeste de la ciudad. El 27 de noviembre, el ejército búlgaro flanqueó la posición serbia por la derecha, y el príncipe Alejandro dirigió personalmente el ataque final. Los serbios abandonaron Pirot, se retiraron hacia Niš y convocaron una movilización general de sus reservistas militares, pero no llegaron al frente antes del alto el fuego.
La derrota serbia hizo que Austria-Hungría entrara en acción. El 28 de noviembre, el embajador vienés en Belgrado , el conde Rodolfo de Khevenhüller-Metsch , visitó el cuartel general del ejército búlgaro y exigió el cese de las acciones militares, amenazando con que de lo contrario las fuerzas búlgaras se enfrentarían a las tropas austrohúngaras. El alto el fuego se firmó el 28 de noviembre, [8] pero eso no impidió que los serbios continuaran con sus intentos infructuosos de conquistar Vidin con la idea de utilizarlo en negociaciones posteriores, incluso después de que las actividades militares hubieran cesado a petición de su aliado. El 3 de marzo de 1886 se firmó el tratado de paz en Bucarest . Según sus términos, no se realizarían cambios a lo largo de la frontera entre Bulgaria y Serbia. [9]
La guerra fue un paso importante en el fortalecimiento de la posición internacional de Bulgaria. En gran medida, la victoria preservó la unificación búlgara . La derrota dejó una cicatriz duradera en el ejército serbio, que hasta entonces el pueblo serbio consideraba invicto. Se llevaron a cabo ambiciosas reformas en el ejército (que más tarde, en parte, contribuyeron al fin de la dinastía Obrenović ). [3] [10]
El pobre criterio y liderazgo del rey Milan son generalmente considerados como las principales razones detrás de la derrota de Serbia en el conflicto. [11] [12] [13] Milan creía que el conflicto implicaría "dar un paseo hasta Sofía" y por lo tanto reunió solo un tercio de la mano de obra del ejército serbio, ya que estaba en constante temor de posibles complots en su contra y deseaba mantener al resto del ejército dentro de las fronteras de Serbia. [14] Milan decidió declarar la guerra por su propio capricho personal y basándose en su propia interpretación de los términos del Congreso de Berlín. El destacado estadista y político serbio Stojan Novaković y otros líderes políticos serbios no compartían el entusiasmo del rey por la guerra. Novaković abogó por alcanzar un acuerdo pacífico con los búlgaros y creía que los países balcánicos deberían cooperar, como había ocurrido durante el gobierno del príncipe Mihailo Obrenović . Novaković criticó las acciones de Milan como autoritarias, pretenciosas y no basadas en hechos. [15]
La población serbia en general no se mostró entusiasmada y no apoyó la guerra, y no comprendió las razones detrás de ella. [16] Según el académico Slobodan Jovanović , la población serbia en general vio el conflicto como una "guerra de gabinete" de Milán. El político Milan Piroćanac creía que Milán no comenzó la guerra por razones patrióticas, sino que deseaba asegurar fondos del extranjero para pagar sus numerosas deudas con los austrohúngaros. [17] Varios oficiales y funcionarios serbios estaban en contra de la guerra, describiendo a los búlgaros como "vecinos" de los serbios y "hermanos ortodoxos". El académico Milan Đ. Milićević contó que muchos belgradenses protestaron contra la guerra y comentaron que los serbios y los búlgaros "son casi la misma gente". La consorte de Milan, Natalie, también se opuso a la guerra. [18] Por otra parte, parte del estamento militar serbio apoyó plenamente el esfuerzo bélico, citando las atrocidades búlgaras contra los civiles serbios, incluidos asesinatos, robos y violaciones, en el sur de Serbia y en lo que el liderazgo serbio llamaba la Vieja Serbia , que todavía estaba bajo control otomano. [19] Después de la guerra, Milán centró su atención en la actual Macedonia del Norte , donde los intereses serbios y búlgaros estaban en conflicto. [15] El ejército y la élite política serbios extrajeron numerosas lecciones de la guerra y procedieron a modernizar y adaptar el ejército y sus tácticas a las exigencias de la guerra moderna. [20]
