En derecho , una decisión u opinión per curiam (a veces llamada opinión no firmada ) es una que no está escrita ni atribuida a un juez específico, sino a todo el tribunal o panel de jueces que escuchó el caso. [1] El término per curiam en latín significa ' por el tribunal ' . [2]
Las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos generalmente no son per curiam , con excepciones. [3] Sus decisiones más comúnmente toman la forma de una o más opiniones firmadas por jueces individuales a las que luego se suman otros jueces. [3] Las opiniones unánimes y firmadas no se consideran decisiones per curiam , ya que solo la corte puede designar oficialmente las opiniones como per curiam . [3] Las decisiones per curiam tienden a ser breves. [3] En la práctica moderna, se usan más comúnmente en decisiones sumarias que la Corte resuelve sin argumentos ni informes completos. [4] La designación se indica al comienzo de la opinión. Las decisiones per curiam de una sola línea también se emiten sin la concurrencia o disenso por una Corte Suprema indecisa (una decisión de 4-4), cuando la Corte tiene un asiento vacante.
Las excepciones notables a las características habituales de una decisión per curiam son los casos de New York Times Co. v. United States , Bush v. Gore y Trump v. Anderson . Aunque fueron per curiam , [5] cada uno tuvo múltiples coincidencias y disidencias. [6] [7]
Algunos ejemplos incluyen:
Las prácticas per curiam de los distintos Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos varían según el circuito judicial. El Segundo Circuito , por ejemplo, emite sus decisiones no precedentes como "órdenes sumarias" que no designan a un autor, pero tampoco están etiquetadas como opiniones per curiam ; ocasionalmente, el tribunal emitirá decisiones precedentes con una designación per curiam . En el Tercer Circuito , por el contrario, la mayoría de las decisiones, tanto precedentes como no precedentes, indican al juez autor, y la designación per curiam se reserva generalmente, pero no exclusivamente, para las disposiciones del calendario de acciones pro se y sumarias del tribunal.
En ocasiones, la Corte Suprema de California emite decisiones en nombre de "la Corte", pero no necesariamente son unánimes. A veces, van acompañadas de extensas opiniones concurrentes y disidentes. [8]
La Corte Suprema de Florida frecuentemente publica opiniones sobre la pena de muerte en forma per curiam , incluso si hay opiniones concurrentes y disidentes con respecto a la mayoría. [9]
Muchas decisiones de la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York , especialmente en los Departamentos Judiciales Primero y Segundo, no designan a un autor. En todos los Departamentos, la designación per curiam se utiliza en las decisiones disciplinarias de los abogados. [10]
La Corte Suprema de Canadá utiliza el término "la Corte" en lugar de per curiam . La práctica comenzó alrededor de 1979 por el presidente de la Corte Suprema Laskin , tomando prestada la práctica de la Corte Suprema de los Estados Unidos de anonimizar ciertas decisiones unánimes. [11]
Sin embargo, a diferencia de los tribunales estadounidenses, que utilizan el per curiam principalmente en casos no controvertidos, la Corte Suprema tiende a atribuir decisiones a "La Corte" en casos importantes y controvertidos, para enfatizar que la Corte está hablando con una sola voz. [12] [13]
