Los debates presidenciales de Estados Unidos de 2004 fueron una serie de debates celebrados durante las elecciones presidenciales de 2004 .
La Comisión de Debates Presidenciales (CPD), una organización bipartidista formada en 1987, organizó cuatro debates entre los candidatos de los principales partidos, patrocinó tres debates presidenciales y un debate vicepresidencial. Solo el candidato republicano George W. Bush y el candidato demócrata John Kerry cumplieron los criterios para su inclusión en los debates, y por lo tanto fueron los únicos dos que aparecieron en los debates patrocinados por la Comisión de Debates Presidenciales . El debate vicepresidencial patrocinado por la CPD tuvo lugar entre sus respectivos compañeros de fórmula a la vicepresidencia , Dick Cheney y John Edwards .
La Comisión de Debates Ciudadanos propuso una alternativa , pero no se llevó a cabo. También se celebraron varios debates con candidatos de terceros partidos, independientemente de los debates patrocinados por el CPD. Estos debates fueron los últimos de una serie de debates presidenciales que se celebraron por primera vez durante las elecciones presidenciales de 1960 y que se llevan a cabo cada cuatro años desde las elecciones de 1976 .
Las encuestas posteriores a los debates indicaban en general que los debates presidenciales de 2004 habían sido un factor positivo para la candidatura de John Kerry, ya que las encuestas de CNN/USA Today/Gallup realizadas inmediatamente después de los debates mostraban que Kerry había ganado claramente el primero y el tercero a los ojos de la audiencia televisiva estadounidense, y que había empatado con Bush en el segundo. En las encuestas de seguimiento realizadas días después de los dos primeros debates, la percepción de un desempeño positivo de Kerry en los debates aumentó, de modo que el público vio entonces a Kerry, en lugar de a Bush, como el ganador de los tres debates. [1]
Según la Comisión de Debates Presidenciales, los criterios predeterminados para seleccionar a los candidatos que participarán en sus debates presidenciales de 2004 se basan en evidencia de elegibilidad (según se define en el Artículo Dos de la Constitución de los Estados Unidos), evidencia de acceso a las urnas y evidencia de apoyo electoral basada en encuestas de opinión pública nacionales .
Los participantes deben haber aparecido en suficientes papeletas estatales para tener al menos una posibilidad matemática de asegurar la mayoría del Colegio Electoral necesaria para ganar la elección. Si bien varios candidatos de terceros partidos cumplieron con los criterios de elegibilidad y acceso a la papeleta, ninguno tuvo el apoyo de al menos el 15 por ciento del electorado nacional según el promedio de cinco organizaciones nacionales de encuestas de opinión pública seleccionadas . Los criterios también especificaron que las invitaciones al debate vicepresidencial del CPD se extenderían a los compañeros de fórmula de los candidatos que participaran en el primer debate presidencial.
Sólo el presidente George W. Bush y el senador estadounidense John Kerry cumplieron los criterios de selección del CPD para cualquiera de los debates presidenciales. Como resultado, sólo el vicepresidente Dick Cheney y el senador John Edwards cumplieron los criterios para el debate vicepresidencial.
El 1 de octubre de 2004, el Partido Libertario de Arizona (AZLP) presentó una demanda contra la Comisión de Debates Presidenciales y la Universidad Estatal de Arizona en el Tribunal Superior de Arizona para el Condado de Maricopa en relación con la organización del tercer debate presidencial. Disputaron que el debate, que se celebraría en los terrenos de una universidad estatal y sería financiado parcialmente por ella , constituía una donación ilegal en especie a la campaña porque excluía a Michael Badnarik , el candidato libertario. (Sólo Bush, Kerry y Badnarik tenían acceso a las urnas en Arizona ). En la denuncia, el Partido Libertario de Arizona alegó que la ASU estaba "haciendo una donación a dos campañas individuales [Bush y Kerry] a través de la Comisión de Debates Presidenciales como conducto, en violación de la prohibición de la Constitución de Arizona de hacer obsequios o donaciones a individuos o corporaciones".
El juez de la Corte Superior F. Pendleton Gaines III emitió una orden para que el presidente de la ASU y el director del CPD comparecieran ante el tribunal para una audiencia el 12 de octubre, un día antes del debate programado. Gaines denegó una orden de restricción con el argumento de negligencia y de que había un propósito público suficiente para el debate, pero también dictaminó que el AZLP podía seguir reclamando daños y perjuicios por cualquier violación de sus derechos constitucionales .
Sin embargo, el debate en Arizona continuó el 13 de octubre.
El 8 de octubre, en el segundo debate en la Universidad de Washington en St. Louis , Badnarik y otro candidato de un tercer partido, el candidato verde David Cobb , fueron arrestados en una acción de desobediencia civil después de cruzar una línea policial fuera del lugar del debate para protestar por su exclusión del debate. Badnarik dijo que estaba tratando de entregar la orden para demostrar la causa; ambos candidatos fueron liberados después de ser multados por allanamiento y negarse a obedecer una orden razonable de un policía. [2] [3] [4]
Se elaboró un memorando de entendimiento (MOU) entre la campaña de Bush de 2004 y la campaña de Kerry de 2004 , que abarcaba minuciosamente todos los aspectos de los debates de candidatos presidenciales celebrados entre ambos candidatos. Tenía 32 páginas y estaba fechado el 20 de septiembre de 2004.
La Comisión de Debates Ciudadanos (CDC, por sus siglas en inglés) y otras entidades contribuyeron decisivamente a que las campañas publicaran los memorandos de entendimiento antes de los debates. Uno de los comisionados de la CDC, George Farah , escribió sobre los memorandos de entendimiento de los debates anteriores en el libro de 2004 No Debate: How the Republican and Democratic Parties Secretly Control the Presidential Debates (No hay debate: cómo los partidos republicano y demócrata controlan secretamente los debates presidenciales) . [5]
Originalmente, el CPD especificó que el primer debate se centraría en la política interna y el tercero en la política exterior . Esos términos fueron modificados en un anuncio del CPD el 24 de septiembre, después de haber revisado los términos del MOU. El CPD acordó que los asuntos exteriores y la seguridad interna serían el tema principal del primer debate y la política interna y económica sería el tema principal del tercer debate. En términos más generales, también acordó hacer un " esfuerzo de buena fe " para dar cabida al resto de los términos del MOU.
El anuncio del 24 de septiembre, que se publicó en el formato de una copia de una carta enviada a las dos campañas, también destacó el agrado del CPD por la voluntad de las dos campañas de participar en el segundo debate al estilo de una " asamblea municipal ", aunque fue ambiguo sobre lo que se había acordado exactamente.
En un principio, el CPD había anunciado que las preguntas para el segundo debate provendrían de votantes indecisos seleccionados por la Organización Gallup del área estadística metropolitana estándar que rodea a la ciudad anfitriona. Ésta había sido la política seguida en los debates de 1992 , 1996 y 2000. Pero la carta del 24 de septiembre a los dos candidatos no hacía comentarios al respecto; en cambio, señalaba que los representantes de la campaña pueden discutir la metodología de selección de participantes con el Dr. Frank Newport de Gallup para resolver cualquier cuestión pendiente. Una de esas cuestiones era que el MOU especificaba que la mitad de las preguntas debían ser formuladas por "partidarios moderados de Kerry" y la otra mitad por "partidarios moderados de Bush", aunque no se aclaraba qué se quería decir con esos términos.
En 2004, cada debate duró noventa minutos, incluyó una audiencia en vivo, no tuvo declaraciones de apertura, podría haber incluido preguntas de seguimiento del moderador y terminó con declaraciones de cierre de dos minutos.
El primer debate presidencial entre el presidente George W. Bush y el senador John Kerry , tuvo lugar el jueves 30 de septiembre de 2004, en el Centro de Convocatoria de la Universidad de Miami en Coral Gables , Florida .
El debate fue moderado por Jim Lehrer de The NewsHour de PBS, quien planteó nueve preguntas para cada candidato.
62,5 millones de personas sintonizaron los debates, un aumento de poco más del 35 por ciento desde el año 2000.
Un bulto en la parte posterior de la chaqueta de Bush durante este debate desencadenó rumores de que estaba "conectado" con un receptor de radio, presumiblemente para recibir instrucciones de sus estrategas. [7] Contribuyó a los rumores la percepción de que, en un momento dado, Bush dijo "Déjenme terminar" en respuesta a ninguna interrupción aparente y cuando todavía tenía tiempo en el reloj, y algunas pausas largas por parte de Bush antes de comenzar a responder una pregunta. Otros desestimaron estas acusaciones, diciendo que el "Déjenme terminar" fue una respuesta a un gesto que hizo Lehrer, y las pausas fueron el resultado de que Bush ordenara sus pensamientos antes de responder.
Los funcionarios de la Casa Blanca afirmaron inicialmente que el bulto era una "arruga en la tela" y que Bush no llevaba un chaleco antibalas , como muchos conjeturaron. El sastre de Bush dijo más tarde que el bulto no era más que un frunce en la costura trasera de la chaqueta, según The Seattle Times . Después de la elección, fuentes no identificadas del Servicio Secreto dijeron a The Hill que Bush llevaba un chaleco antibalas y que los encargados de la campaña no lo habían admitido antes por razones de seguridad. [8]
En 2020, NBC News se refirió a las acusaciones sobre el uso de auriculares con micrófono en 2004 como una "teoría de la conspiración" y comparó las acusaciones con afirmaciones infundadas de la derecha de que Hillary Clinton usó un micrófono en un debate de 2016 , o que Joe Biden usó un auricular en un debate de 2020. [9]
Durante el debate, John Kerry acusó a Bush de no haber logrado obtener apoyo internacional para la invasión de Irak en 2003 , diciendo "... cuando entramos, había tres países: Gran Bretaña , Australia y los Estados Unidos. Eso no es una gran coalición. Podemos hacerlo mejor". Bush, que había utilizado a Polonia anteriormente en el debate como un ejemplo de la presencia internacional en Irak, respondió diciendo "Bueno, en realidad, se olvidó de Polonia. Y ahora hay 30 naciones involucradas, de pie al lado de nuestras tropas estadounidenses". [10] Parafraseado como "Te olvidaste de Polonia", el término se convirtió en un eslogan popular entre los detractores de Bush, que lo vieron como una refutación humorísticamente mezquina del punto original de Kerry.
Durante el debate, Bush hizo expresiones faciales que luego fueron descritas como negativas. Los demócratas destacaron estas expresiones faciales después del debate, afirmando que Bush se mostró molesto durante el debate. [11]
El único debate vicepresidencial entre el vicepresidente Dick Cheney y el senador John Edwards tuvo lugar el martes 5 de octubre de 2004 en el Centro Veale de la Universidad Case Western Reserve en Cleveland , Ohio . El debate atrajo a una gran audiencia: 43,6 millones de personas lo sintonizaron, casi tantas como las que habían visto los debates presidenciales de 2000 .
El debate fue moderado por Gwen Ifill de PBS , quien planteó un total de 20 preguntas a los candidatos.
Aunque el debate se centró principalmente en la invasión de Irak en 2003 , la economía y el matrimonio homosexual , [12] la cobertura de los medios se centró en unos pocos intercambios clave entre los dos candidatos. [13] Cheney le dijo a Edwards, refiriéndose a su inexperiencia, que "la primera vez que te conocí fue esta noche". Y Edwards se refirió intencionadamente a la hija lesbiana de Cheney, Mary , y le preguntó si Cheney estaba "... dispuesto a hablar sobre el hecho de que [Cheney y su esposa Lynne ] tienen una hija gay". [14]
CBS News entrevistó a una muestra representativa a nivel nacional de 178 espectadores no comprometidos del debate. La muestra estaba formada por votantes que no habían decidido por quién votar o que tenían una preferencia débil que podría cambiarse. Del grupo, el 41 por ciento dijo que Edwards ganó el debate, el 28 por ciento dijo que Cheney ganó y el 31 por ciento pensó que hubo un empate. Tanto los hombres como las mujeres no comprometidos prefirieron a Edwards. [15] Una encuesta independiente a 1000 posibles votantes encontró que el 43 por ciento creía que Cheney ganó, mientras que el 37 por ciento pensaba que Edwards lo hizo mejor. Además, después del debate, el 47 por ciento dijo que Cheney estaba "muy calificado" para asumir las responsabilidades de presidente (un aumento del 7 por ciento), mientras que sólo el 25 por ciento dijo lo mismo de Edwards (sin cambios). [16]
El segundo debate presidencial entre el presidente George W. Bush y el senador John Kerry tuvo lugar el viernes 8 de octubre de 2004, en la Universidad de Washington en St. Louis , Missouri .
El debate estilo ayuntamiento fue moderado por Charles Gibson de ABC , y consistió en que los posibles votantes leyeran preguntas preseleccionadas por Gibson para los candidatos.
Bush intentó desviar las críticas sobre lo que se describió como su actitud ceñuda durante el primer debate, bromeando en un momento sobre uno de los comentarios de Kerry: "Esa respuesta casi me hizo querer fruncir el ceño". [17]
Cuando se le preguntó sobre posibles nombramientos para la Corte Suprema , Bush respondió que no elegiría al tipo de juez que apoyaría la decisión de Dred Scott . Debido a que ese caso trataba sobre la esclavitud , abolida en los Estados Unidos casi 150 años antes, comentaristas como Timothy Noah pensaron que el comentario de Bush estaba dirigido a los votantes antiabortistas que ven " Dred Scott " como un código para Roe v. Wade . Noah creía que Bush estaba diciendo que nombraría jueces que se opusiesen al aborto legal. [18]
El tercer y último debate presidencial entre el presidente George W. Bush y el senador John Kerry tuvo lugar el miércoles 13 de octubre de 2004, en el Auditorio Grady Gammage Memorial de la Universidad Estatal de Arizona en Tempe , Arizona . [19]
El debate fue moderado por Bob Schieffer de CBS , quien planteó 20 preguntas en total a los candidatos.