Binge-watching (también llamado binge-viewing ) es la práctica de mirar contenido de entretenimiento o informativo durante un período de tiempo prolongado, generalmente un solo programa de televisión.
Los atracones se superponen con los maratones , lo que pone más énfasis en la resistencia y menos en la autocomplacencia. En una encuesta realizada por Netflix en febrero de 2014, el 73% de las personas definen los atracones como "ver entre 2 y 6 episodios del mismo programa de televisión de una sola vez". [1] Algunos investigadores han argumentado que los atracones deben definirse en función del contexto y el contenido real del programa de televisión. [2] Otros sugirieron que lo que normalmente se llama ver atracones en realidad se refiere a más de un tipo de experiencia visual de televisión. Propusieron que la noción de atracones debería ampliarse para incluir tanto la sesión prolongada (ver 3 o más episodios seguidos, de una sola vez) como el consumo acelerado de una temporada (o temporadas) completa de un programa, un episodio a la vez, durante varios días. [3]
Los atracones como fenómeno cultural observado se han vuelto populares con el auge de los servicios de transmisión de video en el período 2006-2007, como Netflix, Amazon Prime Video y Hulu, a través de los cuales el espectador puede ver programas de televisión y películas a pedido. [4] [5] Por ejemplo, el 61% de los participantes en la encuesta de Netflix dijeron que miran compulsivamente con regularidad. [1] Investigaciones recientes basadas en datos de vídeo bajo demanda de los principales proveedores de streaming de vídeo de EE. UU. muestran que más del 64% de los clientes lo vieron en exceso una vez al año. [2]
Los primeros usos de "borrachera" en referencia a la televisión aparecieron en Variety bajo la firma del reportero de la industria televisiva George Rosen, en 1948, según una investigación de archivos realizada por el estudioso de los medios Emil Steiner. [6] El término "atracón televisivo" apareció por primera vez en un periódico estadounidense el 27 de julio de 1952, en el Atlanta Journal-Constitution . El editor de deportes Ed Danforth usó el término para describir un teletón de Bob Hope - Bing Crosby para recaudar fondos para el equipo olímpico de EE. UU . Si bien el término "maratón televisivo" se utilizó con frecuencia en la década de 1950, "TV binge" rara vez apareció en publicaciones periódicas en inglés entre 1952 y 1986 y se utilizó más comúnmente como un efecto secundario de las mejoras tecnológicas en la televisión abierta en torno a eventos deportivos con múltiples juegos, como como el torneo de baloncesto masculino de la División I de la NCAA , los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo . Un artículo de Vogue de octubre de 1970 sobre tendencias de detección describía cómo la gente hablaba de "la borrachera televisiva de deportes con más cadenas que encontraban la acción en vivo más saludable que las tramas enlatadas". [7] El primer uso impreso del término "visualización compulsiva" apareció en una lista navideña de último minuto del Philadelphia Inquirer de diciembre de 1986 realizada por el crítico de televisión Andy Wickstrom, quien sugirió cinta adhesiva escocesa para reparar la cinta de videocasetera desgastada si "eres un horario confirmado entre semana". -shifter, guardando las telenovelas para verlas en exceso los fines de semana". Este primer uso de "observación compulsiva" como gerundio es anterior a los usos de "observación compulsiva" en casi una década. El primer uso conocido de ver atracones como verbo activo se le atribuye a GregSerl, un comentarista del grupo de noticias X-Files Usenet . El 20 de diciembre de 1998, publicó un cuestionario simulado que preguntaba a los fanáticos de Expediente X: "¿Alguna vez miras compulsivamente (maratón)? [8] A pesar de ese uso, Steiner sostiene que "ver compulsivamente" es un sinónimo mucho más cercano a ver compulsivamente. que maratón [6]
La revista de manga japonesa Weekly Shōnen Jump desarrolló una fórmula exitosa de publicar capítulos de manga individuales y luego compilarlos en volúmenes de tankōbon independientes y separados que podrían "compartirse" todos a la vez. Esta fórmula de Jump produjo importantes éxitos de la cultura pop japonesa como Dragon Ball (debut en 1984), One Piece (debut en 1997) y Naruto (debut en 1999). Según Matt Alt de The New Yorker , " Jump presagió la forma en que el mundo consume entretenimiento en streaming hoy en día". [9]
La práctica de observar atracones se llamaba anteriormente observar maratones . Los primeros ejemplos de esta práctica incluyen sesiones maratónicas de visualización de programas de anime japoneses importados en cintas VHS en comunidades de fanáticos del anime durante finales de los años 1970 y 1980, [10] [11] y Nick at Nite de Nickelodeon , que transmitió múltiples episodios de Donna Reed y Route 66 en Julio de 1985. [12]
El uso de la palabra "observación compulsiva" se popularizó con la llegada de la visualización bajo demanda y la transmisión en línea. En 2013, la palabra se generalizó para describir la práctica de Netflix de lanzar temporadas de sus programas originales simultáneamente , a diferencia del modelo estándar de la industria de lanzar episodios semanalmente. [13]
En noviembre de 2015, el Collins English Dictionary eligió la palabra "binge-watch" como palabra del año. [14]
Al comienzo de la pandemia de 2020, hubo un aumento notable en la visualización compulsiva de Netflix. [15] Lockdown hizo que aquellos atrapados en casa pasaran su tiempo poniéndose al día y volviendo a ver series de televisión.
En un estudio comparativo, Bridget Rubenking observó que la visualización tradicional de citas había disminuido de 2015 a 2020. [16] Rubenking señaló que los tres tipos de visualización, visualización compulsiva, visualización en serie y visualización de citas, alcanzaron su punto más alto durante el inicio de la pandemia. [16] Estas circunstancias contribuyeron a un aumento en el número de personas que adoptaron estos hábitos.
El actor Kevin Spacey utilizó la Conferencia MacTaggart de 2013 para implorar a los ejecutivos de televisión que den al público "lo que quieren cuando lo quieren. Si quieren darse un atracón, entonces deberíamos dejarles hacerlo". Afirmó que las historias de alta calidad retendrán la atención de la audiencia durante horas y pueden reducir la piratería , [17] aunque millones todavía descargan contenido ilegalmente. Ver atracones de "televisión compleja y de calidad", como The Wire y Breaking Bad, se ha comparado con leer más de un capítulo de una novela de una sola vez, y algunos lo ven como una "forma inteligente y contemplativa" de mirar televisión. [18] Un estudio reciente encontró que mientras miran compulsivamente, las personas se sienten "transportadas" al mundo del programa, lo que aumenta su disfrute visual y hace que vean compulsivamente con más frecuencia y durante más tiempo. [19]
El director de televisión de ITV, Peter Fincham, advirtió que los atracones erosionan el "valor social" de la televisión, ya que hay menos oportunidades para anticipar episodios futuros y discutirlos con amigos. [20] Sin embargo, las investigaciones han demostrado que los atracones excesivos no significan necesariamente una menor participación social. Un estudio encontró todo lo contrario, informando que quienes observaban atracones intensamente pasaban más tiempo interactuando con amigos y familiares a diario que los que no observaban atracones. Otros utilizan a los espectadores compulsivos como fuentes de opinión sobre qué programas ver y, a menudo, entablan conversaciones sobre programas de televisión tanto en línea como fuera de línea. [21]
Una investigación realizada en la Universidad de Texas en Austin encontró que ver televisión en exceso se correlaciona con la depresión, la soledad, la deficiencia de autorregulación y la obesidad. "Aunque algunas personas argumentan que los atracones son una adicción inofensiva, los hallazgos de nuestro estudio sugieren que los atracones ya no deberían verse de esta manera", concluyen los autores. [22] Ya se han informado casos de personas tratadas por "adicción a los atracones". [23]
Una investigación publicada por la Dra. Anne Sweet, Ph.D., especialista en medios, subraya que los atracones de televisión son una forma de consumo compulsivo, similar a los atracones de comida o bebida compulsiva , y que debido a sus aspectos adictivos, podría incluso representan una forma de adicción a la televisión . [24] Estos hallazgos fueron problematizados por Pittman y Steiner (2019), quienes descubrieron que "el grado en que un individuo presta atención a un programa puede aumentar o disminuir el arrepentimiento posterior, dependiendo de la motivación para verlo en exceso". [25]
Una investigación realizada por el experto en medios Dr. Emil Steiner, Ph.D., en la Universidad de Rowan , aisló cinco motivaciones para ver atracones (ponerse al día, relajación, sensación de plenitud, inclusión cultural y experiencia visual mejorada). El autor concluye que si bien la compulsividad es posible, la mayoría de los espectadores compulsivos tienen una relación ambivalente con el naciente comportamiento tecnocultural. [26] Además, sostiene que la negociación del control en los atracones está cambiando nuestra comprensión de la cultura televisiva. [27]
Una investigación realizada por el laboratorio Technicolor en 2016 encontró que una sesión de atracones aumenta la probabilidad de otra sesión de atracones en el futuro cercano. Mientras tanto, la mayoría de la gente no volverá a tener inmediatamente otra sesión de atracones. Esto indica que ver atracones no es un comportamiento constante para los consumidores de vídeo a la carta en el mundo real. [2]
Ver una temporada completa de un programa dentro de las 24 horas posteriores a su lanzamiento se ha vuelto común. Según una encuesta de 2018 entre espectadores adultos de televisión, el 29% afirmó haberlo hecho. Entre los que tienen entre 18 y 29 años, la cifra aumenta al 51%. [28]
Por el contrario, algunos programas originales de servicios de transmisión pueden verse afectados negativamente si los espectadores no los miran en exceso. Muchos espectadores de la serie original de Netflix, The Sandman, vieron los episodios más lentamente, pero Netflix mide la participación de los espectadores solo durante los primeros 28 días después del lanzamiento. Esto generó incertidumbre sobre si la serie se renovaría para una segunda temporada, aunque finalmente se renovó. [29] [30]
En julio de 2013, el sitio web de Entertainment Weekly enumeró las cinco mejores series de televisión adecuadas para el nuevo fenómeno de consumo de entretenimiento de ver atracones, que ha surgido a medida que los espectadores han optado por ver temporadas enteras de series de televisión, o incluso series completas, de una sola vez . 31]
También ha sido objeto de parodia cuando el sitio web CollegeHumor lanzó un anuncio de servicio público cómico de 2014 titulado "Los peligros de los atracones". [32]
En marzo de 2020, circularon por Internet memes sobre atracones de televisión mientras se estaba encerrado. [33] La experiencia colectiva de vivir en una pandemia llevó a varias personas en línea a compartir memes.
Un estudio de 2019 realizado por el Dr. Matthew Pittman de la Universidad de Tennessee y el Dr. Emil Steiner de la Universidad Rowan examinó cómo la atención afectaba la experiencia del espectador y el arrepentimiento posterior al atracón. "La encuesta (N = 800) determinó que el grado en que un individuo presta atención a un programa puede aumentar o disminuir el arrepentimiento posterior, dependiendo de la motivación para verlo en exceso". [25] Pero simplemente mirar programas que exigen más atención no es suficiente para moderar el arrepentimiento posterior al atracón. Su investigación posterior (Pittman y Steiner, 2021) encontró que los espectadores que planearon con anticipación sus atracones tenían más probabilidades de elegir programas que se alinearan con sus motivos para verlos: comedias relajantes, dramas fascinantes, favoritos nostálgicos. [34] Dicha planificación mejoró la "participación del espectador, lo que resultó en mejores resultados emocionales". [35]
Dentro de la industria de la televisión, a principios de la década de 2020 surgió la especulación de que ver una nueva serie en exceso podría hacer que una serie fuera menos memorable a largo plazo en comparación con los programas lanzados en un horario más tradicional; Varios proveedores de streaming, encabezados por Disney+ , han tenido éxito lanzando algunas de sus series originales en un calendario semanal, en contraste con el modelo de Netflix , que es más agresivo entre los proveedores de streaming al lanzar episodios todos a la vez. Los showrunners han solicitado cada vez más que sus programas no se publiquen en masa como una decisión creativa. [36]
Mareike Jenner toma nota de que los servicios de transmisión como Netflix utilizan algoritmos para recomendar contenido relevante a los espectadores. [37] Los algoritmos permiten que los servicios de streaming personalicen la experiencia del usuario sugiriendo series similares a la que acaba de ver.
Los atracones de televisión se pueden atribuir al "problema del cuerpo aburrido", que Tina Kendall explica como el fenómeno de las personas que sienten la necesidad de sentirse comprometidas. [33] [38] Las personas que sienten que tienen libertad o elección limitada ven los atracones como una actividad en la que participar. Kendall enfatiza que el encierro ha aumentado la necesidad de volver al ritmo, ya que la cuarentena ha dejado a las personas sintiéndose inseguras sobre cómo Deberían organizar su día. [33]
Los atracones de observación pueden estar relacionados con la teoría del manejo del estado de ánimo de Zillmann , que puede explicar los atracones como un proceso de regulación emocional. De acuerdo con la teoría del manejo del estado de ánimo, la selección del contenido de los medios podría estar impulsada por el propósito de regular el estado de ánimo. La mayoría de las personas intentan regular su estado de ánimo y cambiarlo a uno más positivo a través de programas de televisión. Sin embargo, tal efecto depende del autocontrol individual. Los individuos con un ego agotado (es decir, individuos que presentan menores recursos cognitivos disponibles para ejercer el autocontrol) demuestran tendencias a evaluar negativamente el uso del entretenimiento como una forma de procrastinación, lo que puede provocar sentimientos de culpa e impactar negativamente la recuperación del estrés y el bienestar. [39] En este caso, los resultados de la regulación del estado de ánimo a través del atracón de contenidos se dictan a través del autocontrol individual.
Un estudio de 2017 vinculó los atracones con una peor calidad del sueño, un aumento del insomnio y la fatiga. [40] [41] De hecho, observar atracones podría conducir a un mayor estado de alerta cognitivo y, por lo tanto, afectar el sueño. [40] Los resultados mostraron que el 98 por ciento de los observadores compulsivos tenían más probabilidades de tener una mala calidad del sueño, estaban más alerta antes de dormir y reportaban más fatiga. Los autores también enfatizan que los hallazgos han sido inconsistentes en las investigaciones sobre el sueño con respecto a las asociaciones negativas entre el sueño y ver televisión, y que esto debe distinguirse de los atracones. [40]
Se ha descubierto que el consumo de contenidos televisivos en niveles "atracones" crea un efecto negativo en los ciclos de sueño en su conjunto. Los atracones pueden crear sentimientos de arrepentimiento, que pueden extenderse hasta las primeras horas de la mañana y afectar el sueño y el día siguiente. Además, las personas que muestran tendencias a ver atracones tienen más probabilidades de sufrir insomnio, peor calidad del sueño y falta de sueño. [42]
Un estudio de 2019 encontró que había cuatro perfiles en los que encajaban los observadores compulsivos. [43] El primero son los ávidos espectadores compulsivos, que tienen una gran motivación para mirar televisión, pero también tienen un fuerte sentido de urgencia y reacciones emocionales. El segundo son los espectadores compulsivos recreativos, que tienen la menor motivación y no pasan tanto tiempo viendo televisión. El tercer perfil es el de los consumidores compulsivos no regulados, que tienen la mayor motivación para ver televisión, impulsada por sus mecanismos de afrontamiento. Los estudios muestran que también "muestran la mayor impulsividad entre los observadores compulsivos de todo tipo". El último perfil es el de los observadores compulsivos regulados, que también están motivados por el enriquecimiento emocional, no reaccionan tan emocionalmente y no son personas impulsivas. .
Otro estudio de 2020 describe el tipo de personas que tienen más probabilidades de participar en atracones. "[Ellos] son más neuróticos, menos agradables, menos concienzudos y menos abiertos a nuevas experiencias". [44] También descubrieron que las personas que ven atracones a menudo tienen más probabilidades de sentirse tristes, ansiosas, estresadas y con baja autoestima. El estudio también encuentra que las personas que ven atracones a menudo utilizan "la evitación y el afrontamiento emocional, en lugar del afrontamiento orientado a las tareas". [44]
Los estudios han demostrado que los atracones prolongados pueden generar características adictivas. El tipo de gratificación instantánea que produce puede ser similar al del juego o la adicción a la computadora o las redes sociales. Las personas que ven atracones con regularidad suelen utilizarlo como un escape de la realidad y para alejarse de la soledad o el aburrimiento. [44] Otro estudio encontró correlaciones entre observar atracones y procrastinar. Ambos vienen con señales de advertencia como "pérdida de autocontrol, urgencia, arrepentimiento, negligencia en los deberes, consecuencias sociales y de salud negativas, mentiras o incluso síntomas de abstinencia como ansiedad, nerviosismo, rabia y dificultades de concentración". " [44]
Para el distribuidor, lanzar una temporada completa de episodios en masa para fomentar el visionado compulsivo aumenta el riesgo de que se produzca un fenómeno en el que un espectador ocasional se suscriba al servicio, vea el programa que quiere ver y luego cancele su suscripción. En un esfuerzo por retener suscriptores a largo plazo, Netflix en 2024 comenzó a dividir las temporadas de su serie original a la mitad, [45] mientras que los servicios de transmisión rivales habían estado avanzando durante mucho tiempo hacia un modelo que se parecía más al modelo de televisión tradicional de un nuevo episodio. una semana. [46]
Un estudio de 2016 encontró que, en general, los espectadores que tienden a ver programas compulsivamente responden menos a la publicidad que los espectadores que no lo hacen. La eficacia de la publicidad disminuye cuanto más se prolonga la sesión de visualización. [47] Los investigadores atribuyen este fenómeno a la perturbación causada por los anuncios. Los observadores compulsivos quieren permanecer inmersos en lo que están viendo. No quieren verse obligados a regresar al mundo real. [48]
En 2019, Hulu introdujo un nuevo formato de anuncios para los observadores compulsivos. Una marca publica anuncios durante el primer y segundo episodio de una sesión de atracones que incluyen chistes y referencias a los atracones. Antes del tercer episodio, la marca recompensa a los espectadores compulsivos publicando un anuncio que presenta una promoción especial o anunciando que podrán ver el próximo episodio sin interrupciones comerciales. [49]
Lee Rainie del Pew Research Center afirmó que:
"Aunque ver programas de televisión o películas por cable es cada vez menos común en nuestra generación, [50] han surgido varios estudios que discuten los efectos que la publicidad de comida rápida tiene, especialmente en el público más joven. Cuando miramos compulsivamente nos encontramos con varios anuncios diferentes. , y subestimamos el impacto y el efecto significativo que tienen en nosotros".
Un estudio sobre la "Receptividad al marketing televisivo de restaurantes de comida rápida y la obesidad entre los jóvenes estadounidenses" [51] estudió hasta qué punto los anuncios de comida rápida han desempeñado un papel en las tasas de obesidad en los Estados Unidos, donde los resultados encontraron que Hubo una correlación significativa entre el aumento del tiempo de visualización y la receptividad al marketing de comida rápida. El estudio afirma que se han destinado 1.800 millones de dólares a la comercialización de alimentos y bebidas dirigida específicamente a niños y adolescentes; lo que demuestra que las grandes corporaciones saben que existen ciertas tácticas de marketing que funcionan con audiencias más jóvenes. Por supuesto, existe una importante preocupación ética cuando se trata de adaptar el marketing de comida rápida a niños y adolescentes, ya que afecta a su salud, como lo han demostrado muchos estudios. Es sumamente importante reconocer la receptividad que tenemos hacia lo que vemos, ya que esto nos permite ser más conscientes de cómo nos afecta lo que estamos viendo. Al aprender a hacer esto, el público joven puede ser más consciente de dónde provienen sus deseos o antojos y cómo limitarlos si están comprometiendo su salud y estilo de vida.
{{cite book}}
: |work=
ignorado ( ayuda )Utilizando streaming y DVR, los espectadores de televisión devoran cada vez más temporadas enteras de programas en sesiones maratónicas.