.svg/1280px-2000-_Outcomes_of_active_shooter_attacks_(stacked_bar_chart).svg.png)
Un tirador activo es el autor de un tiroteo masivo en curso . El término se utiliza principalmente para caracterizar a los tiradores que apuntan a las víctimas de forma indiscriminada y a gran escala, quienes a menudo se suicidarán o intentarán ser asesinados por la policía . De manera más general, a un autor activo de un asesinato en masa se le puede denominar asesino activo .
La Oficina Federal de Investigaciones define a un tirador activo como "uno o más individuos que participan activamente en matar o intentar matar a personas en un área poblada", excluyendo los incidentes relacionados con armas de fuego que fueron el resultado de la autodefensa, la violencia de pandillas o drogas, la violencia residencial o disputas domésticas, fuego cruzado como subproducto de otro acto criminal en curso, barricadas controladas o situaciones de toma de rehenes, o acciones que parecían no haber puesto a otras personas en peligro. [2] En 2008, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos definió a un tirador activo como "un individuo que participa activamente en matar o intentar matar a personas en un área confinada y poblada; en la mayoría de los casos, los tiradores activos utilizan armas de fuego y no hay un patrón o método para la selección de víctimas". [3]
La mayoría de los incidentes ocurren en lugares en los que los asesinos encuentran pocos impedimentos para continuar con su ataque. Las ubicaciones generalmente se describen como objetivos fáciles , es decir, cuentan con medidas de seguridad limitadas para proteger al público. En la mayoría de los casos, los tiradores se suicidan, reciben disparos de la policía o se rinden cuando la confrontación con las fuerzas del orden que responden se vuelve inevitable, y los incidentes con tiradores activos suelen terminar en 10 a 15 minutos. [3] "Según las estadísticas del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD), el 46 por ciento de los incidentes con tiradores activos terminan con la aplicación de la fuerza por parte de la policía o la seguridad, el 40 por ciento terminan en el suicidio del tirador, el 14 por ciento de las veces el tirador se rinde. , y en menos del 1 por ciento de los casos la violencia termina con la huida del atacante." [4]
La Oficina Federal de Investigaciones define a un tirador activo como "uno o más individuos que participan activamente en matar o intentar matar personas en un área poblada", excluyendo la autodefensa, la violencia de pandillas o drogas, el fuego cruzado y las disputas domésticas. [2]
En 2008, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos definió a un tirador activo como "un individuo que participa activamente en matar o intentar matar a personas en un área confinada y poblada; en la mayoría de los casos, los tiradores activos utilizan armas de fuego y no existe ningún patrón o método para hacerlo". su selección de víctimas." [3]
Algunos académicos critican la terminología "tirador activo". Ha habido varios apuñalamientos masivos que han tenido un alto número de víctimas, por ejemplo en Bélgica ( ataque a la guardería de Dendermonde ; 1 adulto y 2 bebés muertos), Canadá ( apuñalamiento en Calgary en 2014 ; 5 adultos muertos), China ( apuñalamientos en la Torre del Tambor de Beijing en 2008 ; 1 adulto ). muertos), Japón ( Masacre en la escuela de Osaka y apuñalamientos en Sagamihara ; 8 niños y 19 adultos discapacitados para dormir muertos, respectivamente) y Pensilvania ( apuñalamiento en la escuela secundaria regional Franklin ; sin muertes). Ron Borsch recomienda el término asesinato en masa rápido . Debido al aumento mundial de los ataques con víctimas masivas con y sin armas de fuego, incluidos ataques con vehículos , explosivos , dispositivos incendiarios , apuñalamientos , cortes y ataques con ácido , Tau Braun y la Agencia de Prevención de la Violencia (VPA) han fomentado el uso de la Descriptor más preciso de atacante con bajas masivas (MCA). [5]
En los manuales de capacitación policial, la respuesta de la policía ante un escenario de tirador activo es diferente del rescate de rehenes y situaciones de sospechosos atrincherados. [6] [7] Los agentes de policía que responden a un sospechoso armado atrincherado a menudo se despliegan con la intención de contener al sospechoso dentro de un perímetro, obtener información sobre la situación, intentar negociar con el sospechoso y esperar a equipos especializados como SWAT .
Si los agentes de policía creen que un tirador tiene la intención de matar a tantas personas como sea posible antes de suicidarse, pueden utilizar una táctica como el despliegue rápido de acción inmediata . [8] [9]
En Estados Unidos, la Ley de Asistencia en Investigación para Crímenes Violentos de 2012, aprobada después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut , aclaró la autoridad legal que tienen las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley para brindar asistencia en investigación a los Estados. [10] [11] [12] [13] La definición de "tirador activo", acordada posteriormente por la Casa Blanca , el Departamento de Justicia (DOJ), incluida la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), incluida la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y el Departamento de Educación (DOE), es:
...uno o más individuos involucrados activamente en matar o intentar matar personas en un área poblada. Implícito en esta definición está el uso por parte del tirador de una o más armas de fuego. [14] [15]
En contraste con las definiciones de asesinatos en masa o asesinato en masa, la definición de tirador activo incluye el uso de armas de fuego, pero no incluye un umbral de muertes (que puede ser ninguno). [11]
De conformidad con las responsabilidades asignadas al DOJ por la Ley, el FBI inició un programa que incluye la investigación de incidentes con tiradores activos y el desarrollo de recursos de capacitación para ayudar a las agencias policiales nacionales, estatales y locales a prevenir, responder y recuperarse de tales ataques. [14] [15] El alcance de este programa no es explícitamente asesinatos o tiroteos masivos sino más bien "un estudio de un tipo específico de situación de tiroteo que las fuerzas del orden y el público pueden enfrentar". [16] Los incidentes relacionados con pandillas y drogas están fuera del alcance de esta iniciativa. [16] [17] El primer informe del FBI sobre incidentes con tiradores activos se publicó en septiembre de 2014; Desde entonces, el FBI ha publicado actualizaciones anuales y una revisión de 20 años. [18] [16] [19] [20] [21] [22]
El informe del FBI de 2014 sobre incidentes con tiradores activos cubrió el período de 2000 a 2013 y fue la primera vez que el gobierno federal de los Estados Unidos identificó y estudió exhaustivamente los incidentes con tiradores activos durante un período de tiempo significativo. En el estudio se incluyeron 160 incidentes y 486 muertes. La frecuencia y gravedad de los incidentes con tiradores activos aumentaron durante el período de estudio, con un promedio de 6,4 incidentes por año entre 2000 y 2006 y 16,4 incidentes por año entre 2007 y 2013, y 366 de las 486 muertes ocurrieron entre 2007 y 2013. [21]
Según el informe del FBI de 2022, la frecuencia de incidentes con tiradores activos aumentó en 2021, con 61 incidentes, frente a 40 en 2020 y 30 en 2018 y 2019. 103 víctimas murieron y 140 resultaron heridas en los incidentes de 2021 (sin incluir los perpetradores). En 2021, más incidentes con tiroteos activos involucraron múltiples ubicaciones. Todos menos uno de los tiradores activos de 2021 eran hombres. Treinta de los 61 tiradores activos de 2021 fueron detenidos por las fuerzas del orden, 14 fueron asesinados por las fuerzas del orden, once se quitaron la vida y cuatro fueron asesinados por ciudadanos armados. [20] [22]
Según el informe del FBI de 2023, el número de víctimas en incidentes con tiradores activos aumentó en 2022, con 100 muertos y 213 heridos (sin incluir a los perpetradores) en 50 incidentes. Veintinueve de los 50 tiradores activos de 2022 fueron detenidos por las fuerzas del orden, siete fueron asesinados por las fuerzas del orden, dos fueron asesinados por ciudadanos armados, nueve se quitaron la vida y tres permanecieron en libertad. [23]
Según Ron Borsch, los tiradores activos no están dispuestos a negociar y prefieren matar al mayor número posible de personas, a menudo para ganar notoriedad. Los tiradores activos generalmente no esperan para luchar contra los agentes del orden que responden. Pocos agentes del orden han resultado heridos en respuesta a incidentes con tiradores activos; aún menos han sido asesinados. [24] Como se señaló, la mayoría de las veces, cuando la perspectiva de una confrontación con las autoridades que responden se vuelve inevitable, el tirador activo se suicida. Y cuando los civiles –incluso civiles desarmados– resisten, el tirador activo se desmorona. [25]
El análisis estadístico de Borsch recomienda una táctica: acción agresiva. Para las fuerzas del orden, el imperativo táctico es responder y atacar al asesino sin demora; la ortodoxia afectada de las engorrosas formaciones de equipos no logra responder a la rápida dinámica temporal de los eventos de tiradores activos y no logra comprender la naturaleza de la amenaza involucrada. Para los civiles, cuando la necesidad u obligación lo exige, el mandato táctico es atacar al atacante, una estrategia que ha demostrado ser exitosa en una variedad de incidentes, desde Norina Bentzel ( William Michael Stankewicz ) en Pensilvania y Bill Badger en Arizona ( tiroteo en Tucson en 2011 ) hasta David Benke en Colorado.
Los relatos sobre los factores que conducen a este tipo de incidente varían. Algunos sostienen que el motivo, al menos aproximado, es la venganza. [26] Otros argumentan que la intimidación genera el problema y, a veces, el tirador activo es víctima de intimidación, directa o indirectamente. [27] Otros, como Grossman y DeGaetano, sostienen que la omnipresencia de imágenes violentas que rodean la cultura moderna alberga el fenómeno. [28] Otra sugerencia es que una interpretación particular del mundo, una ontología consciente o subconsciente, explica el fenómeno. [29] Los defensores de esta idea argumentan que el tirador activo vive en un mundo de víctimas y victimarios, que todos son uno u otro . La ontología no deja espacio entre las categorías de benevolencia, amistad o una mezcla de bien y mal. Su interpretación del mundo puede estar alimentada por el acoso o imágenes violentas (de ahí la obsesión común por las películas, libros o videojuegos violentos), pero es la interpretación absolutista la que los impulsa tanto a matar como a morir.
En La psicología del asesino activo , Daniel Modell escribe que "El mundo concebido por el asesino activo es una oscura dialéctica entre víctima y victimario. Su empobrecida ontología no admite matices, no admite resolución. Las dos categorías , aisladas y absolutas, agotan y explicar su mundo. Y la lógica peculiar que impulsa la dialéctica produce una inferencia fatal: en un mundo de víctimas y victimarios, el éxito significa victimización". [29]
Fuente de datos: Centro avanzado de capacitación de respuesta rápida para el cumplimiento de la ley
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Definiciones de Wikcionario
Medios de los comunes
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad
Datos de Wikidata