stringtranslate.com

Reforma judicial

La reforma judicial es la reforma política total o parcial del poder judicial de un país . La reforma judicial puede estar relacionada con una reforma legal , una enmienda constitucional , una reforma penitenciaria , una reforma policial o ser parte de una reforma más amplia del sistema político del país. [1]

Entre las razones expuestas para la reforma judicial se incluyen el aumento de la independencia del poder judicial , el constitucionalismo y la separación de poderes , una mayor velocidad de la justicia , una mayor imparcialidad [ 2 ] y la mejora de la rendición de cuentas electoral , la legitimidad política y la soberanía parlamentaria . [4] [5]

Las áreas de la reforma judicial a menudo incluyen: codificación de la ley en lugar del derecho consuetudinario , cambio entre un sistema inquisitivo y un sistema adversarial , cambios en la administración de los tribunales como consejos judiciales o cambios en el procedimiento de nombramiento, establecimiento de una edad de jubilación obligatoria para los jueces o aumento de la independencia de los fiscales del ejecutivo .

Ejemplos

Ley del Poder Judicial de 1789

La Ley del Poder Judicial de 1789 (cap. 20, 1  Stat.  73) fue una ley federal de los Estados Unidos promulgada el 24 de septiembre de 1789, durante la primera sesión del Primer Congreso de los Estados Unidos . Estableció el poder judicial federal de los Estados Unidos . [6] [7] [8] [9] [10] El Artículo III , Sección 1 de la Constitución prescribía que "el poder judicial de los Estados Unidos estará depositado en una Corte Suprema y en las Cortes inferiores" que el Congreso considerara conveniente establecer. No establecía ninguna disposición sobre la composición o los procedimientos de ninguna de las cortes, dejando esto al Congreso para que lo decidiera. [11]

Proyecto de ley de reforma de los procedimientos judiciales de 1937

El Proyecto de Ley de Reforma de los Procedimientos Judiciales de 1937 , [12] frecuentemente llamado el "plan de ampliación de la corte", [13] fue una iniciativa legislativa propuesta por el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt para agregar más jueces a la Corte Suprema de Estados Unidos con el fin de obtener fallos favorables con respecto a la legislación del New Deal que la Corte había declarado inconstitucional . [14] La disposición central del proyecto de ley habría otorgado al presidente el poder de nombrar un juez adicional a la Corte Suprema de Estados Unidos, hasta un máximo de seis, por cada miembro de la corte mayor de 70 años.

Reforma judicial de Alejandro II

La reforma judicial de Alejandro II se considera generalmente una de las más exitosas y consistentes de todas sus reformas (junto con la reforma militar ). Se estableció un sistema judicial y un orden de procedimientos legales completamente nuevos. Los principales resultados fueron la introducción de un sistema judicial unificado en lugar de un engorroso conjunto de tribunales estatales del reino , y cambios fundamentales en los juicios penales . Estos últimos incluyeron el establecimiento del principio de igualdad de las partes involucradas , la introducción de audiencias públicas , el juicio por jurado y un abogado profesional que nunca había existido en Rusia. Sin embargo, también hubo problemas, ya que ciertas instituciones obsoletas no fueron cubiertas por la reforma. Además, la reforma se vio obstaculizada por el castigo extrajudicial , introducido a gran escala durante los reinados de sus sucesores, Alejandro III y Nicolás II . [15] [16] [17]

Comité de Reforma Judicial de Sudán del Sur

El Comité de Reforma Judicial de Sudán del Sur fue creado por el Gobierno de Sudán del Sur el 28 de julio de 2022 para revisar las leyes y asesorar sobre las reformas judiciales y la reestructuración del poder judicial. [18]

Reforma judicial israelí de 2023

La reforma judicial israelí de 2023 es un conjunto de cinco cambios en el sistema judicial y el equilibrio de poderes en Israel que se propuso en enero de 2023. La intención de las medidas es frenar la influencia del poder judicial sobre la elaboración de leyes y las políticas públicas limitando el poder de la Corte Suprema para ejercer la revisión judicial , otorgando al gobierno control sobre los nombramientos judiciales y limitando la autoridad de sus asesores legales. [19] El esfuerzo fue dirigido por el viceprimer ministro y ministro de Justicia Yariv Levin y el presidente del Comité de Constitución, Derecho y Justicia de la Knesset , Simcha Rothman .

Reforma judicial mexicana 2024

La reforma judicial mexicana de 2024 es una serie de enmiendas constitucionales que reestructuraron el poder judicial de México . [20] La reforma reemplazó el sistema de nombramiento de jueces de México por uno en el que los jueces, preseleccionados por el Congreso, son elegidos por voto popular, y cada juez cumple un mandato renovable de nueve años. Reduce el número de jueces de la Suprema Corte de 11 a 9 y limita sus mandatos a 12 años. La reforma también permite el uso de jueces "sin rostro" y establece un nuevo tribunal para la supervisión y rendición de cuentas judiciales, al tiempo que reduce significativamente los beneficios y salarios que recibían anteriormente los miembros del poder judicial. [21] [22] Con su aprobación, México se convirtió en el primer país en tener elecciones para todos los jueces. [23] [24]

La reforma fue propuesta por la coalición gobernante, liderada por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), con el objetivo de eliminar la corrupción en el poder judicial. [25] Enfrentó una resistencia significativa de los partidos políticos de oposición, los trabajadores judiciales y las organizaciones internacionales, quienes argumentaron que amenazaba la independencia judicial . [26] [27] Desencadenó protestas y huelgas en todo el país , que incluso llevaron al asalto del Senado el día de la votación del proyecto de ley. [28] [29]

Protestas contra la reforma judicial en Polonia

Desde 2017, se han producido en Polonia una serie de protestas contra las reformas judiciales . Desde que el partido Ley y Justicia tomó el poder en Polonia en 2015, su influencia se extendió rápidamente al poder judicial, a través de nominaciones disputadas que produjeron la crisis del Tribunal Constitucional polaco de 2015. El partido Ley y Justicia sostiene que las reformas son necesarias para mejorar la eficiencia del poder judicial, pero la oposición, apoyada por un número significativo de miembros del poder judicial, ha sido muy crítica con las reformas. Las reformas también han sido criticadas por varios organismos internacionales. [30] [31] La Comisión Europea invoca el Artículo 7 del Tratado Europeo contra Polonia , miembro de la UE , denunciando las recientes reformas judiciales que lo ponen bajo el control político de la mayoría gobernante y citando "riesgo grave [para] la independencia del poder judicial y la separación de poderes " . [32] [33] [34]

Reforma judicial rumana

En las últimas décadas se ha producido un auge en el nacimiento de "instituciones y asociaciones supraterritoriales" [35] , que se han agrupado mediante la promulgación de leyes y prácticas comunes. La expansión regional de la Unión Europea hacia el sudeste de Europa, que incluyó a Rumania, es un ejemplo de ello. La comunidad de estados europeos ha promulgado tratados que les han permitido unirse política y económicamente.

Escocia: reforma judicial 2012-2015

El período 2012-2015 es el período de la Presidencia de Lord Gill, cuyo objetivo era revisar y modernizar un sistema judicial en decadencia. [36] Su informe inicial databa de 2009 y se había elaborado tras una larga consulta pública. En su opinión, el sistema tal como estaba era "anticuado, caro, impredecible e ineficiente". [37] Los principales cambios estatutarios se incluyeron en la Ley de Reforma de los Tribunales (Escocia) de 2014 .

Reforma judicial en Ucrania

La reforma se puso en marcha en 2014, tras la Revolución de la Dignidad y las elecciones presidenciales de Ucrania de 2014. El objetivo de la reforma es adecuar el sistema judicial de Ucrania a los estándares europeos y garantizar la protección de los derechos, las libertades y los intereses legítimos de los ciudadanos mediante una resolución oportuna, eficaz y justa de las disputas jurídicas sobre la base del Estado de derecho. [38]

Véase también

Notas

  1. ^ Peter Barenboim, Natalya Merkulova. "El 25º aniversario de la economía constitucional: el modelo ruso y la reforma legal en Rusia", en The World Rule of Law Movement and Russian Legal Reform, editado por Francis Neate y Holly Nielsen, Justitsinform, Moscú (2007).
  2. ^ Melcarne, Alessandro; Ramello, Giovanni B.; Spruk, Rok (2021). "¿La justicia demorada es justicia denegada? Un enfoque empírico". Revista Internacional de Derecho y Economía . 65 : 105953. doi :10.1016/j.irle.2020.105953.
  3. ^ Parlamento Europeo, Consejo y Comisión, Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, 26 de octubre de 2012
  4. ^ Feldman, David (1990). "Democracia, Estado de derecho y control judicial". Revista Federal de Derecho . 19 (1): 1–30. doi :10.1177/0067205X9001900101. ISSN  0067-205X.
  5. ^ "Interpretación estatutaria y supremacía legislativa". 78 Geo. LJ 281 (1989-1990) .
  6. ^ "Ley del Poder Judicial de 1789". Biblioteca del Congreso . Consultado el 23 de septiembre de 2018 .
  7. ^ "Historia del Poder Judicial de la Federación". Centro Judicial Federal . Consultado el 14 de julio de 2013 .
  8. ^ "Ley de la Judicatura de 1789". Encyclopædia Britannica . Consultado el 14 de julio de 2013 .
  9. ^ "Servicio de Alguaciles de Estados Unidos, Historia, Ley del Poder Judicial de 1789". Servicio de Alguaciles de Estados Unidos . Consultado el 14 de julio de 2013 .
  10. ^ White, G. Edward (2012). El derecho en la historia de Estados Unidos, volumen 1: desde los años coloniales hasta la Guerra Civil. Oxford y Nueva York: Oxford University Press. pág. 197. ISBN 978-0190634940. Recuperado el 16 de enero de 2022 .
  11. ^ "Ley del Poder Judicial Federal (1789)". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 14 de julio de 2013 .
  12. ^ Parrish, Michael E. (2002). La Corte Hughes: jueces, fallos y legado. Santa Bárbara: ABC-CLIO , Inc. p. 24. ISBN 9781576071977. Recuperado el 31 de octubre de 2013 .
  13. ^ Epstein, en 451.
  14. ^ Leuchtenburg, pág. 115 y siguientes.
  15. ^ Wortman, Richard (2005). "La monarquía rusa y el Estado de derecho: nuevas consideraciones sobre la reforma judicial de 1864". Kritika: Exploraciones en la historia rusa y euroasiática . 6 (1): 145–170. doi :10.1515/9781618118547-004. ISBN 9781618118547.S2CID243309132  .​
  16. ^ Riasanovsky, Nicolás V. (1984). Una historia de Rusia (4ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 377.ISBN​ 978-0-19-503361-8– vía Internet Archive . La reforma del poder judicial, que fue en gran parte obra del ministro de Justicia, Dmitri Zamiatin, su importantísimo ayudante, Serge Zarudny , y varios otros funcionarios ilustrados, resultó ser la más exitosa de las "grandes reformas". Casi de la noche a la mañana transformó al poder judicial ruso de uno de los peores a uno de los mejores del mundo civilizado. / Más tarde, el gobierno intentó en ocasiones influir en los jueces por razones políticas y, lo que es más importante, en su lucha contra el radicalismo y la revolución comenzó a retirar categorías enteras de casos legales del procedimiento normal de 1864 y a someterlos a diversas formas de tribunales marciales. Pero, aunque la reforma del poder judicial podía ser restringida en su aplicación, el gobierno imperial no podía deshacerla y, en la medida en que se extendió la reforma, la justicia moderna reemplazó a la arbitrariedad y la confusión. La reforma jurídica rusa siguió los modelos occidentales, especialmente los franceses, pero, como han demostrado Kucherov y otros, estos modelos se adaptaron hábilmente a las necesidades rusas. Podría añadirse que los tribunales, así como las instituciones zemstvo , adquirieron importancia política, pues sirvieron como centros de interés público y disfrutaron de una libertad de expresión algo mayor que la que generalmente se permitía en Rusia.
  17. ^ Vernadsky, George (1969). "Capítulo 10: El Imperio ruso en la segunda mitad del siglo XIX". Una historia de Rusia (6.ª ed. rev.). New Haven : Yale University Press . pág. 221. ISBN. 0-300-00247-5. Consultado el 13 de marzo de 2023 – a través de Google Books . No menos importante fue la reforma judicial de 1864, de la que Serge Zarudny fue el principal promotor. Sus puntos básicos fueron la mejora del procedimiento judicial, la introducción del sistema de jurados y jueces de paz y la organización de los abogados en un colegio de abogados formal. Los nuevos tribunales demostraron ser equitativos y eficientes, y en este sentido Rusia podía compararse favorablemente con los países europeos más progresistas. ... La mayoría de las características creadas por las reformas de Alejandro II duraron hasta 1905, y algunas hasta 1917.
  18. ^ Evelyn Edroma (30 de agosto de 2022), El Comité de Reforma Judicial de Sudán del Sur anuncia esperanzas para el sector de la justicia, PNUD , consultado el 25 de septiembre de 2023
  19. ^ Sharon, Jeremy (11 de enero de 2023). "Levin presenta proyectos de ley para eliminar casi todas las herramientas de la Corte Suprema para la supervisión del gobierno". The Times of Israel . Archivado desde el original el 11 de enero de 2023. Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  20. ^ "La reforma judicial planeada por México es un 'gran riesgo' para la democracia, dice embajador de Estados Unidos". Reuters . 22 de agosto de 2024. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2024 . Consultado el 6 de septiembre de 2024 .
  21. ^ Personal, Forbes (11 de septiembre de 2024). "Estas son cinco claves para entender la polémica reforma judicial de López Obrador y Sheinbaum". Forbes México (en español) . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
  22. ↑ López, Alejandro I. (4 de septiembre de 2024). "¿Qué dice la reforma judicial y cuál es el camino para su aprobación?". El País México (en español) . Consultado el 9 de septiembre de 2024 .
  23. ^ "México se convierte en el primer país en aprobar la elección popular de jueces". ABC News (Australia) . 2024-09-11 . Consultado el 2024-09-17 .
  24. ^ "El Senado de México aprueba reforma judicial luego de que manifestantes irrumpieran en la cámara". Al Jazeera . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2024 . Consultado el 17 de septiembre de 2024 .
  25. ^ Jiménez, Néstor; Olivares, Emir (10 de septiembre de 2024). "Niega AMLO que se pretende "dinamitar"; "limpiar de corrupción beneficiará a empresas"". La Jornada (en español). Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2024 . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
  26. ^ "CIDH expresa preocupación por reforma judicial en México y alerta sobre amenazas a la independencia judicial, el acceso a la justicia y el Estado de derecho". Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2024. Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
  27. ^ "México adopta la elección popular de jueces pese a las advertencias sobre el daño a la justicia". Francia 24 . 2024-09-10. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2024 . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
  28. ^ Romero, Simon; Rodríguez Mega, Emiliano (19 de agosto de 2024). «Jueces de México votan a favor de la huelga, oponiéndose a la reforma del sistema legal». The New York Times . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2024. Consultado el 27 de agosto de 2024 .
  29. ^ "Manifestantes irrumpen en el Senado mexicano y obligan a pausar el debate sobre la reforma judicial". CTVNews . 2024-09-10. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2024 . Consultado el 2024-09-10 .
  30. ^ "Jueces de toda Europa marchan para defender a sus pares polacos frente a una legislación controvertida". Time . Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
  31. ^ "Polonia: miles de personas protestan contra la propuesta del gobierno de castigar a los jueces | DW | 18.12.2019". DW.COM . Consultado el 22 de enero de 2020 .
  32. ^ "L'Europe déclenche une procédure sans précédent contre le gouvernement polonais". LeMonde.fr . 20 de diciembre de 2017 . Consultado el 26 de diciembre de 2017 .
  33. ^ "Polonia reforma el sistema judicial y aumenta el conflicto con la UE" nytimes.com . 20 de diciembre de 2017.
  34. ^ "Polonia protesta porque la UE activa la 'opción nuclear' por la independencia judicial". theguardian.com . 20 de diciembre de 2017.
  35. ^ Manfred Steger, Globalización: una introducción muy breve , pág. 64
  36. ^ Véase "Reformas al sistema de tribunales escoceses" en Lord Gill
  37. ^ Un juez de alto rango critica los tribunales escoceses "victorianos" The Scotsman, por The Newsroom, 8 de mayo de 2009
  38. ^ Цілі, критерії, план дій. ¿Cuáles son sus estrategias de reforma? Archivado el 21 de diciembre de 2018 en Wayback Machine // sudovareforma.org

Enlaces externos