El Octubre polaco ( en polaco : Polski październik [ˈpɔl.ski paʑˈd͡ʑɛr.ɲik] ), también conocido como deshielo polaco o deshielo de Gomułka , también «pequeña estabilización» ( en polaco : mała stabilizacja [2] ), fue un cambio en la política de la República Popular de Polonia que ocurrió en octubre de 1956. Władysław Gomułka fue nombrado primer secretario del gobernante Partido Obrero Unificado Polaco (PZPR), marcando el fin del estalinismo en Polonia .
La facción estalinista de línea dura del PZPR se vio debilitada en 1956 por el discurso secreto del líder soviético Nikita Khrushchev en febrero, la muerte del líder polaco Bolesław Bierut en marzo y las violentas protestas en Poznań en junio. Estos acontecimientos pusieron de relieve el descontento del pueblo con la situación en Polonia, lo que permitió que la facción reformista nacionalista de Gomułka llegara al poder. Los soviéticos se vieron presionados a llegar a un acuerdo con la facción de Gomułka, lo que dio lugar a unas negociaciones breves pero tensas. Los soviéticos dieron permiso a Gomułka para permanecer en el poder y una mayor autonomía a Polonia a cambio de mantener su lealtad a Moscú.
El Octubre polaco resultó en una liberalización temporal y el fin efectivo del estalinismo en Polonia, aunque el régimen de Gomułka se volvió más opresivo durante la década de 1960. Las noticias de los acontecimientos en Polonia contribuyeron a la Revolución húngara de 1956 , más violenta pero menos exitosa . Algunos científicos sociales la denominan la Revolución de Octubre polaca que, a pesar de ser menos dramática que la Revolución húngara, puede haber tenido un impacto aún más profundo en el Bloque del Este y en la relación de la Unión Soviética con sus estados satélites . [3]
El Octubre polaco fue causado por varios factores. La muerte de Joseph Stalin en 1953 y la consiguiente desestalinización y el deshielo de Jrushchov provocaron debates sobre cuestiones fundamentales en todo el Bloque del Este . Las críticas a Stalin y al estalinismo habían sido impensables durante su vida, pero su muerte condujo a una crisis sucesoria en el liderazgo del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), lo que dio una oportunidad a los antiestalinistas de alcanzar el poder e influir en la política. La deserción ampliamente publicitada del agente de alto rango de la policía secreta polaca Józef Światło había avergonzado al PZPR a nivel internacional y resultó en el debilitamiento del Ministerio de Seguridad Pública .
En el verano de 1955 se celebró en Varsovia el V Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes . Concebido como un vasto ejercicio de propaganda y un lugar de encuentro para los comunistas de Europa del Este y sus camaradas de Europa Occidental, Asia, África y Sudamérica, el evento atrajo a cientos de miles de espectadores polacos a Varsovia durante cinco días para ver danza, teatro y otras atracciones. Sin embargo, las verdaderas atracciones para el pueblo polaco eran los extranjeros, muchos de los cuales eran de Europa Occidental y contrastaban marcadamente con los polacos locales porque compartían una cultura similar pero eran mucho más ricos y abiertos. Profundamente afligidos, muchos polacos se dieron cuenta de que una década de retórica antioccidental había sido falsa. Polacos, alemanes del Este , húngaros , checoslovacos y otros del bloque comunista socializaban activamente entre sí. Con los visitantes más exóticos, los polacos también socializaban en apartamentos privados por toda la ciudad. Los estudiantes universitarios incluso celebraron reuniones de debate con extranjeros, muchos de los cuales resultaron no ser comunistas. [4] : 446–448
En 1956, Nikita Jruschov se había convertido en el primer secretario del PCUS , lo que lo convirtió en el sucesor de Stalin. En febrero, durante el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética , Jruschov pronunció el discurso titulado Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias (comúnmente conocido como el Discurso secreto ) con amplias implicaciones para la Unión Soviética y otros países comunistas. [5] Jruschov fue muy crítico de Stalin, denunciándolo tanto a él personalmente como a su gobierno, para gran sorpresa de los asistentes y, finalmente, del mundo comunista cuando se difundió la noticia del discurso. Sin embargo, esto rompió el estigma social hacia la crítica a Stalin y al estalinismo dentro del movimiento comunista. Bolesław Bierut , el secretario general del PZPR conocido como el "Stalin de Polonia" por su devoto estalinismo, estaba en Moscú para asistir al XX Congreso. [6] La mala salud de Bierut hizo que lo hospitalizaran y permaneció en Moscú mientras el resto de la delegación polaca regresaba, lo que creó una oportunidad privilegiada para los antiestalinistas. El Secretariado del PZPR decidió que el discurso de Jruschov debía tener una amplia difusión en Polonia, una decisión única en el Bloque del Este.
En Polonia, además de las críticas al culto a la personalidad, los temas populares de debate se centraron en el derecho a seguir un rumbo más independiente de " socialismo nacional local ", en lugar de seguir el modelo soviético en cada detalle. Por ejemplo, muchos miembros del PZPR criticaron la ejecución por parte de Stalin de comunistas polacos de mayor edad durante la Gran Purga . [7] El 3 de marzo, durante una conferencia de activistas del PZPR en Varsovia, Stefan Staszewski y otros criticaron severamente a la dirigencia contemporánea del partido, incluido el ausente Bierut. El 12 de marzo, Beirut murió inesperadamente mientras aún se encontraba en Moscú, lo que provocó un aumento de la rivalidad entre varias facciones del PZPR y tensiones crecientes en la sociedad polaca. Los sucesores de Bierut aprovecharon la condena de Jruschov a la política estalinista como una oportunidad para demostrar sus credenciales democráticas reformistas y su voluntad de romper con el legado estalinista.
A finales de marzo y principios de abril de 1956, se celebraron miles de reuniones del PZPR en toda Polonia, con la bendición del Politburó y el Secretariado. Decenas de miles de personas participaron en esas reuniones. El plan del Secretariado tuvo un éxito que superó las expectativas. La atmósfera política en Polonia cambió a medida que se planteaban cada vez más preguntas sobre temas tabú como la legitimidad de los comunistas polacos, la responsabilidad de los crímenes de Stalin, el arresto del cada vez más popular Władysław Gomułka y cuestiones de las relaciones soviético-polacas, como la continua presencia militar soviética en Polonia , el Pacto Mólotov-Ribbentrop , la masacre de Katyn y el fracaso soviético en apoyar el Levantamiento de Varsovia . Se exigió un nuevo Congreso del Partido, así como un papel más importante para el Sejm y una garantía de las libertades personales. Alarmado por el proceso, el Secretariado del Partido decidió retener el discurso del público en general. [8]
En junio, la insatisfacción con el status quo finalmente llevó a una manifestación masiva de los trabajadores de la fábrica de las Industrias Metalúrgicas Joseph Stalin en la ciudad de Poznań . [5] [9] [8] Comenzaron una huelga espontánea cuando alrededor del 80% de los trabajadores de la fábrica habían perdido su paga extra cuando el gobierno aumentó repentinamente la cuota de trabajo requerida. Esto se convirtió en una protesta más amplia contra problemas como la escasez de alimentos y bienes de consumo , la mala vivienda, la disminución de los ingresos reales , las relaciones comerciales con la Unión Soviética y la mala gestión de la economía. El gobierno polaco respondió con una dura represión, tildando a los manifestantes de " provocadores , contrarrevolucionarios y agentes imperialistas ", y la manifestación pronto se convirtió en un violento motín. Entre 57 [10] y 78 [11] [12] personas, en su mayoría manifestantes, murieron y cientos resultaron heridas y arrestadas. Pronto, sin embargo, la jerarquía del partido reconoció que los disturbios habían despertado un movimiento nacionalista y revirtió su opinión. Los salarios aumentaron en un 50% y se prometió un cambio económico y político. [7] [13] [14]
Las protestas de Poznań, aunque las más grandes, no fueron únicas en Polonia, donde la protesta social reanudó su furia ese otoño. El 18 de noviembre, los alborotadores destruyeron la sede de la Milicja Obywatelska y el equipo de interferencia de radio en Bydgoszcz , y el 10 de diciembre una multitud en Szczecin atacó edificios públicos, incluida una prisión, la oficina del fiscal estatal, la sede de la Milicja y el consulado soviético . La gente de todo el país criticó a la policía de seguridad y pidió la disolución del comité de seguridad pública y el castigo de sus funcionarios más culpables. Se exigió la exposición de los colaboradores de la policía secreta, y los sospechosos de colaborar fueron agredidos con frecuencia. En muchas localidades, las multitudes se reunieron fuera de la sede de la policía secreta, gritaron consignas hostiles y rompieron ventanas. Se llevaron a cabo reuniones públicas, manifestaciones y marchas callejeras en cientos de ciudades de toda Polonia. Las reuniones generalmente fueron organizadas por células del partido locales, autoridades locales y sindicatos . Sin embargo, los organizadores oficiales tendieron a perder el control a medida que el contenido político excedía su agenda original. Las multitudes solían tomar medidas radicales, que a menudo resultaban en disturbios en las calles y enfrentamientos con la policía y otras agencias de aplicación de la ley. La actividad callejera alcanzó su punto máximo durante e inmediatamente después de la reunión del "VIII Pleno" del Comité Central del PZPR del 19 al 21 de octubre , pero continuó hasta finales de año. Se produjo un aumento simultáneo del sentimiento religioso y clerical . Se cantaron himnos y se exigió la liberación de Stefan Wyszyński y la restitución de los obispos reprimidos . El nacionalismo fue el cemento de la movilización de masas y dominó las reuniones públicas durante las cuales la gente cantaba el himno nacional polaco y otras canciones patrióticas, exigía el regreso del Águila Blanca a la bandera y a los uniformes militares tradicionales, y atacaba la dependencia de Polonia de la Unión Soviética y su ejército. Exigían la devolución de los territorios orientales de los soviéticos, una explicación de la masacre de Katyn y la eliminación de la lengua rusa del plan de estudios educativo. En los últimos diez días de octubre, los monumentos al Ejército Rojo , despreciados por los polacos, fueron atacados. Se arrancaron estrellas rojas de los tejados de casas, fábricas y escuelas, se destruyeron banderas rojas y se profanaron retratos del general del Ejército Rojo Konstantin Rokossovsky . Se intentó entrar por la fuerza en las casas de ciudadanos soviéticos, sobre todo en la Baja Silesia., donde se encontraban muchas tropas del ejército soviético . Sin embargo, a diferencia de los manifestantes en Hungría y Poznań, los activistas limitaron sus demandas políticas y su comportamiento, que no se oponían puramente al sistema comunista. Las autoridades comunistas no fueron desafiadas abierta e inequívocamente, como sucedió en junio, y las consignas anticomunistas, que habían prevalecido en el levantamiento de junio, como "Queremos elecciones libres", "Abajo la dictadura comunista" o "Abajo el partido", fueron mucho menos frecuentes. Los comités locales del PZPR no fueron atacados por los manifestantes. [8]
En octubre, Edward Ochab , el primer secretario del PZPR desde la muerte de Bierut, propuso a Władysław Gomułka para la elección como primer secretario durante la octava reunión del Pleno. Gomułka y Bierut habían sido archirrivales en el Consejo Nacional Estatal durante la Segunda Guerra Mundial . Gomułka era un comunista moderado escéptico respecto de los soviéticos, en contraste con Bierut, que era un devoto estalinista leal a Moscú. Gomułka había sido el Secretario General del Partido Obrero Polaco (predecesor del PZPR) desde 1943, y había servido como el líder de facto de Polonia desde 1947 hasta ser expulsado del poder por los estalinistas en 1948. Fue expulsado del partido en 1949 y encarcelado en 1951 después de acusaciones de "desviación nacionalista de derecha" por parte de los intransigentes estalinistas, junto con Bierut, hasta ser liberado en 1954. [5]
Gomułka resultó aceptable para ambas facciones de los comunistas polacos: los reformistas, que abogaban por la liberalización del sistema, y los de línea dura, que se dieron cuenta de que necesitaban llegar a un acuerdo. [1] Gomułka insistió en que se le dieran poderes reales para implementar reformas. Una condición específica que estableció fue que el mariscal soviético Rokossovsky, que había movilizado tropas contra los trabajadores de Poznań, fuera removido del Politburó del PZPR y del Ministerio de Defensa Nacional , a lo que Ochab accedió. La mayoría de la dirigencia polaca, respaldada tanto por el Ejército Popular Polaco como por el Cuerpo de Seguridad Interna , llevó a Gomułka y varios asociados al Politburó y designó a Gomułka como Primer Secretario. Gomułka, que no se vio afectado por los escándalos del estalinismo, era aceptable para las masas polacas, pero al principio Moscú lo veía con mucha sospecha. [5]
Los dirigentes soviéticos vieron con alarma los acontecimientos en Polonia. La desestalinización también estaba en marcha en la Unión Soviética, pero no veían como una solución aceptable la reforma democrática que deseaba el pueblo polaco. En Moscú, se creía que cualquier liberalización en un país podía llevar a la destrucción del comunismo y a la ruina de la influencia soviética en la región en su conjunto. A la Unión Soviética no sólo le preocupaban las implicaciones políticas de la reforma, sino también sus implicaciones económicas. En el plano económico, la Unión Soviética había invertido mucho en gran parte del bloque del Este y luchaba por la integración de sus economías. La Unión Soviética había financiado la industria polaca y era el principal socio comercial de Polonia . La Unión Soviética dirigía los productos que fabricaba Polonia, compraba los productos y exportaba a Polonia los bienes que ya no se producían en ese país. Esa integración significaba que cualquier reforma, ya fuera política o económica, en un país tendría un gran impacto en el otro. Como Polonia estaba inextricablemente conectada económicamente con la Unión Soviética, la idea de una economía polaca independiente era poco realista. El país se había visto obligado a depender de los soviéticos durante tanto tiempo que una separación total habría resultado desastrosa. Por lo tanto, ambos países tenían un poder crucial en diferentes facetas: Polonia podía amenazar políticamente la fuerza y el poder soviéticos en Europa del Este, y la Unión Soviética podía destruir esencialmente la economía polaca. Por lo tanto, cualquier reforma en el gobierno polaco tendría que ceder ante algunas demandas soviéticas, pero los soviéticos al mismo tiempo tendrían que ceder ante un socio vital. [15]
Una delegación de alto nivel del Comité Central del PCUS voló a Polonia en un intento de bloquear la eliminación de los miembros prosoviéticos del Politburó del PZPR, principalmente Rokossovsky. [16] La delegación soviética estaba encabezada por Jruschov e incluía a Anastas Mikoyan , Nikolai Bulganin , Vyacheslav Molotov , Lazar Kaganovich e Ivan Konev . Las negociaciones fueron tensas ya que tanto las tropas polacas como las soviéticas fueron puestas en alerta y participaron en "maniobras" que se utilizaron como amenazas apenas veladas. [3] [17] Incluso antes de que llegara la delegación soviética, las fuerzas armadas soviéticas estacionadas en Polonia (incluidas dos divisiones blindadas ) abandonaron sus bases y comenzaron a moverse hacia Varsovia. Cuando se les ordenó detener su avance, estaban a solo 100 km de la capital nacional polaca. [18] [19] [20]
Los dirigentes polacos dejaron claro que el comunismo debía nacionalizarse más y que los soviéticos ya no podían controlar directamente al pueblo polaco. Los soviéticos estaban en desventaja porque, durante el estalinismo, habían colocado a polacos amigos de Moscú o a los propios soviéticos en importantes posiciones políticas en Polonia. Después de denunciar el estalinismo con tanta vehemencia en su discurso, Jruschov no podía retroceder a la posición estalinista obligando a más soviéticos a entrar en el liderazgo polaco. Sin embargo, al reconocer los gritos del público, los polacos necesitaban mantener a los soviéticos fuera del control directo, pero no podían elevar sus demandas hasta un punto que pusiera en peligro sus relaciones en el bloque. Gomułka exigió una mayor autonomía y permiso para llevar a cabo algunas reformas, pero también aseguró a los soviéticos que las reformas eran asuntos internos y que Polonia no tenía intención de abandonar el comunismo ni sus tratados con la Unión Soviética. [3] [9] Los soviéticos también fueron presionados por el Partido Comunista Chino para que se adaptaran a las demandas polacas. [1] [21] Al mismo tiempo, los soviéticos estaban cada vez más distraídos por la Revolución húngara de 1956 que tenía lugar en la vecina Hungría, otro de sus estados satélites. [17] [21] La información sobre los acontecimientos en Polonia llegó al pueblo de Hungría a través de los servicios de noticias y comentarios de Radio Free Europe entre el 19 y el 22 de octubre de 1956. Una manifestación estudiantil en Budapest en apoyo de Gomułka, pidiendo reformas similares en Hungría, fue uno de los eventos que desencadenó la revuelta. [22] Los eventos en Hungría, de naturaleza más agresiva y violenta, ayudaron a distraer a los soviéticos y aseguraron el éxito del Octubre polaco. [9]
Finalmente, cuando Jruschov se aseguró de que Gomułka no alteraría los fundamentos básicos del comunismo polaco, retiró la amenaza de invasión y aceptó un compromiso, y Gomułka fue confirmado en su nuevo puesto. [1] [5] Según el relato que Jruschov dio en sus memorias, ordenó a las tropas soviéticas que se detuvieran en el lugar después de que Gomułka lo confrontara personalmente, quien, según Jruschov, estaba en un estado de agitación y "exigió" que las tropas regresaran a sus bases, o "algo terrible e irreversible sucederá". Jruschov afirma que nunca estuvo en contra de nombrar a Gomułka al mando del PZPR y que esperaba que lo ascendieran al puesto más alto desde que fue liberado de prisión. [23]
La postura de la dirección del PZPR contribuyó a la dimensión política relativamente moderada de la protesta social en octubre. Las emociones nacionalistas que habían impulsado la protesta contra el PZPR en junio se transformaron en apoyo a éste, con la amenaza de una invasión soviética contra Gomułka y sus partidarios. En junio, todavía eran tratados como marionetas y sirvientes de intereses extranjeros y antipolacos y excluidos de la comunidad nacional. En octubre, se convirtieron en parte de la nación que se oponía a la dominación soviética, y Gomułka recibió el apoyo entusiasta de la gran mayoría de la sociedad, no principalmente como líder comunista sino como líder de una nación que, al resistirse a las demandas soviéticas, encarnaba un anhelo nacional de independencia y soberanía . Su nombre se coreó, junto con consignas antisoviéticas , en miles de reuniones: "Vete a casa, Rokossovsky", "Abajo los rusos", "Viva Gomułka" y "Queremos una Polonia libre". [24] La imagen antisoviética de Gomułka fue exagerada, pero en la imaginación popular se justificó por su línea antiestalinista en 1948 y los años de internamiento posteriores. Así, los comunistas polacos se encontraron inesperadamente a la cabeza de un movimiento de liberación nacional. El entusiasta apoyo público ofrecido a Gomułka contribuyó a la legitimación del régimen comunista en Polonia, que incorporó sentimientos nacionalistas y antisoviéticos de masas a las estructuras de poder imperantes.
Gomułka, sin embargo, no podía ni quería rechazar el comunismo o la dominación soviética; sólo podía conducir a Polonia hacia una mayor independencia y el "comunismo nacional polaco". [3] [9] Debido a estas ambiciones restringidas, que fueron reconocidas por los soviéticos, la limitada revolución polaca triunfó donde la radical húngara no lo hizo. [3] En Hungría la protesta social destruyó el sistema político, mientras que en Polonia fue absorbida por él. [8] Norman Davies resume el efecto como una transformación de Polonia de un estado títere a un estado cliente ; [3] Raymond Pearson afirma de manera similar que Polonia pasó de ser una colonia soviética a un dominio . [9] No obstante, algunos científicos sociales, como Zbigniew Brzezinski y Frank Gibney , se refieren a estos cambios como una revolución , una menos dramática que su contraparte húngara pero que puede haber tenido un impacto aún más profundo en el Bloque del Este. [3] Timothy Garton Ash considera que el Octubre polaco fue el acontecimiento más significativo en la historia de la posguerra en Polonia hasta el surgimiento de Solidaridad . [25] El profesor de historia Iván T. Berend afirma que, si bien los efectos del Octubre polaco en el Bloque del Este pueden ser discutidos, marcó el rumbo de la eventual caída del comunismo en la República Popular de Polonia. [3] En China, algunos líderes consideraron que los acontecimientos en Polonia, junto con las protestas húngaras, demostraban el peligro de poner demasiado énfasis en la industria pesada sin prestar suficiente atención a los medios de vida de las personas. [26]
Gomułka, en sus discursos públicos, criticó las penurias del estalinismo y prometió reformas para democratizar el país; esto fue recibido con mucho entusiasmo por la sociedad polaca. A mediados de noviembre, Gomułka había conseguido importantes avances en sus negociaciones con los soviéticos: la cancelación de las deudas existentes de Polonia, nuevos términos comerciales preferenciales, el abandono de la impopular colectivización de la agricultura polaca impuesta por los soviéticos y el permiso para liberalizar la política hacia la Iglesia católica romana . [9] En diciembre, finalmente se reguló el estatus de las fuerzas soviéticas en Polonia, el Grupo de Fuerzas del Norte . [27] Después de los acontecimientos de octubre, Rokossovsky y muchos otros "asesores" soviéticos abandonaron Polonia, lo que indicaba que Moscú estaba dispuesto a conceder a los comunistas polacos un poco más de independencia a cambio de lealtad. El gobierno polaco rehabilitó a muchas víctimas de la era estalinista y muchos presos políticos fueron liberados, entre ellos el cardenal Stefan Wyszyński . [28] Las elecciones legislativas polacas de 1957 fueron mucho más liberales que las de 1952, aunque todavía no se consideraban libres según los estándares occidentales. [29]
La promesa de Gomułka de seguir un "camino polaco al socialismo" más en armonía con las tradiciones y preferencias nacionales hizo que muchos polacos interpretaran el dramático enfrentamiento de 1956 como una señal de que el fin de la dictadura estaba cerca. [5] Inicialmente muy popular por sus reformas, en su momento se las denominó con optimismo "el deshielo de Gomułka" para complementar el deshielo de Jruschov en la Unión Soviética. La sociedad se volvió más liberal (como se vio, por ejemplo, en los logros de la Escuela de Cine Polaca y la creación de películas tan controvertidas como Cenizas y diamantes ) y comenzó a desarrollarse una sociedad civil , pero la democratización a medias no fue suficiente para satisfacer al público polaco. [3] Gomułka suavizó gradualmente su oposición a las presiones soviéticas, y las esperanzas de finales de la década de 1950 de un gran cambio político en Polonia fueron reemplazadas por una creciente desilusión en la década de 1960. [30] Temeroso de desestabilizar el sistema y presionado para resolver problemas crecientes, su gobierno se volvería estancado y autoritario, revirtiendo lentamente gran parte de la liberalización. Para cuando ocurrieron los acontecimientos de marzo de 1968 , el deshielo de Gomułka ya habría terminado, y los crecientes problemas económicos y el descontento popular terminarían por sacar a Gomułka del poder en 1970, irónicamente, en una situación similar a las protestas que una vez lo habían impulsado al poder. [3] [5] Al final, Gomułka fracasó en su objetivo de salvar el comunismo —o el socialismo— en Polonia. [3]