La tragedia de los anticomunes es un tipo de ruptura de coordinación, en la que no surge un bien común , incluso cuando el acceso general a los recursos o la infraestructura sería un bien social. Es un reflejo del antiguo concepto de tragedia de los bienes comunes , en el que el uso combinado de numerosos titulares de derechos excede la capacidad de un recurso y lo agota o destruye. [2] La "tragedia de los anticomunes" abarca una serie de fallas de coordinación, incluidas las marañas de patentes y las patentes submarinas . Superar estos fallos puede ser difícil, pero existen diversos medios, entre ellos la expropiación , los laches , los consorcios de patentes u otras organizaciones de concesión de licencias. [ cita necesaria ]
Las dos "tragedias" pueden compararse de la siguiente manera:
El término apareció originalmente en el artículo homónimo de Michael Heller de 1998 [2] y es la tesis de su libro de 2008. [3] El modelo fue formalizado por James M. Buchanan y Yong Yoon. [4] En un artículo de Science de 1998, Heller y Rebecca S. Eisenberg , si bien no cuestionan el papel de las patentes en general a la hora de motivar la invención y la divulgación, sostienen que la investigación biomédica era una de varias áreas clave en las que los derechos de patente en competencia podrían en realidad impedir que las patentes fueran útiles y útiles. productos asequibles lleguen al mercado. [5]
En los inicios de la aviación, los hermanos Wright tenían patentes sobre ciertos aspectos de los aviones, mientras que Glenn Curtiss tenía patentes sobre los alerones , lo que supuso un avance en el sistema de los Wright, pero la antipatía entre los titulares de las patentes impidió su uso. El gobierno se vio obligado a intervenir y crear un consorcio de patentes durante la Primera Guerra Mundial . [6]
En su artículo de 1998 en Harvard Law Review , [2] Michael Heller señaló que había muchos quioscos al aire libre pero también muchas tiendas vacías en muchas ciudades de Europa del Este después de la caída del comunismo . Tras la investigación, concluyó que era difícil o incluso imposible para un minorista emergente negociar exitosamente el uso de ese espacio porque muchas agencias diferentes y partes privadas tenían derechos sobre el uso del espacio de la tienda. Aunque todas las personas con derechos de propiedad perdían dinero con las tiendas vacías y las tiendas tenían una gran demanda, se interponían intereses contrapuestos.
Heller dice que el ascenso de los " barones ladrones " en la Alemania medieval fue el resultado de la tragedia de los anticomunes. [3] Los nobles comúnmente intentaban cobrar peajes en tramos del Rin que pasaban por sus feudos o a través de ellos, construyendo torres a lo largo del río y estirando cadenas de hierro para evitar que los barcos transportaran carga río arriba y abajo sin pagar una tarifa. [3] Los repetidos intentos del Sacro Imperio Romano Germánico , incluidos varios a lo largo de los siglos por parte del Emperador , de regular el cobro de peajes en el Rin fracasaron. Y no fue hasta la creación de la " Liga del Rin " del emperador con ciertos nobles y clérigos que se aplastó el control de los "barones ladrones" sobre el Rin. Los peajes fluviales en el Rin, cada vez más impuestos por los estados y no por los señores individuales, siguieron siendo un punto de fricción en las relaciones y el comercio en la cuenca del Rin hasta el establecimiento de la Comisión Central para la Navegación del Rin en 1815.
Heller y Rebecca S. Eisenberg son profesores de derecho académicos que creen que las patentes biológicas crean una "tragedia de los anticomunes", "en la que la gente infrautiliza recursos escasos porque demasiados propietarios pueden bloquearse entre sí". [5] Otros afirman que las patentes no han creado este efecto "anticomunes" en la investigación, basándose en encuestas a científicos. [7] [8]
La crisis de la vivienda en muchas ciudades occidentales también puede caracterizarse como una tragedia de los anticomunes. Los procesos de zonificación y planificación otorgan a los grupos vecinales, grupos ambientalistas y otras partes interesadas un poder significativo sobre si los nuevos proyectos de vivienda avanzan y en qué términos. Esto crea una situación en la que muchas partes interesadas tienen derecho a excluir a otras del uso de un recurso privado. [9] En muchos casos, los procesos de zonificación y planificación hacen imposible que los propietarios privados de tierras construyan nuevas viviendas, especialmente viviendas multifamiliares. [10] Esto da como resultado precios altos, inventario reducido y una cantidad significativa de personas sin hogar. [11]
El Instituto de Medicina destacó un ejemplo de la tragedia de los anticomunes en el contexto del intercambio de datos de ensayos clínicos en el campo médico. Algunos desafíos notables incluyeron la protección de la privacidad del paciente, el equilibrio de intereses en conflicto, la falta de estandarización de los datos, la garantía de la calidad e integridad de los datos y las barreras legales y regulatorias, todos los cuales contribuyeron a problemas relacionados con la coordinación y la colaboración en el futuro. [12] Esto ejemplifica la tragedia de los anticomunes porque la menor eficiencia potencial de la operación clínica, así como la satisfacción de los pacientes, se ven comprometidas debido a una subutilización de los datos clínicos.
Las batallas legales en curso entre Apple Inc. y Samsung pueden verse como un ejemplo de la tragedia de los anticomunes, específicamente en los derechos de propiedad intelectual. Tanto Apple como Samsung poseen numerosas patentes relacionadas con dispositivos móviles, [13] y la disputa legal de 10 años se ha centrado en la infracción de patentes. Esta situación es un excelente ejemplo de la tragedia de los anticomunes, en el sentido de que muchos propietarios de un recurso tienen la capacidad de excluir a otros de su uso, lo que lleva a la subutilización de ese recurso. Las limitaciones de Apple Inc. y Samsung en su capacidad de innovar son un perjuicio general para ellos, así como para la gente común.
Varias disputas sobre patentes detuvieron la producción de la vacuna COVID-19 durante su inicio. Algunos casos notables incluyen Pfizer vs. Moderna , [14] Bharat Biotech vs. Serum Institute of India , [15] y Moderna vs. Arbutus. [16] Estos tres casos son potencialmente un caso de la tragedia de los anticomunes. Si bien la respuesta a la vacuna contra la COVID-19 fue relativamente rápida, esto se debió principalmente a que los científicos, médicos, juntas de aprobación de ética, fabricantes y agencias reguladoras actuaron rápidamente en el estado de emergencia. [17] Una disputa sobre patentes, en el sentido de la tragedia de los anticomunes, puede haber ralentizado el proceso de producción y limitado la tecnología disponible a las empresas competidoras. Las disputas sobre patentes relacionadas con la vacuna COVID-19 son complejas y a menudo involucran a múltiples partes y jurisdicciones legales. Los problemas involucrados pueden ser muy técnicos y tardar años en resolverse.