Documentos sobre la expulsión de los alemanes de Europa central y oriental es la traducción abreviada al inglés de una publicación de varios volúmenes creada por una comisión de historiadores de Alemania Occidental entre 1951 y 1961 para documentar la transferencia de población de alemanes de Europa central y oriental que había ocurrido después de la Segunda Guerra Mundial . Creada por el Ministerio Federal para los Desplazados, Refugiados y Víctimas de la Guerra , la comisión encabezada por Theodor Schieder (así conocida como comisión Schieder) estaba formada principalmente por historiadores de renombre, aunque con un pasado nazi. Por lo tanto, si bien en el período inmediato de posguerra se consideraba que la comisión estaba compuesta por historiadores muy destacados, la evaluación posterior de sus miembros cambió. Los historiadores posteriores debaten hasta qué punto son fiables los resultados de la comisión y en qué medida estuvieron influenciados por el punto de vista nazi y nacionalista.
Motivados por la ideología del Lebensraum , algunos de los propios historiadores habían desempeñado un papel activo en estos crímenes de guerra . Debido a su relativa franqueza, el volumen resumen final fue suprimido por razones políticas y nunca se terminó.
La Comisión Schieder no informó a los lectores sobre la implementación del concepto anterior de Lebensraum : en 1938 y 1939, la Alemania nazi expandió su territorio hacia el este, anexando partes de Checoslovaquia y Polonia ( Sudetes , Warthegau ). Esto pretendía ser sólo un primer paso hacia el establecimiento de la llamada línea AA desde Arkhangelsk hasta Astrakhan (ambas ubicadas en Rusia) como la nueva frontera oriental de Alemania. Partes de Polonia fueron "germanizadas" por la fuerza, y la población local mayoritaria polaca fue objeto de ejecuciones y asesinatos en masa, así como expulsada a otras partes de Polonia. Los judíos fueron asesinados sistemáticamente . En algunos casos, los historiadores alemanes participaron en la determinación del destino de las aldeas basándose en criterios raciales. Se invitó a las minorías étnicas alemanas del más este y a los colonos del Reich nazi a establecerse en las zonas anexadas. Miles de niños de los territorios ocupados fueron secuestrados y examinados según criterios raciales. Aquellos que finalmente fueron considerados " arios " recibieron nombres alemanes y fueron completamente germanizados, pero la mayoría fueron enviados a orfanatos, murieron de desnutrición o fueron asesinados en Auschwitz .
El proyecto tuvo sus raíces en iniciativas en las zonas de ocupación británica y estadounidense que precedieron a la fundación de Alemania Occidental en 1951. En ese momento, los políticos alemanes esperaban que un tratado de paz ofrecería la oportunidad de revisar la nueva frontera oriental de Alemania . [1] Se esperaba que el proyecto alemán que iba a retratar a los alemanes como presuntas víctimas del sufrimiento, en particular el causado por el Ejército Rojo , equilibrara las atrocidades cometidas por la Alemania nazi y creara simpatía internacional por los reclamos territoriales alemanes contra los países vecinos. Estas motivaciones fueron plenamente respaldadas por Schieder y otros miembros de la comisión [2] como Diestelkamp, quienes sintieron que Alemania había perdido una oportunidad similar después de perder la Primera Guerra Mundial , y que un proyecto polaco relacionado [3] necesitaba un contrapeso. [4] En el ámbito interno, la documentación sobre el destino de las personas expulsadas tenía como objetivo apoyar su integración en la sociedad de Alemania Occidental. [5]
En el período inmediato de posguerra se consideraba que la comisión estaba compuesta por historiadores muy destacados. [6] El jefe de la comisión, Theodor Schieder, había estado anteriormente estrechamente asociado con la política de asentamiento nazi en los países ocupados de Europa del Este . [7] [8] [9] Schieder a su vez fue supervisado por Theodor Oberländer (quien también escribió la introducción a los trabajos publicados de la comisión), el jefe del Ministerio, que había sido colega de Schieder en la Ostforschung nazi . Algunos historiadores (por ejemplo, Götz Aly ) consideran a Oberländer como uno de los académicos que sentó las bases intelectuales de la Solución Final . [10]
La comisión estaba encabezada por Theodor Schieder . Los miembros del consejo editorial eran Peter Rassow, Hans Rothfels , Rudolf Laun y Adolf Diestelkamp, fallecido en 1953 y reemplazado por Werner Conze . Aparte del experto en derecho internacional Laun y el archivero Diestelkamp, todos eran historiadores distinguidos. [11] Entre los miembros que no estaban en la junta se encontraban los historiadores Hans Booms, Martin Broszat , Eckhart Franz, Kurt Kluxen , Hans-Ulrich Wehler y también varios de los llamados "coleccionistas" (de fuentes). [12]
La comisión fue creada en 1951 por Hans Lukaschek , [13] ex jefe de propaganda alemana durante el plebiscito de la Alta Silesia después de la Primera Guerra Mundial, [14] conocido por sus opiniones antipolacas [15] , Ministro para los expulsados en Alemania Occidental desde 1949 hasta 1953. [16] Lukaschek había sido anteriormente un importante político de Silesia responsable de la persecución de profesores y alumnos polacos en esa región, [17] y abogado, participó activamente en la resistencia antinazi y en 1948 fue nombrado vicepresidente del gobierno británico. y la corte suprema de zonas estadounidenses. [16] Después de la guerra, la prensa británica informó que Lukaschek había dicho que los antiguos territorios orientales de Alemania, 'incluidos los ocupados por Checoslovaquia, volverán a ser alemanes [18] [19]
Schieder eligió como miembros de la comisión a personas como Werner Conze , que anteriormente había abogado por la "desjuditización" del territorio ocupado por la Alemania nazi. [8] Durante la era nazi en Alemania, tanto Conze como Schieder habían dedicado su atención a la cuestión de las políticas de asentamiento nazis, incluida la cuestión de "despoblar" Polonia de su población judía. [9] [20] [21] Schieder también fue uno de los autores principales de un documento titulado Generalplan Ost que pedía la creación de un " Lebensraum " (espacio vital) para los alemanes en Europa del Este esclavizando o matando de hambre a los eslavos, y matando a todos los judíos que vivían allí. [22] Otra persona elegida fue Hans Rothfels . Rothfels, si bien se opuso al régimen nazi y se vio obligado a emigrar de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, [23] también fue un nacionalista alemán que en el período de entreguerras abogó por la dominación alemana de Europa del Este y convertir a su población en siervos. [24]
Como tal, según Hughes, los miembros de la comisión estaban "conscientemente comprometidos con... actividad propagandista al servicio de su gobierno". [9] Los objetivos propagandísticos del gobierno alemán de la época eran utilizar el trabajo de la comisión para mantener abierta la cuestión de los territorios perdidos por Alemania como resultado de la Segunda Guerra Mundial. [25] Adolf Diestelkamp, otro miembro de la comisión, expresó la esperanza de que el trabajo de la comisión fuera un "factor decisivo en nuestra lucha por recuperar el este alemán", es decir, los territorios que Alemania cedió a Polonia después de la Guerra Mundial. II . [2] La comisión se basó en gran medida en grupos de interés, incluidas organizaciones de expulsados , para recopilar sus fuentes. Algunos de los testimonios recopilados por la comisión reflejaban propaganda nazi [26]
Rothfels fue quien originalmente propuso a Schieder como jefe de la redacción, habiendo sido su maestro y una influencia intelectual clave durante el período nazi. [27] Historiadores más jóvenes, como Martin Broszat (que investigó Yugoslavia ) y Hans-Ulrich Wehler (que ayudó a investigar Rumania), que más tarde romperían con la tradición de Schieder y Conze, sirvieron como asistentes de investigación (ver también Historikerstreit ). [6]
En el período inmediato de posguerra se consideraba que la comisión estaba compuesta por historiadores muy destacados. [6]
Theodor Schieder había vivido en Königsberg , Prusia Oriental, desde 1934. [28] En el período de entreguerras, Schieder era conocido como uno de un grupo de historiadores conservadores con poca simpatía hacia la república de Weimar [27] Una vez que los nazis tomaron el poder, Schieder dirigió una organización regional. centro dedicado al estudio de Prusia Oriental y la Primera Guerra Mundial. Según Robert Moeller, después de 1945 Schieder simplemente transfirió sus ideas sobre una derrota alemana al estudio de otra. [27] En 1937 se unió él mismo al partido nazi. [27] Schieder apoyó con entusiasmo la invasión de Polonia por parte de Hitler y escribió artículos académicos sobre el papel de Alemania como "fuerza del orden" y "portadora de una misión cultural única" en Europa del Este. [27] Durante la Segunda Guerra Mundial abogó por la "desjudaización" de los territorios ocupados por Alemania. [29] Como uno de los defensores destacados del racismo alemán , abogó por mantener la "pureza racial" alemana al no mezclarse con otros nacionales "inferiores". El objetivo de la investigación de Schieder era justificar la supuesta supremacía alemana sobre otros pueblos. [30] Huyó de Königsberg cuando el Ejército Rojo se acercó a él en diciembre de 1944. [6]
Después de la Segunda Guerra Mundial, Schieder fue " desnazificado " y guardó silencio públicamente sobre su pasado. [27] Fue designado para una cátedra de historia moderna en la Universidad de Colonia en 1947, y en la década de 1950 editó una de las revistas históricas más conocidas de la República Federal de Alemania. [27] Sin embargo, la correspondencia personal con Werner Conze de esta época reveló que todavía mantenían viejos prejuicios antisemitas . [29]
Werner Conze fue estudiante de doctorado en Rothfels en Königsberg durante la época nazi, donde afirmó en su investigación que los alemanes desempeñaron un papel positivo en el desarrollo de Europa del Este. [6] Al igual que la de Schieder, el objetivo de su investigación era justificar la supuesta supremacía alemana sobre otras naciones y su derecho a apoderarse de nuevos territorios. [30] Con los nazis tomando el poder, Conze, junto con Schieder y Rothfels ayudaron a institucionalizar la investigación étnico-racial en el Tercer Reich. [31] También se conectó con la propaganda nazi, escribiendo para una revista "Jomsburg" publicada en el Tercer Reich por el Ministerio del Interior del Reich. [32] Según el historiador alemán Ingo Haar , "los nazis hicieron uso de (esta) erudición racista, que se prestó con alegría". Mientras trabajaba para el espionaje alemán , en 1936, Conze preparó un documento que retrataba a Polonia como atrasada y necesitada del orden alemán y que recomendaba la exclusión de los judíos del sistema legal ya que Conze los consideraba fuera de la ley. [31] En un trabajo posterior publicado en 1938, Conze continuó en una línea similar, culpando la falta de industria en Bielorrusia a la "dominación judía" [33]
Durante la guerra, Conze luchó en el Frente Oriental . [6] Mientras tanto, su familia huyó al oeste. Al final de la guerra, Werner Conze acabó en un campo de prisioneros de guerra soviético . [6] Después de la guerra, Conze se mudó a Munster y luego a Heidelberg . [6]
Parte del objetivo de Schieder era asegurarse de que las expulsiones quedaran establecidas como "uno de los acontecimientos más trascendentales de toda la historia europea y una de las grandes catástrofes en el desarrollo del pueblo alemán". [34] Intentó asegurarse de que la publicación de documentos seleccionados sacaría a la luz acontecimientos que en su opinión habían sido hasta ahora "en su mayor parte silenciados" [2] El público objetivo de las conclusiones de la comisión no eran sólo los alemanes, sino También lectores de otros países occidentales, en particular de los aliados que habían firmado el acuerdo de Potsdam . [2] Con ese fin, se pusieron a disposición extractos sustanciales de los cinco volúmenes publicados por la comisión en traducción al inglés. [2]
Schieder y otros miembros de la comisión estaban interesados en algo más que simpatizar con los expulsados. [2] También esperaban que el trabajo de la comisión ayudara a convencer a los aliados occidentales victoriosos de revisar su posición con respecto a las fronteras orientales de Alemania con Polonia en la posguerra . [2] Al hacerlo, Schieder respaldó los vínculos entre el trabajo de sus historiadores y el deseo de la República Federal de revisar el acuerdo fronterizo de posguerra, estando plenamente convencido de que tal resultado superaría el problema de las respuestas de Europa del Este. [2]
Un funcionario del Ministerio de Expulsados imaginó el uso del trabajo de la comisión para contrarrestar la "falsa impresión, producida por la propaganda del oponente" de que las fuerzas de ocupación alemanas nazis en Europa del Este "habían violado, robado, aterrorizado y masacrado a la población durante todo el tiempo". mientras Hitler estaba en el poder", que según el funcionario estaba presentado en documentos del gobierno polaco. El Ministerio describió la información sobre las atrocidades nazis como "una versión pervertida de la historia de la guerra" [2]
El encargo reunió y utilizó un gran número de fuentes primarias y Schieder también quería que los volúmenes producidos incluyeran también el supuesto contexto político de los acontecimientos. [6] Dos de los cinco volúmenes, sobre Rumania, preparado por Broszat, y el sobre Yugoslavia preparado por Wehler, incluían algún tipo de análisis de la colaboración de los alemanes locales durante la guerra, los planes nazis y las atrocidades de la ocupación alemana. [35] En el centro del proyecto se encontraban documentos preparados por organizaciones de expulsados, el gobierno alemán, testimonios dictados en respuesta a preguntas de funcionarios de grupos de interés regionales de expulsados y diarios personales escritos inicialmente como retrospectivos para el autor o la familia. En conjunto, los volúmenes contenían 4.300 páginas densamente impresas. [35]
Si bien la comisión era consciente de que los relatos en primera persona de las expulsiones a menudo no eran confiables, los miembros creían que era necesario utilizarlos en su trabajo, ya que no confiaban ni en las fuentes de la era nazi ni en las publicadas por los gobiernos comunistas de la posguerra. [36] El uso de testimonios personales fue parte del enfoque de "historia moderna" desarrollado anteriormente por Rothfels y aplicado en la práctica por la comisión. [36] Tanto Rothfels como Schieder estaban preocupados por la exactitud de estos relatos. [36] Como resultado, Rothfels insistió en que los documentos relevantes estaban sujetos a "estándares históricos de medición" que caracterizaron otras investigaciones históricas. [34] Schieder insistió en que si una cuenta no pasaba los "procedimientos de prueba" oficiales establecidos por la comisión, entonces la cuenta sería completamente excluida. [34] Como resultado, la comisión afirmó que sus métodos "transforman la memoria subjetiva en un hecho incuestionable". [37]
Los cinco volúmenes elaborados por la comisión se titulaban Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa (Documentos sobre las expulsiones de alemanes de Europa central y oriental). [38] El primer volumen trataba de los antiguos territorios alemanes al este de la línea Oder-Neisse , el segundo de Hungría , el tercero de Rumania, el cuarto de Checoslovaquia y el quinto de Yugoslavia. [38] Los volúmenes incluían un informe resumido, documentos oficiales relacionados con las expulsiones y una sección con los relatos de testigos oculares de los expulsados que vivían en Alemania Occidental. [38]
En 1953, Hans Lukaschek presentó un informe de la comisión para los antiguos territorios alemanes al este de la línea Oder-Neisse , la Polonia de antes de la guerra y la ciudad libre de Danzig. Calcularon 2,484 millones de muertes, incluidas 500.000 bajas de la Wehrmacht y 50.000 civiles en guerras aéreas y unos 8 millones de expulsados de Polonia y la región soviética de Kaliningrado . Schieder hizo una estimación aproximada para todo el territorio de Oder-Neisse de unos 2 millones de muertes de civiles, que incluían la huida de refugiados en tiempos de guerra, las expulsiones de posguerra y las muertes durante trabajos forzados en la Unión Soviética. La comisión Schieder incluyó a los alemanes reasentados en Polonia durante la guerra en la población total involucrada en las evacuaciones y huidas durante la guerra, pero su cifra de 2,0 millones de muertes se refiere únicamente a la población de antes de la guerra. [39] En 1956 y 1957, la comisión publicó informes separados para Checoslovaquia, Rumania y Hungría y en 1961 la comisión publicó su informe final sobre Yugoslavia. Todos estos informes estimaron un total de unos 2,3 millones de muertes de civiles y 12 millones de expulsados de Europa central y oriental.
Además de la comisión Schieder, la Oficina Federal de Estadística Statistisches Bundesamt de Alemania fue la encargada de emitir un informe final analizando las cifras relativas a las pérdidas de población debidas a las expulsiones. El historiador alemán Ingo Haar sostiene que durante la Guerra Fría el gobierno de Alemania Occidental presionó políticamente al Statistisches Bundesamt para que elevara sus cifras y aceptara las cifras publicadas anteriormente por la comisión Schieder que estimaban 2,3 millones de muertos y desaparecidos. Los informes internos de Alemania Occidental disponibles en ese momento, basados en los registros clasificados del Servicio de Búsqueda que rastreaban a las personas muertas o desaparecidas, indicaban que había alrededor de 500.000 muertes confirmadas y 1,9 millones de casos sin resolver que carecían de apoyo adecuado. Los datos del Servicio de Búsqueda fueron archivados y no divulgados al público general hasta 1988; según Ingo Haar, esto se debió al temor de que fueran "demasiado bajos" y condujeran a "conclusiones políticamente indeseables". Harr señala que estas cuestiones eran planteó al gobierno de Alemania Occidental, pero insistieron en que el Statistisches Bundesamt coincidiera con las cifras publicadas por la comisión de Schieder. Sin embargo, el Statistisches Bundesamt publicó un informe en 1958 que cifraba las muertes por expulsión en unos 2,2 millones, de acuerdo con el total de Schieder [40].
Un estudio interno de 1974 realizado por los Archivos Federales alemanes encontró unas 600.000 muertes, incluidas 400.000 en el territorio de Oder-Neisse , 130.000 en Checoslovaquia y 80.000 en Yugoslavia. El estudio excluyó las pérdidas en Hungría, Rumania y los alemanes soviéticos deportados dentro de la Unión Soviética. Este estudio no se hizo público hasta 1989. [41]
Las estimaciones de 2,0 millones de muertes a causa de las expulsiones han sido criticadas por investigadores posteriores. Por ejemplo, según el historiador alemán Rüdiger Overmans sólo es posible establecer la muerte de 500.000 personas y no hay nada en la historiografía alemana que pueda explicar los otros 1,5 millones de muertes. [41] Overmans e Ingo Haar afirman que las muertes confirmadas resultan en un número entre 500.000 y 600.000. [40] [42] Ambos creen que se necesita más investigación para determinar el destino de los 1,9 millones de civiles adicionales estimados que figuran como desaparecidos. Sin embargo, según Overmans, las entre 500.000 y 600.000 muertes encontradas por el Servicio de Búsqueda y los Archivos Federales alemanes se basan en información incompleta y no ofrecen una respuesta definitiva a las pérdidas en las expulsiones. Sin embargo, Overmans sostiene que hay más argumentos a favor de la cifra inferior de 500.000 que de la cifra oficial de 2,0 millones, y cree que se necesitan más investigaciones para determinar una contabilidad precisa de las pérdidas. [41] Ingo Haar ha dicho que todas las estimaciones razonables de muertes por expulsiones se sitúan entre 500.000 y 600.000. [40] [42]
Según Rüdiger Overmans, los registros del Servicio de Búsqueda de la Cruz Roja Alemana registran 473.013 muertes confirmadas y alrededor de 1,9 millones de personas desaparecidas. Overmans sostiene que la cifra de personas desaparecidas incluye a los no alemanes incluidos en la población total encuestada, las muertes militares, las cifras de los expulsados vivos en la RDA y los alemanes étnicos restantes en la Europa central y oriental de la posguerra no eran fiables. [41] Ingo Harr sostiene que las cifras de muertos expulsados incluyen niños que nunca nacieron (debido a la menor fertilidad en tiempos de guerra), judíos de habla alemana asesinados en el Holocausto e individuos que fueron asimilados a la población local después de la guerra. [40] También afirmó que la cifra de 2,225 millones del Statistisches Bundesamt se basaba en una metodología estadística inadecuada y en datos incompletos, particularmente en lo que respecta a los expulsados que llegaron a Alemania Oriental después de la guerra. [40] [42]