La eyaculación femenina se caracteriza por una expulsión de líquido de la glándula de Skene en el extremo inferior de la uretra durante o antes de un orgasmo . También se le conoce coloquialmente como squirting (o gushing ), aunque las investigaciones indican que la eyaculación femenina y el squirting son fenómenos diferentes, atribuyéndose el squirting a una expulsión repentina de líquido que en parte proviene de la vejiga y contiene orina . [1] [2]
La eyaculación femenina es fisiológicamente distinta de la incontinencia coital , con la que en ocasiones se confunde. [3] [4]
Se han realizado pocos estudios sobre la eyaculación femenina. [5] La falta de adopción de definiciones y metodologías de investigación comunes por parte de la comunidad científica ha sido el principal contribuyente a esta falta de datos experimentales. [6] La investigación se ha visto afectada por participantes muy seleccionados, estudios de casos limitados o tamaños de muestra muy pequeños y, en consecuencia, aún no ha producido resultados significativos. Gran parte de la investigación sobre la composición del líquido se centra en determinar si es orina o la contiene. [5] [7] Es común que cualquier secreción que sale de la vagina y el líquido que sale de la uretra durante la actividad sexual se denomine eyaculación femenina , lo que ha generado una confusión significativa en la literatura. [7]
También ha sido un tema de discusión si la glándula de Skene secreta el líquido a través y alrededor de la uretra; Si bien la fuente exacta y la naturaleza del líquido siguen siendo controvertidas entre los profesionales médicos y están relacionadas con dudas sobre la existencia del punto G , [8] [9] [7] existe evidencia sustancial de que la glándula de Skene es la fuente de eyaculación femenina. [1] [7] Sin embargo, la función de la eyaculación femenina aún no está clara. [7]
En encuestas, entre el 35% y el 50% de las mujeres informan que en algún momento han experimentado un chorro de líquido durante el orgasmo. [10] [11] [12] Otros estudios encuentran entre 10 y 69%, dependiendo de las definiciones y métodos utilizados. [13] [14] Por ejemplo, Kratochvíl (1994) encuestó a 200 mujeres y encontró que el 6% informó haber eyaculado, un 13% adicional tenía alguna experiencia y alrededor del 60% informó haber liberado líquido sin eyacular. [15] Los informes sobre el volumen de líquido expulsado varían considerablemente, desde cantidades que serían imperceptibles para una mujer, hasta valores medios de 1 a 5 ml. [dieciséis]
La sugerencia de que las mujeres pueden expulsar líquido de su área genital como parte de la excitación sexual ha sido descrita por la escritora sobre salud femenina Rebecca Chalker como "una de las cuestiones más debatidas en la sexología moderna ". [17] La eyaculación femenina se ha discutido en la literatura anatómica, médica y biológica a lo largo de la historia. Las razones del interés por la eyaculación femenina han sido cuestionadas por escritoras feministas . [18]
En el siglo XVI, el médico holandés Laevinius Lemnius , se refirió a cómo una mujer "extrae la semilla del hombre y arroja la suya con ella". [19] En el siglo XVII, François Mauriceau describió unas glándulas en el meato uretral femenino que "vierten grandes cantidades de licor salino durante el coito, lo que aumenta el calor y el disfrute de la mujer". [20] Este siglo vio una comprensión cada vez mayor de la anatomía y función sexual femenina, [21] en particular el trabajo de la familia Bartholin en Dinamarca.
En el siglo XVII, el anatomista holandés Reinier de Graaf escribió un influyente tratado sobre los órganos reproductivos relativo a los órganos generativos de las mujeres , que se cita mucho en la literatura sobre este tema. De Graaf discutió la controversia original pero apoyó la visión aristotélica . [22] [23] Identificó la fuente como las estructuras glandulares y los conductos que rodean la uretra.
[VI:66-7]La uretra está revestida por una fina membrana. En la parte inferior, cerca de la salida del conducto urinario, esta membrana está perforada por grandes conductos o lagunas, a través de los cuales ocasionalmente se descarga materia pituito-serosa en cantidades considerables.
Entre esta fina membrana y las fibras carnosas que acabamos de describir hay, a lo largo de todo el conducto de la uretra, una sustancia membranosa blanquecina de aproximadamente un dedo de espesor que rodea completamente el canal uretral... La sustancia podría llamarse muy acertadamente las 'próstatas' femeninas o 'corpus glandulosum', 'cuerpo glandular' ... La función de las 'próstatas' es generar un jugo pituito-seroso que vuelve a la mujer más libidinosa por su acritud y salinidad y lubrica sus partes sexuales de forma agradable. moda durante el coito.
[VII:81] La descarga de las 'próstatas' femeninas causa tanto placer como la de las 'próstatas' masculinas.
Identificó [XIII:212] las diversas controversias sobre la eyaculación y su origen, pero afirmó creer que este fluido "que brota con tanto ímpetu durante el combate venéreo o la imaginación libidinosa" derivaba de varias fuentes, incluida la vagina, tracto urinario, cuello uterino y útero. Parece identificar los conductos de Skene , cuando escribe [XIII: 213] "aquellos [conductos] que son visibles alrededor del orificio del cuello de la vagina y la salida del conducto urinario reciben su líquido de las 'parastatas' femeninas, o más bien el cuerpo membranoso grueso que rodea el conducto urinario". Sin embargo, parece no distinguir entre la lubricación del perineo durante la excitación y una eyaculación orgásmica cuando se refiere al líquido "que en las mujeres libidinosas a menudo brota ante la mera visión de un hombre guapo". Más adelante [XIII:214] se refiere al "líquido que normalmente sale de las partes pudendas de un solo chorro". Sin embargo, su objetivo principal era distinguir entre fluido generativo y fluido placentero, en su postura sobre la controversia aristotélica sobre el semen.
El estudio de Krafft-Ebing sobre la perversión sexual, Psychopathia Sexualis (1886), describe la eyaculación femenina bajo el título "Inversión sexual congénita en las mujeres" como una perversión relacionada con la neurastenia y la homosexualidad. [24]
La gratificación intersexual entre... mujeres parece reducirse a besos y abrazos, lo que parece satisfacer a aquellas de instinto sexual débil, pero produce en las mujeres sexualmente neurasténicas la eyaculación.
Freud también la describe en términos patológicos en su estudio de Dora (1905), donde la relaciona con la histeria. [25]
El orgullo que sienten las mujeres por la apariencia de sus genitales es un rasgo muy especial de su vanidad; y los trastornos de los genitales que creen destinados a inspirar sentimientos de repugnancia o incluso disgusto tienen un poder increíble para humillarlos, disminuir su autoestima y volverlos irritables, sensibles y desconfiados. Una secreción anormal de la membrana mucosa de la vagina se considera motivo de repugnancia.
Sin embargo, los escritos de mujeres de esa época retrataron esto en términos más positivos. Así encontramos a Almeda Sperry escribiéndole a Emma Goldman en 1918, sobre el "chorro rítmico de tus jugos de amor". [18] [26] El conocimiento anatómico también avanzó con la descripción de Alexander Skene de las glándulas parauretrales o periuretrales (glándulas alrededor de la uretra ) en 1880, que se ha afirmado de diversas formas que son una fuente de fluidos en la eyaculación, y ahora comúnmente conocidas como glándulas de Skene . [27]
La eyaculación femenina se menciona como normal en los "manuales matrimoniales" de principios del siglo XX, como en Ideal Marriage: Its Physiology and Technique (1926) de TH Van de Velde . Ciertamente, van de Velde era muy consciente de las variadas experiencias de las mujeres. [28]
Parece que la mayoría de los profanos creen que algo se lanza a la fuerza (o se impulsa o extruye) o se expulsa del cuerpo de la mujer durante el orgasmo, y que así debería ocurrir normalmente, como en el caso del hombre. Finalmente, es tan cierto que tal "eyaculación" no se produce en muchas mujeres con funciones sexuales normales como en otras.
En 1948, Huffman, un ginecólogo estadounidense, publicó sus estudios sobre el tejido prostático en mujeres junto con un relato histórico y dibujos detallados. Estos mostraron claramente la diferencia entre las glándulas originales identificadas por Skene en el meato urinario y las colecciones más proximales de tejido glandular que desembocan directamente en la uretra. [29]
La uretra bien podría compararse con un árbol alrededor del cual, y desde su base, crecen hacia afuera numerosas ramas atrofiadas: los conductos y glándulas parauretrales.
La mayor parte del interés se había centrado en la sustancia y la estructura más que en la función de las glándulas. Poco después, en 1950, apareció una explicación contemporánea más definitiva de la eyaculación, con la publicación de un ensayo de Gräfenberg basado en sus observaciones de las mujeres durante el orgasmo. [30]
Siempre se puede demostrar una zona erótica en la pared anterior de la vagina a lo largo del trayecto de la uretra... análoga a la uretra masculina, la uretra femenina también parece estar rodeada de tejidos eréctiles... Durante la estimulación sexual , la uretra femenina comienza a agrandarse y se puede palpar fácilmente. Se hincha mucho al final del orgasmo... Ocasionalmente la producción de fluidos es...profusa... Si se tiene la oportunidad de observar el orgasmo de estas mujeres, se puede ver que grandes cantidades de un líquido transparente se liberan. expulsado no de la vulva, sino de la uretra a chorros. Al principio pensé que el esfínter de la vejiga se había vuelto defectuoso por la intensidad del orgasmo. La expulsión involuntaria de orina se informa en la literatura sobre sexo. En los casos observados por nosotros, el líquido fue examinado y no tenía carácter urinario. Me inclino a creer que la "orina" que se dice expulsada durante el orgasmo femenino no es orina, sino sólo secreciones de las glándulas intrauretrales correlacionadas con la zona erógena a lo largo de la uretra en la pared vaginal anterior. Además, las abundantes secreciones que salen con el orgasmo no tienen ningún significado lubricante, de lo contrario se producirían al comienzo del coito y no en el pico del orgasmo.
Sin embargo, este artículo tuvo poco impacto y fue descartado en los principales escritos sexológicos de esa época, como Kinsey (1953) [31] y Masters y Johnson (1966), [32] equiparando esta "creencia errónea" con la incontinencia urinaria de esfuerzo. Aunque claramente Kinsey estaba familiarizado con el fenómeno, comentando eso (p. 612);
Las contracciones musculares de la vagina después del orgasmo pueden exprimir algunas de las secreciones genitales y, en algunos casos, expulsarlas con cierta fuerza.
al igual que Masters y Johnson diez años después, quienes observaron (págs. 79-80):
La mayoría de las mujeres no eyaculan durante el orgasmo... hemos observado varios casos de mujeres que expulsaron un tipo de líquido que no era orina.
(énfasis en el original) pero lo descartaron (p. 135) – "la eyaculación femenina es un concepto erróneo pero muy extendido", e incluso veinte años después, en 1982, [33] repitieron la afirmación de que era erróneo (p. 69-70 ) y el resultado de la "incontinencia urinaria de esfuerzo".
El tema no volvió a recibir atención seria hasta que apareció una reseña de Josephine Lowndes Sevely y JW Bennett en 1978. [34] Este último artículo, que rastrea la historia de las controversias hasta ese punto, y una serie de tres artículos de 1981 de Beverly Whipple y colegas en el Journal of Sex Research , [35] [36] [37] se convirtieron en el punto central del debate actual. Whipple se dio cuenta del fenómeno al estudiar la incontinencia urinaria, con la que a menudo se confunde. [38] Como señalan Sevely y Bennett, esto "no es un conocimiento nuevo, sino un redescubrimiento de la conciencia perdida que debería contribuir a remodelar nuestra visión de la sexualidad femenina". Sin embargo, la teoría propuesta por estos autores fue inmediatamente descartada por muchos otros autores, como el fisiólogo Joseph Bohlen, [39] por no estar basada en procedimientos científicos rigurosos, y la psiquiatra Helen Singer Kaplan (1983) afirmó: [40]
La eyaculación femenina (a diferencia de la micción femenina durante el orgasmo) nunca ha sido fundamentada científicamente y es, como mínimo, muy cuestionable.
Algunas escritoras feministas radicales, como Sheila Jeffreys (1985), también se mostraron desdeñosas y afirmaron que era un producto de la fantasía masculina: [41]
Hay ejemplos en la literatura sexológica de fantasías sexuales de hombres sobre la sexualidad lésbica. Krafft-Ebing inventó una forma de eyaculación para mujeres.
Fue necesario el trabajo anatómico detallado de Helen O'Connell [42] desde 1998 en adelante para dilucidar más adecuadamente las relaciones entre las diferentes estructuras anatómicas involucradas. Como ella observa, la uretra perineal femenina está incrustada en la pared vaginal anterior y está rodeada de tejido eréctil en todas las direcciones excepto en la parte posterior, donde se relaciona con la pared vaginal. "La vagina distal, el clítoris y la uretra forman una entidad integrada cubierta superficialmente por la piel vulvar y sus características epiteliales. Estas partes comparten una vasculatura y una inervación nerviosa y durante la estimulación sexual responden como una unidad". [43] [44] [45]
La eyaculación femenina aparece en obras antropológicas del siglo XX , como el estudio melanesio de Malinowski , La vida sexual de los salvajes (1929), y "Truk: Man in Paradise" de Gladwin y Sarason (1956). Malinowski afirma que en el idioma de los habitantes de las islas Trobriand , se utiliza una sola palabra para describir la eyaculación tanto masculina como femenina. [46]
Tanto el flujo masculino como el femenino reciben el mismo nombre ( momona o momola ), y se les atribuye a ambos el mismo origen en los riñones, y la misma función, que no tiene nada que ver con la generación, sino que se ocupa de lubricar la membrana. y aumentando el placer
Al describir las relaciones sexuales entre los micronesios de Chuukese , Gladwin y Sarason afirman que "el orgasmo femenino comúnmente se indica al orinar". [47] Catherine Blackledge [21] (p. 205) proporciona una serie de ejemplos de otras culturas, incluidos los batoro ugandeses , los indios mohave , los mangaianos y los ponapeses . (Véase también Chalker 2002 págs. 531–2, Ladas et al. 1983 págs. 74–5)
Históricamente en Ruanda, la técnica sexual kunyaza tiene la reputación de desencadenar la eyaculación femenina (kunyara). Esta antigua práctica sexual se practica desde hace más de 150 años en África oriental y central. Entre la tribu Buganda de Uganda, la práctica sexual se llama kachabali (rociar la pared). [48]
.png/1280px-Vulva_with_vaginal_fluid_(ejaculation_-_squirting).png)
Se han realizado pocos estudios sobre la eyaculación femenina. [5] Gran parte del problema para llegar a un consenso se relaciona con la falta de adopción de definiciones generalmente aceptadas [6] [49] o metodología de investigación. [6] Las investigaciones han utilizado individuos muy seleccionados, estudios de casos o un número muy pequeño de sujetos, lo que dificulta la generalización. Por ejemplo, gran parte de la investigación sobre la naturaleza del líquido se centra en determinar si es orina o la contiene. [5] [6] Rodríguez et al. afirmó que "muchas personas se refieren a cualquier líquido que sale de la vagina o la uretra durante el coito como eyaculación femenina, lo que genera una confusión significativa en la literatura". [7]
También hay problemas relacionados con la recolección de especímenes y cuestiones de contaminación. Dado que el área de interés son las glándulas parauretrales, es imposible separar completamente las secreciones de la orina, especialmente considerando que puede haber eyaculación retrógrada hacia la uretra hacia la vejiga. Las investigaciones han intentado utilizar sustancias químicas que se excretan en la orina para poder detectar cualquier contaminación urinaria. Otras cuestiones metodológicas incluyen el hecho de que la composición del líquido parece variar con el ciclo menstrual [50] y que el perfil bioquímico de los tejidos parauretrales varía con la edad. [51] Otras cuestiones se relacionan con la sensibilidad y especificidad de los marcadores elegidos. Las preguntas clave son la fuente del fluido producido y su composición. [39]
También ha sido un tema de discusión si la glándula de Skene secreta el líquido a través y alrededor de la uretra; Si bien la fuente exacta y la naturaleza del líquido siguen siendo controvertidas entre los profesionales médicos y están relacionadas con dudas sobre la existencia del punto G , [8] [9] [7] existe evidencia sustancial de que la glándula de Skene es la fuente de eyaculación femenina. [1] [7] Sin embargo, la función de la eyaculación femenina aún no está clara. [7]
Algunas investigaciones han distinguido entre la eyaculación femenina y lo que coloquialmente se conoce como squirting o efusivo. El público utiliza estos términos indistintamente, lo que a menudo genera confusión. En estas publicaciones de investigación se sugiere que la eyaculación femenina "real" es la liberación de un líquido muy escaso, espeso y blanquecino de la glándula de Skene, mientras que el "chorro" o "borboteo" (que se muestra frecuentemente en la pornografía) es una forma diferente. Fenómeno: expulsión de líquido claro y abundante, que se ha demostrado que es un líquido diluido de la vejiga urinaria. [1] [2]
Hacia finales del siglo XX, hubo una confusión significativa entre la eyaculación femenina y la incontinencia coital . En 1982, Bohlen explicó la sabiduría aceptada: [39]
La noción previamente aceptada de que todo el líquido expulsado durante el orgasmo de una mujer es orina ahora está siendo cuestionada... los sexólogos deben tener cuidado de no asumir ahora que cualquier líquido producido durante el orgasmo es "eyaculación femenina".
Estudios científicos de la década de 1980 y posteriores han demostrado que la sustancia producida es distinta de la orina, aunque muestra similitudes como la alcalinidad con la orina. [15] Un estudio reciente de mujeres que reportan eyaculación no encontró evidencia de ningún problema urológico, lo que sugiere que estas dos condiciones (eyaculación e incontinencia coital) son bastante distintas fisiológicamente, aunque tal vez no siempre sean distinguibles en la mente de un individuo en particular. [ cita necesaria ] El estudio de Davidson de 1289 mujeres encontró que la sensación de eyaculación era muy similar a la de orinar. [11] Un estudio realizado por Gary Schubach utilizó el cateterismo uretral para separar la orina de las expulsiones orgásmicas de otras partes del cuerpo. Siete mujeres que afirmaron haber eyaculado expulsaron grandes volúmenes de orina a través del catéter en el momento del orgasmo y poco o ningún otro líquido. [52]
Puede ser importante que los médicos establezcan si realmente existe alguna incontinencia en las mujeres que informan haber eyaculado, para evitar intervenciones innecesarias. [3] [4] También es importante que los médicos distingan la eyaculación orgásmica del flujo vaginal, lo que puede requerir más investigación y tratamiento. En casos individuales, la fuente exacta de cualquier descarga reportada puede no ser obvia sin una investigación adicional. [53]
Los críticos han sostenido que la eyaculación es incontinencia de esfuerzo o lubricación vaginal . [7] Las investigaciones en esta área se han concentrado casi exclusivamente en intentar demostrar que la eyaculación no es orina, [54] [55] midiendo sustancias como urea , creatinina , fosfatasa ácida prostática (PAP), antígeno prostático específico (PSA) , [14] niveles de glucosa y fructosa [56] . Los primeros trabajos fueron contradictorios; El estudio inicial sobre una mujer realizado por Addiego y colegas, informado en 1981, [36] no pudo ser confirmado en un estudio posterior sobre 11 mujeres en 1983, [57] pero sí se confirmó en otras 7 mujeres en 1984. [58] En 1985 , un grupo diferente estudió a 27 mujeres y solo encontró orina, [59] lo que sugiere que los resultados dependen fundamentalmente de los métodos utilizados. [ cita necesaria ]
Un estudio de 2007 sobre dos mujeres involucró ultrasonido , endoscopia y análisis bioquímico de líquido. La eyaculación se comparó con la orina preorgásmica de la misma mujer y también con los datos publicados sobre la eyaculación masculina. En ambas mujeres, se encontraron niveles más altos de PSA, PAP y glucosa, pero niveles más bajos de creatinina en la eyaculación que en la orina. Los niveles de PSA fueron comparables a los de los hombres. [13]
Las ecografías de un estudio de 2014, en el que participaron siete mujeres que informaron una emisión masiva de líquido recurrente durante la excitación sexual, confirmaron un vaciamiento completo de la vejiga antes de la estimulación, un llenado notable de la vejiga antes de chorrear y demostraron que la vejiga se había vaciado nuevamente después de chorrear. Aunque hay pequeñas cantidades de secreciones prostáticas en el líquido emitido, el estudio sugiere que el chorro es esencialmente la emisión involuntaria de orina durante la actividad sexual. [2]
Una objeción muy práctica se refiere a los volúmenes eyaculados, ya que este líquido debe almacenarse en algún lugar de la pelvis, de la cual la vejiga urinaria es la fuente más importante. El volumen real del tejido parauretral es bastante pequeño. En comparación, la eyaculación masculina varía de 0,2 a 6,6 ml (0,01 a 0,22 onzas líquidas estadounidenses) ( intervalo de confianza del 95% ), con un máximo de 13 ml (0,44 onzas líquidas estadounidenses). [60] Por lo tanto, es probable que las afirmaciones de mayores cantidades de eyaculación contengan al menos una cierta cantidad de orina. Las once muestras analizadas por Goldberg en 1983 [57] oscilaban entre 3 y 15 ml (0,1 a 0,5 onzas líquidas estadounidenses). [58] Una fuente afirma que las glándulas de Skene son capaces de excretar de 30 a 50 ml (1 a 2 onzas líquidas estadounidenses) en 30 a 50 segundos, [61] pero no está claro cómo se midió y no se ha confirmado. Un enfoque es utilizar una sustancia química como el azul de metileno para que se pueda detectar cualquier componente urinario. [58] Belzer demostró que en una mujer que estudió, el tinte se encontró en su orina, pero no en su expulsión orgásmica. [35]
Se han identificado PAP y PSA en los tejidos parauretrales mediante métodos bioquímicos e inmunohistoquímicos, lo que sugiere que es probable que la eyaculación surja de los conductos de estos tejidos, de manera homóloga a la del hombre. [62] [63] [64] [65] [66] Otro marcador común al tejido prostático/parauretral en ambos sexos es la proteína humana 1 . [67]
El PSA se produce en la orina y está elevado en muestras posorgásmicas en comparación con las preorgásmicas. La recolección simultánea de eyaculado también mostró PSA tanto en orina como en eyaculado en todos los casos, pero en mayor concentración en el eyaculado que en la orina. [68]
Las funciones sexuales, y el orgasmo en particular, siguen siendo poco comprendidas científicamente. [69] [70] [71] Independientemente de los hechos relacionados con los detalles de la eyaculación femenina, la importancia social de los relatos populares a través del movimiento feminista de atención médica ha sido considerable. [17]
El debate en la literatura actual se centra en tres hilos: la existencia de la eyaculación femenina, su(s) fuente(s) y composición, y su relación con las teorías de la sexualidad femenina. [18] Este debate ha sido influenciado por la cultura popular, la pornografía y los estudios fisicoquímicos y de comportamiento. Existe cierta resistencia por parte de las feministas a lo que se ha percibido como una lente masculina al interpretar los datos y el constructo. [¿ según quién? ] A menudo el debate también está relacionado con la existencia del punto G; [54] [72] la estimulación de la pared vaginal anterior estimula simultáneamente el tejido parauretral (el sitio de las glándulas y conductos de Skene , y una posible fuente propuesta de líquido de la eyaculación), por lo que se ha sugerido como el desencadenante de la eyaculación. Estos tejidos, que rodean la uretra distal y son anteriores a la vagina, tienen un origen embriológico común al tejido prostático en el varón. [73] [74]
En una extensa encuesta, Darling y sus colegas afirman que apoyan la existencia de la eyaculación, [12] mientras que en una respuesta muy crítica, Alzate [59] [75] afirma que la experimentación directa no proporciona ninguna evidencia. [76] Alzate afirma:
La ignorancia y/o confusión que aún prevalece entre las mujeres sobre la anatomía y fisiología de sus órganos sexuales puede hacer que confundan la lubricación vaginal o la incontinencia urinaria de esfuerzo con una "eyaculación".
Shannon Bell sostiene que el debate se confunde por la discusión de dos fenómenos separados. [ especificar ] Ella comenta que Alzate simplemente descarta las experiencias subjetivas de las mujeres en favor de pruebas científicas rigurosas, y es típico de los sexólogos masculinos que ocultan la validez de la experiencia de las mujeres. La crítica de Bell se encuentra en el centro de las preocupaciones feministas sobre este debate, es decir, una tendencia a "ignorar, reinterpretar y sobrescribir las descripciones subjetivas de las mujeres". Para algunos, afirma, es más una cuestión de creencias que de fisiología. Bell cuestiona además por qué las feministas no han sido más francas en defensa del control de las mujeres sobre la eyaculación femenina, señalando que la literatura enmarca la discusión sólo en cinco formas distintas; procreación, placer sexual, desviación, patología y un misterio científico. [18]
El debate entró en la cultura popular en 1982 con la publicación del libro más vendido El punto G y otros descubrimientos recientes sobre la sexualidad humana , de Ladas, Whipple y Perry. [77] El libro analiza la eyaculación femenina y devuelve el tema a las discusiones sobre la sexualidad de las mujeres tanto en la comunidad médica como entre el público en general. [17] [68] [78] Este fue un relato popular de tres artículos de los autores, el año anterior, por sugerencia de Alice Khan Ladas. [35] [36] [37] Rebecca Chalker señala que este libro fue recibido en gran medida con desprecio, escepticismo e incredulidad. [17] El capítulo sobre 'Eyaculación femenina' se basa en gran medida en testimonios anecdóticos e ilustra otro tema en el debate: el peso otorgado a las anécdotas y a un pequeño número de observaciones en lugar de investigaciones biomédicas o ensayos clínicos. Es importante destacar que varias mujeres afirmaron que les habían diagnosticado incontinencia urinaria.
El libro de Ladas, Whipple y Perry. [77] propone otra teoría feminista: que debido a que el placer de la sexualidad de las mujeres ha sido históricamente excluido, los profesionales de la salud han descartado o se han apropiado del placer de la eyaculación como un fenómeno fisiológico. [79] Whipple continuó publicitando sus descubrimientos, incluido un vídeo de 9 minutos realizado en 1981 Expulsiones orgásmicas de líquido en la mujer sexualmente estimulada . [80] En 1984, el Journal of Sex Research describió el debate en torno a la eyaculación femenina como "acalorado". [61] Josephine Sevely continuó su estudio de 1978 publicando "Los secretos de Eva: una nueva teoría de la sexualidad femenina" en 1987, enfatizando un enfoque integrado en lugar de fragmentado para comprender la sexualidad femenina , con el clítoris, la vagina y la uretra representados como un solo órgano sexual. [81] [69] Esto no sólo desafió la tradicional fragmentación de la sexualidad femenina en sensación del clítoris versus sensación vaginal, sino que también sexualizó la uretra. [18]
El continuo debate se ilustra aún más en el airado intercambio de cartas entre el autor y los investigadores en el American Journal of Obstetrics and Gynecology en 2002 tras la publicación de 'El punto G: un mito ginecológico moderno' de Terence Hines, [78] artículos y siguen apareciendo capítulos de libros con subtítulos como "Fact or Fantasy" (2002). [17] A partir de 2007, [13] [82] y 2008 [69] la existencia de una próstata femenina y de la eyaculación son un tema de debate.
La terminología (como próstata femenina y eyaculación femenina) invoca imágenes de la mujer como una mera imitación del hombre, mapeando el cuerpo femenino en el masculino, como si, como la visión galénica , fuera incompleta. [83] Además, el énfasis excesivo en la eyaculación puede inducir ansiedad por el desempeño. [17] Debido a que la "igualdad" se ha interpretado como una perspectiva masculina, algunas feministas rechazan el término eyaculación. Otros argumentan que debería conservarse como una característica femenina distintiva, distinguible de la masculina, e imbuida de propiedades y propósitos diferentes. Una tercera preocupación es la de la creciente "medicalización" de la sexualidad femenina, tal como la expresa Leonore Tiefer, que encuentra su manifestación más extrema en el concepto de disfunción sexual femenina . [84] Tiefer ha expresado su preocupación de que poner demasiado énfasis en la eyaculación impulse a las mujeres que podrían sentirse inadecuadas a buscar atención médica (ver Implicaciones para la salud a continuación), [17] al igual que el Boston Women's Health Collective . [85] Otras críticas provienen de Barbara Ehrenreich [86] y colegas que ven esta nueva sexualidad como una que privilegia al hombre en el control, la retención del pene y la posición del cuerpo, pero esto es negado por otros. [18]
Muchas mujeres, antes de aprender sobre la eyaculación, experimentaban vergüenza o evitaban la intimidad sexual bajo la creencia de que habían mojado la cama. [61] Otros suprimieron el clímax sexual y buscaron consejo médico para este "problema", e incluso se sometieron a una cirugía. [17]
La literatura contemporánea sobre la salud de la mujer resume lo que se considera factual como que la cantidad de líquido varía mucho y puede ser imperceptible, ocurre con o sin estimulación vaginal y puede acompañar al orgasmo o simplemente al placer sexual intenso, y el orgasmo puede ocurrir sin eyaculación. Ya sea que se pueda aprender o no, las mujeres informan que pueden inducirlo mejorando su respuesta sexual. [17] Independientemente, ahora existen innumerables talleres para enseñar a las mujeres que aprender a eyacular es una forma importante de expresión sexual femenina. Sundahl lo describe como un derecho de nacimiento y una parte esencial de la creatividad femenina. [72]
La presencia de marcadores químicos como PSA o PAP en el tracto genital femenino se ha considerado evidencia en juicios por violación, [87] pero Sensabaugh y Kahane demostraron en cuatro muestras que la PAP era un orden de magnitud mayor en la eyaculación de una mujer que en su orina. . Recientemente, el conocimiento de que estos marcadores pueden ser de origen femenino ha llevado a la absolución basada en pruebas forenses. [74] [88]
Las artistas pornográficas que presuntamente eyaculan en una película incluyen a Hotaru Akane , [89] Charley Chase, [90] Annie Cruz, [91] Cytherea , [92] Jamie Lynn, [93] Jiz Lee , [94] Missy Monroe, [ 95] Jenna Presley , [96] y Flower Tucci. [97] Fallon es conocida como la primera actriz porno que supuestamente eyaculó en una película. [98] [99] [100] Tiana Lynn supuestamente también puede eyacular, y afirma haber descubierto su habilidad durante una escena con Mark Ashley. [101]
Sarah Jane Hamilton se hizo conocida como una de las primeras supuestas eyaculadoras de Gran Bretaña, [102] aunque más tarde el crítico porno Pat Riley descartó esto como orinar en su reseña de The British Are Coming (1993). Sin embargo, ella ha comentado que no podía eyacular en el momento justo a pesar de que los productores esperan que le guste un actor masculino. [103]
En el Reino Unido , la Junta Británica de Clasificación de Películas ha solicitado ediciones de películas pornográficas que supuestamente muestran eyaculación femenina, alegando que no existe tal cosa como la eyaculación femenina (y por lo tanto las películas deben promover la urolagnia ), según un "consejo" médico experto proporcionado al tablero de la película. [104] [105] Orinar durante las relaciones sexuales se considera obsceno según las Leyes de Publicaciones Obscenas . [106] Posteriormente, la Junta declaró que no adopta ninguna opinión sobre si la eyaculación femenina existe o no, pero que todos los casos aparentes registrados (presentados a la Junta) eran de mera micción femenina promocionada como eyaculación femenina. [107]
Easy on the Eye Productions publicó un anuncio de prensa el 6 de octubre de 2010, indicando que la BBFC aprobó el DVD Women Love Porn (que contiene una secuencia que involucra la eyaculación femenina en la escena "Top Milf") por consejo de un asesor legal cuando la directora, Anna Span. , presionó para una audiencia con el Comité de Apelaciones de Vídeo. Easy on the Eye Productions consideró esto una "victoria histórica", [108] aunque la BBFC sostiene que su postura permanece "fundamentalmente sin cambios" para futuros lanzamientos. Según el sitio Carnal Nation , la cuestión fue planteada por primera vez por el grupo Feministas Contra la Censura (FAC) en 2001. [106]
En Australia se ha adoptado una opinión similar respecto de las propuestas de censura en Internet, que prohíben los sitios web pornográficos que presentan eyaculación femenina. [109]
.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )紅音さんは「潮吹きクィーン」としても有名。[La señorita Akane es famosa como la 'Reina Shiofuki'.](Entrevista)
