Los detenidos en los campos de detención de la Bahía de Guantánamo en Estados Unidos han iniciado huelgas de hambre tanto individuales como generalizadas en la Bahía de Guantánamo , y las autoridades médicas del campo han iniciado programas de alimentación forzada. [2] [3] [4] [5] [6] [7]
En 2005, el capitán John Edmonson , entonces director médico de la Base Naval, afirmó que la alimentación forzada era un último recurso, que se utilizaba sólo cuando el asesoramiento fracasaba y cuando el índice de masa corporal del detenido caía por debajo del rango saludable. Según Edmonson, los detenidos normalmente cooperaban y las restricciones eran innecesarias. [3] Según Edmonson, los detenidos normalmente sólo recibían 1.500 calorías por día.
La Comisión de Derechos Humanos de la ONU dijo que considera la alimentación forzada en Guantánamo como una forma de tortura y la Asociación Médica Mundial prohibió específicamente la alimentación forzada en su Declaración de Tokio .
El rapero Yasiin Bey , también conocido como Mos Def, se ofreció como voluntario para una manifestación con Reprieve basándose en los documentos filtrados del procedimiento. [8] El personal médico de Guantánamo criticó la manifestación como falsa. Una enfermera dijo de los detenidos: "La mayoría nos pide que nos demos prisa, que vayamos más rápido". Un comandante de vigilancia de Guantánamo y ex fanático reaccionó borrando la música de Mos Def de su iPod . [9]
Más de 250 médicos del Reino Unido, Estados Unidos, Irlanda, Alemania, Australia, Italia y Países Bajos condenaron a Estados Unidos por alimentar a la fuerza las huelgas de hambre en la Bahía de Guantánamo, Cuba. Dijeron: "Instamos al gobierno de Estados Unidos a garantizar que los detenidos sean evaluados por médicos independientes y que se abandonen técnicas como la alimentación forzada y las sillas de sujeción". Los médicos dijeron también que la Asociación Médica Mundial prohíbe específicamente la alimentación forzada y quieren que asociación para iniciar procedimientos disciplinarios contra cualquier miembro que se sepa que ha violado el código. [10]
En 1975, la Asociación Médica Mundial emitió la Declaración de Tokio , directrices para los médicos. La declaración establece: "Cuando un recluso se niegue a recibir alimento y el médico lo considere capaz de formarse un juicio racional e intacto sobre las consecuencias de tal negativa voluntaria de alimento, no podrá ser alimentado artificialmente". [11]
El ex prisionero Fouzi Khalid Abdullah Al Odah dijo a la BBC en 2006 que la alimentación forzada de los huelguistas de hambre en Guantánamo equivale a tortura y la Comisión de Derechos Humanos de la ONU dijo que considera la alimentación forzada en Guantánamo como una forma de tortura , [12] una acusación que Estados Unidos lo ha negado firmemente en repetidas ocasiones. [ cita necesaria ]
El 1 de marzo de 2006, Richard G. Murphy Jr. y otros abogados del detenido Mohammad Bawazir presentaron una denuncia según la cual la alimentación forzada constituía tortura. [13] Los abogados afirman que los militares hicieron que el proceso de alimentación forzada fuera innecesariamente doloroso y humillante para romper una huelga de hambre que en un momento incluyó a más de 100 detenidos.
El primer caso conocido de alimentación forzada de prisioneros en la Bahía de Guantánamo ocurrió a principios de 2002, cuando dos huelguistas de hambre fueron hospitalizados por desnutrición. Ambos se resistían a una huelga de hambre que comenzó como respuesta a que los guardias de Guantánamo le quitaron un turbante improvisado a uno de los prisioneros. La huelga contó inicialmente con hasta 194 participantes, sin embargo ese número cayó precipitadamente cuando el general a cargo de la prisión anunció que a los presos se les permitiría usar turbantes. [14] En estos casos iniciales, los prisioneros fueron sedados en lugar de inmovilizados antes de recibir nutrición. [15] Las restricciones se utilizaron en la alimentación forzada al menos a principios de 2005 en respuesta a otra huelga de hambre de los presos para protestar por las condiciones carcelarias. En este caso, 105 presos se negaban a comer, aunque en distinta medida. Los militares reconocieron que veinte prisioneros estaban siendo alimentados a la fuerza. En estos casos, muchos prisioneros aceptaron pasivamente la alimentación nasal, aunque otros fueron inmovilizados con grilletes y esposas. [dieciséis]
Aunque inicialmente no se utilizaron, los militares comenzaron a utilizar sillas de inmovilización para alimentar a los prisioneros en huelga de hambre en diciembre de 2005 para evitar que vomitaran alimentos forzados. [17] [18]
En 2005, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia ordenó a los militares que proporcionaran a los abogados de los prisioneros: aviso dentro de las 24 horas posteriores al inicio de la alimentación forzada, los registros médicos de los prisioneros y actualizaciones semanales sobre el estado de salud de los prisioneros. [19]
En 2013, el huelguista de hambre Jihad Ahmed Mustafa Dhiab solicitó una orden judicial ante un tribunal federal para impedir que el gobierno lo alimentara a la fuerza . [20] El 16 de mayo de 2014, la jueza superior de distrito de los Estados Unidos, Gladys Kessler, ordenó a los militares que suspendieran la alimentación forzada del prisionero sirio hasta la audiencia prevista para el 21 de mayo de 2014. [21] Desde entonces, el juez ha autorizado la alimentación forzada. alimentación. [22] En octubre de 2014, la jueza de distrito Kessler determinó que no tenía jurisdicción sobre las condiciones de reclusión en Guantánamo. [23] Después de que el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazara esa teoría, Dhabi volvió a solicitar una orden judicial para detener las alimentaciones forzadas. [20] En noviembre de 2014, el juez de distrito Kessler volvió a negar la reparación de Dabi. [24]
Sin embargo, durante el descubrimiento , el gobierno reveló que había grabado sus alimentaciones forzadas en Dabi y clasificó las cintas de vídeo como "SECRETAS". [20] Dieciséis organizaciones de noticias intervinieron buscando acceso a las cintas de Dabi siendo alimentadas a la fuerza. [20] En octubre de 2014, el juez de distrito Kessler ordenó que se abrieran las cintas. [25]
El Circuito de DC, en una opinión no firmada a la que se unió el Juez Jefe de Circuito Merrick Garland , determinó que aún no tenía jurisdicción sobre la orden interlocutoria, pero alentó al tribunal de distrito a considerar declaraciones adicionales hechas por el gobierno. [26] En diciembre de 2015, el juez de distrito Kessler ordenó nuevamente que las cintas fueran redactadas y abiertas. [27]
En marzo de 2017, el Circuito de DC ordenó que las cintas permanecieran en secreto, y el panel votó unánimemente a favor de revertirlas, pero cada uno de los tres jueces aportó diferentes razones en opiniones separadas. [28] El juez principal A. Raymond Randolph argumentó que la prensa no tiene derecho a acceder a documentos judiciales clasificados presentados por prisioneros que solicitan hábeas corpus y que el tribunal inferior claramente se equivocó al no ceder a las declaraciones de los contraalmirantes Kyle Cozad y Richard W. Butler. afirmando una amenaza a la seguridad nacional. [20] La jueza Judith W. Rogers argumentó que la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos proporciona al público un derecho calificado a acceder a los expedientes judiciales de los prisioneros, pero estuvo de acuerdo en que el gobierno había identificado un interés de seguridad nacional que justificaba el secreto. [20] El juez superior Stephen F. Williams también estuvo de acuerdo en que la seguridad nacional justificaba el secreto, pero cuestionó si el gobierno podía lógicamente mantener en secreto todas las presentaciones de Guantánamo. [20]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ) 
En la Convención contra la Tortura, la convención dice que la tortura es una actividad que está específicamente destinada a causar dolor o sufrimiento médico severo", dijo John Bellinger, III . "Bueno, creo que, a primera vista, nadie aceptaría eso. Nuestros médicos, al darle comida y alimento a alguien, tienen la intención de infligirle dolor o sufrimiento físico severo.
Los funcionarios estadounidenses evalúan si los detenidos tienen sobrepeso calculando su índice de masa corporal, una medida del peso en relación con la altura.