Jihad Ahmed Mustafa Dhiab también conocido como Abu Wa'el Dhiab [2] nació en Líbano el 10 de julio de 1971. Estuvo detenido extrajudicial en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo de Estados Unidos , en Cuba hasta que fue liberado en Uruguay . [3] Su número de serie de internamiento en Guantánamo era 722. Dhiab era uno de los huelguistas de hambre de Guantánamo . [4]
Uruguay le concedió asilo a él, junto con otros cinco prisioneros de Guantánamo, a cambio de un acuerdo comercial que permitiera a Uruguay vender naranjas a Estados Unidos. [5] El 7 de diciembre de 2014 fue liberado con destino a Uruguay.
Dhiab fue capturado en Lahore, Pakistán , en 2002, y llevado al campo de detención estadounidense de la Bahía de Guantánamo , en Cuba . Si bien los funcionarios estadounidenses afirmaron que tenía vínculos con militantes, nunca fue acusado. Dhiab pasó 12 años en el centro, donde inició huelgas de hambre para protestar por su detención. [4]
Su esposa, Yusra al-Hussein, fue detenida y recluida en detención extrajudicial en Siria en julio de 2008. [6] Amnistía Internacional informa que fue liberada el 22 de julio de 2009. [7]
Originalmente, la presidencia de Bush afirmó que los cautivos detenidos en la " guerra contra el terrorismo " no estaban cubiertos por las Convenciones de Ginebra y podían ser retenidos indefinidamente, sin cargos y sin una revisión abierta y transparente de las justificaciones de su detención. [8] En 2004, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó, en Rasul v. Bush , que los cautivos de Guantánamo tenían derecho a ser informados de las acusaciones que justificaban su detención, y tenían derecho a intentar refutarlas.
Tras el fallo de la Corte Suprema, el Departamento de Defensa creó la Oficina de Revisión Administrativa de Combatientes Enemigos Detenidos . [8] [11]
Se preparó un memorando de resumen de pruebas para su Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente el 25 de septiembre de 2004. [12] El memorándum enumera nueve acusaciones:
Se han publicado los memorandos de resumen de pruebas preparados para sus audiencias de la Junta de Revisión Administrativa de 2005, 2006, 2007 y 2008. [13] [14] [15] [16] Entre las acusaciones que enfrentó se encuentran:
A Dhiab se le presentó una petición de hábeas corpus en su nombre. [17] La Ley de Comisiones Militares de 2006 dispuso que los cautivos de Guantánamo ya no tenían derecho a acceder al sistema de justicia civil estadounidense, por lo que todas las peticiones de hábeas corpus pendientes fueron suspendidas. [18] El 12 de junio de 2008, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en Boumediene v. Bush , que la Ley de Comisiones Militares no podía eliminar el derecho de los cautivos de Guantánamo a acceder al sistema de la Corte Federal de los Estados Unidos. Y todas las peticiones de hábeas presentadas anteriormente por cautivos de Guantánamo eran elegibles para ser reinstaladas. Los jueces que examinaran las peticiones de hábeas de los cautivos considerarían si las pruebas utilizadas para compilar las acusaciones de que los hombres y los niños eran combatientes enemigos justificaban una clasificación de "combatientes enemigos". [19]
El 25 de abril de 2011, la organización de denunciantes WikiLeaks publicó evaluaciones anteriormente secretas redactadas por analistas de la Fuerza de Tarea Conjunta de Guantánamo . [20] [21] Su evaluación de la Fuerza de Tarea Conjunta de Guantánamo fue redactada el 21 de abril de 2008. [22]
En 2009, el gobierno estadounidense autorizó la liberación de Dhiab. [23] Finalmente fue liberado en diciembre de 2014. [23] Durante los años intermedios, Dhiab protestó por su continua detención iniciando una huelga de hambre , en respuesta a la cual el gobierno sometió a Dhiab a extracciones forzadas de celdas y técnicas de alimentación forzada . [23]
En 2013, Dhiab, representado por Alka Pradhan y la organización de derechos humanos Reprieve , solicitó una orden judicial en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia para impedir que el gobierno lo alimentara a la fuerza. [23] En octubre de 2014, la jueza de distrito Gladys Kessler determinó que no tenía jurisdicción sobre las condiciones de reclusión en Guantánamo. [24] Después de que el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazara esa teoría, Dhiab volvió a solicitar una orden judicial para detener las alimentaciones forzadas. [23] En noviembre de 2014, el juez de distrito Kessler volvió a negarle la reparación a Dhiab. [25]
Sin embargo, durante el descubrimiento , el gobierno reveló que se había grabado alimentando a la fuerza a Dhiab y clasificó las cintas de vídeo como "SECRETAS". [23] Dieciséis organizaciones de noticias intervinieron buscando acceso a las cintas de Dhiab siendo alimentada a la fuerza. [23] En octubre de 2014, el juez de distrito Kessler ordenó que se abrieran las cintas. [26]
El Circuito de DC, en una opinión no firmada a la que se unió el Juez Jefe de Circuito Merrick Garland , determinó que aún no tenía jurisdicción sobre la orden interlocutoria, pero alentó al tribunal de distrito a considerar declaraciones adicionales hechas por el gobierno. [27] En diciembre de 2015, el juez de distrito Kessler ordenó nuevamente que las cintas fueran redactadas y abiertas. [28]
En marzo de 2017, el Circuito de DC ordenó que las cintas permanecieran en secreto, y el panel votó unánimemente a favor de revertirlas, pero cada uno de los tres jueces aportó diferentes razones en opiniones separadas. [29] El juez principal A. Raymond Randolph argumentó que la prensa no tiene derecho a acceder a documentos judiciales clasificados presentados por prisioneros que solicitan hábeas corpus y que el tribunal inferior claramente se equivocó al no ceder a las declaraciones de los contraalmirantes Kyle Cozad y Richard W. Butler. afirmando una amenaza a la seguridad nacional. [23] La jueza Judith W. Rogers argumentó que la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos otorga al público un derecho calificado a acceder a los expedientes judiciales de los prisioneros, pero estuvo de acuerdo en que el gobierno había identificado un interés de seguridad nacional que justificaba el secreto. [23] El juez superior Stephen F. Williams también estuvo de acuerdo en que la seguridad nacional justificaba el secreto, pero cuestionó si el gobierno podía lógicamente mantener en secreto todos los expedientes de Guantánamo. [23]
El 7 de diciembre de 2014, fue liberado en Uruguay, donde él y otros dos ex detenidos en Guantánamo lucharon por adaptarse. [30]
El 18 de junio de 2016 se informó que se desconocía su paradero. [4]
El 1 de julio de 2016, un representante de Avianca Airlines, con sede en Colombia, en São Paulo, Brasil, confirmó que se había emitido una alerta a los empleados internos pidiéndoles que estuvieran atentos e informaran cualquier avistamiento de Dhiab. [31]
Fue a la Embajada de Uruguay en Caracas, Venezuela y pidió al gobierno uruguayo que lo ayudara a ir a Turquía para estar con su familia y afirmó que no quería regresar a Uruguay. [32] Fue arrestado en Caracas, Venezuela el 26 de julio de 2016. [33]
Descontento con sus circunstancias, Dhiab dijo que iniciaría una huelga de hambre. [34] El 9 de septiembre de 2016, se informó que Dhiab estaba en huelga de hambre en su departamento en Montevideo, Uruguay y que su salud se estaba deteriorando. Un funcionario uruguayo afirmó que estaban tratando de encontrar "otro país que se hiciera cargo de Dhiab". [35] El 14 de septiembre, 2016, un médico en Uruguay declaró que Abu Wa'el Dhiab "estaba inconsciente" y había entrado en coma debido a una huelga de hambre prolongada y que era difícil saber si "era reversible". [36] Recibió tratamiento médico, salió del coma y luego continuó su huelga de hambre. [37]
El 17 de diciembre de 2016 fue deportado a Uruguay desde Sudáfrica luego de intentar ingresar a este país como turista. [38]
El 24 de julio de 2017 fue nuevamente deportado a Uruguay desde Marruecos. Entró en Marruecos con un pasaporte tunecino falso y una vez más afirmó que quería reunirse con su familia en Turquía. [39]
A principios de 2018, el propietario de un negocio presentó acusaciones contra Dhiab diciendo que estaba asociado con ISIS . y Dhiab acusó a cambio de que el dueño del negocio le había robado bienes valorados en 35.000 dólares estadounidenses. [40] [41]
En junio de 2018, salió nuevamente de Uruguay hacia Turquía y no estaba claro si Turquía lo había deportado. [42]
Las fuerzas del orden están buscando ahora al ex detenido Abu Wa'el Dhiab en Brasil. De nacionalidad siria, a veces también se le identifica como Jihad Ahmed Mustafa Dhiab.
Los críticos lo llamaron un reconocimiento tardío de que los llamados Tribunales de Revisión del Estatuto de Combatiente están injustamente orientados a etiquetar a los detenidos como enemigos, incluso cuando representan poco peligro. Simplemente rehacer los tribunales no solucionará el problema, dijeron, porque el sistema todavía permite pruebas bajo coacción y niega a los detenidos representación legal.
El Daily Telegraph, junto con otros periódicos, incluido The Washington Post, expone hoy el propio análisis estadounidense de casi diez años de controvertidos interrogatorios a los terroristas más peligrosos del mundo. A este periódico se le han mostrado miles de páginas de archivos ultrasecretos obtenidos por el sitio web WikiLeaks.